Um grupo a favor das vaquejadas protestou contra a proibição da vaquejada na manhã desta terça-feira (11) em frente à Assembleia Legislativa do Rio Grande do Norte, no Centro de Natal, em ato organizado pela Associação dos Vaqueiros Amadores do Rio Grande do Norte (Assovarn), e com o apoio de outros segmentos ligados ao homem do campo e que também temem pela proibição no estado.
O movimento ocorre após o Supremo Tribunal Federal (STF) decidir na semana passada, pela proibição da regulamentação da prática no estado do Ceará. A derrubada da lei que regulamentava a vaquejada no Ceará aconteceu na última quinta-feira (6). De acordo com o Supremo,a Vaquejada viabiliza sofrimento aos animais. A decisão vigora para todo o país e os organizadores estarão sujeitos à punição por crime.
Por que o STF não acaba também com os rodeios, aquele de Barretos…?sei porque lá é cultura do povo do sul e sudeste…já é do nordestinos. Q tanta descriminação com o povo nordestino…será que eles não tem fazenda,não curtem um churrasco no final de semana?…duvido kkkkkkkk
Já que eles os ministros do STF são contra a nossa festa da pega do Boi!! Porque os mesmos não são contrários ao Carnaval, que além de ser um grande canal de lavagem de dinheiro do trafico de drogas, do jogo do bicho e de outras fontes ilícitas. Essa chamada festa popular não maltrata animais,mas explora as pessoas sem nenhum pudor.
Seus apontamentos certamente estarão nas futuras pautas do Judiciário brasileiro, meu caro. É questão de tempo. Contudo, como a discussão em tela é essa, é disso que se trata.
Quanto ao conhecer do assunto sugerido, ou mesmo o pleito pela modernização, adequação, outrossim, o repensar sobre a discussão, tudo isso foi feito no próprio julgamento do STF que, em síntese, e mediante pareceres das maiores autoridades em saúde animal do país, opinaram pela plena inadequação da brincadeira ao que se propõe como sendo preservação do bem estar animal.
Ou o senhor teria alguma dica de valia para adequar e/ou modernizar a vaquejada ao ponto de torná-la apta a permanecer inserida na "cultura" do país (isto é, sem os seus requintes de crueldade)?
Caro Daniel, tenho sim algumas sugestões, que ao meu ver tornariam a vaquejada menos "agressiva", algumas já estão sendo postas em pratica, mais acho que devem ser intensificadas,segue:
– Proibir o uso de chibatas, esporas e freio que machuquem os animais;
– Limitar as inscrições por animal ( com o intuito de evitar a exaustão);
– Padronizar as pistas, com o uso de um "colchão" de pelo menos 30 cm de areia;
– Normatizar a quantidade de bois por número de inscrições;
– Uso de protetores de caudas;
– Inspeção da boiada, sendo obrigatório os animais estarem em ótima condição corporal (score)
– Obrigatoriedade do uso de EPIs para cavaleiros (capacete, luva,bota, protetor de coluna) e animais (peitoral, protetor de patas, e protetor de cauda para os bovinos);
– Proibição do arraste do animal pelo rabo;
– Proibição do esteira "pisar o boi";
– Proibir o uso de boi com chifres;
– E por fim concientizar os "vaqueiros" que se ele não mudar alguns hábitos o "esporte" dele vai acabar.
Humildemente espero ter contribuído para sanar algumas das suas dúvidas !!
Prezado Anderson, suas considerações acerca do tema são de fato de grande valia, chegando mesmo ao ponto de serem imprescindíveis para a modernização, conforme o amigo bem pontuou, da vaquejada, como maneira de dar uma sobrevida ante o decidido pelo Judiciário. No entanto, é forçoso reconhecer que tais "avanços" somente têm com condão de amenizar o tratamento cruel – fazendo uso do adjetivo disposto no inciso VII do art. 225 do CF/88 – levando em consideração, sem olvidar, inclusive, que os nossos julgadores desconhecem o que deveras ocorre nos escaninhos de um "brete".
Porém, e sem embargo disto (o que de fato se passa no brete de uma vaquejada), creio que este nem de longe é o maior dos problemas, porquanto acredito que com boa vontade tais vícios se resolveriam, em que pese a aludida resolução ter dificuldades de ser implementada "em casa", onde os animais são treinados, consistindo o cerne da questão, mormente aos olhos de quem julga (leigos no assunto), no que toca ao tracionamento da cauda do animal, assim como na derrubada.
O amigo há de convir que o famigerado protetor de cauda não tem o potencial de inibir o mau trato alegado pelos Ministros da Corte. Explico. Tenho plena convicção de que o atinente foi um grande "tiro no pé" dos que pugnam por rechaçar o mau tratamento nesse particular, pois para mim é evidente que a necessidade de amarrar esse "protetor" – certamente com demasiada violência – somado a circunstância da puxada do bovino, também como excessiva violência, causará um dano muito maior ao animal do que a própria torção da cauda (a puxada continua a ser na cauda, portanto, não existe proteção)
No que tange a famosa puxada, essa impossível de ser sanada, e pela singela razão da descaracterização da brincadeira em razão de sua ausência, por maior que seja o esforço de reduzir o impacto do boi com o solo, inevitável será o dano causado ao mesmo quando do seu arremesso ao chão, tendo em vista a agressividade, já ressaltada, com que isso acontece
Assim, e acredite, eu realmente torço pela manutenção da diversão em xeque, não creio ser possível sua regulamentação sem que haja ofensa ao texto constitucional vigente.
Acho interessante que ninguém se preocupa com as milhares de cabeças que morreram e estão morrendo de fome e sede em todo o Nordeste, ninguém sai em defesa dos bovinos que são abatidos cruelmente em nosso Estado por falta de frigoríficos especializados (isso é lei), ninguém se pronuncia em favor dos cavalos (polícia montada, vaquejada, hipismo, cavalgada, lazer) que vivem trancados em uma baía de 10m2, ninguém se manifesta contra os milhares de cães e gatos que são explorados como reprodutores para venda de filhotes, ninguém é contra a infinidade de animais que vivem trancados em apartamentos, ninguém é contra os petshop que são verdadeiras lojas de horrores pois só visam a humanização dos animais para manter seus lucros e agradar a uma parcela da população que a diz "gostar destes brinquedinhos"
Tudo não passa de hipocrisia e de falta de assunto !!
A vaquejada precisa ser modernizada, adequada e repensada, mais nunca acabada, pois é cultura popular de uma região !!!!
Muita gente falando besteira sem conhecimento de causa em ambos os lados, pessoal vamos buscar informações e conhecimento sobre o assunto, antes de ficar falando aberrações e abobrinhas, vamos evitar este constrangimento e não passar esta vergonha.
Antes de tudo o que precisa ser esclarecido e muito bem definido é o que é "maus tratos aos animais", pode ser que tosar um animal seja um mau trato, pois o pelo tem uma função natural para ele e não está ali a toa, encharcar de perfume um cachorrinho pode ser maus tratos pois o odor dele é uma defesa do animal, cortar unhas idem, colorir seus pelos então, fornecer ração vegetariana para um carnívoro também é uma agressão . O simples fato de montar no cavalo, colocar uma coleira no cão, castrar o gato, criar um hamster numa gaiola, por um peixinho num recipiente de vidro, já são agressões aos mesmos, então precisamos definir bem o que é isso.
Bom censo a cima de tudo, e vamos buscar conhecer do assunto!!!!
Penso que a controvérsia se resolveria por meio de simples perguntinhas aos que protestam a favor da manutenção da crueldade, quais sejam: Vocês puxariam seus cãozinhos de estimação pela cauda derrubando-os no chão? Vocês colocariam seus cavalos tão queridos e bem tratados para serem puxados pelo rabo e jogados ao chão, assim como se fazem como os bois?
Não acredito que a resposta seja em sentido positivo!!!
Tá na hora de acordar e deixar de olhar somente para o próprio umbigo, o mundo não gira e nem pode girar em torno do deleite de uma minoria.
Lucy e aquela sua bolsa de grife de couro, e o banco do seu carro também de couro, é aquela sandália caríssima que é de couro, e assistir ao show das orcas no Sea World, e comer caviar e foigrass isso pode???
A escravidão foi uma "tradição" por uns 5000 anos. Nem por isso permanece.
Não é só da ASSOVARN mas dos sertanejos nascido e criado nas festa de apartação que povoaram e alimentam de comida e tradição esse pais!
#vaPentearSeuPooble
A vaquejada é ma festa popular, uma tradição regional, uma cultura do sertão, não pode ser EXTINTA. Quem julga contra é porque não sabe nada, quem tem a moral de dizer que existe maus tratos e come da própria carne do animal sem se quer se preocupar de como foi abatido e, deliciar num bom churrasco? STF tem processos bem mais sérios e de interesse nacional pra serem julgados…
Deviriam aprovar como um patrimônio imaterial!
#Apoioavaquejada
E daí que é uma tradição popular? A tradição tá errada. Maltrata bois e cavalos. É fato isso! Boi tem o rabo puxado (algumas raras tem rabo fictício), muitas puxadas quebram o rabo do boi. O boi cai e rola sobre uma areia dura – parece fofa, mas é dura. Os animais que participam da vaquejada nem pra o abate serve depois porque a carne é musculosa e dura. No abatedouro que fabrica carne pra se comer o boi não sofre rapaz, são processos sem dor e sem sofrimento. Evolua!
Esporte de ricos e filhinhos de papai! proibição já.
Os professores da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) seguem em greve por tempo indeterminado. A decisão pela continuidade do movimento foi aprovada por ampla maioria em assembleia extraordinária que contou com a participação de mais de 340 docentes. O debate ocorreu na tarde desta quarta-feira (24), presencialmente, no auditório Otto de Brito Guerra, na reitoria da UFRN, e remotamente, através da plataforma Zoom.
Os docentes também rejeitaram a proposta apresentada pelo Governo Federal na 4ª Reunião da Mesa Específica e Temporária da Área da Educação, que aconteceu no último dia 19. O entendimento da categoria é de que, apesar de apresentar algum avanço, a proposta pode ser melhorada. Para o presidente do ADURN-Sindicato, Oswaldo Negrão, o movimento grevista está cumprido um importante papel, no sentido de pressionar o Governo Federal nas negociações.
Os professores e professoras ainda aprovaram que o comando de greve docente faça uma nova solicitação à reitoria pela suspensão do calendário acadêmico. Nesta quinta-feira (25), a categoria deve se unir ao alunado em ato promovido pelo Diretório Central dos Estudantes (DCE) para pedir essa suspensão. A manifestação acontecerá às 14h, no pátio da reitoria da UFRN.
Parte dos encaminhamentos sugeridos durante a atividade foram encaminhadas ao comando de greve docente, tais como: a ampliação do comando; uma moção de apoio à luta dos argentinos em favor da Educação pública, rumo a uma greve latino-americana; notas em resposta aos posicionamentos e orientações da administração da UFRN; apoio à luta dos bolsistas, pelo aumento das bolsas e pelo direito ao exercício da greve; e uma nota à comunidade acadêmica.
Após mais um dia de mobilização, os Policiais Civis deliberaram pela continuidade do movimento deflagrado nesta semana. Na noite desta quarta-feira, 24, a categoria se reuniu em Assembleia Geral e decidiu por reabrir apenas as plantões durante o resto da noite e madrugada. Já na manhã desta quinta-feira, 25, a concentração volta a ser feita na sede da Central de Flagrantes, a partir das 8h.
A expectativa dos Policiais Civis é que o Governo do Estado finalmente apresente uma resposta em relação à pauta de valorização da categoria. A delegada-geral da Polícia Civil, Ana Cláudia Saraiva, assumiu compromisso de se reunir diretamente com a governadora Fátima Bezerra ainda nesta quarta-feira e discutir o pleito da categoria.
Com isso, ao longo de todo o dia, o SINPOL-RN aguardou uma resposta dessa conversa e, até o início da noite, não houve retorno. Dessa forma, foi deliberado pelos policiais civis a continuidade da mobilização nesta quinta-feira.
“A luta seguirá firme até que a governadora tenha um gesto de reconhecimento aos policiais civis. O que está sendo pedido é justo e, inclusive, o Governo já concedeu para outras categorias da Segurança Pública. Então, agora só falta a vontade política da chefe do Executivo para encerrarmos esse movimento”, destaca Nilton Arruda, presidente do SINPOL-RN.
Por proposição dos deputados João Daniel (PT-SE) e Padre João (PT-MG), a Comissão de Legislação Participativa da Câmara discutiu nesta quarta-feira (24) a “Crise Humanitária na Faixa de Gaza, Violações dos direitos humanos e do Direito Internacional pelo Estado de Israel”.
Chamou a atenção um homem vestido com camiseta do Hamas distribuindo panfletos para os parlamentares membros da comissão. Hamas é o grupo terrorista que promoveu verdadeira carnificina em Israel.
Ocasião em que o deputado Glauber Braga (Psol-RJ) usou um keffiyeh palestino – lenço xadrez preto e branco que geralmente é usado em volta do pescoço ou da cabeça.
Representando o Itamaraty, o diplomata Antônio Carlos Antunes Santos falou sobre “A Soberania palestina, a relação diplomática Brasil-Palestina, perspectivas para a paz na região e a política de repatriação no conflito”.
Diretor da Divisão de Homicídio e Proteção à Pessoa (DHPP), o delegado Márcio Lemos informou, em coletiva de imprensa nesta quarta (24), que o advogado João Carvalho, 41, preso pelo assassinato da psicóloga Fabiana Maia Veras, 42, não confessou oficialmente o crime, mas os indícios coletados na investigação levaram à autoria.
Disse que ele ameaçou os agentes da Polícia Civil no momento da prisão. O homem que dirigiu o carro em que ele chegou à casa de Fabiana, em Assú, foi motorista por aplicativo contratado e a participação dele no homicídio foi descartada.
Segundo o delegado, o advogado manteve contato com a psicóloga por meio de redes sociais, marcaram o encontro e ele planejou o assassinato. A intenção do homem era pegar o aparelho celular dela para verificar possíveis trocas de mensagens com a ex-namorada de suposto assassino. O celular estava desmontado no apartamento dele e será periciado.
Com o nome “Um novo tempo para renovar”, a chapa 1 formada por Crispim Oliveira (presidente) e Carlos Medeiros (vice-presidente) está inscrita para a eleição do Sicoob Potiguar, que acontece no próximo sábado (27) e será 100% online por meio do aplicativo Sicoob Moob disponível tanto na App Store quanto na Google Play.
Além deles, a chapa é formada por um time qualificado de conselheiros que, juntos, querem demonstrar mais representatividade junto aos associados e comprometimento com os resultados.
Os membros da chapa 1 também objetivam aumentar a transparência na instituição dentro do escopo de “conectar pessoas para promover justiça financeira e prosperidade e proporcionar a melhor experiência financeira aos nossos cooperados”, conforme informa a missão do Sicoob Potiguar.
Além de Crispim Oliveira para presidência e Carlos Medeiros para vice, a chapa 1 conta com os seguintes nomes para conselheiros: Ana Luiza Flor, Francisco Veloso, Neto Camelo, Djalma Barbosa da Cunha Júnior, Roberto Wagner e George Hasbun.
A eleição para o Sicoob Potiguar acontece no sábado (27) e será 100% online no aplicativo Sicoob Moob disponível tanto na App Store quanto na Google Play.
Após a decisão do ministro Alexandre de Moraes (STF) de arquivar a investigação sobre a estada de Jair Bolsonaro (PL) na Embaixada da Hungria em Brasília, a defesa do ex-presidente vai pedir novamente a liberação do seu passaporte para que ele possa viajar a Israel a convite de Benjamin Netanyahu.
Os advogados Paulo Bueno, Daniel Tesser e Fabio Wajngarten vão pedir uma permissão para que Bolsonaro fique 6 dias no país.
“Vamos mostrar que ele atende sempre todas as cautelares vigentes e que tem agendas já programadas para depois da hipotética viagem para Israel. Não há nenhuma razão para que ele não autorize”, disse Wajngarten à CNN.
A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara (CCJ) aprovou, nesta quarta-feira, por 34 votos a 30, um Projeto de Lei que concede aos estados e ao Distrito Federal a competência para legislar sobre “a posse e porte de armas de fogo, tanto para fins de defesa pessoal, como também para as práticas esportivas, e de controle da fauna exótica invasora”. De acordo com o texto de autoria da deputada Caroline de Toni (PL-SC), que também é presidente da CCJ, os estados poderiam alterar a lei vigente por meio das assembleias locais.
Neste caso, os estados precisariam “comprovar a capacidade de fiscalizar quem possui a arma por meio de um sistema de controle integrado ao Sistema Nacional de Informações de Segurança Pública (Sinesp)”.
O texto mantém a proibição da aquisição de armas de fogo e munições proibidas, além de restringir o alcance das leis locais aos estados em que forem aprovadas, além de delimitar que apenas pessoas nascidas naquele estado poderiam ser beneficiadas pela regulamentação.
A expectativa é que o projeto vá a plenário. Entretanto, não há previsão para que isto ocorra.
A sessão foi marcada por embate entre os favoráveis, que foram em maioria os opositores, e os contrários, representados pelos governistas. Aqueles que se opunham ao texto argumentavam que apenas a União pode legislar sobre materiais bélicos.
— Se querem mudar isso, mudem primeiro a Constituição, depois o Estatuto do Desarmamento. Mas, este projeto é inconstitucional. É um atalho para burl(”).
Já os favoráveis à constitucionalidade do projeto se apoiaram no artigo 22 da Constituição, que diz que “compete privativamente à União legislar sobre normas gerais de material bélico”.
— O cidadão de bem armado vai defender a sua família. Mas, para os governistas, é o MST que deve ficar armado. Quem é contra também defende drogas e abortos — disse o deputado Éder Mauro (PL-PA).
A deputada Fernanda Melchiona (PSOL-RS) disse que o discurso de Éder Mauro é “golpista”.
— Esse é um discurso golpista, que quer armar a população para fomentar atos golpistas, como o do dia 8 de janeiro. Não permitiremos isto.
Caroline de Toni, que por ser autora do projeto não pôde presidir a sessão, se manifestou.
— Em Santa Catarina, os javalis são uma praga agrícola que traz doenças e destrói lavouras. É errôneo falar que isto é inconstitucional. Não há uma lei complementar que verse sobre isto. É necessário valorizar a pluralidade cultural do nosso país, por isto peço a aprovação.
Deputados do PT tiveram o maior volume de emendas liberadas na Câmara neste ano pelo governo. É o que mostra o Portal do Orçamento Federal.
Nos recursos distribuídos por partidos, deputados do PT já receberam R$ 617,8 milhões em emendas. Na sequência, vem o MDB, com R$ 450,1 milhões. Seguido do União Brasil com R$ 446 milhões.
Em relação aos deputados do PL – partido que tem a maior bancada da Câmara – foram liberados R$ 367,5 milhões em emendas – o menor valor dentre os sete maiores partidos da Casa.
A liberação de valores maiores a aliados tem gerado insatisfações. Parlamentares de oposição querem derrubar o veto parcial do governo à Lei de Diretrizes Orçamentárias, no artigo que previa a criação de um calendário para o pagamento de emendas. A sessão está prevista para ocorrer nesta quarta-feira (24).
Em uma semana de pautas-bomba, o governo acelerou a liberação de emendas. Nesta segunda-feira (22), foram empenhados R$ 2,7 bilhões.
Com isso, já foram autorizados R$ 5,5 bilhões a deputados e senadores neste ano. O valor inclui, além das emendas impositivas, as emendas de comissão e de bancadas da Câmara e do Senado.
As emendas individuais são impositivas, ou seja, o governo é obrigado a pagá-las. Mas o ritmo pode ser ditado pelo Poder Executivo. Parlamentares têm reclamado da lentidão na liberação dos valores.
Por se tratar de ano eleitoral, os empenhos precisam ser feitos no primeiro semestre ou então apenas após as eleições.
O interesse dos parlamentares é de que os valores sejam liberados logo, pois há interesse na aplicação dos recursos antes do início do processo eleitoral.
Aí cabe a pergunta.
PRA ONDE ESSE DINHEIRO ESTÁ INDO???
PRA ONDE??
A ONDE ESTÁ AS OBRAS?
AS AÇÕES??
Com a palavra, Natália Bonavides e Fernando Mineiro.
Fala!!!!!
A onde está indo o nosso dinheiro??
O presidente dos EUA, Joe Biden, sancionou nesta quarta-feira (24) um projeto de lei que ordena que o TikTok, controlado pela empresa chinesa ByteDance, tenha um novo dono nos Estados Unidos.
Com isso, a ByteDance terá 270 dias (até meados de janeiro) para encontrar um comprador para a operações do TikTok no país. Esse prazo poderá ser renovado por mais 90 dias. Caso contrário, a rede social terá que deixar o mercado americano.
Após a assinatura de Biden, Shou Zi Chew, presidente-executivo do TikTok, disse que “os fatos e a Constituição estão do nosso lado” e que espera reverter a decisão.
“Esta proibição devastaria 7 milhões de empresas e silenciaria 170 milhões de americanos”, disse a empresa em comunicado no X, antigo Twitter.
A proposta de banir o TikTok nos EUA surgiu com o ex-presidente Donald Trump. Hoje, no entanto, em plena campanha eleitoral, o republicano tem outro discurso e diz que os “jovens podem ir à loucura” com a proibição. Segundo ele, “há muita coisa boa e muita coisa ruim” com a plataforma. Ele também diz que não deseja fortalecer o Facebook com o banimento da rede chinesa.
Os EUA alegam que o TikTok coleta dados confidenciais de americanos e que isso representa um risco à segurança nacional.
O país teme que a China possa usar as informações de mais de 170 milhões de usuários americanos da plataforma para atividades de espionagem. O TikTok, por sua vez, nega a acusação.
No sábado (20), a Câmara dos Estados Unidos aprovou a nova versão de lei por 360 votos a 58. O novo texto dava mais tempo para o TikTok encontrar um comprador. O Senado deu aval para o PL na noite desta terça-feira (23) e, para valer, só dependia da sanção de Biden.
Caso a empresa não cumpra a decisão americana e não encontre um comprador, as big techs Apple e Google terão que remover o TikTok de suas lojas de aplicativo, App Store e Play Store, respectivamente.
O presidente-executivo do TikTok, Shou Zi Chew, disse após a sanção de Biden que a empresa espera vencer uma contestação judicial contra a legislação.
“Fiquem tranquilos, não vamos a lugar algum”, disse ele em um vídeo postado momentos depois que Biden sancionou a lei. “Os fatos e a Constituição estão do nosso lado e esperamos prevalecer novamente”, completou.
Por que o STF não acaba também com os rodeios, aquele de Barretos…?sei porque lá é cultura do povo do sul e sudeste…já é do nordestinos. Q tanta descriminação com o povo nordestino…será que eles não tem fazenda,não curtem um churrasco no final de semana?…duvido kkkkkkkk
Já que eles os ministros do STF são contra a nossa festa da pega do Boi!! Porque os mesmos não são contrários ao Carnaval, que além de ser um grande canal de lavagem de dinheiro do trafico de drogas, do jogo do bicho e de outras fontes ilícitas. Essa chamada festa popular não maltrata animais,mas explora as pessoas sem nenhum pudor.
Seus apontamentos certamente estarão nas futuras pautas do Judiciário brasileiro, meu caro. É questão de tempo. Contudo, como a discussão em tela é essa, é disso que se trata.
Quanto ao conhecer do assunto sugerido, ou mesmo o pleito pela modernização, adequação, outrossim, o repensar sobre a discussão, tudo isso foi feito no próprio julgamento do STF que, em síntese, e mediante pareceres das maiores autoridades em saúde animal do país, opinaram pela plena inadequação da brincadeira ao que se propõe como sendo preservação do bem estar animal.
Ou o senhor teria alguma dica de valia para adequar e/ou modernizar a vaquejada ao ponto de torná-la apta a permanecer inserida na "cultura" do país (isto é, sem os seus requintes de crueldade)?
Caro Daniel, tenho sim algumas sugestões, que ao meu ver tornariam a vaquejada menos "agressiva", algumas já estão sendo postas em pratica, mais acho que devem ser intensificadas,segue:
– Proibir o uso de chibatas, esporas e freio que machuquem os animais;
– Limitar as inscrições por animal ( com o intuito de evitar a exaustão);
– Padronizar as pistas, com o uso de um "colchão" de pelo menos 30 cm de areia;
– Normatizar a quantidade de bois por número de inscrições;
– Uso de protetores de caudas;
– Inspeção da boiada, sendo obrigatório os animais estarem em ótima condição corporal (score)
– Obrigatoriedade do uso de EPIs para cavaleiros (capacete, luva,bota, protetor de coluna) e animais (peitoral, protetor de patas, e protetor de cauda para os bovinos);
– Proibição do arraste do animal pelo rabo;
– Proibição do esteira "pisar o boi";
– Proibir o uso de boi com chifres;
– E por fim concientizar os "vaqueiros" que se ele não mudar alguns hábitos o "esporte" dele vai acabar.
Humildemente espero ter contribuído para sanar algumas das suas dúvidas !!
Prezado Anderson, suas considerações acerca do tema são de fato de grande valia, chegando mesmo ao ponto de serem imprescindíveis para a modernização, conforme o amigo bem pontuou, da vaquejada, como maneira de dar uma sobrevida ante o decidido pelo Judiciário. No entanto, é forçoso reconhecer que tais "avanços" somente têm com condão de amenizar o tratamento cruel – fazendo uso do adjetivo disposto no inciso VII do art. 225 do CF/88 – levando em consideração, sem olvidar, inclusive, que os nossos julgadores desconhecem o que deveras ocorre nos escaninhos de um "brete".
Porém, e sem embargo disto (o que de fato se passa no brete de uma vaquejada), creio que este nem de longe é o maior dos problemas, porquanto acredito que com boa vontade tais vícios se resolveriam, em que pese a aludida resolução ter dificuldades de ser implementada "em casa", onde os animais são treinados, consistindo o cerne da questão, mormente aos olhos de quem julga (leigos no assunto), no que toca ao tracionamento da cauda do animal, assim como na derrubada.
O amigo há de convir que o famigerado protetor de cauda não tem o potencial de inibir o mau trato alegado pelos Ministros da Corte. Explico. Tenho plena convicção de que o atinente foi um grande "tiro no pé" dos que pugnam por rechaçar o mau tratamento nesse particular, pois para mim é evidente que a necessidade de amarrar esse "protetor" – certamente com demasiada violência – somado a circunstância da puxada do bovino, também como excessiva violência, causará um dano muito maior ao animal do que a própria torção da cauda (a puxada continua a ser na cauda, portanto, não existe proteção)
No que tange a famosa puxada, essa impossível de ser sanada, e pela singela razão da descaracterização da brincadeira em razão de sua ausência, por maior que seja o esforço de reduzir o impacto do boi com o solo, inevitável será o dano causado ao mesmo quando do seu arremesso ao chão, tendo em vista a agressividade, já ressaltada, com que isso acontece
Assim, e acredite, eu realmente torço pela manutenção da diversão em xeque, não creio ser possível sua regulamentação sem que haja ofensa ao texto constitucional vigente.
Acho interessante que ninguém se preocupa com as milhares de cabeças que morreram e estão morrendo de fome e sede em todo o Nordeste, ninguém sai em defesa dos bovinos que são abatidos cruelmente em nosso Estado por falta de frigoríficos especializados (isso é lei), ninguém se pronuncia em favor dos cavalos (polícia montada, vaquejada, hipismo, cavalgada, lazer) que vivem trancados em uma baía de 10m2, ninguém se manifesta contra os milhares de cães e gatos que são explorados como reprodutores para venda de filhotes, ninguém é contra a infinidade de animais que vivem trancados em apartamentos, ninguém é contra os petshop que são verdadeiras lojas de horrores pois só visam a humanização dos animais para manter seus lucros e agradar a uma parcela da população que a diz "gostar destes brinquedinhos"
Tudo não passa de hipocrisia e de falta de assunto !!
A vaquejada precisa ser modernizada, adequada e repensada, mais nunca acabada, pois é cultura popular de uma região !!!!
Muita gente falando besteira sem conhecimento de causa em ambos os lados, pessoal vamos buscar informações e conhecimento sobre o assunto, antes de ficar falando aberrações e abobrinhas, vamos evitar este constrangimento e não passar esta vergonha.
Antes de tudo o que precisa ser esclarecido e muito bem definido é o que é "maus tratos aos animais", pode ser que tosar um animal seja um mau trato, pois o pelo tem uma função natural para ele e não está ali a toa, encharcar de perfume um cachorrinho pode ser maus tratos pois o odor dele é uma defesa do animal, cortar unhas idem, colorir seus pelos então, fornecer ração vegetariana para um carnívoro também é uma agressão . O simples fato de montar no cavalo, colocar uma coleira no cão, castrar o gato, criar um hamster numa gaiola, por um peixinho num recipiente de vidro, já são agressões aos mesmos, então precisamos definir bem o que é isso.
Bom censo a cima de tudo, e vamos buscar conhecer do assunto!!!!
Penso que a controvérsia se resolveria por meio de simples perguntinhas aos que protestam a favor da manutenção da crueldade, quais sejam: Vocês puxariam seus cãozinhos de estimação pela cauda derrubando-os no chão? Vocês colocariam seus cavalos tão queridos e bem tratados para serem puxados pelo rabo e jogados ao chão, assim como se fazem como os bois?
Não acredito que a resposta seja em sentido positivo!!!
Tá na hora de acordar e deixar de olhar somente para o próprio umbigo, o mundo não gira e nem pode girar em torno do deleite de uma minoria.
Sei… é contra vaquejada devido os maus tratos, mas não dispensa um churrasco. kkkkkk.
SOU CONTRA VAQUEJADA E RODEIOS, DIVERSÃO A CUSTA DO SOFRIMENTO DOS ANIMAIS, TEM QUE PROIBIR MESMO. TRADIÇÃO E CULTURA TAMBÉM PODE ACABAR.
Lucy e aquela sua bolsa de grife de couro, e o banco do seu carro também de couro, é aquela sandália caríssima que é de couro, e assistir ao show das orcas no Sea World, e comer caviar e foigrass isso pode???
A escravidão foi uma "tradição" por uns 5000 anos. Nem por isso permanece.
Sim! As vaquejadas (festa de apartação)…
Sim! A pega de boi no Mato…
Sim! As tradições sertanejas…
Eu apoio a vaquejada E CHURRASCO !!
Já era! Agora arrumem uma lavagem de roupa!
Acho que agora o STF vai rever sua decisão.
STF não tinha noção da força da ASSOVARN
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Não é só da ASSOVARN mas dos sertanejos nascido e criado nas festa de apartação que povoaram e alimentam de comida e tradição esse pais!
#vaPentearSeuPooble
Eu apoio a vaquejadafrancisco
#acabavaquejada
Essa barbárie já foi longe demais. Tudo tem começo, meio e fim, e o fim dessa brincadeira felizmente acabou.
A vaquejada é ma festa popular, uma tradição regional, uma cultura do sertão, não pode ser EXTINTA. Quem julga contra é porque não sabe nada, quem tem a moral de dizer que existe maus tratos e come da própria carne do animal sem se quer se preocupar de como foi abatido e, deliciar num bom churrasco? STF tem processos bem mais sérios e de interesse nacional pra serem julgados…
Deviriam aprovar como um patrimônio imaterial!
#Apoioavaquejada
E daí que é uma tradição popular? A tradição tá errada. Maltrata bois e cavalos. É fato isso! Boi tem o rabo puxado (algumas raras tem rabo fictício), muitas puxadas quebram o rabo do boi. O boi cai e rola sobre uma areia dura – parece fofa, mas é dura. Os animais que participam da vaquejada nem pra o abate serve depois porque a carne é musculosa e dura. No abatedouro que fabrica carne pra se comer o boi não sofre rapaz, são processos sem dor e sem sofrimento. Evolua!
Esporte de ricos e filhinhos de papai! proibição já.
Esporte de rico são os rodeios, como os de Barretos em SP
E desde quando tradição é sinônimo de legal ou justo?
As touradas da Espanha também são tradicionais e é um verdadeiro crime compactuado por muitos turistas e autoridades do país.
Antes de externar minha opinião gostaria de ouvir as pessoas que fazem parte das instituições de proteção aos animais.
Pegar pelo rabo não é justo…
Mas pegar pelo chifre é justíssimo…