Judiciário

Servidores do TJ voltam a protestar, esquecem pauta e partem para agressão

Um post do BlogdoBG sobre o movimento grevista dos servidores da Justiça provocou, a exemplo de muitos outros, uma onda de comentários e ofensas neste blog. As opiniões, mesmo críticas ao blog, e que externavam uma posição séria, foram publicadas. Outras, feitas de forma desrespeitosa  e  com baixarias não publicamos.

O que alguns servidores têm que entender é que pelo menos nesse espaço, a agressão não vai funcionar, não vão nos emparedar, e o que está e continua em discussão não são questões pessoais, mas o funcionamento da máquina administrativa do Poder Judiciário e a prestação de um serviço de fundamental importância para o cidadão norte-riograndense.

No sentido de contribuir mais uma vez com a discussão, o Blog do BG volta a publicar considerações sobre o movimento grevista fazendo alguns questionamentos, que seguem:

1- O Sindicato dos Servidores da Justiça do RN luta por data base (aumento) mas não mostra dados que demonstrem defasagem salarial dos servidores do TJRN. O discurso do presidente do TJ é o de que a média salarial é das mais altas do país. Onde estão os dados que contrariam ou questionam essa informação?

2- Há alguma preocupação do Sindicato dos Servidores com o serviço da justiça prestado à população? Por que a ausência de pautas propositivas nesse sentido? Porque somente pautas corporativistas? Não existe nenhuma preocupação institucional?

3- Porque os juízes de primeira instância e a Associação dos Magistrados do RN (Amarn) são o alvo do sindicato quando é o Tribunal de Justiça que está votando as medidas de reajuste fiscal? Mostra falta de coragem de enfrentar quem realmente pode atender as reinvindicações dos servidores?

4- Quais são as pautas e o discurso do movimento? Hoje a principal pauta parece ser contra o auxílio moradia dos juízes. Na verdade não contra o auxílio moradia mas especificamente contra o “auxílio moradia dos juízes”. Ato falho ou denota o esvaziamento do discurso e a necessidade de criar um inimigo?

Vejam vídeo da movimentação realizada nesta quarta-feira por servidores do judiciário em frente ao TJ:

 

 

 

Opinião dos leitores

  1. Enquanto o TJRN rebaixa salários dos servidores potiguares, infringindo frontalmente o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada, sob o pretexto de um pseudoajuste fiscal, o STF consegue na Câmara dos Deputados até 100% de aumento de salários para servidores do Judiciário Federal. No texto aprovado pela Comissão de Constituição e Justiça, o aumento será implementado em parcelas sucessivas, não cumulativas, de acordo com os seguintes critérios: 20% a partir de julho de 2015; 40% a partir de dezembro de 2015; 55% a partir de julho de 2016; 70% a partir de dezembro de 2016; 85% a partir de julho de 2017; 100% a partir de dezembro de 2017.

    1. Amigo, a sua informação está errada. Não é 100% de aumento.. o aumento é, em média, de 56%. Ele será implantado em partes, chegando a 100% da implantação em dezembro de 2017.
      Veja quanto ganha o servidor de nivel médio no judiciário federal e quanto ganha o servidor de nível médio (que foi transformado pra nível superior, por decisão administrativa do TJRN).

  2. Essa questão do TJ é bem difícil mesmo. Se vc é contra os salários de marajá por um serviço de quinta categoria prestado por esses servidores, que a bem da verdade trabalham muito pouco, é inveja pura.
    Não é pelo absurdo de um semi alfabetizado ganhar 15 mil, não é por que uma pessoa recebe 6 mil DE GRATIFICAÇÃO para gerenciar três outras pessoas, não! é inveja.
    Façam um favor: peçam exoneração e tentem ganhar o que vocês acham que merecem na empresa privada.

  3. Fizeram concurso para ingressar numa carreira, só querem mamar, quem tiver insatiafeito no TJ pede pra sair e vai fazer outra coisa da vida.

    1. Tá com inveja?

      Estude!

      Faça concurso!

      Trabalhe!

      É fácil pular de paraquedas na mamata, né?

  4. Num regime Democrático dentro de um Estado de Direito, como disse o Juiz aposentado do TRT que presidiu a Associação dos Magistrados, Theodorico Santos: "O JUDICIÁRIO É O PODER MENOS DEMOCRÁTICO DOS TRÊS."

  5. Nao é justo um plantonista da saúde pública do estado,com formação superior e trabalhando em precaríssimas condições,ganhar menos de cinco mil reais líquidos mensais!

  6. Enquanto o sindicato continua com esta injustificável política de agressões, sugiro uma pauta a ser seguida pelo Presidente Cláudio Santos que melhoraria muito a prestação jurisdicional.
    1- aumentar a carga horária dos servidores do Judiciário para 8 horas diárias, como todos os outros servidores.
    2- colocar dois turnos de expediente para os servidores. Amplia o atendimento do jurisdicionado e, pelo menos, o tão atacado Juiz não vai ficar trabalhando sozinho a tarde com o diretor de Secretaria.
    3- ponto para o oficial de Justiça. Porque o privilegio de não dar as caras no local de trabalho?
    4- acabar com a mamata do oficial de Justiça cumprir apenas 20 mandados por semana. Porque o limite? Como são todos no mesmo bairro cumpre em 2 ou 3 horas e está livre o resto da semana para usufruir seus 20.000 reais. Imagine se o Juiz só despachasse 20 processos por semana? Brincadeira.
    5- proibir que o servidor, durante as já curtas 7 horas, saia para almoçar. É o que acontece. Se parou para almoçar, desconte o tempo. Basta ir nos restaurantes na frente do Forum para ver os servidores passando 1 ou 2 horas almoçando enquanto o tempo de trabalho corre. Aliás, acho que isso os juizes deveriam fiscalizar desde já.
    6- proibir mesas de refeições nas varas. Os servidores passam horas em lanches e cafezinhos, com otimos bate papos, na hora do expediente, enquanto as partes ficam esperando serem atendidas.
    7- rodizio de servidores entre as varas para evitar acomodação ou proteção.
    8- acompanhamento da produção de cada servidor. O sistema permite isso. Se o Juiz tem que demonstrar a sua produção, porque o servidor não.? Cada um fazendo um relatório mensal para ser apreciado pelo Juiz e Diretor do Forum seria interessante e evitaria que uns se escorassem nos outros.
    9- fiscalização da proibição dos servidores (principalmente oficiais de justiça) exercerem outras atividades. É que com 3 horas de trabalho por semana o cargo de oficial tende a ser apenas um bico. Um bico de 20.000 reais mas um bico.
    10- criar uma nova GTNS para o servidor, duplicando novamente o salário, porque é impressionante como eles duplicaram a produção quando tiveram os salários dobrados pela última vez.

  7. Getro, desde quuando vc vai perder 40 por cento? Nenhum servidor deixa de ganhar um unico centavo. Mentira deslavada de sindicato. Exceto o Diretor de Secretaria, cargo comissionado, todos os demais vão apenas transformar o percentual em vantagem pesoal. Nada mais. Impressionante como esse povo mente.. De toda forma, o que o BG questiona é porque, ao ser proposta a medida, pelo presidente do TJ, para ser votada pelo TJ, voces passaram a atacar os juizes. Incompreensivel.

  8. FALOU E DISSE BRUNO. QUAL O ARGUMENTO DESSES SERVIDORES QUE GANHAM EM SUA GRANDE MAIORIA MAIS DE R$10.000,00 BRUTO??????

    essa greve e sem fundamento, abusiva e ilegal.

  9. Sou servidora do TJRN e tenho certeza que todos aqueles que aderiram e participam ativamente do movimento grevista não têm dúvidas sobre os motivos pelos quais lutam ou sobre a pauta de reivindicações, demonstrada em todas as assembleias da categoria.
    Mas, como não custa nada relembrar, esclareço que reivindicamos, apenas, a manutenção dos nossos direitos, garantidos por lei e por decisão judicial transitada em julgado.
    Especifico.
    Lutamos pela implantação da nossa progressão funcional, garantida pela Lei 242/2002 – art. 21. De acordo com a lei, todos os servidores têm direito a progredir na carreira por tempo de permanência no cargo, por mérito ou por titulação.
    Todos os pedidos de progressão dos servidores estão paralisados, sem qualquer previsão de deferimento ou implantação.
    Lutamos sim pela fixação de uma data-base, pois é um direito que nos foi garantido pela Recomendação 41/2012 do CNJ. Apenas os Tribunais de Justiça do Espírito Santo e do Rio Grande do Norte não possuem data-base.
    E por fim, lutamos categoricamente contra as medidas de austeridade do atual Presidente do TJRN, que voltou todas as suas forças para retirar direitos dos servidores concursados que compõem o Poder Judiciário do RN.
    Eventual discussão acerca do auxílio moradia ou do aumento concedido aos magistrados e desembargadores tem, como único objetivo, deixar claro para a sociedade que apenas os servidores estão pagando a conta dos ajustes anunciados pelo Presidente. Nada além disso.
    Falando um pouco sobre a greve, informo a todos que amanhã, 26/03/2015, será realizado o evento #sangueporjustiça, onde os servidores do judiciário, familiares e amigos farão um mutirão de doação de sangue ao Hemocentro.

  10. Parabéns BG, você está fazendo um ótimo trabalho, afinal de contas a sua isenção é notória neste caso do TJ, principalmente em relação ao Des. Cláudio Santos. Claro que sua mulher tem um cargo comissionado no TJ, mas e daí? Claro que você deve receber para puxar o saco dele, mas e daí. Continue assim que a sua credibilidade só vai aumentar.

  11. Os servidores do TJ deveriam se envergonhar.
    É fato incontestável que são os servidores mais bem pagos do pais, com salários entre 10.000,00, 15.000,00 e 18.000,00 e ainda fazem greve. Só pode ser piada.
    Vão trabalhar!!!

  12. Cadê o sindicato que não se posiciona? Homi vão trabalhar e deixem de reclamar de barriga cheia.

  13. BG voce tem um teto salarial…e de repente vão cortar 40% dos seus vencimentos e aí? O que que voce faz. Aceita pacificamente?

    1. Não Getro ou quem seja. Existe formas e formas, e é salutar lutarmos pelos nossos direitos. O que estamos criticando é o formato. Me atacar? Expor uma situação da minha esposa? Atingir a honra de magistrados? Atacar Jornalistas? Isso está ajudando em que? Pense nisso e sejam claros nas reivindicações da categoria, se comuniquem bem e tenham clareza nos pensamentos.

  14. Se tem uma coisa que tenho certeza é que esse pessoal ai do judiciário não são inteligentes. Qual o motivo da greve? 100% deles ganharem mais de R$ 5.000,00? 50% recebem mais de R$ 8.000,00? 30% receber acima de R$ 10.000,00? 20% receber acima de 12.000,00? E todos estando com os salários em dia, esse é o motivo? Me faz rir….

  15. Caro BG, continue com essa postura, hoje no Fórum estavam lhe desmerecendo por causa da sua esposa que trabalha no TJ, desde quando isso é demérito? Se a turma da qual faço parte está exagerando com todos, inclusive contra minha posição, vc não tem culpa. Tenho alertado todos para os excessos, muitos já não estão concordando com o rumo desse movimento.

    1. Agradeço a atenção Ricardo, tá vendo, seu comentário fala no cargo que minha esposa ocupa no TJ, e eu liberei. Não tenho problema em relação isso, até mesmo porque ela não entrou na atual gestão e nem foi por pedido meu. Isso não me causa o menor problema. Abraços

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Educação

Professores da UFRN seguem em greve por tempo indeterminado

Foto: Reprodução Adurn

Os professores da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) seguem em greve por tempo indeterminado. A decisão pela continuidade do movimento foi aprovada por ampla maioria em assembleia extraordinária que contou com a participação de mais de 340 docentes. O debate ocorreu na tarde desta quarta-feira (24), presencialmente, no auditório Otto de Brito Guerra, na reitoria da UFRN, e remotamente, através da plataforma Zoom.

Os docentes também rejeitaram a proposta apresentada pelo Governo Federal na 4ª Reunião da Mesa Específica e Temporária da Área da Educação, que aconteceu no último dia 19. O entendimento da categoria é de que, apesar de apresentar algum avanço, a proposta pode ser melhorada. Para o presidente do ADURN-Sindicato, Oswaldo Negrão, o movimento grevista está cumprido um importante papel, no sentido de pressionar o Governo Federal nas negociações.

Os professores e professoras ainda aprovaram que o comando de greve docente faça uma nova solicitação à reitoria pela suspensão do calendário acadêmico. Nesta quinta-feira (25), a categoria deve se unir ao alunado em ato promovido pelo Diretório Central dos Estudantes (DCE) para pedir essa suspensão. A manifestação acontecerá às 14h, no pátio da reitoria da UFRN.

Parte dos encaminhamentos sugeridos durante a atividade foram encaminhadas ao comando de greve docente, tais como: a ampliação do comando; uma moção de apoio à luta dos argentinos em favor da Educação pública, rumo a uma greve latino-americana; notas em resposta aos posicionamentos e orientações da administração da UFRN; apoio à luta dos bolsistas, pelo aumento das bolsas e pelo direito ao exercício da greve; e uma nota à comunidade acadêmica.

Tribuna do Norte

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Sinpol-RN diz que seguirá com paralisação mesmo após decisão da Justiça para encerrar

Foto: reprodução/Instagram

Após mais um dia de mobilização, os Policiais Civis deliberaram pela continuidade do movimento deflagrado nesta semana. Na noite desta quarta-feira, 24, a categoria se reuniu em Assembleia Geral e decidiu por reabrir apenas as plantões durante o resto da noite e madrugada. Já na manhã desta quinta-feira, 25, a concentração volta a ser feita na sede da Central de Flagrantes, a partir das 8h.

VEJA TAMBÉM: Desembargador determina encerramento da paralisação dos servidores da Polícia Civil do RN

A expectativa dos Policiais Civis é que o Governo do Estado finalmente apresente uma resposta em relação à pauta de valorização da categoria. A delegada-geral da Polícia Civil, Ana Cláudia Saraiva, assumiu compromisso de se reunir diretamente com a governadora Fátima Bezerra ainda nesta quarta-feira e discutir o pleito da categoria.

Com isso, ao longo de todo o dia, o SINPOL-RN aguardou uma resposta dessa conversa e, até o início da noite, não houve retorno. Dessa forma, foi deliberado pelos policiais civis a continuidade da mobilização nesta quinta-feira.

“A luta seguirá firme até que a governadora tenha um gesto de reconhecimento aos policiais civis. O que está sendo pedido é justo e, inclusive, o Governo já concedeu para outras categorias da Segurança Pública. Então, agora só falta a vontade política da chefe do Executivo para encerrarmos esse movimento”, destaca Nilton Arruda, presidente do SINPOL-RN.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

VÍDEO: Homem circula com camiseta do Hamas em evento na Câmara dos Deputados

Por proposição dos deputados João Daniel (PT-SE) e Padre João (PT-MG), a Comissão de Legislação Participativa da Câmara discutiu nesta quarta-feira (24) a “Crise Humanitária na Faixa de Gaza, Violações dos direitos humanos e do Direito Internacional pelo Estado de Israel”.

Chamou a atenção um homem vestido com camiseta do Hamas distribuindo panfletos para os parlamentares membros da comissão. Hamas é o grupo terrorista que promoveu verdadeira carnificina em Israel.

Ocasião em que o deputado Glauber Braga (Psol-RJ) usou um keffiyeh palestino – lenço xadrez preto e branco que geralmente é usado em volta do pescoço ou da cabeça.

Representando o Itamaraty, o diplomata Antônio Carlos Antunes Santos falou sobre “A Soberania palestina, a relação diplomática Brasil-Palestina, perspectivas para a paz na região e a política de repatriação no conflito”.

Com informações de BZNotícias

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

VÍDEO: Delegado diz que preso pela morte de psicóloga queria o celular dela para verifica mensagens com ex-namorada

Diretor da Divisão de Homicídio e Proteção à Pessoa (DHPP), o delegado Márcio Lemos informou, em coletiva de imprensa nesta quarta (24), que o advogado João Carvalho, 41, preso pelo assassinato da psicóloga Fabiana Maia Veras, 42, não confessou oficialmente o crime, mas os indícios coletados na investigação levaram à autoria.

Disse que ele ameaçou os agentes da Polícia Civil no momento da prisão. O homem que dirigiu o carro em que ele chegou à casa de Fabiana, em Assú, foi motorista por aplicativo contratado e a participação dele no homicídio foi descartada.

Segundo o delegado, o advogado manteve contato com a psicóloga por meio de redes sociais, marcaram o encontro e ele planejou o assassinato. A intenção do homem era pegar o aparelho celular dela para verificar possíveis trocas de mensagens com a ex-namorada de suposto assassino. O celular estava desmontado no apartamento dele e será periciado.

BZNotícias

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Com Crispim Oliveira e Carlos Medeiros, Chapa 1 traz representatividade para eleição sábado do Sicoob Potiguar

Com o nome “Um novo tempo para renovar”, a chapa 1 formada por Crispim Oliveira (presidente) e Carlos Medeiros (vice-presidente) está inscrita para a eleição do Sicoob Potiguar, que acontece no próximo sábado (27) e será 100% online por meio do aplicativo Sicoob Moob disponível tanto na App Store quanto na Google Play.

Além deles, a chapa é formada por um time qualificado de conselheiros que, juntos, querem demonstrar mais representatividade junto aos associados e comprometimento com os resultados.

Os membros da chapa 1 também objetivam aumentar a transparência na instituição dentro do escopo de “conectar pessoas para promover justiça financeira e prosperidade e proporcionar a melhor experiência financeira aos nossos cooperados”, conforme informa a missão do Sicoob Potiguar.

Além de Crispim Oliveira para presidência e Carlos Medeiros para vice, a chapa 1 conta com os seguintes nomes para conselheiros: Ana Luiza Flor, Francisco Veloso, Neto Camelo, Djalma Barbosa da Cunha Júnior, Roberto Wagner e George Hasbun.

A eleição para o Sicoob Potiguar acontece no sábado (27) e será 100% online no aplicativo Sicoob Moob disponível tanto na App Store quanto na Google Play.

Opinião dos leitores

  1. Chapa 1 é da hora, renovação, honestidade e transparência. Nada de conchavos. Queremos uma cooperativa para todos.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Defesa de Bolsonaro vai pedir novamente a Moraes liberação de passaporte para ir a Israel

Foto: REUTERS/Adriano Machado

Após a decisão do ministro Alexandre de Moraes (STF) de arquivar a investigação sobre a estada de Jair Bolsonaro (PL) na Embaixada da Hungria em Brasília, a defesa do ex-presidente vai pedir novamente a liberação do seu passaporte para que ele possa viajar a Israel a convite de Benjamin Netanyahu.

Os advogados Paulo Bueno, Daniel Tesser e Fabio Wajngarten vão pedir uma permissão para que Bolsonaro fique 6 dias no país.

“Vamos mostrar que ele atende sempre todas as cautelares vigentes e que tem agendas já programadas para depois da hipotética viagem para Israel. Não há nenhuma razão para que ele não autorize”, disse Wajngarten à CNN.

CNN Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

VÍDEO: Minuto da Câmara Municipal de Natal – Comissão de Defesa do Consumidor

Minuto da Câmara de Natal no ar trazendo os assuntos mais importantes debatidos na última semana, na Casa.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

CCJ da Câmara aprova projeto que autoriza estados a legislarem sobre posse e porte de armas

Foto: Vinicius Loures/Câmara dos Deputados

A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara (CCJ) aprovou, nesta quarta-feira, por 34 votos a 30, um Projeto de Lei que concede aos estados e ao Distrito Federal a competência para legislar sobre “a posse e porte de armas de fogo, tanto para fins de defesa pessoal, como também para as práticas esportivas, e de controle da fauna exótica invasora”. De acordo com o texto de autoria da deputada Caroline de Toni (PL-SC), que também é presidente da CCJ, os estados poderiam alterar a lei vigente por meio das assembleias locais.

Neste caso, os estados precisariam “comprovar a capacidade de fiscalizar quem possui a arma por meio de um sistema de controle integrado ao Sistema Nacional de Informações de Segurança Pública (Sinesp)”.

O texto mantém a proibição da aquisição de armas de fogo e munições proibidas, além de restringir o alcance das leis locais aos estados em que forem aprovadas, além de delimitar que apenas pessoas nascidas naquele estado poderiam ser beneficiadas pela regulamentação.

A expectativa é que o projeto vá a plenário. Entretanto, não há previsão para que isto ocorra.

A sessão foi marcada por embate entre os favoráveis, que foram em maioria os opositores, e os contrários, representados pelos governistas. Aqueles que se opunham ao texto argumentavam que apenas a União pode legislar sobre materiais bélicos.

— Se querem mudar isso, mudem primeiro a Constituição, depois o Estatuto do Desarmamento. Mas, este projeto é inconstitucional. É um atalho para burl(”).

Já os favoráveis à constitucionalidade do projeto se apoiaram no artigo 22 da Constituição, que diz que “compete privativamente à União legislar sobre normas gerais de material bélico”.

— O cidadão de bem armado vai defender a sua família. Mas, para os governistas, é o MST que deve ficar armado. Quem é contra também defende drogas e abortos — disse o deputado Éder Mauro (PL-PA).

A deputada Fernanda Melchiona (PSOL-RS) disse que o discurso de Éder Mauro é “golpista”.

— Esse é um discurso golpista, que quer armar a população para fomentar atos golpistas, como o do dia 8 de janeiro. Não permitiremos isto.

Caroline de Toni, que por ser autora do projeto não pôde presidir a sessão, se manifestou.

— Em Santa Catarina, os javalis são uma praga agrícola que traz doenças e destrói lavouras. É errôneo falar que isto é inconstitucional. Não há uma lei complementar que verse sobre isto. É necessário valorizar a pluralidade cultural do nosso país, por isto peço a aprovação.

O Globo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

PT lidera ranking dos partidos que mais receberam emendas na Câmara

Imagem: reprodução/GloboNews

Deputados do PT tiveram o maior volume de emendas liberadas na Câmara neste ano pelo governo. É o que mostra o Portal do Orçamento Federal.

Nos recursos distribuídos por partidos, deputados do PT já receberam R$ 617,8 milhões em emendas. Na sequência, vem o MDB, com R$ 450,1 milhões. Seguido do União Brasil com R$ 446 milhões.

Em relação aos deputados do PL – partido que tem a maior bancada da Câmara – foram liberados R$ 367,5 milhões em emendas – o menor valor dentre os sete maiores partidos da Casa.

A liberação de valores maiores a aliados tem gerado insatisfações. Parlamentares de oposição querem derrubar o veto parcial do governo à Lei de Diretrizes Orçamentárias, no artigo que previa a criação de um calendário para o pagamento de emendas. A sessão está prevista para ocorrer nesta quarta-feira (24).

Em uma semana de pautas-bomba, o governo acelerou a liberação de emendas. Nesta segunda-feira (22), foram empenhados R$ 2,7 bilhões.

Com isso, já foram autorizados R$ 5,5 bilhões a deputados e senadores neste ano. O valor inclui, além das emendas impositivas, as emendas de comissão e de bancadas da Câmara e do Senado.

As emendas individuais são impositivas, ou seja, o governo é obrigado a pagá-las. Mas o ritmo pode ser ditado pelo Poder Executivo. Parlamentares têm reclamado da lentidão na liberação dos valores.

Por se tratar de ano eleitoral, os empenhos precisam ser feitos no primeiro semestre ou então apenas após as eleições.

O interesse dos parlamentares é de que os valores sejam liberados logo, pois há interesse na aplicação dos recursos antes do início do processo eleitoral.

g1

Opinião dos leitores

  1. Aí cabe a pergunta.
    PRA ONDE ESSE DINHEIRO ESTÁ INDO???
    PRA ONDE??
    A ONDE ESTÁ AS OBRAS?
    AS AÇÕES??
    Com a palavra, Natália Bonavides e Fernando Mineiro.
    Fala!!!!!
    A onde está indo o nosso dinheiro??

  2. Que coisa horrível…era pra dar mais dinheiro para o PL da besta fera…👉👉👉🤡

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Mundo

Biden sanciona lei que pode banir TikTok nos EUA

Foto:  Dado Ruvic/Illustration/Reuters

O presidente dos EUA, Joe Biden, sancionou nesta quarta-feira (24) um projeto de lei que ordena que o TikTok, controlado pela empresa chinesa ByteDance, tenha um novo dono nos Estados Unidos.

Com isso, a ByteDance terá 270 dias (até meados de janeiro) para encontrar um comprador para a operações do TikTok no país. Esse prazo poderá ser renovado por mais 90 dias. Caso contrário, a rede social terá que deixar o mercado americano.

Após a assinatura de Biden, Shou Zi Chew, presidente-executivo do TikTok, disse que “os fatos e a Constituição estão do nosso lado” e que espera reverter a decisão.

“Esta proibição devastaria 7 milhões de empresas e silenciaria 170 milhões de americanos”, disse a empresa em comunicado no X, antigo Twitter.

A proposta de banir o TikTok nos EUA surgiu com o ex-presidente Donald Trump. Hoje, no entanto, em plena campanha eleitoral, o republicano tem outro discurso e diz que os “jovens podem ir à loucura” com a proibição. Segundo ele, “há muita coisa boa e muita coisa ruim” com a plataforma. Ele também diz que não deseja fortalecer o Facebook com o banimento da rede chinesa.

Os EUA alegam que o TikTok coleta dados confidenciais de americanos e que isso representa um risco à segurança nacional.

O país teme que a China possa usar as informações de mais de 170 milhões de usuários americanos da plataforma para atividades de espionagem. O TikTok, por sua vez, nega a acusação.

No sábado (20), a Câmara dos Estados Unidos aprovou a nova versão de lei por 360 votos a 58. O novo texto dava mais tempo para o TikTok encontrar um comprador. O Senado deu aval para o PL na noite desta terça-feira (23) e, para valer, só dependia da sanção de Biden.

Caso a empresa não cumpra a decisão americana e não encontre um comprador, as big techs Apple e Google terão que remover o TikTok de suas lojas de aplicativo, App Store e Play Store, respectivamente.

O presidente-executivo do TikTok, Shou Zi Chew, disse após a sanção de Biden que a empresa espera vencer uma contestação judicial contra a legislação.

“Fiquem tranquilos, não vamos a lugar algum”, disse ele em um vídeo postado momentos depois que Biden sancionou a lei. “Os fatos e a Constituição estão do nosso lado e esperamos prevalecer novamente”, completou.

g1

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *