O Ministério Público do Amazonas acatou o pedido da deputada federal Natália Bonavides (PT/RN) para investigar o apresentador Sikêra Júnior por prática de LGBTQfobia em seu programa. Às vésperas do dia internacional de Orgulho LGBTQIA+, o apresentador, na edição do dia 25 de junho de 2021 do programa Alerta Nacional, proferiu um discurso contra pessoas LGBTQIA+. Supostamente criticando um comercial de uma empresa de hambúrguer, o apresentador disse que os publicitários que fizeram a propaganda tinham uma “tara” e o fizeram porque “não procriam” e que o comercial se tratou de uma conspiração da comunidade LGBTQIA+ para destruição das famílias.
“É urgente que a procuradoria atue para punir as condutas criminosas e para reparar o dano já causado. O discurso de ódio do apresentador não deve ser tolerado. Ele foi homofóbico em canal aberto. O que ele falou já seria crime se tivesse feito numa conversa de amigos, por meio de uma concessão pública é ainda mais grave. Que siga a investigação”, pontuou Natália Bonavides, autora da denúncia.
Na denúncia, a parlamentar solicita a apuração dos fatos e a responsabilização das emissoras Rede TV!, TV A Crítica e do apresentador, todos envolvidos na conduta ilegal e criminosa de LGBTQfobia.
É certo que com respeito tudo caminha para um futuro melhor.
Acho errado a forma como ele falou, porém não discordo. A nossa sociedade está perdendo os valores cada dia mais. É engraçado como as coisas que se relacionam com esse tema estão erradas, a comunidade lgbt vem sim pregando uma ideologia que fere a família tradicional e estão cada vez mais agressivos com qualquer um que opine uma ideia oposta a deles, tudo agora é motivo para processo alegando homofobia. Acredito que o Sikêra Jr. é uma boa pessoa, que assim como a comunidade lgbt, defende seus ideais, e essa atitude dele, apesar de ser errada, é reflexo de sua indignação com o que está acontecendo com nossa sociedade. Eu não estou vendo a comunidade lgbt pedindo respeito, o que eu vejo é eles estão forçando que todo mundo aceite e apoie a causa deles, estão fazendo isso de forma agressiva também, uma vez que vai de encontro aos valores morais de uma sociedade.
O que tem que ser passado para nossas crianças é respeito, independente de qualquer coisa.
Todos agora então falando em homofobia, mas quanto a “heterofobia”? Porque eu estou sentindo que qualquer um que não abrace, apoie e defenda a comunidade gay é tachado como vilão. Chegamos ao ponto em que é “normal e lindo” defender a ideologia lgbt, mas é ilegal defender a família tradicional.
Sikêra Jr. faltou com o respeito e isso é fato, mas ele é só mais um indignado e revoltado com o que está acontecendo.
Quanto a essa deputada, tenho vergonha dela, uma pessoa com princípios morais deturpados onde o único objetivo é trazer foco para si, criando tumulto.
Para que o exagero com o tamanho dessa sigla com cinco letras,a palavra gay em inglês ou a palavra homosexual em português resume tudo,os termos que são comuns para os dois gêneros de preferência afectiva ou sexual,serve tanto para os casais de homens ou para casais de mulheres.
O RN vai muito mal de políticos com mandato. Não tem senador (há 3 nulidades ocupando as cadeiras), uns 3 deputados federais dignos desse nome (essa petista não está entre eles, é claro) e não temos governo estadual. A atual chefe do Executivo não passa de uma militante de esquerda, forjada na militância sindical, incompetente, sem atitude, que NUNCA trabalhou na vida (teve EMPREGOS) e eternamente subserviente ao maior bandido que já atuou em terras tupiniquins. O RN está precisando de muita reza, de muita oração, e seu povo precisa criar juízo e aprender a votar. Essa molecagem política está destruindo o que ainda resta do estado.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Acho é pouco.
Já perdeu centenas de patrocínios por falar 💩 (ofender pessoas) e defender o miliciano…
Quem fala o que quer, sofre o que NÃO quer!
Existe um negócio chamado princípios. Você nunca vai entender que algumas pessoas tem, e, não os vendem. Tiveram pai e mãe de vergonha.
Essa inútil deveria cuidar de projetos de interesse econômico para o estado do RN e bem que poderia cobrar da sua aliada Fatão onde foi parar os 5 milhões dos respiradores que nunca chegaram ao estado.
Essa inútil deveria cuidar de projetos de interesse econômico para o estado do RN e bem que poderia cobrar da sua aliada Fatão onde foi parar os 5 milhões dos respiradores que nunca chegaram ao estado.
A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) pode ser obrigada a usar o número 24 em um de seus jogadores na Seleção Brasileira durante a Copa América. Nesta segunda-feira, a Justiça foi acionada com pedido liminar para que o Brasil passe a ter jogador com este número no uniforme. O Esporte News Mundo teve acesso a detalhes do caso
Além disto, uma multa de R$ 460 mil é solicitada, no equivalente a 5% do que a CBF receberá da Conmebol pela simples participação na Copa América, caso não cumpra com o uso do número 24 em umas das camisas dos jogadores do Brasil na competição sul-americana de futebol. Este valor será revertido em projetos sociais no campo da diversidade.
Este novo processo acontece depois da primeira ação, feita pelo Grupo Arco Íris de Cidadania LGBT, na 10ª Vara Cível da Capital do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJRJ), a CBF ter explicado que não usou o número 24 “em razão de sua posição (meio campo) e por mera liberalidade optou-se pelo número 25”, já que justamente o 25, Douglas Luiz, é meia, e não defensor – conforme o ENM antecipou.
Douglas Luiz, inclusive, foi colocado como réu da Ação Civil Pública, agora ajuizada. “Forçoso concluir que o jogador Douglas ou qualquer outro que compõe a seleção saberia afirmar a simbologia histórica construída sobre o número 24, tornando inconteste que o mesmo diga que é somente uma escolha deliberada, sem razão de fundo”, detalhou a organização em seu pedido liminar.
O caso aguarda decisão do juiz Ricardo Cyfer, que deve sair a qualquer momento. Inicialmente, o pedido de liminar era, inclusive, para o uso do 24 já na semifinal da Copa América, na noite desta segunda-feira, contra o Peru, no Nilton Santos. Entretanto, como a decisão não foi proferida ainda, terá seus pedidos emendados para a final da competição, marcada para sábado, no Maracanã, caso a Seleção Brasileira avance.
“Por regra da CONMEBOL, Copa do Mundo, Olimpíada só se convocam, respectivamente, 23 jogadores para os dois primeiros e 22 para os jogos olímpicos. Logo, a questão tem que ser decidida AGORA, na Copa América, pois permitiu-se inscrever acima de 23 jogadores. A informação quanto à referida liberalidade é contraditória. O Jogador Douglas é meio campo, Ederson é goleiro, o terceiro da seleção. Aqui não se discute”, afirmou a defesa, completando:
“O argumento de que o número 25 se ajusta mais a um meio campista do que o 24, não se sustenta, pois o número dele deveria ser 28 em diante, pois os anteriores a este, seriam todos da defesa. Entre as demais nove seleções da Copa América, num universo de 10, o número 24 é usado por: 4 meio campistas, 2 atacantes e 3 defensores. A simples dimensão do caso em si obriga a CBF a trocar a camisa 25 pela 24, ou seja, fazer o jogador Douglas Luiz vestir a camisa, ressaltando e podendo então deixar mais claro que não há omissão por parte da Requerida”.
Segue a organização: “Assim, entende-se que a não utilização da camisa de número 24 na seleção brasileira, pelos motivos histórico-culturais anteriormente expostos, é uma alusão e ou referência que ofende imensamente a comunidade LGBTQIA+, cabendo a busca pela obtenção de explicações em juízo. O interesse jurídico para agir em juízo por meio de ação civil pública com obrigação de fazer objetiva que se determine a mudança da camisa frente a proveito futuro próximo, na medida em que a Copa América ocorre em vigência”.
Confira a seguir o dispositivo da Ação Civil:
“Considerando periculum in mora de conclusão da participação da primeira ré, CBF-Confederação Brasileira de Futebol no Torneio da Copa América, com a promoção de uma posição institucional discriminatória, REQUER, seja concedida MEDIDA LIMINAR, diante do fumus boni iuris, para determinar que o time da Seleção do Brasil, no confronto com o time da Seleção do Peru, no dia de hoje, 05 de Julho de 2020, 20h, no Estádio Nilton Santos, substitua a camisa de número 25 do segundo réu Douglas Luiz Soares de Paulo pela de número 24, estando este escalado no time titular ou mesmo no quadro reserva no banco.
Considerando periculum in mora da conclusão da participação da primeira ré no Torneio da Copa América, com a promoção de uma posição institucional discriminatória, REQUER seja concedida MEDIDA LIMINAR, diante do fumus boni iuris, que o segundo réu, DOUGLAS LUIZ SOARES DE PAULO, no confronto com a Seleção do Peru, no dia de hoje, 05 de Julho de 2020, às 20h, no Estádio Nilton Santos, vista a camisa de número 24 no lugar da de número 25;
Considerando, conforme demonstrado nesta Ação, a capacidade financeira da primeira ré,
que, somente por estar no torneio da Copa América receberá da CONMEBOL, US$ 4 milhões (aproximadamente R$ 23 milhões) e US$ 10 milhões (aproximadamente R$ 57 milhões) caso seja campeã, seja fixada uma multa de R$ 460.000,00 (quatrocentos e sessenta mil) pelo descumprimento, o equivalente a 5% do valor relativo à participação da mesma, na forma do Art. 537, §2º do CPC, considerando recentes precedentes do STJ-Superior Tribunal de Justiça (REsp 1.840.693/SC e 1.819.069/SC), que serão revertidos em projetos sociais no campo da diversidade;
Seja a primeira ré instada a uma reparação através de um pedido público de escusas à
sociedade pelo dano causado, especialmente ao segmento LGBTIA+, cujos termos e meio de exibição deverão ser submetidos à requerente e homologado por este Juízo, sob a penalidade aplicada no item “e” dos pedidos, de forma independente daquela;
Pugna por todos os meios de provas admitidos, a prova documental, testemunhal e pericial, além dos depoimentos pessoais dos réus. Antecipadamente, requer sejam intimada como testemunha o Senhor Oswaldo Giroldo Júnior (Juninho Paulista), sem prejuízo de outras a serem arroladas oportunamente, assim como eventual prova superveniente”.
Já pensou se os torcedores do Treze de Campina Grande, entrasse na justiça, para obrigar o Campinense, utilizar a camisa 13?
Muita frescura, com tantas coisas mais importantes a serem discutidas.
O ABSURDO maior é o judiciário brasileiro aceitar este tipo de ação. Só se pode fazer ou deixar de fazer alguma coisa em virtude da Lei. Em qual lei de merda está escrito que é obrigatório usar uma camisa com o número 24? Vão arrumar uma trouxa de roupa para lavar, bando de desocupados!
Ommi, mande redes crápulas desse grupo arranjarem uma lavagem de roupa, pois pelo jeito são desocupados que não possuem o que fazer e ficam querendo aparecer na mídia.
24 tem haver com o animal do jogo do bicho? Há tá, o número tem que colocar na camisa, mas chama pelo o nome do animal não pode, né isso? Há entendi! Quer dizer, pode do jeito deles e não pode do meu jeito. E viva a democracia!! Kkk
Que porcaria é essa de ter que fazer apologia ao homossexualismo? Estão obrigando a isso? Só os homossexuais tem direitos, os heterossexuais são obrigado a se submeter aquilo que não querem? Essa distorção social precisa acabar.
Vamos entrar com ação para obrigar aos homossexuais a usar camisa 07, 13, 50, 44 menos a 24. Se um lado pode, o outro também. Essa divisão social que a esquerda esclerosada e com problemas mentais quer impor é imoral, ilegal, irracional e desnecessária. Vão obrigar a seleção, todos os esportes e toda sociedade a usar roupas com as cores do movimento LGBT? Ninguém mais vai ter direito de vestir o que gosta?
É a ditadura do LGBT?
É esse mundo que vocês queriam criar? O ativismo supervisionando cada aspecto de nossas vidas e nos tornando réus de juízo quando “pisamos fora da linha”. Esquerdalha maldita. O chorume que escorre das ações que tomaram anos atrás ainda vai feder por muitos anos a frente. Geração perdida.
Se já não gostava de vê uma ruma de semi analfabeto falando besteira o dia todo e ainda ganhando rios de dinheiro, agora com essa , piorou ainda mais. Eu é que não perco meu tempo assistindo esses babacas destilarem seu besterol diário.
É por isso e muito mais que o nosso Brasil velho de guerra está nessa situação e a tendência é piorar, meu deus a que ponto chegamos e ainda vamos chegar, podem acreditar a situação está insustentável.
O Pleno do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte declarou na sessão ordinária desta quarta-feira (17) a inconstitucionalidade formal da Lei Promulgada nº 354/2012, de 22 de março de 2012, do Município de Natal, que criou o Conselho Municipal de Enfrentamento ao Preconceito e à Discriminação à população de lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais (LGBT). O relator foi o desembargador Vivaldo Pinheiro, que teve seu voto seguido à unanimidade. Segundo o entendimento, a lei de autoria da Câmara Municipal de Natal ofende o artigo 46, § 1°, inciso II, alíneas “a” e “c”, da Constituição do Estado do Rio Grande do Norte.
A Ação
O Procurador-Geral de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte propôs a Ação Direta de Inconstitucionalidade questionando a Lei Promulgada nº 354/2012 sob alegação de ela seria formalmente inconstitucional, pois padeceria do vício de iniciativa. Afirmou que, pelo artigo 2° da Lei questionada, criou-se o mencionado Conselho Municipal, o qual foi vinculado à Secretaria Municipal de Trabalho e Assistência Social (Semtas), cujas despesas correriam por conta de dotações orçamentárias próprias, suplementadas quando necessário.
Resumiu que aquela lei criou órgão e cargos públicos, além de “ter modificado a estrutura da Semtas, em descompasso com a Constituição Estadual, eis que a competência seria exclusiva do Chefe do Executivo, em razão do princípio da simetria, do artigo 46, § 1°, inciso II, alíneas “a” e “c”, da Constituição Estadual e dos artigos 21, XI, e 39, § 1°, da lei Orgânica do Município de Natal.
O Prefeito Municipal de Natal realçou que a lei questionada seria formalmente inconstitucional, uma que não se respeitou a inciativa do Chefe do Executivo. O Prefeito requereu a procedência total dos pedidos formulados, a fim de declarar a inconstitucionalidade da lei Promulgada Municipal 354/2012 e invalidar totalmente o ato legislativo.
Defesa da Lei pela Câmara Municipal
Já a Câmara Municipal do Natal defendeu a preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, por ausência de contrariedade direta ao texto da Constituição Estadual, motivando o indeferimento da inicial. No mérito, argumentou que a lei questionada não representa a criação de um órgão, e que tal Conselho será constituído por servidores de carreira.
O Legislativo Municipal argumentou ainda que, mesmo sendo de autoria de Vereador, o projeto de lei, hoje lei Promulgada Municipal nº 0354/2012, não afeta de forma mortal sua substância, especialmente porque não fere nenhum preceito contido na Lei Orgânica de Natal e que ao plenário cabe analisar apenas a eventual ofensa à Constituição Estadual.
Apreciação da matéria
O relator da ADI e os integrantes da Corte de Justiça rejeitaram a tese da preliminar impossibilidade jurídica do pedido levantada pela Câmara.
Quando analisou o mérito da questão, o desembargador Vivaldo Pinheiro apontou que a tese do MP encontra amparo tanto no plenário da Corte Estadual de Justiça como no Supremo Tribunal Federal, e destacou que a Lei questionada teve sua iniciativa através do Legislativo Municipal, já que a Lei questionada é da autoria da então vereadora Sargento Regina.
O magistrado salientou que a lei promulgada criou o discutido Conselho, vinculou-o à Semtas, a qual ficou obrigada a propiciar ao Conselho as condições necessárias ao seu funcionamento, inclusive disponibilizando o local e infraestrutura para a realização das reuniões; tem em sua composição representantes nomeados pelo Prefeito Municipal; e, nos termos do artigo 15, definiu que as despesas com a execução da lei correrão por dotações orçamentárias próprias, já previstas e suplementadas, se necessário.
“Tecidas essas considerações, verifico que a Lei Promulgada nº 354/2012, de 22 de março de 2012, do Município de Natal viola, pelo princípio da simetria, o artigo 46, § 1°, inciso II, alíneas ‘a’ e ‘c’, da Constituição do Estado do Rio Grande do Norte, por tratar da criação de função pública e dispor sobre estrutura e atribuições da Secretaria Municipal de Trabalho e Assistência Social”, concluiu.
(Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 2014.008202-9)
Florianópolis é a capital com maior concentração de gays do Brasil. Dados do Censo Demográfico de 2010 – o primeiro da história a perguntar sobre a opção sexual – mostram que 416 chefes de família declararam viver com um cônjuge do mesmo sexo na cidade catarinense. Isso representa apenas 0,11% dos seus 418 mil habitantes – o porcentual, porém, é seis vezes maior que o de Teresina (PI) a última no ranking dos casais declaradamente homossexuais do País.
No total, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) encontrou 60 mil brasileiros que declararam viver com alguém do mesmo sexo. Especialistas e militantes de movimentos gays afirmam que, provavelmente, o número de homossexuais é muito maior. Além dos dados contemplarem apenas os casais que moram sob o mesmo teto, há a questão da subdeclaração. “Muitas pessoas ainda têm medo e timidez de se declarar”, explica Franco Reinaudo, da Coordenadoria de Assuntos da Diversidade Sexual da Prefeitura de São Paulo.
Em segundo e terceiro lugar na lista das capitais estão Porto Alegre e Rio de Janeiro, onde 0,10% e 0,09% dos habitantes, respectivamente, dizem viver com alguém do mesmo sexo. O quarto lugar é de São Paulo, com 0,67%. Em números absolutos, porém, a capital paulista lidera de longe o ranking – são 7.527 gays e lésbicas nessa condição, quase 13% de todos os que se declararam em todo o País. Esse número, até mesmo, mostra como os dados do Censo podem estar subestimados – a Prefeitura de São Paulo estima que cerca de 1 milhão de homossexuais vivam na cidade, vários deles vindos do interior para se assumir na capital.
COMO ADVOGADA MILITANTE NA CAPITAL CATARINENSE, FIQUEI MUITO FELIZ COM A APROVAÇÃO NO CONGRESSO DA LEI QUE PROTEGE AS RELAÇÕES HOMOAFETIVAS, POIS ELES SÃO DIGNOS DE RESPEITO E CONSIDERAÇÃO DA POPULAÇÃO, POIS PAGAM SEUS IMPOSTOS E ASSUMEM SUAS OPÇÕES SEXUAIS. ALIÁS, BEM AO CONTRÁRIO DE MUITOS HOMENS QUE SE DIZEM "MACHO",….E NÃO POSSUEM O MÍNIMO RESPEITO PELAS MULEHRES. PARABÉNS AOS GAYS NO GERAL.
Falou eu gay as colegas bichas já aparecem pra contribuir com mais dados . Falam com autoridade
Tenho certeza que a proporção seja praticamente a mesma em todo o país, aliás, em todo o mundo, pois existem muito mais indícios que a questão homossexual é biológica e não opcional, o que tende a guardar proporções de ocorrência entre populações humanamente conectadas.
A pesquisa, acredito que muito mais retrata as regiões a que estes se sentem mais a vontade em revelar sua condição, de qualquer forma as religiões cegamente combaterão que ser gay seja um fator vindo já desde o “nascimento”, como os estudos estão próximos de provar, e isto derrubaria muito das PREGAÇÕES DE CURA DE SEXUALIDADE, que são uma forte opressão a algo que não vai mudar, acredito que com o fator biológico provado, o preconceito vai diminuir, a sociedade de preconceitos deixaria de buscar formas de educar para combater.
A resposta que encontramos quando os homossexuais tentam explicar quando se descobriram nesta condição é que eles todos respondem que são assim desde que se entendem como gente e isto é algo para ser aceito, ou como dizia uma amigo meu com seu bom humor …eita vai sobrar muié pra nós!! então viva os gays!
Esse vídeo faz parte do famoso Kit-Antimofobia ou Kit Gay como queiram chamar, estão juntos nesse vídeo os três que seriam veiculados em salas de aulas entre crianças e adolescentes nas escolas da rede pública no Brasil. Na minha concepção, de prevenção o que existe ai é muito pouco, na verdade isso é propaganda da causa LGBT (Lésbicas, Gays, Bissexuais e Travestis e Transexuais). Uma vergonha, quem vai pagar o prejuízo da confecção desse material, já que a Presidente Dilma vetou essa apelação?
O material possuía o intuito de prevenir o que, exatamente? Se for ao homossexualismo, ao meu ver, não se trata de um problema social, nem muito menos de uma doença, e por isso mesmo não precisaria ser prevenido. Livre arbítrio, desde que não prejudique a vida do outro.
A Frente Parlamentar em Defesa da Família ganhou a queda de braço com o governo sobre o kit Escola sem Homofobia, também chamado de kit gay e kit anti-homofobia. A informação foi dada pelo deputado Anthony Garotinho (PR-RJ) no meio da manhã desta quarta-feira (25).
A suspensão do kit foi confirmada pelo ministro da Secretaria-Gerla da República, Gilberto Carvalho no começo da tarde.
A pressão dos parlamentares dos grupos de evangélicos e católicos foi feita com promessas de convocar o ministro da Casa Civil, Antonio Palocci para esclarecer a multiplicação do seu patrimônio e de pedir uma CPI (Comissão Parlamentarde Inquérito) da Educação por causa do projeto do material que seria distribuído às escolas para promover a diversidade. No entanto, Carvalho discorda da versão de um acordo: “Não tem toma lá, dá cá”, disse.
Segundo Carvalho, o governo “achou que seria prudente não editar esse material que estava sendo preparado no MEC e a presidente decidiu a supensão desse material, assim como o vídeo que estava sendo preparado por uma ONG”. Ele afirmou também que, a partir de agora, todo material sobre costumes “será feito a partir de uma consulta mais ampla à sociedade”.
Sem convocação nem CPI
Ao conseguir a suspensão do kit antihomofobia, as bancadas evangélica e católica deixaram de pedir a convocação de Palocci e recuaram na abertura de uma CPI da educação.
Eu ainda estou sem entender o porquê desta "derrubada" deste kit. Eu acho um absurdo, pois não tem nada demais! O material é sobre COMO ENFRENTAR o preconceito! Porque acabar com o preconceito: NUNCA!!! O BRASIL É UM PAÍS ALTAMENTE PRECONCEITUOSO!
Eu acho que esta reação toda é exagerada. Eu vi alguns dos vídeos e não tem nada demais. O objetivo é fazer com que os adolescentes não sofram preconceito e discriminação, um direito que eles têm.
O público-alvo são adolescentes de EM, não "crianças" como foi divulgado em diversas mídias. Eles não seram convencidos a ser gays porque, acredite, com 15/16 anos vc já sabe qual a sua opção. http://caixasdepandoras.blogspot.com/2011/06/kit-gay-realidade-e-manipulacao_4139.html
Chego a conclusão que isso passa de qualquer limite, onde vamos parar? Quer dizer que nossos filhos terão aulas e orientações sobre o mundo LGBT? Esse projeto dos Direitos Humanos é uma afronta. Leiam com atenção.
DE: Mariana Mandelli / São Paulo e Rafael Moraes Moura / Brasília – O Estado de S.Paulo
Vídeos elaborados pelo Ministério da Educação (MEC) que tratam de transexualidade, bissexualidade e da relação entre duas meninas lésbicas deverão ser debatidos em salas de aula do ensino médio no segundo semestre deste ano.
O objetivo do material, composto de três filmes e um guia de orientação aos professores, é trazer para o ambiente de 6 mil escolas o “tema gay” como forma de reconhecimento da diversidade sexual e enfrentamento do preconceito.
A proposta de exibir os vídeos nas escolas é um dos pontos polêmicos do Plano Nacional de Promoção da Cidadania e Direitos Humanos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais (PNPCDH-LGBT) – um conjunto de diretrizes elaboradas pela Secretaria de Direitos Humanos, em parceria com entidades não governamentais, que visa a promover a cidadania e os direitos humanos da comunidade LGBT.
Sinto muito nojo sim. sinto muito nojo de gente preconceituosa. Me digam em que momento de suas vidas decidiram por ser heterossexuais?? Foi na adolescencia?? Não existe "opção sexual" opta-se apenas por viver sua sexualidade ou esconder-se a vida td. Deus me fez homossexual à sua imagem e semelhança da msm forma qq te fez heterossexual à sua imagem e semelhança. Naum precisam ter medo de seus filhos tornarem-se gays, mas aprendam a acolhe-los caso assim eles sejam. Se vc tem sua sexualidade bem resolvida naum precisa ficar com medo pela forma como o outro vive a dele.
Realmente é lamentável o que se ler aqui. Ódio, discriminação e como sempre religião sendo usada para defender absurdos. Diogo, me responde por que, presurivelmente, deus criou tb os/as hermafroditas? Não era para ser apenas homem e mulher?
Outra coisa, no Ensino médio não se tem exatamente crianças em salas de aula: São adolescentes na faixa dos 14 a 16 anos que precisam sim discutir entre si os vários problemas do nosso país, inclusive das minorias. Me parece que os pais preferem q os filhos aprendam na TV tais assuntos, como BBB, do que na escola.
Fico me perguntando qual será o próximo passo desse governo ridículo, será que vão também legalizar o casamento entre brancos e negros, ou pior, será que vão oficializar o casamento entre deficientes e normais. Olha me preocupo muito, pois tenho filhos em idade de escola, e penso, já imaginou se o governo dá mais um passo "adiante" e começa a mostrar como lidar com deficientes, em vídeo, ou com negros. Não quero que meu filho ande com esse tipo de gente, não quero que ele nem se quer saiba que esse tipo de gente existe. Deus nos fez, nossa família, perfeita, sem deficiência, nem de corpo nem de cor de pele, graças a Deus Jesus tá voltando, porque tá difícil essas pessoas destruindo suas leis. Bom mesmo seria se Deus ordenasse como ordenou a Moisés que matasse todos que se opunha a ele e matassem todos que destroem suas leis. Eu e minha familia jamais pecamos, estamos salvos, agora esse governo e essas pessoas nada normais, tenho pena deles, o inferno os esperar. Por isso que eu sempre digo, sou cristão e amo a todos como a mim mesmo e Deus sobre tudo. Vamos lutar contra essas aberrações.
Sr. João Maria, para mim, homossexualismo é problema e é doença. Nada contra o grupo glbt, agora, que não consigo achar isso normal, juro, não consigo. A questão central neste debate é que, na idade da curiosidade, os adolescentes serão estimulados ao 'novo', pelo poder público!!! Uma vergonha….
Não sou preconceituoso, porém o que está ocorrendo é uma banalização da opção sexual do ser humano. Atualmente está se tornando normal meninas beijando meninas, como também meninos beijando meninos em locais públicos. Ser homem ou ser mulher está ficando careta, até politicamente incorreto. Direitos iguais sim, mas com respeito.
E por acaso é melhor fazer de conta que não existem homossexuais no mundo e simplesmente ignorar a quastão? Educar sobre um assunto certamente não significa incentivar a sua prática. E tem mais, homossexualismo não é doença, não é problema, é simplesmente opção sexual que deve ser respeitada. Problema é fechar os olhos e fazer de conta que não está vendo nada.
Sinceramente isso está passando dos limites, tanto quanto a Lei de Deus quanto a Lei dos homens, a palavra de Deus em Gênesis 1:27;28 diz: E criou Deus o homem à sua imagem: à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou. E Deus os abençoou, e Deus lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra, e sujeitai-a; e dominai sobre os peixes do mar e sobre as aves dos céus, e sobre todo o animal que se move sobre a terra.
Será que estão querendo FORÇAR o 3 sexo mesmo ? E as crianças ? que antes dos 12 anos ainda não tem sua personalidade formada, e está sendo instruida a ter uma caída pela "3 opção" sugerida por tais movimentos, isso sinceramente é um ABSURDO! Estão querendo educar nossas crianças de uma forma errada, e as crianças são o futuro do nosso país, desse jeito não quero nem pensar como sera o país daqui a 20 anos caso Deus ainda não tinha voltado, pelo que estou vendo, a bíblica está se cumprindo a cada dia, e creio que antes desses 20 anos Deus já tenha voltado, ai tudo será maravilhoso para aqueles que tem seguido e obedecido a sua vontade. Deus tenha misericórida dessas vidas!
Respeitar, entender e aceitar a opção do(a) outro(a) é democrático e legal, seja qual for a opção: sexual, religiosa, social, clubística etc. Mas querer impor certas regras "educacionais"(?) à crianças sob a pseuda égide de combate a bullying e a discriminação, é demais!
O Ministério Público do Amazonas acatou o pedido da deputada federal Natália Bonavides (PT/RN) para investigar o apresentador Sikêra Júnior por prática de LGBTQfobia em seu programa. Às vésperas do dia internacional de Orgulho LGBTQIA+, o apresentador, na edição do dia 25 de junho de 2021 do programa Alerta Nacional, proferiu um discurso contra pessoas LGBTQIA+. Supostamente criticando um comercial de uma empresa de hambúrguer, o apresentador disse que os publicitários que fizeram a propaganda tinham uma “tara” e o fizeram porque “não procriam” e que o comercial se tratou de uma conspiração da comunidade LGBTQIA+ para destruição das famílias.
Ommi, mande essa mulher fazer alguma coisa pelo RN, pois até agora ele só procurou chifre em cabeça de cavalo, ou seja, é uma inoperante política.
É certo que com respeito tudo caminha para um futuro melhor.
Acho errado a forma como ele falou, porém não discordo. A nossa sociedade está perdendo os valores cada dia mais. É engraçado como as coisas que se relacionam com esse tema estão erradas, a comunidade lgbt vem sim pregando uma ideologia que fere a família tradicional e estão cada vez mais agressivos com qualquer um que opine uma ideia oposta a deles, tudo agora é motivo para processo alegando homofobia. Acredito que o Sikêra Jr. é uma boa pessoa, que assim como a comunidade lgbt, defende seus ideais, e essa atitude dele, apesar de ser errada, é reflexo de sua indignação com o que está acontecendo com nossa sociedade. Eu não estou vendo a comunidade lgbt pedindo respeito, o que eu vejo é eles estão forçando que todo mundo aceite e apoie a causa deles, estão fazendo isso de forma agressiva também, uma vez que vai de encontro aos valores morais de uma sociedade.
O que tem que ser passado para nossas crianças é respeito, independente de qualquer coisa.
Todos agora então falando em homofobia, mas quanto a “heterofobia”? Porque eu estou sentindo que qualquer um que não abrace, apoie e defenda a comunidade gay é tachado como vilão. Chegamos ao ponto em que é “normal e lindo” defender a ideologia lgbt, mas é ilegal defender a família tradicional.
Sikêra Jr. faltou com o respeito e isso é fato, mas ele é só mais um indignado e revoltado com o que está acontecendo.
Quanto a essa deputada, tenho vergonha dela, uma pessoa com princípios morais deturpados onde o único objetivo é trazer foco para si, criando tumulto.
Esse cara tem.q aprender a respeitar todas e todos incondicionalmente.
DEPUTADA SEM FUTURO, VAI TRABALHAR!.
vai você, sai da internet
Boa BRASIL, podendo se preocupar com projetos para o estado, fica assistindo e se preocupando com as tvs/ coisas lá do amazonas, já com o RN 😩😫
Ministério público aceita denúncia?????
Só o STF pode.
Mas essa mulher não faz outra coisa na vida! Pqp!
nem você
Para que o exagero com o tamanho dessa sigla com cinco letras,a palavra gay em inglês ou a palavra homosexual em português resume tudo,os termos que são comuns para os dois gêneros de preferência afectiva ou sexual,serve tanto para os casais de homens ou para casais de mulheres.
Eram cinco letras,mas,agora acrescentaram mais duas I-A formando 7.
Natália Bonavides é aquela deputada federal que ficou em último lugar, na avaliação de Parlamentares. Nenhuma novidade partindo dessa Sra.
O RN vai muito mal de políticos com mandato. Não tem senador (há 3 nulidades ocupando as cadeiras), uns 3 deputados federais dignos desse nome (essa petista não está entre eles, é claro) e não temos governo estadual. A atual chefe do Executivo não passa de uma militante de esquerda, forjada na militância sindical, incompetente, sem atitude, que NUNCA trabalhou na vida (teve EMPREGOS) e eternamente subserviente ao maior bandido que já atuou em terras tupiniquins. O RN está precisando de muita reza, de muita oração, e seu povo precisa criar juízo e aprender a votar. Essa molecagem política está destruindo o que ainda resta do estado.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Acho é pouco.
Já perdeu centenas de patrocínios por falar 💩 (ofender pessoas) e defender o miliciano…
Quem fala o que quer, sofre o que NÃO quer!
Existe um negócio chamado princípios. Você nunca vai entender que algumas pessoas tem, e, não os vendem. Tiveram pai e mãe de vergonha.
Essa inútil deveria cuidar de projetos de interesse econômico para o estado do RN e bem que poderia cobrar da sua aliada Fatão onde foi parar os 5 milhões dos respiradores que nunca chegaram ao estado.
Essa inútil deveria cuidar de projetos de interesse econômico para o estado do RN e bem que poderia cobrar da sua aliada Fatão onde foi parar os 5 milhões dos respiradores que nunca chegaram ao estado.