O Tribunal de Justiça do RN, através de nota oficial distribuída pela assessoria de imprensa, no início da noite de ontem (11), informou que a determinação do presidente, desembargador Expedito Ferreira, sobre a devolução dos valores pagos à magistratura potiguar à título de retroativos do auxílio-moradia (2009/2014), suspensos pelo Conselho Nacional de Justiça, ainda não foi cumprida.
Ministro João Otávio de Noronha afirma que nunca recebeu auxílio-moradia retroativo antes de setembro de 2014
O Ministro João Otávio de Noronha, Corregedor Nacional de Justiça, esclarece que ao contrário de nota publicada neste blog, nunca recebeu auxílio-moradia retroativo. O pagamento do auxílio só passou a ser feito ao Ministro Noronha, bem como a toda magistratura, após a decisão judicial do ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, em setembro de 2014.
12/10/2017
Assessoria de imprensa da Corregedoria Nacional de Justiça
Kkkk
Pessoal honesto e etico esse da justiça, vamoa ver quantos vão devolver logo?
Vamos acompanhar mais essa novela e esperar que alem de devolver acabe esse imoral auxílio moradia.
Sou servidor público. Tenho várias ações contra o Estado. Tem ação que está conclusa na mão do juiz de primeira instância há mais de 4 anos sem decisão. Quem sabe, daqui a uns 10 anos eu consigo uma decisão favorável transitada em julgado. Após vou esperar uns 3 ou 4 anos pra inscrever esse débito em precatório e, se tiver sorte, mais uns 10 anos pra começar a receber parcelado. Enquanto isso, os juízes do RN decidem sobre seus próprios direitos e, numa decisão administrativa, mandam pagar tudo de uma só vez. Há justiça nisso? O Brasil é um país de corporações e cada uma age em seus próprios interesses. Jamais prevalece o interesse público.
Quando mexe com eles, tudo si resolve e rápido,agora processo relacionado a pessoa simples não tem dinheiro, principalmente si for pro governo pagar tudo fica em banho marinho muitas vezes a pessoa morre e não recebe.
O banco somente pode estornar se houver decisão judicial.
A determinação do presidente do TJ foi uma decisão administrativa, não foi objeto de um processo judicial.
Se o banco estornar estará cometendo uma ilegalidade. Por isso que o BB afirmou que não poderia estornar.
No Brasil está tudo errado mesmo. O Tribunal de Justiça do RN faz o chafurdo dele e quem leva a culpa é o BB. A instituição financeira está correta em não fazer os estornos dias após os créditos, até por que muitos desse valores não permanecem mais nas contas. Se o TJ quiser resolver o problema, autorize o BB a debitar nas contas dos beneficiários os valores creditados. Essa celeuma é somente para encobrir o que a população desconfia. ou seja, ninguém vai devolver nada.
Hummmmmmmmmm cheirinho de combinado… é isso mesmo?
Um manda devolver e o Banco diz que não tem como. Daí é só dizer: até que queria cumprir a ordem do CNJ, mas o gerente do banco…
Vá eu dever pensão para ver se não é bem rapidinho o bloqueio feito.
PESQUISA SETA/ BG/ LAGOA DE VELHOS realizou também levantamento estimulado. Neste cenário, Nildo lidera com 69,8%, seguido de 11,3% de Elíria e 1,5% de Edielson Souza. Ainda 13,3% não responderam e 4,3% branco ou nulo.
A pesquisa foi realizada no dia 19 de abril, com 400 entrevistados e margem de erro de 4%. A pesquisa foi registrada no TSE com o número 07036/2024.
O BLOGDOBG publica a partir de agora pesquisa Seta realizada no município de Lagoa de Velhos com números da corrida eleitoral e avaliação administrativa. A pesquisa foi realizada no dia 19 de abril, com 400 entrevistados e margem de erro de 4%. A pesquisa foi registrada no TSE com o número 07036/2024.
No cenário espontâneo para prefeito, Nildo lidera com 61,5% contra 8,5% de Elíria, 1,3% de Edielson e 0,8% de Sonyara. Ainda 18,3% não responderam e 9,8% branco ou nulo.
Imagens de câmeras de segurança mostram homem entrando em clínica onde a psicóloga Fabiana Maia Veras foi encontrada morta na cidade de Assú, distante 235 quilômetros de Natal (RN), na noite de segunda-feira (23). De acordo com o 10º Batalhão da Polícia Militar da cidade, filmagem de circuito de vigilância flagrou o momento em que um homem de baixa estatura, forte, vestido com camisa social, calça jeans e rosto coberto com um pano aparece aguardando a psicóloga abrir a porta.
O relógio da câmera marcava 16h45 quando Fabiana foi atender a porta. Nas imagens é possível ver que ela demora a reconhecer o rapaz, mas abre mesmo assim e ele entrou na clínica. As ações da vítima demonstram que ela parece conhecer o suspeito. De acordo com o relato da PM, a todo tempo a psicóloga se mostra admirada com as roupas do homem como se realmente o conhecesse.
O vídeo mostra também eles dois entrando em um compartimento da casa. Após 20 minutos, o suspeito sai somente com um pano coberto de sangue e fica aguardando um veículo. Segundo informações do 10º BPM de Assú, o veículo trata-se de um Peugeot Sedan de cor preta e tinha além do motorista outra pessoa no banco da frente. O suspeito entra no carro e sai.
O Senado dos Estados Unidos aprovou nesta terça-feira (23) um projeto de lei que pode proibir o TikTok no país se a ByteDance, empresa chinesa que controla o aplicativo, não passar o comando da plataforma a um proprietário americano.
A medida foi aprovada como parte de um pacote mais amplo que prevê US$ 95 bilhões em ajuda a Ucrânia, Israel e Taiwan, aliados importantes dos EUA. O texto segue para sanção do presidente Joe Biden, que deve assinar nesta quarta (24).
A medida recebeu 79 votos favoráveis e 18 contra. A Câmara dos Representantes aprovara a medida no sábado (20) por 360 a 58.
O projeto de lei dá à ByteDance 270 dias para se desfazer da plataforma de vídeos curtos. Se for sancionado nesta quarta (24), o prazo se encerraria em 20 de janeiro de 2025, podendo ser adiado por mais 90 dias.
A justificativa dada por defensores do projeto é que a relação da China com a ByteDance pode trazer riscos à segurança nacional, uma vez que a companhia seria obrigada a compartilhar dados com o governo chinês.
A empresa, porém, afirma que nunca compartilhou informações sigilosas dos mais de 170 milhões de usuários norte-americanos, tampouco o fará no futuro.
O pacote também chancela ao presidente dos EUA o poder de classificar outros aplicativos como ameaça à segurança nacional, caso também sejam de um país considerado hostil.
No sábado, um porta-voz do TikTok lamentou a inclusão da emenda no pacote de ajuda aos aliados dos EUA.
“É lamentável que a Câmara dos Representantes se escude em uma importante ajuda externa e humanitária para aprovar mais uma vez um projeto de lei de proibição”, declarou, acrescentando que uma proibição “pisotearia os direitos de liberdade de expressão de 170 milhões de americanos, devastaria 7 milhões de negócios e fecharia uma plataforma que contribui com US$ 24 bilhões [R$ 125 bilhões] anuais para a economia dos Estados Unidos”.
O projeto de lei vem na esteira de anos de escrutínio sobre a ligação do TikTok com a China. Quando ainda estava na Casa Branca, em 2020, o ex-presidente Donald Trump tentou, sem sucesso, proibir o aplicativo por meio de uma ordem executiva.
Kkkk
Pessoal honesto e etico esse da justiça, vamoa ver quantos vão devolver logo?
Vamos acompanhar mais essa novela e esperar que alem de devolver acabe esse imoral auxílio moradia.
Se um dia esse povinho brasileiro resolver ir pras ruas de verdade… Vcs não terão tempo de correr!
Afasta e prende.
CNJ cumprir a decisão, já q tá havendo crime de desobediência.
Ow meninos bestas esses do judiciário…
Quero ver enganar Deus!
Lembrando que o homem vai colher aquilo que plantou…a justiça só de Deus.
Sou servidor público. Tenho várias ações contra o Estado. Tem ação que está conclusa na mão do juiz de primeira instância há mais de 4 anos sem decisão. Quem sabe, daqui a uns 10 anos eu consigo uma decisão favorável transitada em julgado. Após vou esperar uns 3 ou 4 anos pra inscrever esse débito em precatório e, se tiver sorte, mais uns 10 anos pra começar a receber parcelado. Enquanto isso, os juízes do RN decidem sobre seus próprios direitos e, numa decisão administrativa, mandam pagar tudo de uma só vez. Há justiça nisso? O Brasil é um país de corporações e cada uma age em seus próprios interesses. Jamais prevalece o interesse público.
Quando mexe com eles, tudo si resolve e rápido,agora processo relacionado a pessoa simples não tem dinheiro, principalmente si for pro governo pagar tudo fica em banho marinho muitas vezes a pessoa morre e não recebe.
Isso é Brasil….
Olha aí o golpe…
pergunta1: quem vai julgar esses processos de interesse próprio???
Pergunta2: quem não vai alegar suspeição????
A única pergunta com resposta:
Quando esse pagamento imoral, indecente, absurdo retornará aos cofres públicos? NUNCA!!!!! Sentem-se e aguardem!
BB compactuando com essa imoralidade!! Deveria ser privatizado logo!
O banco somente pode estornar se houver decisão judicial.
A determinação do presidente do TJ foi uma decisão administrativa, não foi objeto de um processo judicial.
Se o banco estornar estará cometendo uma ilegalidade. Por isso que o BB afirmou que não poderia estornar.
No Brasil está tudo errado mesmo. O Tribunal de Justiça do RN faz o chafurdo dele e quem leva a culpa é o BB. A instituição financeira está correta em não fazer os estornos dias após os créditos, até por que muitos desse valores não permanecem mais nas contas. Se o TJ quiser resolver o problema, autorize o BB a debitar nas contas dos beneficiários os valores creditados. Essa celeuma é somente para encobrir o que a população desconfia. ou seja, ninguém vai devolver nada.
Hummmmmmmmmm cheirinho de combinado… é isso mesmo?
Um manda devolver e o Banco diz que não tem como. Daí é só dizer: até que queria cumprir a ordem do CNJ, mas o gerente do banco…
Vá eu dever pensão para ver se não é bem rapidinho o bloqueio feito.
Isso é prevaricarão do gerente do BB???
Falta de vergonha. Podiam devolver antes de serem cobrados…
Se fosse na minha conta concerteza o BB já teria estornado o valor e ainda cobraria as taxas sobre movimentações.