Segurança

Bandidos explodem Banco do Brasil e Caixa em João Câmara e tocam terror na cidade

Por Jair Sampaio

Na madrugada dessa quarta-feira(05), a cidade de João Câmara, região do Mato Grande, foi alvo de explosões que atingiram as agências da Caixa Econômica Federal e do Banco do Brasil, respectivamente, e uma viatura foi metralhada. Além das explosões, a cidade foi acordada por centenas de tiros, deixando os moradores em pânico, que se comunicavam através de grupos nas redes sociais. Segundo informações, o alvo foram os cofres principais das agências.

Opinião dos leitores

  1. Todos somos cientes que há uma crise no pais, pela incompetência e falta de compromisso dos políticos com a população, eles ,invariavelmente só se preocupam em roubar e assoprar. Aqui no nosso combalido estado somos agraciados com outro governador incompetente, fantoche, e que não gere nada, o melhor para todos é ficar em casa, os políticos iguais ao governador navegam em carros blindados e cercados de segurança. a população que se vire.

  2. Infelizmente os explosivos como dinamite e outros não são armazenados em paióis das Forças Armadas.
    Permenecem em depósitos frágeis de pedreiras e similares.
    Facilitando o roubo e o desvio.

  3. Viva aos nossos políticos corruptos que só fazem lei para beneficiar bandido! Viva ao nosso judiciário e ao MP por sempre está ao lado da bandidagem e, perseguindo policial que dá o sangue para manter a ordem… Nosso país tem a segurança aue merece!

  4. E ainda acham que policia nao é profissao de risco… e que so juiz e promotor tem direito a periculosidade. Basta olhar a viatura.

  5. Quem não sabia q isso ia acontecer? Foram pra São Paulo do Potengi, depois Touros e depois seria qual cidade? Quanta inocência, né?

  6. cade o governador da seguranca que ia da plantao nas delegacias a moda agora e dois por dia kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  7. Lascou o povo de São Paulo do Potengi que estava buscando dinheiro em João Câmara. Pra completar o ciclo só falta Ceará-Mirim…

  8. Enquanto isso em Jaguaruana no Ceará, os bandidos levam bala e são mortos. Mas o governador da segurança vai resolver isso.

  9. E ontem o Governo num soltou uma nota dizendo que a violência tinha diminuído? Se fazem isso com a polícia………………………………………………….

  10. Lembrando que João Câmara possui um Batalhão da Polícia Militar e uma Delegacia Regional da Polícia Civil. Mesmo assim, os bandidos saíram incólumes, mais uma vez desta.

    Gostaria de saber o que o Governador e o seu Secretário de Segurança estão esperando para determinar que o Delegado Geral crie uma Comissão especial de Delegados e vários agentes apenas para apurar e investigar apenas e tão somente estas quadrilhas que estão deixando as cidades do interior potiguar aterrorizadas e sem dinheiro.

  11. O nosso RN tá entregue a bandidagem. O governo inerte nada faz e os municípios sofrendo com o descaso.
    Isto já ultrapassou todos os limites da tolerância da população que precisa se unir e cobrar ação do Ministério Publico no sentido de cobrar do governo a segurança p a população.
    Como ficam as pessoas p fazerem as suas transações bancárias fazer saques.
    Deve ser fruto de frustração de receita do governo que é a unica coisa que sabem dizer.
    Chega a ser patético a posição do governo. Estamos sem Segurança e sem Saúde.

  12. Ora, se em Touros fizeram isso, João Câmara seria o próximo alvo. Onde está a inteligência dá PM? Eita RN seguro!!!!

  13. Infelizmente mais uma humilhação para a segurança pública do nosso Estado. Os bandidos estão vindo de outras regiões do Brasil para fazer a festa aqui, já que sabem que está desguarnecido.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Carlos Eduardo assume que tinha um rombo na previdência municipal

Nesta segunda-feira o NatalPrev juntou ao processo movido pela vereadora Natália Bonavides (PT) planilhas que comprovam o rombo da previdência municipal. Na última sexta-feira (31), o prefeito Carlos Eduardo Alves assinou um termo de confissão de débito e pagou uma parte da dívida que tinha com o Funcapri do NatalPrev.

A dívida era referente a contribuição dos servidores e o valor pago soma mais de 20 milhões de reais. Como foi pago com atraso, a Prefeitura precisou arcar com um milhão, trezentos e vinte nove mil e novecentos e noventa e quatro reais, somente de juros e correção (R$ 1.329.994,34).

Após ação judicial movida pela vereadora, a juíza da primeira vara da Fazenda Pública da Comarca de Natal, Patrícia Gondim Moreira Pereira, solicitou que a NatalPrev se manifestasse em 72 horas com relação a documentação solicitada.

No termo de confissão de dívida, a Prefeitura de Natal fez um acordo de parcelamento, datado em 31 de março de 2017, no valor o total de 55 milhões de reais. O Executivo se comprometeu a pagar a dívida em 60 meses, a partir de abril de 2017, e colocou o Fundo de Participação do Município (FPM) como garantia.

A vereadora Natália Bonavides (PT) já havia denunciado o que as contribuições previdenciárias dos servidores municipais de 2015, 2016 e 2017 estavam atrasadas.

*CRONOLOGIA DO CASO*

14 DE MARÇO – NATÁLIA DENUNCIA O ROMBO DA PREVIDÊNCIA MUNICIPAL

15 DE MARÇO – AUDIÊNCIA PÚBLICA SOBRE O CUMPRIMENTO DA LEI DA DATA BASE DOS SERVIDORES PÚBLICOS, NA QUAL FOI SOLICITADO A PRESIDENTA DA NATALPREV

21 DE MARÇO – ENTRA EM PAUTA O PROJETO DE LEI QUE VISA SACAR 204 MILHÕES DE REAIS DOS FUNDOS PREVIDENCIÁRIOS

31 DE MARÇO – A JUÍZA DETERMINA QUE O NATALPREV FORNEÇA AS INFORMAÇÕES EM ATÉ 72 HORAS

31 DE MARÇO – A PREFEITURA DE NATAL PAGA 20 MILHÕES AO NATALPREV REFERENTE A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DOS SERVIDORES MUNICIPAIS QUE ESTAVA EM DÍVIDA DESDE 2016

03 DE ABRIL – NATALPREV FORNECE AS PLANILHAS COM INFORMAÇÕES E A CONFISSÃO DA PREFEITURA DE QUE DEVIA CERCA DE 78 MILHÕES

Opinião dos leitores

  1. Agora tá explicado o pq da quantidade de pedidos de "abono permanência" aguardando ser implantado na Semad, tem servidor q espera há mais de dois anos o benefício…

  2. Iai, BG, seu ódio ao PT juntamente com seus babões e companheiros da rádio: Dinarte- pobre de direita que acha q um dia vai ser da elite; A mulher q nao sei o nome – compactua com o blogueiro para nao perder o emprego; Um gordinho que fala muita merda sobre economia e que nao sei o nome – diz que gostaria de debater com a Vereadora (doce ilusão devido a sua limitação intectual), fará voce dizer q a vereadora estava errada?

    1. Quase isso Victor. Atualmente tem farmácias em toda esquina de Natal. Aproveite a comodidade.

  3. Deveria ter os direitos políticos cassados , pagar com patrimônio próprio, e ter impeachment imediato.

  4. Parabéns a vereadora ! Quem tem o mínimo de discernimento, sabe que a administração da PMN é um escândalo, sob aspectos financeiros, legais , e morais. Lamentável, e estranho, que o MPRN, e o TCE , continuam cúmplices com o que fica cada vez mais difícil de se esconder.

  5. Se uma empresa retém dinheiro do INSS , descontado do funcionário, caracteriza-se como gestão fraudulenta.
    Saca o dinheiro, arromba a previdência e depois manda o funcionário trabalhar até morrer.

  6. prefeito MENTIROSO!!!
    e ainda assim quer deixar um ROMBO maior na previdência deste município pobre…..

  7. Pelo menos essa Vereadora está fazendo a sua obrigação enquanto parlamentar de oposição. Esperamos agora explicações convincentes da Prefeitura de Natal, pois trata-se de dinheiro pago por todos nós contribuintes.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

MARMELADA JULGAMENTO DILMA E TEMER: quanto mais provas, menor é o risco

Resultado de imagem para JULGAMENTO DILMA E TEMER

JOSIAS DE SOUZA

O julgamento do processo sobre a cassação da chapa Dilma-Temer vai se tornando uma novela cada vez mais paradoxal. Ao decidir colher novos depoimentos, sobretudo do marqueteiro João Santana e da mulher dele Monica Moura, agora convertidos em delatores da Lava Jato, o Tribunal Superior Eleitoral abriu a perspectiva de empurrar para dentro do processo novas provas. Mas para que essas provas sejam obtidas, o tribunal atrasou o calendário do julgamento, exatamente como desejava Michel Temer.

As provas já existentes no processo são mais do que suficientes para justificar a cassação de Temer e a decretação da inelegibilidade de Dilma. As revelações feitas pelos delatores da Odebrecht não deixam dúvidas quanto ao abuso do poder econômico praticado pela chapa vitoriosa na disputa presidencial de 2014. Mas há um esforço de agentes políticos, econômicos e até de magistrados para encontrar uma porta de emergência por onde Temer possa ser retirado do meio do incêndio.

Hoje, não há político nem empresário que aposte na interrupção da Presidência de Temer. As chances de afastamento do presidente diminuem na proporção direta da aproximação do ano eleitoral de 2018. Ainda que fosse cassado pelo TSE, o que parece improvável, Temer ainda poderia recorrer ao Supremo Tribunal Federal. A conveniência econômica talvez condene a história brasileira a conviver com o incômodo de um crime eleitoral sem punição. Por sorte, o brasileiro já se habituou a olhar para sua história como um passageiro que viaja num avião sabendo que sua bagagem viaja em outra aeronave.

Opinião dos leitores

  1. Povo sem noção essa militância petista. Quando torcem pela queda do Temer, estão justificando a queda da Dilma. Chega a ser engraçado a gente ver os petistas, que nunca abandonaram o papo furado do "gópi" que sofreram, com a deposição de uma "presidentA" eleita, querendo a condenação do Temer e esquecendo que ele era apenas o vice. A chapa e a campanha eram comandadas pelo PT. Se houve (e houve mesmo) coisa errada, foi mais crime cometido pelos petistas. E isso leva a uma conclusão muito simples: Dilma e o PT não poderiam ter assumido a Presidência, pois cometeram crimes eleitorais (nem falo das muitas mentiras que disseram e da compra de votos com o tal Bolsa Família) e isso destrói o falso discurso do "gópi". Ah, povo sem raciocínio! kkkkkkkkkk

  2. Esse tipo de MARMELADA FUNCIONA MUITO BEM NO BRASIL. POIS A JUSTIÇA NÃO FUNCIONA MESMO. QUEM MANDA E DESMANDA SÃO OS PRÓPRIOS LADRÕES POLÍTICOS QUE CRIAM E MANOBRA AS LEIS A SEU FAVOR, E A JUSTIÇA SÓ OBEDECE PARA EVITAR DÍVIDAS PENDENTES. A PROPINA PREVALECE SEMPRE PARA NOSSA TRISTE DECEPÇÃO.

  3. O TSE vai confirmando para o público em geral, quem de fato é e a quem serve. Ou alguém tem dúvidas que se Dilma ainda estivesse no poder esse julgamento não seria acelerado e a Rede de Fazer Bobos com suas afiliadas não estariam fazendo um estardalhaço?
    Quem são os Palhaços agora?
    O PSDB criticou o PT porque estava aliado com o PMDB e agora é o principal aliado e fiador de Temer.
    Que moral tem agora esse partido que denunciou a chapa do PT/PMDB e agora defende Temer ao mesmo tempo que já destruiu Dilma passando por cima da Democracia com o apoio do STF?
    Esse julgamento é uma piada que servirá apenas para nos distrai enquanto o nosso Petróleo está sendo entregue ao Americanos.
    Quando despertarmos será tarde demais!

    1. "Cumpanhero", o PSDB é o autor dessa ação, não esqueça. Agora, é engraçado a gente ver os petistas, que nunca abandonaram o papo furado do "gópi" que sofreram, com a deposição de uma "presidentA" eleita, querendo a condenação do Temer e esquecendo que ele era apenas o vice. A chapa e a campanha era comandada pelo PT. Se houve (e houve mesmo) coisa errada, foi mais um crime do PT, o que leva a uma conclusão muito simples: Dilma e o PT não poderiam ter assumido a Presidência, pois cometeram crimes eleitorais (nem falo das muitas mentiras que disseram e da compra de votos com o tal Bolsa Família). Povo sem noção essa militância petista. Quando torcem pela queda do Temer, estão justificando a queda da Dilma. kkkkkkkk

  4. O Temer precisa ser julgado e condenado, já a presidenta Dilma merece honra ao mérito, por tudo que sofreu nas mãos dos golpistas e da mídia marrom.

    1. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Esse é doido de atirar pedra, coitado!

    2. kkkkkkkkkkk. Cara, acho que isso é brincadeira. kkkkkkk

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Lindbergh contraria Lula e mantém candidatura a presidente do PT

Lindbergh (Foto: Ailton de Freitas)O Globo

Apesar dos apelos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o senador Lindbergh Farias (RJ) anunciou que manterá a sua candidatura a presidente do PT. Lindbergh se reuniu com Lula na manhã desta terça-feira, em São Paulo, e ouviu do ex-presidente um apelo para que desistisse de concorrer.

– Reafirmo a minha candidatura – discursou Lindbergh, em jantar com parlamentares apoiadores de sua candidatura, em Brasília, na noite desta terça-feira.

Na segunda-feira, Lula costurou a indicação da senadora Gleisi Hoffmann (PR) como representante da corrente majoritária CNB na disputa pelo comando da legenda. A escolha da senadora tinha como objetivo construir a unidade e evitar uma disputa interna.

Opinião dos leitores

  1. Muito nervosismo da Tucanalha quando o assunto é PT, mesmo que o assunto não verse sobre corrupção. Ao mesmo tempo quando Aécio é estampado na capa da Veja diversos membros do governo Temer são citados em delações, não vejo tantas manifestações,
    Vcs tem certeza que a indignação de vcs é apenas contra a corrupção?

    1. Não tem muita manifestação, como vc diz, por uma razão muito simples: o povo brasileiro já tá entendendo que o grande problema do Brasil foi e continua a ser o PT e a escumalha esquerdista. Os demais problemas são "fichinhas" comparados a isso. Vocês, petistas, ainda vão ter muita raiva. Imagina quando o canalha mor for preso. Como vc vai se sentir? kkkkkk

  2. Lindbergh é bom você não contrariar o único que pode tirar o PT dessa tempestade fique quietinho que talvez um dia você chega lá….

    1. Petista vascaíno (é demais, kkkkk), fico com pena de militantes como vc. Vendo seus ídolos de papel (igual à carne da Friboi kkkk) se desmanchando e se digladiando pelo restinho de poder que lhes resta, mesmo que apenas a presidência da ORCRIM (segundo o MPF). É admirável ainda haver concorrência pela presidência de uma organização que já teve outros presidentes e todos os seus tesoureiros presos pela Justiça e cujo "dono" (o canalha de 9 dedos) já é réu 5 vezes. fora o que ainda vai aparecer por ai. A coisa tá ficando engraçada prá nós, "coxinhas".

  3. Oiaaaaaa desafiando o líder e dono do PT. O que está havendo? Perdeu a majestade? Perdeu a moral depois das derrotas eleitorais em 2016 e ter virado réu em 05 processos? Sendo desafiado pelo estridente e esperneante discípulo do caos?

  4. Tudo isto faz parte da democracia e o PT dar aulas nesta matéria. Eu prefiro seguir o nosso grande líder Lula2018.

    1. "Na Venezuela há democracia até demais". Lula
      #forcaVenezuela

    2. Eu não digo que esse bichinho é um doidinho! kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    3. O PT não esta na Venezuela, Aviso aos telespectadores da globo.

    4. O PT sempre apoiou a ditadura venezuelana, incondicionalmente, Cabral!!!!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Sérgio Moro: “Na Lava Jato, a opinião pública protegeu a Justiça das pressões”

El País

O juiz Sérgio Moro demonstrou em Buenos Aires que sua fama vai além do Brasil. Na capital argentina foi recebido com entusiasmo não só pelos cidadãos, mas também pelo Governo de Mauricio Macri, que o considera um exemplo. Moro explicou na Universidade Católica, em resposta às perguntas de Laura Alonso, diretora do Escritório Anticorrupção do Governo argentino, que uma das chaves do caso Lava Jato, que dinamitou a política e o mundo empresarial brasileiro e também abalou o Peru, a Colômbia e outros países, foi o apoio da opinião pública, que serviu como “proteção” para ele, os procuradores, a polícia e todos os que intervêm nessa complexa negociação. Moro, que admite ter sofrido todo tipo de pressões –“pressões sempre há”, disse várias vezes–, explicou que uma das melhores decisões que tomaram foi tornar públicas todas as audiências.

“Segundo a Constituição brasileira, todos os processos têm de ser públicos. Na prática isso é excepcional. A maioria desses processos complexos costuma ser encaminhada de forma secreta. Nós decidimos tratar esses casos com o máximo de transparência e publicidade. É importante que a opinião pública possa controlar o que está acontecendo, saber o que a Justiça está fazendo. Isso permitiu que houvesse um grande apoio da opinião pública e serviu como proteção da Justiça porque, quando pessoas poderosas estão envolvidas, há grande risco de obstrução, há pressões. Milhões saíram às ruas, protestaram contra a corrupção e apoiaram as investigações”, afirmou.

Opinião dos leitores

  1. perdeu toda credibilidade ficando parcial as presepadas dos seus amigos do PSDB…isso é fato !

    1. Esses mortadelas são totalmente sem noção. "Cumpanhero", os políticos detentores de mandato gozam do tal foro privilegiado, não podem ser investigados pelo juiz Moro. Mas, fora isso, a Lava Jato tá investigando todos. As últimas delações da Odebrecht provam isso. Só que foi o PT que governou o Brasil nos 13 anos antes do Temer, época da maior roubalheira já vista no nosso país. Portanto, deve ser o mais investigado. E quem estava na oposição, como o PSDB, não pode ter usado a máquina pública prá roubar. Isso é lógica.

  2. Esse tempo acabou juiz Moro(PSDB/PR)…
    Já percebemos que o Sr é partidário..a última manifestação em Curitiba teve a presença extraordinária de 15 pessoas….
    Lava Jato…39 fases…nenhum tucano…
    A máscara caiu….

    1. Todo mortadela é igual. Repete o que os seus "donos" dizem sem raciocinar, até porque pensar lhes faz mal. O juiz Moro não pode investigar políticos, "cumpanhero", porque eles gozam de foro privilegiado. E outra, as investigações tão pegando todo mundo. Veja as delações da Odebrecht, por exemplo. Por último, quem governava o país na época da maior roubalheira já vista no país era o PT. O PSDB era oposição nessa época. Como vc queria que um partido de oposição usasse a máquina pública prá roubar? Já pensou no Aécio nomeando diretores da Petrobrás no governo do PT? Deixa de ser sem noção, cara.

  3. Seria mais adequado dizer que seguindo a cronologia dos acontecimentos, o que vemos é que as publicações estavam sincronizadas com momentos políticos definidos e programados, interferindo coordenadamente na campanha para Presidente e depois na criação do clima que iria favorecer o Golpe do Cunha/Temer/Aécio.
    Alguém não percebeu o espetáculo montado a muitas mãos e espetaculizado pela Globo/Veja/Istoé/Folha de São paulo, etc?
    Acordem!!!
    O nosso Petróleo está sendo entregue aos Americanos!

    1. Outro maluco sem noção. A Petrobrás e o petróleo foram apenas usados pelo PT prá perpetuar a mair roubalheira já vista no nosso país. Se essa estatal estivesse nas mãos da iniciativa privada isso não seria possível. É por isso que os esquerdistas, o PT à frente, são contra as privatizações: usam a máquina pública prá seus fins criminosos.

    1. Uma das funções da Polícia, do MP e da Justiça é mesmo "perseguir" bandido. Parabéns, então.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Polícia

Polícia Civil conclui inquérito do caso do “Atirador do Ministério Público”

No final da manhã desta terça-feira (04), em coletiva de imprensa realizada na 5° Delegacia de Polícia, os membros da comissão que investigaram o caso do atirador Guilherme Wanderley Lopes Da Silva, 44 anos, detalharam o resultado das investigações e o indiciamento do mesmo. Os membros da comissão de investigação tiveram como integrantes: o delegado do 5º Distrito Policial, Renê Lopes, o delegado do 4° Distrito Policial, Júlio Lima, e o delegado de Extremoz, Alyson Barbosa. Guilherme é a pessoa responsável pelos disparos contra o procurador-geral de Justiça, Rinaldo Reis, o procurador-geral de Justiça adjunto, Jovino Pereira Sobrinho, e o coordenador jurídico promotor, Wendell Beetoven, no dia 24 de março na sede do Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte.

A Polícia Civil encerrou as investigações do caso e entregou à Justiça, nesta segunda-feira (03), o relatório do inquérito policial. Durante o prazo de dez dias, a comissãoouviu 23 pessoas, dentre elas vítimas, testemunhas presenciais do atentado, e pessoas que trabalharam com Guilherme. O documento entregue por ele no dia do atentado também serviu de prova. Segundo investigações, Guilherme não apresentou indícios de problemas mentais, e por este motivo não foi solicitado o exame psicológico. Além disso, foram analisadas imagens do circuito interno de segurança do Ministério Público, e realizadas todas as perícias possíveis.

Através da conclusão do inquérito, constatou-se que o crime foi premeditado, não passível de um momento de desequilíbrio, uma vez que testemunhas relataram que desde 2013, ele externava publicamente a insatisfação em relação às vítimas. A motivação do crime foi tida como banal e praticada mediante traição, pois um dos alvos foi atingido pelas costas.

A comissão deu entrada no inquérito à Justiça dentro do prazo legal disponível. Guilherme Wanderley foi indiciado por três homicídios tentados.

Opinião dos leitores

  1. Isso é uma safadeza, qualquer pessoa de fora percebe que o ato praticado é fruto de um desequilibrio, JUSTICA FRACA e tendenciosa, o cara tem que ser solto .
    Tenho uma ação no juizado especial que so pra sentença ta esperando 5meses, pq a juiza doutora toda poderosa entrou no recesso de dezembro, depois tirou 60 dias de ferias, depois tirou umas folgas e agora ta licenca premio!
    Eita Brasil sem jeito!
    Essa turma do AUXILIO-MORADIA não tem jeito, eficiencia que é bom nada, mas pra eles é venha tudo a nosso reino!

  2. Rapaz,
    Centenas de inquéritos estão parados nas estantes do MP e das Delegacias da PC, tem inquérito de homicídio que esta parado há mais de 3 anos, sem nenhuma diligência seque.

    Infelizmente, esse é o retrato da nossa polícia e da nossa justiça.

  3. Tenho um conhecido que já espera quase 1 ano pela conclusão do inquérito policial e olha que o delegado é o Rene o mesmo deste caso.
    Quanta agilidade e presteza ao serviço público.

  4. judiciário de lixo!! Só apuraram porque tinham desembargadores e procuradores. Bando de interesseiros!! Se fosse um cidadão de outro ramo de atividade iam demorar anos para se apurar .. se apurassem. PAÍS DE QUINTO MUNDO PODRE !!!

  5. Como são rápidos e eficientes nesses casos…
    Polícia seletiva… Gostaria de ver esse mesmo empenho com todos os inquéritos!!!!

  6. ……kkkkkkkkkkkkkkk sabia que eu estaria vivo para ver :Policia Civil, Ministério Público fazer valer a lei em seu tempo legal, pena que só quando os mesmos estão envolvidos no fato, quanto ao resto da população, fica do jeito que esta…….

  7. É muita diferença,se fosse outro crime esse inquérito demoraria para ser concluído pelo delegado no mínimo uns 5 meses …..mas como são os Deuses ,saiu igual a caldo de cana ,na hora .

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Câmara aprova projeto que pode restringir funcionamento do Uber

O Globo

A Câmara dos deputados aprovou na noite desta terça-feira projeto sobre o funcionamento de transporte individual remunerado, com foco no Uber, mas emendas que tiveram o aval da maioria dos deputados dificultam o serviço, deixando nas mãos dos municípios a autorização da existência de transportes por meio de aplicativo.

Foi suprimida do texto a caracterização desse tipo de transporte como “atividade natureza privada”, o que, na prática, delega ao Poder Público a fiscalização e regulamentação do serviço. Em outra mudança, os deputados incluíram artigo segundo o qual os motoristas terão de “possuir e portar autorização específica emitida pelo Poder Público municipal”. O texto vai ser analisado pelo Senado, onde pode ser modificado.

Opinião dos leitores

  1. Nós já vivemos num país sem regras , onde todo mundo mete a mão , a Uber não vai sair e sim ser regulamentado , sou a favor sim da regulamentação , já basta de tanta corrupção, as pessoas querendo se dar bem a qualquer custo.

  2. Queria ver regulamentar a regra que proíbe uma pessoa ter mais de uma placa de aluguel, a quem impede que a placa seja repassada, que vire herança… mas aí vai mexer com a máfia dos taxistas né?

  3. Países mais corruptos, mais burocratizados e com maior interferência do Estado tendem a resistir a inovações como o aplicativo de caronas pagas.
    A prova de que somos retrógrados está aí. Não estamos protegendo os motoristas de táxis, mas sim um estado corrupto onde pessoas tem dezenas de táxis e contratam motoristas como empregados. Mais uma paulada na livre iniciativa!!!!!

  4. Uma ÓTIMA!

    Regulamentando vai diminuir o número de veículos nas ruas melhorando assim o trânsito!
    Também irá melhorar para os passageiros… chega de motoristas de sandálias, camisa regata, bermuda e que mal sabem dirigir, sem experiência de volante e de endereços!

  5. Super a favor da regulamentação nenhum prestador de serviços pode simplesmente achar que está acima das leis e fazer o que convém, se assim fosse poderíamos simplesmente escolher uma atividade e atuar nela, com regras postas o que tiver melhor custo benefício será o escolhido não é inteligente de nenhuma forma extinguir uma categoria em função de outra, pois concorrência predatória não é salutar para os consumidores, existem sim Táxis e taxistas ruins, mas há aqueles que são referencial de zelo e atendimento, cabe o nós consumidores ter o poder de discernimento.

  6. prefeito carlos eduardo e câmara de vereadores não decepcione nossa categoria AGORA em suas mãos

  7. Justiça com a categoria e mostra que um app tem que seguir normas para levar 25% do dinheiro de cada corrida para o exterior e extinguir uma categoria de trabalhadores legais

  8. Justiça foi feita! Deixando bem claro que não sou contra a UBER!! Sou contra a concorrência predatória e desleal..

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Câmara Municipal começa a votar emendas ao projeto do NatalPrev

Durante a sessão ordinária desta terça-feira (04), na Câmara Municipal de Natal, os vereadores iniciaram a segunda discussão do Projeto de Lei Complementar encaminhado pelo prefeito Carlos Eduardo Alves que solicita a retirada de R$ 204 milhões do fundo previdenciário dos servidores do Município (NatalPrev) para o pagamento da folha dos inativos. Segundo a proposta do Executivo, o valor servirá, exclusivamente, para quitar salários de aposentados e pensionistas.

Junto à matéria, o Legislativo terá de apreciar 19 emendas apresentadas por seis dos parlamentares à Mesa Diretora. Deste total, nove foram encaminhadas pelo vereador Sandro Pimentel (PSOL). Outras seis foram protocoladas pela vereadora Natália Bonavides (PT). Os vereadores Felipe Alves (PMDB), Kleber Fernandes (PDT), Fernando Lucena (PT) e Ubaldo Fernandes (PMDB) fizeram uma proposição de emenda.

O primeiro dia de apreciação das emendas teve como destaque a aprovação do texto de autoria do vereador Fernando Lucena que estabelece como garantia para o procedimento operacional ao NatalPrev, a fonte 111 do Tesouro Municipal, para que o valor seja pago ou bloqueado em favor do Instituto. “Acredito ser a melhor maneira de garantir que este dinheiro retorne aos cofres do fundo previdenciário”, afirmou o petista.

Na sequência, o vereador Sandro Pimentel propôs a anulação do Projeto de Lei em questão caso a Prefeitura não pague todos os débitos com o NatalPrev. De acordo com o autor da proposta, o prefeito garantiu que vai honrar os compromissos e por causa disso não teria problema para o governo a aprovação da emenda. Mas esse argumento não convenceu a bancada governista e o texto acabou rejeitado pelo plenário.

“É impressionante o que acabou de acontecer neste parlamento. O prefeito Carlos Eduardo se comprometeu de quitar a dívida do fundo penitenciário, mas nem os governistas acreditaram na palavra dele. Do ponto de vista da garantia financeira para os servidores do município, a derrota desta emenda preocupa”, disse Sandro Pimentel.

Por fim, o presidente da Casa, vereador Raniere Barbosa (PDT), avaliou o andamento dos trabalhos. “Hoje o Legislativo deu uma contundente demonstração de que teremos um debate qualificado e transparente. Amanhã de manhã, a partir das 10h, realizaremos uma audiência pública para debater coletivamente este projeto que estamos votando, inclusive com a participação de instituições representativas da sociedade”.

Vereadores sabatinam secretária

Mais cedo, a secretária municipal de Planejamento e presidente interina do NatalPrev, Adamires França, foi sabatinada pelos vereadores em plenário. Entre outras coisas, ela falou que a proposta da prefeitura é utilizar o repasse de R$ 204 milhões, que serão sacados mensalmente até fevereiro de 2018. O governo garante a devolução do dinheiro ao fundo em 180 meses, após uma carência de dois anos, com vencimento no dia da disponibilização pelo governo federal do Fundo de Participação do Município (FPM).

“Na verdade o que o município pede é uma autorização, e não um empréstimo como dizem. Temos a garantia do FPM com juros e correções monetárias no espaço de 15 anos”. “Até agora não criamos novos impostos nem reajustamos os que já existem. Os serviços continuam sendo oferecidos à população a contento e não promovemos demissões. Pelo contrário, ampliamos o trabalho”.

Adamires ressaltou que o governo quitou todos os valores referentes à contribuição previdenciária dos servidores e parcelou em 60 meses o débito da contribuição patronal. “Portanto, não há rombo na previdência e estamos em dia com nossas obrigações financeiras. A prioridade dessa gestão é o pagamento rigorosamente em dia dos vencimentos dos funcionários. Para tanto, precisamos desse repasse para que aposentados e pensionistas recebam seus salários normalmente”.

Em resposta, a vereadora Natália Bonavides sustentou as denúncias sobre a existência de um rombo no NatalPrev. “A prefeitura pode não gostar da expressão, mas é isso o que acontece quando a administração deixa de pagar o que devia e os recursos não estão lá. Então, a prefeitura não pode continuar tentando maquiar a verdade ao afirmar que não há dívida. Ora, as planilhas que eles mesmos apresentaram constituem uma confissão de débito”, criticou a parlamentar oposicionista.

De acordo com a vice-líder da bancada governista, vereadora Nina Souza (PEN), as maiores cidades do país amargam queda expressiva na arrecadação de impostos. “Por isso a dificuldade de fechar a folha de pagamento. Como disse a secretária, este projeto garante que todos recebam seus salários ainda dentro do mês, sem prejuízo algum para o fundo previdenciário municipal”, concluiu.

Opinião dos leitores

  1. Esse é sempre o caminho mais fácil! Auditar os salários e pensões pagas, verificar anomalias e controlar os gastos da prefeitura, ninguém pensa em fazer. É quando esse dinheiro acabar ? Vão raspar qual tacho?

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Reforma política: Relatório prevê fundo de R$ 2 bilhões para financiar campanhas

O Globo

O relatório apresentado nesta terça-feira pelo deputado Vicente Cândido (PT-SP) à comissão de reforma política traz mudanças no sistema eleitoral, estabelecendo o sistema distrital misto, proposto via PEC, no qual metade das cadeiras de deputados federais será definida pelo sistema majoritário distrital uninominal e a outra metade pelo sistema proporcional de listas preordenadas.

Em relação ao financiamento de campanhas, o projeto cria um Fundo Especial de Financiamento da Democracia (FFD) cujo valor, para 2018, será de R$ 1,9 bilhão para as campanhas eleitorais de senador e das listas preordenadas de deputados federais, estaduais e distritais e para as campanhas eleitorais de primeiro turno de governadores e presidente da República. Pessoas físicas e candidatos também poderão fazer doações.

Opinião dos leitores

  1. Essa reforma está sendo conduzida pelos políticos mais corruptos do Congresso. Basta dizer que tem um petista (Vicente Cândido) à frente. A coisa ficou muito fácil: se o PT defender, com certeza será o pior pro Brasil. Essa quadrilha só pensa no poder e em surrupiar dinheiro público. O PT odeia democracia, o nosso Brasil e o seu povo. Tudo isso é apenas meio de atingirem seus objetivos criminosos. Onde já se viu comunista defender democracia? Bandidos que apoiam ditaduras criminosas como Cuba, Coréia do Norte, Venezuela, Angola, Nicarágua… dizendo-se a favor de democracia. Isso é piada de mal gosto. Por que ainda tem gente que não consegue ver isso?

  2. Então partisse do principio de que para ser eleito tem que ter dinheiro. Este dinheiro serve para que? Compra votos? comprar a mídia? Comprar a consciência?

    1. Depende…Se for pro PT é coma a intenção de se perpetuar no poder…O partido mais marginal do mundo! #lulanacadeiajá

    2. Caro Manoel até agora o partido menos envolvido na corrupção é o PT. E os mais envolvidos são PMDB, PSDB.

    3. kkkkkkkkk Eu não digo que esse cara é um doidinho!kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  3. Brasileiros, essa "reforminha política" de araque que querem nos empurrar goela abaixo é mais um tapa na cara da sociedade. Dois BILHÕES de reais para financiar eleições e esse partidos políticos mequetrefes é demais !!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Denúncia

Delator diz que Odebrecht deu R$ 2 milhões em caixa dois a Henrique Alves

BRASÍLIA DF, BRASIL, 25-03-2014: O presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves, durante cerimônia de lançamento da Agenda Legislativa Industrial na sede da CNI em Brasília. (Foto: Beto Barata/Folhapress, PODER)

Texto e Foto FOLHAPRESS

O ex-presidente da Odebrecht Ambiental Fernando Cunha Reis afirmou, em seu acordo de delação premiada no âmbito da Lava Jato, que doou R$ 2 milhões em caixa dois para a campanha do pemedebista Henrique Eduardo Alves ao governo do Rio Grande do Norte, em 2014.

Alves perdeu a eleição no segundo turno para Robinson Faria, candidato do PSD.

O pedido de contribuição foi feito, segundo o delator, numa reunião de que ele participou juntamente com Alves e o então deputado federal Eduardo Cunha (PMDB-RJ), hoje preso em Curitiba pela Operação Lava Jato.

O encontro, segundo a delação, aconteceu no dia 06 de setembro de 2014 no gabinete de Cunha, na Câmara dos Deputados, em Brasília.

A doação em caixa dois teria sido paga em dinheiro vivo e viabilizada por meio do setor de operações estruturadas da Odebrecht, classificado pelos investigadores da Lava Jato como departamento de propinas da empresa.

Alves foi ministro do Turismo do governo Dilma Rousseff entre abril de 2015 e março de 2016. Saiu do cargo ao apoiar o impeachment da presidente.

Voltou à pasta em 12 de maio de 2016, com a chegada de Michel Temer ao Palácio do Planalto.

A segunda passagem pelo ministério, porém, não durou muito. Alves pediu demissão em 16 de junho de 2016, após vir a público que ele havia sido citado na delação do ex-presidente da Transpetro Sérgio Machado.

Machado disse ter pago propina de R$ 1,55 milhão a Henrique Alves entre os anos de 2008 e 2014.

Na ocasião, o ministro classificou as acusações como levianas e irresponsáveis.

Dez dias antes de a delação de Machado se tornar pública, a Folha revelou um despacho enviado pela Procuradoria-Geral da República ao STF (Supremo Tribunal Federal), em que o procurador-geral Rodrigo Janot afirmava que o então ministro do Turismo atuou para obter recursos desviados da Petrobras em troca de favores para a empreiteira OAS.

Parte do dinheiro do esquema desbaratado pela Operação Lava Jato teria abastecido a campanha de Alves ao governo do Rio Grande do Norte em 2014.

A negociação envolveria Cunha e o ex-presidente da OAS Léo Pinheiro. As afirmações constam do pedido de abertura de inquérito para investigar os três, enviado ao STF.

No despacho Janot apontava que Cunha e Alves atuaram para beneficiar empreiteiras no Congresso, recebendo doações em contrapartida. Antes do ministério, Alves foi deputado federal.

“Houve, inclusive, atuação do próprio Henrique Eduardo Alves para que houvesse essa destinação de recursos, vinculada à contraprestação de serviços que ditos políticos realizavam em benefício da OAS”, escreveu Janot.

O nome do ex-ministro apareceu também numa planilha apreendida na casa de Benedicto Júnior, ex-diretor da Odebrecht Infraestrutura, durante a fase Acarajé, da Lava Jato.

Numa tabela com nome e apelido de políticos, há uma linha em que aparece “Henrique Alves”, “RN” e o valor 1000,00.

OUTRO LADO

O advogado de Henrique Alves, Marcelo Leal, afirmou que seu cliente nega ter recebido doação ilegal ou por meio de caixa dois.

Ticiano Figueiredo, defensor do ex-deputado Eduardo Cunha, disse que as delações da Odebrecht são “um apanhado de afirmações desprovidas de provas que busca despropositada e irresponsavelmente imputar crimes aos principais políticos do cenário nacional”.

A Odebrecht diz, em nota, que não se manifesta sobre o teor de depoimentos de pessoas físicas, mas reafirma compromisso de colaborar com a Justiça.

Opinião dos leitores

  1. Esse é só mais um processo que aponta o envolvimento dele em ilícitos.
    E pensar que o povo já o elegeu tantas vezes, acho que o eleitor é que deveria ir para a cadeia. VERGONHA,

    1. "Cumpanhero", nem preciso lembrar que a roubalheira foi nos governos petistas, né? Nem lembrar que ele foi ministro do PT, não é mesmo. Homem forte nos governos petistas. Você deve lembrar disso pois faz pouquíssimo tempo.

  2. Henrique Alves vai levando até 2018. Eleito com certeza a deputado federal e ganha foro privilegiado. Valeu Henrique!!!

    1. Ele foi homem forte dos governos petistas, inclusive ministro. Roubou nos governos do PT como, aliás, todos os peemedebistas corruptos fizeram.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Deputados aprovam emenda que, na prática, pode inviabilizar o Uber, diz relator

Logo após aprovar o texto-base que autoriza o funcionamento de aplicativos de transporte, como o Uber, deputados aprovaram na noite desta terça-feira (4) uma emenda que pode impedir o funcionamento desses mesmos aplicativos.

O texto-base aprovado antes da emenda estabelece que cabe às prefeituras regulamentar serviços como o do Uber. Mas a emenda, aprovada por 226 votos a 182, retira do projeto o trecho que estabelece que transporte individual de passageiros é uma atividade de natureza privada.

“Como a emenda tira a parte que diz que é uma atividade privada, transforma em pública. Atividade pública precisa de concessão. Se os municípios não têm legislação montada, você inviabiliza”, disse o relator da matéria, deputado Daniel Coelho (PSDB-PE).

“Atividade de transporte individual de passageiro, para ser controlada pelas prefeituras, tem de ter caráter público”, afirmou o deputado Carlos Zarattini (PT-SP), autor da emenda.

Segundo Daniel Coelho, se a regulamentação couber à prefeitura, como estabelece o projeto, os carros do Uber teriam de ser transformados em táxis, que são concessões públicas. Com isso, a frota de táxis aumentaria.

“Você vai inviabilizar o táxi também porque você está criando aqui um monstrengo. Primeiro, vai inviabilizar o Uber e depois vai inviabilizar o táxi porque, no momento em que o município fizer a regulamentação, fizer uma ampliação de frota e transformar o sistema de Uber, Cabify em táxi, o que é que você vai ter? O dobro da frota”, afirmou Daniel Coelho.

O deputado tucano criticou a emenda aprovada. “A ideia deles era inviabilizar. Eles estão conseguindo porque agora como é que vai acontecer? O município vai ter que dar uma outorga? Vai fazer licitação? Vai dar para quem? Vai ter que licitar. Não pode dar para Uber. Como é que você vai fazer isso?”, disse.

A emenda aprovada também diz que que o transporte de passageiros se dará por meio de veículos de aluguel, o que, de acordo com Daniel Coelho, é concessão atualmente fornecida pelos municípios aos taxistas.

“Veículo de aluguel é a placa vermelha que a gente vê nos táxis. Você precisa ter uma concessão para ter acesso a ela, uma autorização pública. Eu tenho chamado isso de ‘taxização’ do sistema. É transformar o sistema de aplicativo em táxi. Aí, vão fazer pressão para que a quantidade da frota seja pequena. Ou seja, para acabar o Uber e ficar o táxi.

Segundo o relator, se a lei passar no Senado da forma como aprovada pelos deputados, legislações locais, como no caso do Distrito Federal, que já permitem o funcionamento do Uber, terão que ser revistas.

“A lei federal se sobrepõe a leis locais. Aqui está dizendo que, se virar lei, o Distrito Federal terá que fazer uma nova legislação”, explicou.

G1

Opinião dos leitores

  1. A cada dia mais confuso as decisões destes políticos e autoridades, e isto gera revolta na população, um dia isto vai acabar em merd@.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Temer diz aguardar com “tranquilidade” julgamento que pode anular seu mandato

O presidente Michel Temer afirmou nesta terça-feira que espera “com tranquilidade” o resultado do julgamento que pode anular seu mandato e que foi suspenso hoje duas horas após seu início.

“Espero com tranquilidade esse julgamento. O Poder Judiciário fará aquilo que for melhor e compatível com o Direito”, declarou Temer aos jornalistas, após participar de encontro com investidores em São Paulo.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) começou hoje o julgamento em que deve estabelecer se houve irregularidades na campanha de Dilma Rousseff e Michel Temer em 2014, mas o suspendeu duas horas depois a pedido da defesa da ex-presidente, que solicitou um prazo maior para apresentar suas alegações finais e convocar novos testemunhas.

“Decidiram ampliar a instrução processual. É uma decisão que compete ao TSE, nós sempre vamos obedecer as decisões do Judiciário”, acrescentou Temer ao ser questionado sobre o processo.

Previamente, em discurso perante os investidores, Temer ressaltou que “nada destruirá a agenda de transformação” empreendida pelo Executivo.

Terra

Opinião dos leitores

  1. Ele conhece muit bem o judiciário e acredita conhecer muito bem o estado de letargia da nação

  2. Contra Lula, Gilmar Mendes para presidente!

    Com tantas qualidades e tanta transparência, definitivamente concluo que o ministro Gilmar Mendes criou uma nova forma de se fazer política – uma vez que a dos nossos representantes eleitos pelo voto popular faliu. E essa nova ordem é a mistura perigosa entre a toga e os políticos profissionais.
    Gilmar é o Tucano que protege os Tucanos no STF.

    1. Bem, o PT nomeou a maioria dos atuais membros do STF, inclusive seu advogado Dias Toffoli e o tenebroso Lewandovski, que salvou os direitos políticos da Dilma, em conluio com Renan Calheiros, que sempre foi aliado do PT e do Lula, como está demonstrando atualmente. O próprio Joaquim Barbosa (lembra do Mensalão?) foi nomeado por Lula e parece ainda ser petista, mesmo que enrustido. Ocorre que a roubalheira do PT foi tão grande, tão assustadora e escancarada, que fica quase impossível defender. Resta agir pelas "beiradas", como no episódio dos direitos políticos da maluca presidAntA.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Reforma política: relator propõe fim dos vices e voto em partidos

Deputado Vicente Cândido, durante a reunião da Comissão da Reforma Política

O relator da Comissão Especial para a Reforma Política, deputado federal Vicente Cândido (PT-SP), apresentou nesta terça-feira o projeto que altera o sistema político e propõe a adoção do sistema de lista fechada nas votações (em que o eleitor vota em partidos, não em candidatos), o financiamento público de campanha, a extinção dos cargos de vice para presidente, governador e prefeito, o mandato de cinco anos para cargos do Executivo e o fim da reeleição, entre outros pontos.

O pacote todo seria composto de dois textos – uma lei ordinária e uma emenda à Constituição, que reformam as regras do sistema político – e outras três normas que facilitam a tramitação de projetos de iniciativa popular e reduzem o prazo de desincompatibilização de agentes públicos que pretendem se candidatar.

A proposta foi contestada por parte dos integrantes da comissão, sendo apoiada, na maioria, por colegas de oposição, como Arlindo Chinaglia (PT-SP) e Orlando Silva (PCdoB-SP). Outros, como Esperidião Amin (PP-SC), defenderam a ideia de que a Câmara priorize a PEC aprovada no Senado, que institui cláusula de barreira e proíbe coligações proporcionais, em vez de trazer novas questões.

A reforma política tem como um de seus objetivos, segundo o relatório, fortalecer a coesão dos partidos políticos e combater a fragmentação do sistema brasileiro. Além de entregar às legendas o poder de escolher a ordem dos candidatos nas listas fechadas (o eleitor vota em um partido, que ganha um número de vagas de acordo com a votação e as preenche de acordo com a ordem dos nomes na lista), o projeto permite que os partidos passem, também, a poder formar federações. As legendas, porém, ficam proibidas de se coligarem e as janelas para troca de agremiação deixam de existir, fortalecendo a fidelidade partidária.

No relatório, Cândido cita razões econômicas para justificar o fim dos cargos de vice nas três esferas do Executivo. Ele também aponta a intenção de “diminuir os espaços de barganha” e “valorizar o Legislativo”, que passaria a substituir o titular do Executivo em caso de ausência ou vacância do cargo (impeachment, renúncia, morte etc).

Ao contrário do que se especulou nos últimos dias, o petista desistiu de incluir no projeto iniciativas relativas ao chamado caixa dois de campanhas, criticadas por supostamente anistiar políticos que tenham cometido esse delito.

 

VEJA

Opinião dos leitores

  1. O que se pode esperar de uma reforma política que tem um petista à frente. A maior quadrilha política que já atuou na política nacional está sugerindo uma reforma política. Só no Brasil mesmo. Essa gente era prá estar TODA na cadeia. Essa ORCRIM (segundo o MPF) travestida de partido político já deveria ter tido seu registro cassado e todos os seus membros deveriam estar atrás das grades, inclusive o "poderoso chefão" de 9 dedos, que é o dono dessa falange. Nada se faz nesse antro de vagabundos sem o conhecimento ou melhor, sem o planejamento e a ordem desse canalha. Nem precisaria de investigação nem Justiça prá alguém entender que esse enorme esquema criminosos que saqueou o nosso Brasil não poderia existir sem esse sujeito. Isso é óbvio.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Diversos

Quatro bancos concentram 79% do crédito no Brasil, diz Banco Central

A concentração bancária no país cresceu em 2016, depois de um ligeiro recuo verificado no ano anterior. Os quatro maiores bancos do país —Caixa, Banco do Brasil, Bradesco e Itaú— concentram 79% do mercado de crédito no Brasil, de acordo com o Relatório de Estabilidade Financeira do Banco Central divulgado nesta terça (3).

Essa participação havia recuado de 76,1% em 2014 para 75,8% em 2015.

Esses grandes bancos também responderam no ano passado por 79% dos depósitos bancários e por 73% dos ativos do sistema financeiro.

No ano passado, o Bradesco fez a incorporação do HSBC, que havia sido comprado no ano anterior.

O diretor de Fiscalização do BC, Anthero Meirelles, afirmou que uma melhora no ambiente econômico pode ajudar a aumentar a concorrência no setor.

“O grande estímulo para a entrada de novos concorrentes é o mercado que cresce, que se recupera. Acho que a queda do risco Brasil, o endereçamento de questões estruturais, a recuperação da confiança, a política macroeconômica, tudo isso é o melhor caminho para estimular a potencial entrada de novos concorrentes”, afirmou.

O BC informou ainda que, apesar da elevação do risco de crédito concedido a empresas, do crescimento do desemprego e da piora da situação fiscal de Estados, o sistema bancário brasileiro está preparado para lidar com um cenário de crise.

“Houve um período de recessão profunda, que, embora tenha batido no setor real, não se propagou de forma destacada no setor financeiro”, disse Anthero.

Segundo ele, os bancos estão preparados para lidar com o aumento do que chama de “ativos problemáticos” na carteira de crédito de empresas e consumidores. Esses ativos são compostos por operações inadimplentes e crédito renegociado, por exemplo, e passaram de 4% do crédito concedido a empresas em dezembro de 2014 para 8% em dezembro de 2016.

No caso da carteira de crédito dos consumidores, os “ativos problemáticos” atingiram o maior nível desde 2013, mas a tendência é de melhora nesse cenário.

Entre junho e dezembro do ano passado, o índice de Basileia do sistema financeiro, que mede a capacidade de um banco emprestar sem comprometer seu capital, subiu de 16,5% para 17,2%. O BC exige um mínimo de 11%.

O relatório diz ainda que o sistema financeiro conseguiria absorver o impacto de eventual falência das empresas envolvidas na Lava Jato.

Folha de São Paulo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Acusado de agressão pela mulher, senador Lasier se defende na tribuna

Para responder a líder do PT, Gleisi Hoffman (PR), que pediu a Procuradoria da Mulher no Senado para investigar denúncia de que agrediu a mulher, o senador Lasier Martins (PSD-RS) foi à tribuna nesta terça-feira para dizer que vai provar sua “total inocência”. Na semana passada, a jornalista Janice Santos registrou a denúncia de agressão na Delegacia da Mulher. O caso chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF), em função do foro privilegiado, e corre em segredo de Justiça.

Após sua fala, em que classificou o caso como “um conflito conjugal”, coisa da vida privada, e jurar que jamais agrediu uma mulher, Lasier teve um diálogo áspero com a senadora Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM), que comanda a Procuradoria da Mulher no Senado. Ele acusou a senadora de seletividade, de não ter dado o mesmo tratamento a outras denúncias de agressão a mulher envolvendo outro senador.

— Estou aqui de cara limpa porque sou um cara limpo. Peço que esse processo tenha um andamento o mais rápido possível, para acabar com esse dilema que virou um pesadelo. Sou uma pessoa de paz, um jornalista que vai completar 75 anos sem nada de desabonador. O Brasil precisa de nós, e eu preciso do respeito dos colegas — discursou.

As senadoras Vanessa Grazziotin e Fátima Bezerra (PT-RN) foram ao microfone para contestar Lasier, dizendo que não podiam se omitir diante da denúncia.

— Não poderíamos nos silenciar e nos omitir. Lutamos muito para fortalecer a Lei Maria da Penha. Me perdoe senador, esse não é um caso de família. Quando há denúncia, é um caso público, não tem essa estória de que em briga de marido e mulher não se mete a colher. Põe a colher sim — disse Vanessa, ponderando entretanto que não estava prejulgando, apenas cobrando investigação do caso.

A senadora Ana Amélia (PP-RS) fez um aparte para dizer que em décadas de atuação conjunta no jornalismo com Lasier, jamais presenciou nada de desrespeitoso com as colegas. E alertou para outras denúncias de agressão tipificadas pela Lei Maria da Penha, que a Procuradoria da Mulher não se manifestou ou pediu investigação.

— É muito difícil falar de um caso íntimo, porque é a sua palavra contra a palavra de quem o denunciou. Mas, como senadora, sabemos que houve casos semelhantes aqui no Senado que não teve o mesmo tratamento. Não podemos usar dois pesos e duas medidas — discursou Ana Amélia.

Ela se referia ao caso do senador licenciado Telmário Mota (PDT-RR), investigado no STF para investigar denúncia de que ele agrediu uma estudante de 19 anos, com quem teria um relacionamento amoroso, até ela perder a consciência. Nesse caso o pedido de investigação não partiu da Procuradoria da Mulher do Senado, comandando por Vanessa, mas pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot.

— Eu respeito a posição da senadora Grazziotin como presidente da Procuradoria da Mulher. Apenas estranhei a seletividade em relação a outros casos. Será que é uma questão partidária? — rebateu Lasier.

Vanessa saiu do plenário sem responder.

O Globo

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Câmara aprova texto-base de projeto que autoriza serviços como o do Uber

A Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira (4), em votação simbólica (sem contagem de votos), o texto-base do projeto que autoriza o funcionamento de aplicativos de transporte individual privado pago, como o Uber (entenda os pontos do projeto mais abaixo).

Para concluir a votação, contudo, os parlamentares vão analisar, ainda nesta terça, as chamadas emendas, sugestões dos deputados que podem alterar o conteúdo original da proposta.

O texto aprovado nesta terça foi relatado pelo deputado Daniel Coelho (PSDB-PE) e autoriza o funcionamento dos aplicativos, mas prevê que a regulamentação e a fiscalização caberão aos municípios e ao Distrito Federal.

A versão original do projeto, de autoria do deputado Carlos Zarattini (PT-SP), permitia, porém, somente o funcionamento de táxis, barrando, na prática, a exploração do transporte privado no país.

G1

Opinião dos leitores

  1. A regulamentação deveria prever que qualquer modelo deveria te os mesmos direitos e obrigações inclusive a proibição de motoristas não proprietário ou terceirizados. Agora os taxistas exigem obrigações iguais e terceirização dos carros, tendo os coitados motoristas diaristas que trabalhar 24 horas pondo em risco a segurança dos passageiros.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *