Supremo pode avacalhar a Operação Lava Jato

POR JOSIAS DE SOUZA

Vêm aí mais duas boas oportunidades para o brasileiro conferir de que lado está o Supremo Tribunal Federal. A presidente Cármen Lúcia marcou para quinta-feira da semana que vem o julgamento que pode limitar a abrangência do foro privilegiado. Depois, em sessão a ser agendada, a Suprema Corte decidirá se mantém ou não a regra que abriu as portas das cadeias para os condenados na segunda instância. Uma combinação malandra de veredictos pode inaugurar uma pizzaria que servirá impunidade a larápios graúdos e avacalhará a Lava Jato.

Suponha que a maioria dos ministros do Supremo vote a favor da restrição do foro, nos termos propostos pelo relator Luís Roberto Barroso: permanecem no Supremo apenas os processos relativos a crimes cometidos por congressistas e ministros durante e em razão do exercício do mandato ou do cargo público. Nessa hipótese, desceriam do Éden Supremo do Judiciário para o mármore quente da primeira instância todos os processos relacionados à Lava Jato. A arquibancada soltaria fogos.

Agora imagine que, em julgamento posterior, a mesma Suprema Corte decida rever a jurisprudência que autorizou a prisão após a confirmação das sentenças por um tribunal de segunda instância. Neste caso, as senteças de juízes como Sergio Moro lançarão fachos de luz sobre as propinas e outras delinguências. Mas depois que o país enxegar a roubalheira, as luzes serão apagadas e os condenados recorrerão em liberdade à segunda, à terceira e até à quarta instância do Judiciário. Os processos se arrastarão por mais de dez anos. E muitos serão assados no forno da prescrição.

O procurador da República Deltan Dallagnol, coordenador da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, parecia sentir um cheiro de queimado quando falou sobre o tema numa entrevista ao blog, no mês passado. Ele lamentou a inexistência de punição de criminosos graúdos pilhados na maior investigação anticorrupção da história:

“Faltam os grandes chefes desse esquema criminoso, as pessoas mais responsáveis entre todas por ele, que foram os políticos poderosos que organizaram. Falta a responsabilização deles. E a responsabilização deles tramita exatamente no Supremo Tribunal Federal.” (reveja abaixo um trecho da entrevista do procurador)

No fundo, o Supremo Tribunal Federal julgará a si mesmo. Condenou-se à execração quando abriu o caminho, por 6 votos a 5, para o Senado anular as sanções cautelares impostas ao senador tucano Aécio Neves. A plateia tem agora mais um par de oportunidades para verificar se o Supremo utiliza sua supremacia para fazê-la de idiota.

Publicidade

Comentários:

  1. agnaldo nascimento freire disse:

    stf deveria mudar pra mtf minimo tribunal fedoremto

  2. fcosta disse:

    O STF que era para ser o poder Supremo, agora é o poder inferior, não tem moral para si e nem para o país, pois, o poder que tinha, transferiu para o congresso e o congresso, composto de corruptos, pinta e borda a favor dos seus membros.

  3. Jorivan disse:

    Afastar Delcídio e Cunha e manter Aécio foi demais.
    O STF tem um julgamento diferente para cada caso e cliente. Vejam os casos das nomeações de Lula e Moreira Franco para Ministérios.
    Janot, Gilmar mendes e Moro, já tinham conhecimento de quem era Temer há muito tempo e permitiram que ele subisse ao poder.
    A pergunta que não quer calar é: POR QUE?

  4. CURITIBA JÁ disse:

    com certeza vai manter a impunidade, e talvez ate aumente

  5. paulo disse:

    BG
    Acho que só há um caminho é uma ditadura forte para cassar esses ministros do STF,STJ e outros mais além dos políticos corruptos e CONFISCAR todos os bens desta camarilha de vagabundos bandidos.