O WhatsApp liberou nesta quinta-feira (4) chamadas de voz e vídeo pelo computador, por meio dos aplicativos para Windows e Mac.
A ferramenta, no entanto, não funciona no WhatsApp Web, que é aberto pelo navegador do computador. É preciso baixar o aplicativo para o computador.
Além disso, só é possível fazer ligações individuais – o recurso de chamadas em grupo de até 8 pessoas ainda não está liberado.
A janela das chamadas de vídeo funciona nos modos paisagem e retrato, pode ser redimensionada, e está configurada para ficar sempre em primeiro plano em relação às outras janelas.
Como fazer ligações pelo WhatsApp?
Baixe o aplicativo do WhatsApp para Windows ou Mac;
Faça o login com o seu WhatsApp. No Android, toque no ícone de três pontinhos localizado na parte de cia da tela e aperte em “WhatsApp Web”. No iPhone, clique no ícone da engrenagem (Ajustes) que fica na parte de baixo e toque em “WhatsApp Web/Computador”.
Em seguida escaneie o QR Code;
Abra uma conversa e ao lado da foto e do nome do seu contato, clique no ícone de ligação por voz ou vídeo.
De 2018pra cá o patrimônio do senador aumentou quase 5 vezes só na compra de uma casa.
Assim como o Queiroz, o deputato é um gênio dos negócios, se continuar com esse crescimento exponencial, logo logo vai competir com Elon Musk e Jeff Bezos .
Parabéns!
Essa imprensa é mesmo muito malvada. Vive perseguindo essa família honestíssima que sempre pegou no pesado e sempre cumpriu a lei pelo bem do país. O que seria do Brasil sem as grandes contribuições que deu em nome do progresso e do bem estar social? Essa família de políticos é a prova viva de que nosso país está em ótimas mãos.
Isso aí é fichinha perto de 90% do Senado do Brasil. E o senador ainda financiou 3 Milhões em 30 anos. Alguns exemplos: Tasso Jeireissati – PSDB têm quase 400 milhões em fortuna, Eduardo Braga (MDB-AM) têmR$ 31 milhões, Jayme Campos (DEM-MT) têm 35 milhões, Oriovisto (Podemos-PR) têm 239 milhões,
Tasso Jereissati sempre foi um homem milionário antes de entrar na política. A fortuna dele junto com a da mulher Renata Jereissati filha do Edson Queiroz é incalculável. Ele sempre doou o salário dele de governador para as Santas Casas do Ceará. Homem íntegro.
Homem íntegro, que é um dos líderes do PSDB, aliado do Aécio Neves, José Serra, Geraldo Alckmin e Azeredo, todos esses investigados em falcatrua, o último condenado a 15 anos de prisão. No meu modo de ver, homem íntegro não compactua, nem permanece em um partido cheio de gente com problemas na justiça. O cara que diz que adoraria ter Rodrigo Maia (Botafogo da lava Jato) no seu partido. É isso mesmo?
Assim como Jair se enturmou com Collor. Fátima era carne e unha com Robson. Manuela D'Avil afoi pra missa comungar…Não estou defendendo os conchavos políticos. Estou falando da riqueza da família Jereissati. O patrimônio dele não está ligado a roubo político. Nunca houve nenhuma acusação contra ele. Ele colocou o Ceará no mapa do crescimento depois de anos sob as botas dos Távoras e Bezerras.
Marmenti…..hahaha…esse pensa que somos todos idiotas
Garrote, para de mentir. Não querendo defender o Flávio, mas o Senador financiou mais da metade em 360 meses.
O salário líquido de um Senador é de + ou – 27.500,00. O Senador compôs sua renda com o da sua esposa dentista, que ganha no mínimo uns 10 mil. As parcelas devem ter ficado entre 8 mil e 16 mil, com variação da taxa.
Silva, sua cloroquina está vencida.
Se sobra R$ 27.500 do salário como senado, a esposa dele é dentista, segundo você tem rendimentos de R$ 10 mil = R$ 37.500,00.
Como se consegue manter uma casa como essa?
Prestação do banco, luz, IPTU, água, empregados, etc?
E para ele e a família se manter? Alimentação, carros, luxos, etc?
Essa conta só bate com rachadinha, sem ela, IMPOSSÍVEL.
Lá vem o cara com papo de Cloroquina, Gado e etc. O senador tá na política desde 2003, vai fazer quase 18 anos, esses caras recebem um rio de grana, é tudo pago, plano de saúde pra toda família, aux. Moradia, carro, gasolina, é tanto Aux, não tem gasto com nada. Todos eles têm patrimônio elevado. Em Natal tá cheio de políticos assim, gente com casa em Tirol, PN, Areia Preta, Petrópolis, ap. e casas avaliadas em milhões, além de suas casas de veraneio. Você não leu direito o que eu falei, "ela recebe no mínimo 10 mil". Levando em conta os valores de profissionais no DF, ela pode receber muito mais. Mas mantendo o somatório são 37 mil, paga 8 mil de ao e sobra 29 mil. Você acha que não dar pra sobreviver com esses 29 mil? Você só engana criança
Esse cara pensa que o povo e burro.
Escritura está certa a origem do dinheiro e de que origem ?
Ai me pergunto, se o salário dele, que pouco mais de R$ 37 mil como senador, sobra quase R$ 27.000,00 depois de descontar o IR, a prestação ficou em R$ 33.000,00.
Para manter um imóvel como esse vivo e no padrão, no barato, uns 20 mil todo santo mês…
Alguém fecha essa conta pra mim?
Ou seja, essa conta só bate na cabeça dos seguidores dessa família.
A rede de postos Domingos e a Transportadora Domingos, que pertencem ao grupo de empresa Domingos, esclarece que foi vítima de furto de combustíveis praticados pelo seu ex-motorista, com ajuda de outros meliantes.
A nota ainda esclarece que a polícia impediu que infratores conseguisse lograr êxito total no delito.
O grupo ainda informa que sua assessoria jurídica representará judicialmente aqueles que caluniosamente fizeram publicar ou republicar vídeos nas redes sociais por prática de crime previsto na legislação brasileira, diante acusações inverídicas sobre o posto, inclusive, de adulteração de combustíveis.
O jovem técnico em administração do IFRN e missionário, Ricardo Sérgio, que teve seu nome repercutido nessa terça-feira(02) em todo o Rio Grande do Norte, e ainda nesta quarta-feira(03), em manifestações pelo país, após a repercussão em torno do vídeo em que o arcebispo metropolitano de Natal, Dom Jaime Vieira, em uma recusa de entrevista por achar que poderia ser uma pegadinha, encerrou a polêmica sobre o assunto.
Em um post em seu Instagram, Ricardo Sérgio impressiona pela educação e humildade, e reforça que já conversou com o arcebispo por telefone, e tudo se resolveu.
Leia íntegra abaixo do Instagram de Ricardo Sérgio:
Quem tem que pedir desculpas e ser perdoado é Dom Jaime. Este rapaz já teve seus 15 minutos e mostrou que, de fato, não é cristão católico e muito menos que deve ser membro da Pascon
Parabéns para esse jovem, mais também não julgo o arcebispo, querer que um senhor da idade dele tenha a mente de pessoas atuais, também É um tipo de preconceito.
Com um gesto de simplicidade e humildade ele demonstra toda a sua capacidade de relevar o constrangimento sofrido.
Agora, senhor Bispo tenha em mente e lembre sempre dos ensinos, que diz que somos todos iguais perante o Criador.
O arcebispo metropolitano de Natal, Dom Jaime Vieira Rocha, virou alvo de discussão nos grupos das redes sociais, após vazar um vídeo em que se recusa a dar entrevista a um jovem repórter nessa segunda-feira(01).
Ao lado do arcebispo, o jovem inicia a entrevista citando com entusiasmo os devotos da virgem da piedade, na última do noite do novenário de Nossa Senhora da Piedade. Ao ser perguntado qual a sensação de participar da festa da Virgem da Piedade, o arcebispo disse:
“Eu não estou gostando dessa entrevista, não. Tô achando que tão me usando para me ridicularizar, é1?”, indagou Dom Jaime.
O jovem entrevistador disse que “não”, e perguntou como o arcebispo gostaria que a entrevista fosse feita. Em resposta, Dom Jaime o abençoou, agradeceu e encerrou a “entrevista”. Na sequência, foi convencido a dar a palavra sozinho.
Ele concordou, e disse: “Sozinho, a gente vive num mundo complexo”.
Até a turma da lacração já chegou a conclusão de que é necessário cancelar essa cultura de cancelamento. Na dúvida sobre o que estava acontecendo, o bispo preferiu não se expor demais… Ao meu ver a postura foi adequada, percebe-se a surpresa dele o tempo todo.
Pessoas próximas a cena descreveram que por trás das câmeras algumas pessoas estavam dando gargalhadas e o próprio entrevistador também. Dom Jaime acreditou que estavam rindo dele por isso afirmou se o estavam ridicularizando.
Dom Jaime sempre foi muito disponível a todos e o que a filmagem não mostra com certeza o deve ter pensado isso.
O jovem comumicador só se excedeu na empolgação e no gestual, talvez acostumado a se dirigir e conversar com jovens adolescentes da paróquia. Já o Bispo foi de uma deselegância e preconceito nunca visto antes,mostrou que o discurso não condiz com.a prática.
Não recomendo se você "realista" se afasta da Igreja por causa dos mais exemplos. Tente ficar nos inúmeros bons exemplos existentes. Particularmente, não gosto desse bispo, bem como o seu antecessor, mas é o representante maior da Igreja no Estado.
Isso tá claro que foi RACISMO e HOMOFOBIA. A vítima pode entrar na Justiça pedindo indenização. Não precisa de testemunhas. A imagem diz tudo!!
Um vídeo interno da Polícia Militar registrou uma perseguição de policiais pelas ruas de Natal a dois suspeitos de praticarem assaltos. Durante a ação, os policiais precisam inclusive invadir uma residência em que bandido entrou durante a fuga (veja o vídeo acima).
O registro mostra uma ação que aconteceu no dia 28 de dezembro de 2020, mas que foi divulgado nesta segunda-feira (4) e que aconteceu no cruzamento das avenidas Lima e Silva e Interventor Mário Câmara, no bairro Nazaré, zona Oeste da cidade. Um bandido foi preso e outro morreu.
Veja todos os detalhes AQUI em matéria completa no G1-RN.
Claramente o Policial cometeu TENTATIVA DE HOMICIDIO e INVASÃO DE DOMICÍLIO.
Um Descontrole total e DESNECESSÁRIO.
De tão despreparado ERROU todos os tiros.
Aí quando acerta um inocente alega bala perdida.
Não foi invasão de domicílio pois os agentes estavam em uma situação de flagrante, ainda mais, foi durante o dia. A lei permite.
E não foi tentativa de homicídio pois ele estava acobertado pela excludente de ilicitude, ou seja, exclui a antijuricidade, consequentemente exclui o crime.
talvez se todos os PMs agissem assim tivesse menos marginal em natal, só tem que tomar cuidado pra não atirar em gente inocente… várias oportunidades de atirar no carro aí deixa pra atirar no portão da casa do cidadão de bem, arriscado acertar alguém dentro da casa…
Quer dizer que o bandido deve ter sempre a vantagem do primeiro tiro? O certo não seria, se tá armado e praticando algum crime já ser tratado de forma diferenciada?
Nos últimos 20 anos nunca vi tanto policial e tanta barreira em Natal vai terminar alevando meu Voto, não esqueça de pagar a poupança do IDIOTA DO FARIAS , 12 PARCELAS TA OTIMO.
Em Lula e Bolsonaro, nem pelos "oculus"
Cidadáo, esse elemento aí estava armado, juntamente com o outro companheiro dele que tinha trocado tiro com a PM minutos antes, quando ele sai do carro da pra ver claramente acomodando a arma na cintura, um policial nao pode ficar esperando o bandido atirar para poder reagir se não ele morre, vide tantos outros que morreram assim. Antes o bandido que o policial. Tentem a sorte.
Positivo Arnaldo, se foi assim então tá blza neh. Temos que ter muito cuidado com a banalização das coisas pq se hoje aplaudimos atirar num bandido que não atirou amanhã podemos ser confundidos com um bandido e morto, como já aconteceu várias vezes e a própria polícia muda a cena do crime e lá na frente a gente vê a verdade.
Deu pra ver quando ele guarda a arma mas, no vídeo, não deu pra ver ele atirando, era pra ter mostrado.
Se atirou tem que levar bala mesmo pra aprender a respeitar a população e a polícia.
Com um uniforme azul e de chinelo preto, o ex-garçom Adélio Bispo de Oliveira, de 42 anos, chega ao depoimento escoltado por três agentes na penitenciária de segurança máxima. Após ter as mãos e os pés algemados em uma cadeira, ele é observado com atenção redobrada, porque é classificado como um detento de alta periculosidade. No dia 6 de setembro de 2018, Adélio tentou matar com uma facada o então candidato a presidente Jair Bolsonaro durante a campanha eleitoral em Juiz de Fora, Minas Gerais. O atentado marcou a história do Brasil – e, até hoje, suscita uma série de teorias da conspiração. Qual foi, afinal, a motivação do crime? Foi um ataque isolado ou a mando de alguém? Como o agressor escolheu o seu alvo?
Após investigar o caso, a Polícia Federal concluiu que Adélio, preso em flagrante, agiu sozinho e tem problemas mentais . O ex-garçom foi diagnosticado como portador de transtorno delirante. Em função disso, em maio de 2019, ele foi considerado inimputável pela Justiça. Desde então, está internado no presídio federal de Campo Grande, Mato Grosso do Sul, onde ele diz sofrer retaliações por ter tentado matar Bolsonaro e onde prestou seus últimos depoimentos gravados em vídeo.
VEJA teve acesso a essas gravações inéditas em que Adélio conta detalhes de como e por que planejou o atentado contra Bolsonaro e confessa que tinha um desejo íntimo de matar o ex-presidente Michel Temer, o que, segundo ele, já passou . “Isso termina aqui”, diz o agressor.
Quer dizer q doido não pode ser condenado, mas pode trabalhar de garçom. Sei não, é cada uma. Se bem q esse aí de doido não tem nada, ora melhor q muita gente, inclusive melhor até os corruptos de carteirinha, q se expressam muito bem como se fossem santos.
Algumas perguntas assombram a esquerda. Quem matou e por quê mataram Celso Daniel?.
Quem mandou matar Jair Bolsonaro?.
Quando os 5milhões de reais que foram utilizados para compra dos respiradores serão devolvidos aos cofres públicos? E a CPI para apurar a locação de Ambulâncias por um prazo de oito meses, no valor de 8,5milhões de reais, se vai acabar em pizzas?. Cadê o hospital de Campanha prometida pela Desgovernadora Fátima Bezerra PT? Etc, etc,etc…
Não é de se espantar no seu elogio, já que defende também o maior corrupto da nação, o molusco de 9 dedos.
É incrível a solidariedade que esquerdistas têm com bandidos, não atoa o país passou muitos anos nas mãos do crime organizado, sempre roubando e destruindo o futuro de nosso país.
Um bandido sempre defendendo o outro, nada de anormal.
O grupo humorista Porta dos Fundos decidiu tirar do ar e pedir desculpas públicas por um vídeo de humor político, após receber críticas que o consideraram machista, inclusive do colega Youtuber Felipe Neto.
Publicado no canal do Porta dos Fundos no YouTube, o vídeo sugeria que a vereadora mais votada nas eleições de Curitiba teria participado de orgias e vazado nudes de si mesma.
“Pela família curitibana brasileira, pelas casas de swing, pelos garotos de programa, pela galera do OnlyFans, pelo clubinho de BDSM e por todos os sigilosos, avisem ao povo que Yollanda está eleita!”, escreveu o perfil oficial do Porta dos Fundos no Twitter para divulgar o vídeo.]
Apesar do nome da personagem ser diferente, muitos acreditaram tratar-se de uma paródia ofensiva de Indiara Barbosa, do partido Novo, a candidata a vereadora mais votada da capital paranaense.
“Eu acho o partido Novo patético. Típica turminha neoliberalóide que sonha em ver ricos ficando mais ricos, enquanto grita “É meritocracia” pros mais pobres. Contudo, o vídeo feito pelo Porta dos Fundos sobre a vereadora do partido foi inaceitável. Totalmente horrível”, tuitou Felipe Neto.
A própria Indiara Barbosa lamentou o vídeo. “Apesar de ter sido a vereadora mais votada de Curitiba, pelo partido Novo, certamente essa personagem não sou eu. É uma pena que o Porta dos Fundos associe o sucesso de uma mulher a alguma conotação sexual. Temos muito trabalho para mudar essa cultura retrógrada”, escreveu.
O partido Novo também repudiou: “É uma falta de respeito, não só com nossa vereadora eleita, Indiara Barbosa, mas com todas as mulheres que tiveram a coragem de se candidatar a um cargo público, independentemente do partido.”
Até a deputada federal Tabata Amaral, do PDT, manifestou-se indignada: “Uma das coisas mais suprapartidárias que existem no Brasil é o machismo. Seja você de esquerda ou direita, não há graça nenhuma em uma piada que insinua que uma mulher só foi eleita usando seu corpo”.
“Que nojo. Que vídeo machista. Eu não sou alinhada com o Novo e não votei na Indiara, mas merecemos respeito independentemente dos posicionamentos políticos. Melhorem muito”, acrescentou uma internauta, entre vários outros comentários negativos.
Em posicionamento também publicado no Twitter, o Porta dos Fundos argumentou que a personagem retratada existe há muito tempo – há 9 anos, bem antes da candidatura de Indiara Barbosa – , mas mesmo assim, como o conteúdo do vídeo não condizia com o que o grupo defende, os integrantes do grupo decidiram tirar o esquete do ar e agradeceram aos fãs pelo diálogo.
“O Porta acredita que o Brasil precisa de mais mulheres em cargos públicos”, acrescenta o perfil oficial dos humoristas, concluindo com um “parabéns” pela vitória da vereadora.
Apesar de ter sido a vereadora mais votada de Curitiba, pelo @partidonovo30, certamente essa personagem não sou eu.
É uma pena que o @portadosfundos associe o sucesso de uma mulher a alguma conotação sexual. Temos muito trabalho para mudar essa cultura retrógrada. https://t.co/BOyhaBOv9G
O NOVO repudia veementemente o conteúdo preconceituoso do vídeo do Porta dos Fundos.
É uma falta de respeito, não só com nossa vereadora eleita, @IndiaraNOVO, mas com todas as mulheres que tiveram a coragem de se candidatar a um cargo público, independentemente do partido. https://t.co/3try7P7Qhi
Apesar de ter sido a vereadora mais votada de Curitiba, pelo @partidonovo30, certamente essa personagem não sou eu.
É uma pena que o @portadosfundos associe o sucesso de uma mulher a alguma conotação sexual. Temos muito trabalho para mudar essa cultura retrógrada. https://t.co/BOyhaBOv9G
Onde será que anda Jandira, Benedita, Dilma, Gleise, Natália, Erundina que não deram um pio sobre esse vídeo?
Parece que as lutas pela igualdade, pelo respeito e contra o machismo só valem em metade do tempo.
Uma pena que as máscaras caiam por ação da própria patota.
Na decisão em que determinou o afastamento do senador Chico Rodrigues (DEM-RR), o ministro Luís Roberto Barroso, do STF (Supremo Tribunal Federal), ordenou que apenas um dos vídeos produzidos na ação que encontrou R$ 33.100 na cueca do parlamentar seja juntado aos autos da investigação sobre desvios de recursos públicos destinados ao combate à pandemia de covid-19.
A filmagem diz respeito à primeira revista corporal feita no senador na Operção Desvid-19, após os investigadores suspeitarem do ‘grande volume retangular na parte traseira das vestes’ do parlamentar.
No entanto, uma segunda gravação deverá ser mantida em ‘cofre da própria Polícia Federal, em absoluto sigilo’, segundo a determinação de Barroso. A medida se dá em razão de o registro exibir ‘demasiadamente a intimidade do investigado e não produzir acréscimo significativo à investigação’.
“Se comprovada a culpabilidade do investigado, estará justificada a sua punição, mas não sua desnecessária humilhação pública”, ponderou o relator da Desvid-19. A decisão atende pedido da Polícia Federal e diz respeito a uma segunda revista corporal feita no senador.
“Num segundo momento, diante do precedente que se apresentava, a equipe realizou novo registro em vídeo do momento em que a autoridade policial, o Senador e seu advogado se dirigem a uma sala reservada e lá a autoridade solicita ao Senador que retire todas as demais cédulas eventualmente ainda ocultas em seu corpo. Nesse momento, o Senador retira parcialmente sua roupa, deixando à mostra e visíveis ao espectador as partes íntimas do seu corpo e termina a retirada das últimas cédulas de dinheiro”, descreveram os investigadores.
Nessa linha, a PF argumentou que o vídeo ‘exibe a intimidade’ do senador e seu anexo aos autos da investigação ‘não acrescentaria de forma significativa a produção de prova quanto a ocultação de valores.
“Isso posto, buscando resguardar a intimidade do investigado em confronto com a necessidade de produção de prova para a investigação criminal, solicito de Vossa Excelência manifestação quanto a possibilidade de juntada apenas do primeiro vídeo aos autos, mantendo-se o segundo sob custódia e responsabilidade desta Polícia Federal até eventual trânsito em julgado do processo”, ressaltou a PF no pedido a Barroso.
A PF considerou que a tentativa do senador de esconder dinheiro na cueca configurou potencial ocorrência do crime de embaraço a investigação de infração penal que envolva organização criminosa.
“Caso o investigado não titularizasse o mandato de Senador da República, dúvida não haveria acerca da sua imediata prisão em flagrante”, registrou a corporação ao pedir a segregação cautelar de Chico à Barroso. O ministro do STF, no entanto, acolheu apenas o pedido de afastamento do parlamentar.
Fico sem acreditar nos comentários sem lógica. Mas a esperança em um Brasil com menos corrupção continua no coração da nação. Que Luladrão é desonesto já sabemos, mas não justifica a desonestidade do cagão amigo de Naro. Kkkkkk.
Se fosse Lula ou do PT já estava passando na desde o bom dia até jornal da noite ……. o engraçado é que nunca encontraram nada na casa de Lula, mais quando vão em outras lugares é dinheiro em malas,caixas ,cuecas e agora inovaram e no toba
Marquito e os presentes q Lula levou do Palácio do Planalto pro seu sítio de Atibaia?
Flagaram o pedalinho, tava só a cabecinha de fora, o resto tava enterrado no rabo de luladrão, na conta encontraram milhões de reais de origem inexplicáveis.
Você já viu mafioso com alguma coisa em nome próprio?
Esse senador, com 30 mil reais em casa.
Peixe pequeno?
Quanto Lula recebeu da Odebrecht por palestras?
30 milhões?
Isso não cabe em cueca nenhuma…
Manoel, tu sabe de nada. Só sabe assistir ao Jornal Nacional. Nem leu a matéria toda, vem falar de outra coisa. Esquece Lula. Anda prá frente, macho!
Cofrinho recheado. Kkkkkkk
O agente, literalmente, pegou em merda. Kkkkk
“Meu Deus PT, Maurício. Já perdeu meu voto”, “Essa (sic) é o pior apoio que vc poderia ter. Perdeu meu 1 voto somente por isso”, “Menos um voto”, “Perdeu meu voto, amigo”, “Pior apoio que vc poderia ter!! Que decepção”. Estes são alguns dos comentários feitos no perfil do Instagram de Maurício Marques, ex-prefeito de Parnamirim e novamente candidato ao posto nas eleições deste ano.
Os comentários nada elogiosos foram feitos depois da publicação no perfil do ex-prefeito de um vídeo gravado pela governadora Fátima Bezerra (PT) em que ela declara o apoio pessoal e de seu partido à chapa Maurício Marques e Airene Paiva. Até o final da manhã desta sexta-feira, 25, o vídeo havia obtido cerca de 600 visualizações e apenas 11 comentários, a maioria negativos.
“Nós vamos dizer que vocês, Maurício e Airene, são os nossos candidatos a prefeito e vice-prefeito”, afirma a governadora no vídeo, depois de parabenizar o próprio partido pela “decisão acertada” de apoio à candidatura do ex-prefeito.
Depois da publicação do vídeo de apoio, uma pesquisa de intenções de voto mostrou que Maurício Marques caiu de 8 para 5 pontos percentuais. A campanha do ex-prefeito vive agora um dilema: se retira ou não o vídeo do seu perfil no Instagram.
O PT não elege mais nem cachorro sem dono, quanto mais ex prefeito sem apoio popular. O PT é uma sucata de partido, sem credibilidade e cheio de roubalheira desenvolvido por seus militantes na sua maioria pés de chinelo.
Por isso que Taveira tá estourado nas pesquisas, quem danado em sã conciencia vai votar em quem teve as contas públicas reprovadas e se aliando ao PT? #ForaPT
Meus Deus!
Ter o apoio da Governadora é pedir para perder.
Em Caicó está do mesmo jeito.
Na Cidade de Macaíba ninguém quer demonstrar que apoia a Governadora.
O PT tá no escanteio em um bloco político
Uma prova de que nossos políticos não têm escrúpulo algum, e nem vergonha na cara. Aceita ou negocia apoio de quem quer que seja, independentemente do caráter ou valores morais defendidos. O importante é que esse apoio lhe renda votos.
Nesse caso específico foi o contrário, felizmente.
O policial militar aposentado Fabrício Queiroz, ex-assessor do senador Flávio Bolsonaro foi preso na manhã desta quinta-feira (18) em Atibaia, no interior de São Paulo. O mandado de prisão foi expedido pela Justiça do Rio de Janeiro —ele não era considerado foragido.
Queiroz estava em um imóvel do advogado Frederick Wassef, responsável pelas defesas de Flávio e do presidente Bolsonaro. Wassef é figura constante no Palácio da Alvorada, residência oficial da Presidência, e em eventos no Palácio do Planalto.
A Operação Anjo é coordenada pelo Ministério Público do Rio de Janeiro. O ex-assessor de Flávio será transferido para o Rio de Janeiro ainda na manhã desta quinta-feira.
Ainda não houve denúncia, e a suspeita é de interferência de Queiroz nas investigações, por isso a prisão preventiva.
As milícias, com certeza, já aplicaram uma chave de roda nesse senhor. Ele sabe, mais do que ninguém, que se abrir o bico de verdade corre o risco sério de ser "suicidado" ou "acidentado" por aí.
Esse pessoal não brinca em serviço.
Braço-direito do procurador-geral da República, Augusto Aras, o secretário-geral do Ministério Público da União, Eitel Santiago, disse à CNN que o vídeo da reunião ministerial do dia 22 de abril (veja a íntegra no vídeo acima) não contém provas de interferência do presidente Jair Bolsonaro na Polícia Federal.
“Vi o vídeo e nele não aparece qualquer indício de interferência do Presidente em alguma investigação que esteja em curso. Sobre o tema, o vídeo é um risco na água”, disse à CNN.
Ele se manifestou sobre a fala do ex-procurador-geral da República, Cláudio Fonteles, à CNN, de que o vídeo prova a interferência. “Penso de forma diferente. Na minha opinião, a fala de Fonteles é fruto de lamentável facciocismo político”, disse.
Santiago também afirmou que Fonteles “não tem autoridade” para pressionar Aras com suas avaliações sobre a investigação. “Notório simpatizante do PT, quando era PGR, Fonteles deixou que a paixão política contaminasse a própria atuação dele na chegia do MPF. Por isso, ele impediu uma investigação logo no início do Governo Lula. A investigação atingia Carlos Cachoeira, Waldomiro Diniz, José Dirceu e o próprio Presidente. Pois bem, a interferência direta e arbitrária de Fonteles, não permitiu a investigação que era conduzida pelo Subprocurador-Geral Santoro. Naquela oportunidade, a ação deletéria de Fonteles criou, no governo do PT, o sentimento de impunidade que o levou a instituir o Mensalão e desaguou, depois, no Petrolão. Desse modo, carece Cláudio Fonteles de autoridade para pressionar o atual PGR, dizendo, antes da conclusão do inquérito, que houve interferência de Bolsonaro na Polícia Federal.”
Santiago também afirmou que qualquer possibilidade de apreensão do celular do presidente para a investigação “deve ser repelida”. Ele aponta alguns pontos para justificar essa posição. Primeiro, uma jurisprudência nesse sentido no próprio STF. “O ministro Edson Fachin negou, no passado, o pedido da Polícia Federal para quebrar o sigilo telefônico do presidente Michel Temer, em inquérito instaurado contra ele.”
Além disso, coloca o sigilo das comunicações presidenciais como outro fator. “A determinação parece que pode afrontar a excepcional prerrogativa que o chefe de Estado da República Federativa do Brasil tem de preservar o sigilo de suas comunicações. Aliás, os parlamentares, governadores e prefeitos não desfrutam, em tese, desta prerrogativa, conferidas apenas ao chefe do Estado, que representa, no plano internacional, a soberania brasileira. Tal sigilo atende a razões de Estado que precisam ser levadas em consideração.”
Por fim, sugere que uma eventual ordem nesse sentido “teria que ter concreta fundamentação” e “jamais poderia ser determinada apenas para atender pretensões de natureza política”.
A lista é gigante contra o Jair Bolsonaro, não vão achar nada e a cada dia ele toma mais cuidado até nos atos de presidente quem não aguentar que se deite! o sistema é forte mais não contavam com o povo ao lado dele , vão ter que engolir !!! cada mexida nele mais fica claro que ele esta no caminho certo !!
Ah, as provas! Me faz lembrar dos petralhas quando se fala do protagonismo criminoso de Dirceu e Lula nos escândalos do mensalão e petrolão… Acham mais conveniente ignorar a Teoria do Domínio do Fato, tese que Joaquim Barbosa fez prevalecer no plenário do STF.
Nunca vao encontrar provas, podem mexer e remexer mas o Brasil vai enteder pela primeira desde o descobrimento em 1500 quem é o Messias brasileiro! Todos estao incomodados pq os comunistas nao aguentan esse tapa na cara. A hora do Brasil chegou: agora é a hora do Mito, da familia crista brasileira, da verdade e tudo que é do diabo vai embora. FechadoComBolsonaro! Brasil acima de tudo, Deus acima de todo, abaixo o comunisto, Luladrao, nossa bandeira jamais será vermelha!
Comprou o factoide da ameaça comunista, 32 anos pós queda do muro de Berlim, 52 anos da primavera de praga… amigo, não tem comunismo em economia de mercado, os BANCOS tiveram recorde de lucro com o condenado Lula.
sim, vc tem razão, nossa bandeira não sera vermelha, sobre o carlão, precisa interpretar ditadura comunista e livre mercado, parece que se faz ignorante em sua sabedoria sublime. se tiver duvidas, tire ferias na china, nãos entre os 400 milhoes de garotos propaganda das grandes metropolis, mas do restante de 1,100 milhoes de famintos controlados por varas,cadeias,e a ração diaria. abçs
O ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), divulgará o vídeo da reunião ministerial praticamente na íntegra e decidiu retirar apenas dois trechos, que contêm comentários sobre a China e o Paraguai. A decisão já foi redigida durante a madrugada e já encaminhada ao STF.
A informação foi apurada pelo analista de política Fernando Molica, da CNN, na tarde desta sexta-feira (22). De acordo com Molica, ainda não há informações sobre se o acesso ficará público ou restrito às pessoas e autoridades envolvidas na investigação.
Esta sexta-feira (22) é a data-limite estabelecida pelo próprio ministro para tomar uma decisão sobre o sigilo do vídeo da reunião ministerial, realizada no Palácio do Planalto há exatamente um mês, no dia 22 de abril. A expectativa é que a decisão seja tomada até 17h (horário de Brasília).
O material é peça-chave para apurar as denúncias do ex-ministro da Justiça Sergio Moro, que afirmou, em depoimento à Polícia Federal em 2 de maio, que a reunião mostra uma tentativa do presidente Jair Bolsonaro (sem partido) em interferir na Polícia Federal.
Quebras de protocolos
Segundo apuração da CNN, a gravação foi comparada ao registro de algo impróprio ou questionável por ministros do Supremo Tribunal Federal.
“Para gente que cuida de segurança, uma reunião como essa não caberia nem ser gravada, para o registro de palavrões? Condutas? É como gravar uma ida ao bordel”, afirmou um ministro.
Apesar da reunião configurar um ato institucional de governo, para magistrados, o tom do encontro quebrou protocolos, pelo o que se sabe até agora, e o governo deveria imaginar que uma eventual divulgação poderia ocorrer. “Isso só mostra a personalidade suicida do presidente. É uma situação complicadíssima”, afirmou um ministro.
Há temor de que o vídeo tenha um poder explosivo, que poderia motivar desgaste à imagem do governo e também abertura de outros inquéritos. De acordo com relatos não oficiais de quem participou da reunião, há xingamentos contra a China, principal parceiro comercial do Brasil, e também a defesa de que ministros do STF sejam presos.
Ainda segundo a apuração, Celso de Mello teria ficado bastante ‘surpreso’ ao assistir o vídeo. De acordo com relato de auxiliares da Suprema Corte, o ministro repreendeu alguns trechos do material e a decisão sobre a divulgação é considerada difícil.
O ministro começou a assistir ao vídeo na noite da segunda-feira (18). Peritos da Polícia Federal concluíram a transcrição na terça-feira (19) e o laudo já foi entregue à equipe que conduz a investigação junto à Corte. O trabalho durou uma semana.
Bolsonaro defende divulgação parcial
Nesta quinta-feira, na véspera da data-limite da decisão de Celso de Mello, Bolsonaro pediu mais uma vez que a íntegra da gravação do evento não venha a público.
“Eu só peço: não divulgue a fita toda. Tem questões reservadas, tem particularidades ali de interesse nacional. O resto, o que eu falei… Tem dois pedacinhos de 15 segundos que é questão de política externa que não pode divulgar. O resto, divulga. E tem bastante palavrão, tá”, disse Bolsonaro, durante live nas redes sociais. “Se o ministro resolver divulgar, vou cumprir a decisão judicial.”
O presidente já declarou em algumas oportunidades que não há menção sobre a Polícia Federal ou à superintendência do Rio de Janeiro no vídeo.
“Não existe no vídeo todo a palavra Polícia Federal nem superintendência, quem cuida da minha família não é a PF. Todos meus filhos têm segurança, sem exceção”, disse, em conversa com jornalistas em 12 de maio.
Em outra ocasião, Bolsonaro afirmou que quem espera que o vídeo seja um “xeque-mate”, vai “cair do cavalo”.
A defesa de Moro defende a divulgação do conteúdo na íntegra. Segundo o próprio ex-ministro, não há assunto pertinente a segredo de Estado ou que possa gerar incidente diplomático, muito menos colocar em risco a segurança nacional.
O Palácio de Planalto defende a tese de que Jair Bolsonaro foi mal interpretado no encontro com ministros. Segundo membros do governo, na reunião o presidente, ao falar sobre o risco de alguém prejudicar sua família, estaria se referindo à segurança física e cobrando o responsável pelo Gabinete de Segurança Institucional (GSI), Augusto Heleno, e não o ministro da Justiça Sergio Moro. Por essa versão, não haveria qualquer tentativa em interferir em investigações da PF.
Denúncias
De acordo com Sergio Moro, o presidente teria cobrado, na reunião em questão, relatórios de inteligência e informação da Polícia Federal. Em outra ocasião, por Whatsapp, teria dito: “Moro, você tem 27 Superintendências, eu quero apenas uma, a do Rio de Janeiro”.
Algumas falas de Bolsonaro no encontro com os ministros já foram conhecidas em documentos entregues pela Advocacia-Geral da União (AGU) ao Supremo Tribunal Federal (STF) ao encaminhar o vídeo para análise.
Nas falas transcritas em documentos da AGU, Bolsonaro reclama de não receber “informações” da Polícia Federal e da inteligência das Forças Armadas e diz que vai “interferir”. O presidente também afirma que não esperará alguém prejudicar “sua família toda de sacanagem” porque não poderia “trocar alguém da segurança na ponta da linha”.
Segundo a AGU, estas seriam as declarações pertinentes às acusações do ex-ministro da Justiça Sergio Moro sobre a interferência do presidente na direção da PF e na superintendência da corporação no Rio.
No mesmo documento, a AGU se manifestou favorável à divulgação de “todas” as falas de Bolsonaro na reunião, com exceção daquelas sobre outros países, chamados de “nações amigas” no pedido. O órgão também pediu o sigilo sobre tudo o que foi dito por outros participantes da reunião.
Vcs tão achando graça nessa falta de freios do STF sobre o Executivo porque é contra alguém de quem vcs não gostam. Não vou entrar no mérito, mas isso ainda vai se virar contra vcs. Vcs estão alimentando uma fera que ainda vai lhes devorar. #táavisado
Eu sou a favor de uma intervenção militar no STF pois eles tem mostrado um enorme despreparo para com prejudicar a economia do país a tempo sem necessidade julguem mas sem fazer pirotecnia como vem sendo feito procurando os holofotes!
Jair Bolsonaro já tem em mãos, pronto para ser divulgado, o trecho do vídeo da reunião ministerial do dia 22 de abril citada por Sergio Moro como prova de que o chefe do Palácio do Planalto teria tentado interferir na Polícia Federal, informa Igor Gadelha na Crusoé.
Segundo aliados, Bolsonaro estava decidido a divulgar a gravação ontem, mas desistiu após ser alertado de que a atitude não seria bem vista — uma vez que o próprio presidente pediu a decretação de sigilo do vídeo.
A recomendação é a de que Bolsonaro aguarde o ministro Celso de Mello, do STF, levantar o sigilo, o que o Planalto espera que aconteça hoje.
Ao deixar o Palácio da Alvorada, nesta quarta-feira, Jair Bolsonaro também falou sobre o exame a que foi submetido para saber se foi infectado pelo novo coronavírus.
O exame foi encaminhado na noite de ontem ao ministro Ricardo Lewandowski, do STF. Bolsonaro voltou a negar que tenha contraído a Covid-19.
Ele aproveitou para citar novamente o episódio da reunião ministerial que comandou no dia 22 de abril — analisada no âmbito do inquérito que apura se o presidente interferiu na PF e cuja gravação ainda não foi divulgada publicamente.
“Alguns acham que estou mentindo. Vão cair do cavalo. Vão cair do cavalo sobre o vídeo.”
“Eu falo sobre a segurança da minha família e dos meus amigos”
Bolsonaro repetiu a tese de sua defesa de que ele teria se referido a questões de segurança de sua família — e não tentado interferir na PF para livrar os filhos — durante a reunião ministerial de 22 de abril.
“Eu falo sobre a segurança da minha família e dos meus amigos. Ou você acha que não há interesse em fazer uma maldade com um filho meu?”, questionou Bolsonaro aos repórteres.
“Eu não falo ‘Polícia Federal’. Não existe a palava ‘investigação’ no vídeo.”
Kkkkk
É um pilantra q só consegue enganar seu gado.
O cara é tão descarado q tudo q ele falou, fez na PF e no ministério da justiça. Como um ser é tao mentiroso assim?
O vídeo da já famosa reunião de 22 de abril, no Palácio do Planalto reserva ataques diretos de Jair Bolsonaro a dois dos seus principais inimigos políticos.
O governador de São Paulo, João Doria, é chamado de “bosta” pelo presidente. Já as “pessoas do governo do Rio”, comando por Wilson Witzel, são chamadas por Bolsonaro de “estrume”.
Os ataques do presidente aos adversários se dão no contexto de paranoia e de perseguição política que rondam o Planalto há meses. O presidente diz na gravação que iria fazer mudanças no governo porque não poderia “apanhar sozinho” de seus adversários.
Como o Radar mostrou mais cedo, após o termino da exibição do vídeo da reunião do dia 22 de abril no Palácio Planalto, a defesa de Sergio Moro, que acompanhou a sessão, disse que o material “confirma integralmente” a versão do ex-ministro.
Dois interlocutores envolvidos na exibição do vídeo nesta terça confirmaram ao Radar que o presidente cita a família e amigos como motivo para as trocas na Polícia Federal. O presidente justifica no vídeo que precisava de informações de inteligência da PF para evitar que investigações em curso na PF prejudicassem “a minha família e meus amigos” e reclama — usando palavrões — da falta de informações.
Segundo Moro, na reunião o presidente Jair Bolsonaro teria cobrado a substituição do diretor-geral da PF e do superintendente no Rio. “O material confirma integralmente as declarações do ex-ministro Sérgio Moro na entrevista coletiva de 24 de abril e no depoimento prestado à PF em 2 de maio”, afirmaram os advogados do ex-ministro.
Os advogados mantiveram o pedido para que a íntegra do vídeo seja divulgada e reforçaram que durante o encontro não foram tratados temas sensíveis à segurança nacional.
"…Dois interlocutores envolvidos na exibição do vídeo nesta terça confirmaram ao Radar que o presidente CITA A FAMÍLIA E AMIGOS como MOTIVO para as TROCAS na Polícia Federal…" .
Será que ainda precisa desenhar para que os fundamentalistas entendam ??
Pra trabalhar com esse homem tem que aguentar muita baixaria, muita palavra de baixo calão, enfim…tem que precisar muito de dinheiro para suportar conviver com ele. Uma lástima tem um chefe assim. Faz pena!
Foto: Divulgação/WhatsApp
Comente aqui