As mais recentes pesquisas internas encomendadas por Henrique Eduardo Alves sobre suas chances na corrida ao governo do Rio Grande do Norte causaram tensão no candidato. E na cúpula do PMDB.
Do Blog: Não sei se de fato Henrique realmente está preocupado com pesquisas, mas o fato é que tanto as pesquisas para consumo interno como as publicadas no decorrer da campanha não mostram um crescimento do candidato, mesmo ele estando tendo uma presença descomunal na mídia como adesões e adesões de lideranças políticas, Henrique em nenhuma pesquisa passou de 39% apesar de todos os fatores positivos como detalhei, pelo contrário, a diferença dele para o Robinson Faria tem diminuído constantemente.
Você irá pagar muito caro o que fez com os bacharéis de Direito, retirando da pauta de votação, algo que iria melhorar a situação dessa classe. Parnamirim está atento e consciente de tudo aquilo que você contribuiu, deixando muita gente desempregada, e não só Parnamirim, mas outras cidades que ficam em seu entorno. Cabe dizer candidato, o seguinte: agente colhe o que planta, e vc sabe muito bem o que plantou.
Meu voto ele não tem.
O nordeste tem que acabar com esse povo que quer governar 100 anos um estado. Tipo familia Alves, Sarney, Magalhaes e outras famílias que tratam estados como capitanias.
Todo mundo, inclusive o candidate sabia que nao seria assim tão. Além do estigma apregoado na imprensa, nas ruas e nas redes sociais de "Deputado Copa do Mundo", o candidato, a assessoria e as pessoas que vivem no meio do povo sempre alertavam para o "peso" do nome do candidato numa eleição para governador.Se ao invés dele fosse o ministro Garibaldi Filho o candidato ou mesmo Walter Alves a eleição estaria liquidada no primeiro turno. Já pensou , BG ,na candidatura Garibaldi Governador E Vilma Senadora? Seria imbatível!! Agora é ir literalmente para as ruas e fazer um programa eleitoral que consiga reverter o quadro. Sou filiado ao PMDB, mas o que aqui eu escrevo são coisas que vejo e escuto nas ruas…..
As lideranças pode até estar recebendo dinheiro de Henrique, mais o essencial é o povo
e povo pelo o que eu estou vendo tá decidindo votar em Robson já fui diversas carreatas de Henrique, povo estar indo só por imposição dos prefeitos mais o povo só fala em votar em Robson
chego a ficar impressionado com essas atitudes do povo.
Pense num candidato fraco de urna esse tal de Henrique, pois o dinheiro que ele já gastou e não consegue sair do canto, Robson vai ganhar sem muito esforço…
Ele pode ter adesão, dos partidos agora voto do POVO ELE SUBA E DESÇA! Nunca ganhou eleição MAJORITARIA não vai ser dessa Vez! PODE RASGAR DINHEIRO E NÃO GANHA FRACO DE URNA, GARI deixou ele ser CANDIDATO PRA EMPLACAR O FILHO, de bobo não tem nada!
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que prepara uma ofensiva contra o crime organizado para apresentar ao presidente Donald Trump em futura reunião nos Estados Unidos. Segundo ele, pretende levar uma comitiva com representantes da Polícia Federal, da Receita Federal, do Ministério da Fazenda e do Ministério da Justiça para discutir narcotráfico e tráfico de armas.
Sem confirmar a data do encontro, que pode ocorrer em março, Lula disse que o Brasil está disposto a ser “parceiro de primeira hora” caso Washington queira enfrentar o crime organizado de forma efetiva. O presidente destacou que o país tem “expertise” na área e prometeu apresentar propostas concretas.
A fala chama atenção pelo tom duro adotado pelo petista. Ele declarou que o objetivo é colocar “magnatas da corrupção e do narcotráfico na cadeia” e afirmou que o governo fará “qualquer sacrifício” para atingir esse resultado. A declaração ocorre em meio a críticas da oposição de que o Planalto historicamente teria sido leniente com o avanço das facções.
Lula também afirmou que a pauta com Trump envolve interesses comerciais, democracia e multilateralismo, mas evitou antecipar detalhes. “Se ficar falando antes, não precisa ter reunião”, disse, ao sinalizar que o diálogo dependerá também das demandas do lado americano.
A reunião é vista como estratégica para discutir tarifas e cooperação bilateral. Nos bastidores, a expectativa é que o combate ao crime organizado seja usado pelo governo brasileiro como vitrine internacional e como resposta às cobranças internas por resultados mais firmes na área de segurança.
O caso envolvendo o América Futebol Clube e o Potyguar terá novo capítulo nesta quinta-feira (26), às 10h, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva. O Pleno da Corte irá analisar recursos contra a decisão do Tribunal de Justiça Desportiva do Rio Grande do Norte, que por 7 votos a 1 aplicou apenas multa no caso do jogador Elias, afastando a punição mais severa.
A discussão gira em torno da suposta irregularidade na utilização do atleta. Na instância estadual, o entendimento majoritário foi de não impor sanção esportiva que alterasse resultados, optando apenas por penalidade financeira. A decisão, no entanto, provocou forte reação de clubes adversários.
Recorreram ao STJD ABC Futebol Clube, Globo Futebol Clube, Santa Cruz de Natal, Laguna, Potiguar de Mossoró e QFC. Além disso, a própria Procuradoria do TJD/RN também apresentou recurso, defendendo que o caso precisa ser reavaliado na esfera nacional.
O julgamento promete impacto direto nos bastidores do futebol potiguar, já que uma eventual mudança de entendimento pode alterar o cenário esportivo e jurídico da competição. A expectativa é de sessão movimentada e com forte pressão política e esportiva nos corredores do tribunal.
A 18ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça determinou o prosseguimento da ação movida por dois músicos de Brasília contra o cantor Seu Jorge. A decisão anula sentença anterior que havia extinguido o processo e manda o caso retornar à fase de instrução, com produção de provas e audiência.
Ricardo Garcia e Kiko Freitas acusam o artista de ter se apropriado indevidamente da autoria das músicas “Carolina”, “Tive Razão”, “Gafieira S. A.”, “Chega no Suingue”, “She Will” e “Não Tem”. Segundo a dupla, parte das composições teria sido criada em contextos pessoais, incluindo homenagens e experiências vividas no exterior.
O colegiado acompanhou, por unanimidade, o voto da relatora, desembargadora Maria Regina Nova, que entendeu ser necessário aprofundar a apuração dos fatos. Com isso, o processo volta à primeira instância para análise detalhada das alegações e apresentação de provas pelas partes.
A decisão não reconhece culpa nem inocência do cantor neste momento, mas mantém viva a disputa judicial sobre a autoria das canções. O caso deve ganhar novos capítulos com a reabertura da fase probatória.
A reitora da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Marcia Barbosa Velho, passou a ser alvo de críticas após aparecer em vídeo gravado em um bloco de carnaval dizendo “Aproveitem com proteção” e fazendo o gesto do “L”, associado ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A gravação viralizou e reacendeu o debate sobre neutralidade política em instituições federais.
Nas redes sociais, críticos acusaram a reitora de usar a posição institucional para sinalização ideológica, apontando risco de “aparelhamento” da universidade. Para esses setores, dirigentes de instituições públicas deveriam manter postura apartidária, especialmente em ambientes de forte polarização.
Durante o programa “Além da Notícia”, o jornalista Felipe Reis ponderou que a reitora é cientista reconhecida e tem trajetória acadêmica consolidada, questionando a necessidade de ataques pessoais. Já a apresentadora Penelope Nova afirmou que, se não houve ilegalidade, a manifestação estaria dentro da liberdade individual.
O episódio, porém, amplia a discussão sobre os limites entre atuação privada e função pública. Em tempos de redes sociais e polarização política, a linha entre posicionamento pessoal e representação institucional tem se tornado cada vez mais tênue — especialmente quando envolve universidades federais financiadas com recursos públicos.
Três ministros do Supremo Tribunal Federal — Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Dias Toffoli — não informaram os valores recebidos por palestras realizadas no último ano, mesmo após pedidos feitos via Lei de Acesso à Informação (LAI). O tema ocorre em meio ao debate interno sobre a criação de um Código de Ética na Corte.
A informação é da colunista Malu Gaspar, do jornal O Globo. Os gabinetes adotaram respostas evasivas. Moraes orientou que os eventos podem ser consultados no Currículo Lattes, sem detalhar quem pagou despesas ou cachês. Gilmar alegou razões de “segurança pessoal e institucional” para não divulgar agenda ou informações financeiras. Já Toffoli afirmou que os dados estariam disponíveis no site do STF, embora não publique regularmente compromissos oficiais.
A resistência à transparência é um dos pontos centrais da discussão sobre o Código de Ética defendido pelo presidente da Corte, ministro Edson Fachin. Críticos apontam que a ausência de divulgação de agendas, patrocinadores e valores recebidos compromete o princípio da publicidade que rege a administração pública.
Especialistas em transparência afirmam que é possível divulgar dados de forma agregada ou posterior, sem comprometer segurança institucional. Além disso, destacam que a presença de ministros em eventos costuma ser amplamente promovida pelos próprios organizadores, o que enfraqueceria o argumento de sigilo.
O debate ocorre em um momento de desgaste da imagem do Supremo, intensificado por controvérsias recentes envolvendo ministros da Corte. A pressão por regras mais claras de conduta e transparência tende a crescer, principalmente entre parlamentares e setores que cobram maior controle sobre atividades paralelas de magistrados.
A Ordem dos Advogados do Brasil manifestou “extrema preocupação institucional” com a duração do inquérito das fake news, que tramita há sete anos no Supremo Tribunal Federal. A investigação, relatada pelo ministro Alexandre de Moraes, foi aberta em 2019 para apurar ataques e campanhas contra a Corte.
A informação é do jornalista William Waack, da CNN. Segundo a entidade, o inquérito nasceu em um contexto excepcional de confronto entre Executivo e Judiciário, mas sua continuidade por tempo indeterminado tem provocado desgaste na confiança social em relação ao STF. Embora não utilize o termo “exceção”, a OAB sinaliza preocupação com a forma como o instrumento foi conduzido e defende respeito ao devido processo legal, à ampla defesa, ao contraditório e à liberdade de expressão.
A crítica ocorre em meio a um cenário de questionamentos sobre os limites e a duração da investigação. A ausência de prazo para encerramento e o caráter sigiloso de parte dos procedimentos alimentam o debate sobre segurança jurídica e garantias constitucionais.
O posicionamento também surge em um momento de pressão institucional, em que o inquérito se soma a outras controvérsias envolvendo o Supremo. Para a OAB, a defesa da democracia passa necessariamente pelo respeito às regras do processo legal — um recado direto à condução da apuração.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta segunda-feira (23), em Seul, que não está preocupado com eventuais ações dos Estados Unidos contra o Irã. Questionado se abordaria a escalada de tensões durante visita a Abu Dhabi, Lula foi direto: disse que sua prioridade é tratar dos interesses brasileiros com os Emirados Árabes Unidos.
Segundo o presidente, a viagem ao país árabe terá foco político e comercial, com reunião prevista com o xeique Mohammed bin Zayed Al Nahyan. Lula ressaltou que não cabe ao Brasil intermediar o conflito, destacando que o país não é membro permanente do Conselho de Segurança da ONU.
A declaração marca diferença em relação a momentos anteriores, quando o petista buscou se colocar como mediador em crises internacionais, como na guerra entre Rússia e Ucrânia e no conflito entre Israel e Gaza. Desta vez, Lula tem adotado postura mais cautelosa.
Durante a agenda na Ásia, o presidente também evitou críticas diretas a Donald Trump. Os dois devem se reunir na segunda quinzena de março, em encontro considerado estratégico para discutir tarifas comerciais e cooperação no combate ao crime organizado.
Lula afirmou que prepara uma comitiva com integrantes da Polícia Federal e da Receita Federal para a viagem aos Estados Unidos, com o objetivo de apresentar propostas de parceria na área de segurança e enfrentamento ao narcotráfico.
Um empresário amigo do ministro Dias Toffoli foi excluído da lista de palestrantes de um evento na Alemanha que contará com a participação do ministro André Mendonça, atual relator do inquérito que investiga suspeitas envolvendo o Banco Master. Alberto Leite, ex-sócio do resort Tayayá, em Ribeirão Claro (PR), teve o nome retirado da programação do encontro promovido pelo Instituto Diálogos Intercontinentais, que será realizado em Frankfurt.
A informação é do Metrópoles. Leite, CEO da empresa FS Security, participaria de um painel sobre segurança digital. Segundo os organizadores, a exclusão ocorreu por “incompatibilidade de agenda”. A reportagem tentou contato com o empresário, mas não houve retorno até a publicação.
A relação entre Leite e Toffoli ganhou notoriedade após o ministro ter assistido à final da Champions League, em 2024, em camarote do empresário em Londres. Posteriormente, veio à tona que Leite foi sócio do resort Tayayá por cinco meses, após a saída dos irmãos de Toffoli do empreendimento.
Mendonça assumiu neste mês a relatoria do caso Master no STF, após Toffoli deixar o processo em meio à pressão gerada por relatório da Polícia Federal que citava diálogos envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro e menções ao resort.
O evento na Alemanha também deve reunir autoridades como o ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto, o presidente da Câmara Hugo Motta e ministros do governo federal. Mendonça está previsto em painel sobre os limites e funções das Supremas Cortes e sua relação com os Parlamentos.
Após decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, que tornou facultativa a presença do banqueiro Daniel Vorcaro em oitivas no Congresso, parlamentares iniciaram uma ofensiva para garantir o depoimento do dono do Banco Master.
O presidente da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito do INSS, senador Carlos Viana, afirmou que não abre mão de ouvir Vorcaro presencialmente em Brasília. Segundo ele, a defesa do empresário sugeriu uma reunião fechada em São Paulo, proposta que foi descartada. “Aqui ele não terá nenhum privilégio. Vou lutar pela presença dele aqui”, declarou.
Já a senadora Damares Alves apresentou dois requerimentos para viabilizar alternativas. Um deles propõe que a oitiva ocorra nas dependências da Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. O outro sugere depoimento por videoconferência, com comparecimento físico ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região, como forma de garantir formalidade e controle institucional.
Apesar da mobilização na CPMI, cresce a possibilidade de que Vorcaro seja ouvido pelo grupo de trabalho da Comissão de Assuntos Econômicos do Senado, presidido pelo senador Renan Calheiros. Segundo apuração, o banqueiro sugeriu três alternativas: depoimento em São Paulo, participação por videoconferência ou comparecimento presencial na semana seguinte.
A decisão final caberá aos integrantes das comissões, que devem votar qual formato será adotado. O embate expõe mais um capítulo da tensão entre Legislativo e Judiciário em torno das investigações sobre o sistema financeiro e os desdobramentos do caso.
A esposa do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) colocou ainda mais lenha na briga interna do clã bolsonarista. Heloísa Bolsonaro disse nesta segunda-feira (23) que o marido “não está bem”, ecoando declarações do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) sobre o estado de saúde do parlamentar.
Em postagem nas redes sociais, Heloísa afirmou que Eduardo carrega “uma cobrança e um peso absurdo nas costas” e destacou o impacto da pressão que ele exerce sobre o STF na família. “Mesmo assim, ele segue firme… mas não está bem, porque continua trabalhando todos os dias, de forma voluntária, pelo Brasil que acredita”, escreveu.
A declaração vai ao encontro do que Nikolas disse no sábado (21), após visitar o ex-presidente Jair Bolsonaro na Papudinha, em Brasília. O deputado ressaltou que Eduardo enfrenta momentos difíceis, e que sua família, incluindo Michelle Bolsonaro, sofre com as consequências. “Ele não está bem. E eu faço questão de não perder tempo com divergências, porque temos um Brasil para salvar”, afirmou.
Foto: Reprodução
Entre ele e Robson, com certeza Robson. Os 2 são ruins, mas Robson ainda é o menos ruim
Você irá pagar muito caro o que fez com os bacharéis de Direito, retirando da pauta de votação, algo que iria melhorar a situação dessa classe. Parnamirim está atento e consciente de tudo aquilo que você contribuiu, deixando muita gente desempregada, e não só Parnamirim, mas outras cidades que ficam em seu entorno. Cabe dizer candidato, o seguinte: agente colhe o que planta, e vc sabe muito bem o que plantou.
Pelo visto vai fazer companhia a Dilma e sua trupe!!!!
O que é muito merecido e a melhor coisa para o RN!!!!
Esse cara ė a decadência política do Brasil, temos que varer esses Alves do poder no RN!
Meu voto ele não tem.
O nordeste tem que acabar com esse povo que quer governar 100 anos um estado. Tipo familia Alves, Sarney, Magalhaes e outras famílias que tratam estados como capitanias.
Todo mundo, inclusive o candidate sabia que nao seria assim tão. Além do estigma apregoado na imprensa, nas ruas e nas redes sociais de "Deputado Copa do Mundo", o candidato, a assessoria e as pessoas que vivem no meio do povo sempre alertavam para o "peso" do nome do candidato numa eleição para governador.Se ao invés dele fosse o ministro Garibaldi Filho o candidato ou mesmo Walter Alves a eleição estaria liquidada no primeiro turno. Já pensou , BG ,na candidatura Garibaldi Governador E Vilma Senadora? Seria imbatível!! Agora é ir literalmente para as ruas e fazer um programa eleitoral que consiga reverter o quadro. Sou filiado ao PMDB, mas o que aqui eu escrevo são coisas que vejo e escuto nas ruas…..
As lideranças pode até estar recebendo dinheiro de Henrique, mais o essencial é o povo
e povo pelo o que eu estou vendo tá decidindo votar em Robson já fui diversas carreatas de Henrique, povo estar indo só por imposição dos prefeitos mais o povo só fala em votar em Robson
chego a ficar impressionado com essas atitudes do povo.
Quem ganha não sabemos, mas se for Robinson ou Henrique, quem perde é o Rio Grande Do Norte.
Idem
Tamo lascado de candidato este ano! Não sei, meu Deus, qual o pior desses dois. Pobre RN.
Pense num candidato fraco de urna esse tal de Henrique, pois o dinheiro que ele já gastou e não consegue sair do canto, Robson vai ganhar sem muito esforço…
Ele pode ter adesão, dos partidos agora voto do POVO ELE SUBA E DESÇA! Nunca ganhou eleição MAJORITARIA não vai ser dessa Vez! PODE RASGAR DINHEIRO E NÃO GANHA FRACO DE URNA, GARI deixou ele ser CANDIDATO PRA EMPLACAR O FILHO, de bobo não tem nada!
Nem o meu.
Sem dúvidas meu voto ele não terá.
Meu voto el também não tem