O juiz Guilherme Cortez deve ter sido acometido por algum tipo de mazela cuja cura se encontra nas águas e ondas do Peru.
Portaria publicada na edição desta terça-feira do Diário de Justiça anuncia que o presidente da TJ, desembargador Aderson Silvino, concedeu “ao juiz GUILHERME MELO CORTEZ, titular do 2o Juizado Especial Cível Central da Comarca de Natal, 22 (vinte e dois) dias de licença para tratamento de saúde, com efeitos retroativos ao dia 14 de outubro, estendendo-se até o dia 04 de novembro de 2013″.
No Instagram, o magistrado postou fotos de como tem aproveitado a licença que tirou para se tratar. As fotos datam de 25 de outubro:
“Dropando no lip..#peru2013# @ Pepino’s Peru”, diz uma postagem no Twitter que leva a um link para rede social de fotos.
Direito de pergunta: se o tratamento de saúde terminou antes do prazo da licença, não seria óbvio que o juiz deveria ter voltado a suas atividades?
Do Blog: Conheço a retidão e a correção de Guilherme Cortez, mas tem que se pronunciar nesse caso.
Creio que a doença diagnosticada não foi fisiológica, mas sim psiquiátrica. Logo, o fato de ele estar surfando no Peru ou passeando em qualquer outro lugar não significa que inexiste doença psiquiátrica. Infelizmente há ainda muito preconceito, discriminação e ignorância com relação às questões de saúde mental. Não vejo nada de errado no fato que foi postado. Vejo erro em que pensa que a pessoa deve ficar sofrendo eternamente, deitado numa cama, esperando o pior…. doença psiquiátrica, em tese, não tem dor física, mas sim alteração no comportamento.
Vamos nos esclarecer mais…..
É importante informar que o magistrado se justificou afirmando que a licença médica é relativa a "estresse" (o que foi confirmado pelo TJRN). Eu já tive uma crise de estresse devido a trabalho e fiquei não apenas alguns dias, mas sim quase um ano de licença. Se o juiz tem dinheiro e está de licença por estresse, não há nada errado em viajar pra o Peru e surfar. Se há injustiças na distribuição de renda do país, já seria um outro problema. Acho que o erro dele foi esquecer que a internet é pública e tem gente que vive apenas de procurar expor a vida dos outros e despertar inveja.
BOM! ATESTADO MÉDICO FRIO É CRIME! CRM, TJ, CAÇA O DOUTOR ANTI ÉTICO! FALA A VERDADE! É MUITA MANCADA! SORTE DE NEÓFITO! QUANDO ACABAR, OS COXINHAS E PLAYBOYZINHOS SÃO OS MÉDICOS… CADÊ A MORAL DESSA JUSTIÇA, PARA PUNIR MÉDICOS E DEMAIS SERVIDORES PÚBLICOS? E QUALQUER CIDADÃO, DE REPENTE…
Colocar a culpa no atestado médico é demais.Transtorno psiquiátrico é de difícil avaliação,pode haver simulação.Acho um absurdo ainda colocarem a culpa no médico.Outra coisa, negar afastamento a um juiz deve ser muito difícil pois juiz se sente Deus e pode te perseguir e complicar tua vida caso queira.
Quanto ao outro comentário que diz que é natural que a pessoa estressada viaje, quando o quadro de estresse, depressão é intenso a ponto da pessoa ser afastar, normalmente a pessoa precisa de acompanhamento psicológico rigoroso, medicações pois no geral não tem condições de viajar a passeio não.
Estou vendo pela cara de sofrimento do juiz com ele ta doente.
Coitadinho
Faltou na descrição: pai realizado, temente a Deus, Juiz de Direito, torcedor do América e leigo em informática (glosando trabalho e postanto na Internet).
Bob, a frase "passou na OAB acha que é Deus e torna-se juiz tem certeza" não está correta. Todo estudante de direito, bem como, vários cidadãos sabem que a frase correta é:"juízes de primeiro grau acham que são Deuses, os desembargadores e ministros dos tribunais superiores e do supremo têm certeza".
Isso é resultado de uma categoria que se coloca acima de tudo e de todos, pois nem o cuidado de esconder as fotos teve. Fica a pergunta: e aí, acontece o que?
Respondo: NADA!
Levantamento nacional realizado pelo Paraná Pesquisas e divulgado nesta quinta-feira (29) revela que a maioria absoluta dos brasileiros, isto é, 51% dos entrevista consideram que Lula (PT) não merece ser reeleito presidente da República nas eleições de outubro próximo.
A pesquisa, que foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob nº BR-08254/2026/2026, aponta que 45,3% dos eleitores brasileiros, ao contrário, consideram que o petista merece mais um mandato no Palácio do Planalto. Ficaram em cima do muro, sem opinar, 3,8% do total.
O levantamento mostra ainda a intenção de votos dos eleitores na disputa presidencial, apontando crescimento do nome do senador Flávio Bolsonaro(PL-RJ), em um primeiro cenário, que Lula lidera estacionou nos 39,8%, indicando “teto” do petista, enquanto o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro já registra 33,1% das opções do eleitorado.
Nesse Cenário 1, sem Tarcísio Gomes de Freitas (Rep), a soma dos demais pré-candidatos a presidente (Ratinho Junior, Ronaldo Caiado, Romeu Zema, Renan Santos e Aldo Rebelo), todos de oposição, chega a 15,6 pontos percentuais, quase o triplo da diferença entre Lula e Flávio, situada nos 6,7 pontos.
Em eventual segundo turno, caso a votação fosse realizada hoje, Lula somaria 44,8% contra 42,2% de Flávio, que sobe em flecha desde que seu nome foi lançado. Em outubro, o filho de Bolsonaro somava 37%, subiu para 38,6% em novembro e para 41% em novembro, para finalmente alcançar este desempenho de janeiro.
O Paraná pesquisas realizou 2080 entrevistas pessoais, domiciliares e presenciais com eleitores de 160 municípios brasileiros, entre os dias 25 e 28 de janeiro, nos 26 Estados e no Distrito Federal. A margem de erro é de 3,4 pontos, para menos ou para mais.
O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), chegou à Papudinha, em Brasília, para visitar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
O encontro foi autorizado pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal). O governador poderá permanecer no local até às 13h.
Moraes já havia autorizado a visita de Tarcísio para o dia 22 deste mês, mas o governador não compareceu. Publicamente, ele alegou questões de agenda para não embarcar a Brasília.
Até então, o ùltimo encontro entre os dois aliados havia ocorrido em agosto do ano passado, quando o ex-presidente estava em prisão domiciliar. Nesse ínterim, Bolsonaro teve a condenação no caso da trama golpista transitada em julgado e passou a cumprir pena em unidade prisional.
O ministro do STF frisou na decisão que as visitas deverão observar as regras estabelecidas pelo local onde Bolsonaro está preso. O ex-presidente cumpre pena no 19º Batalhão da PMDF, unidade conhecida como ‐Papudinha”.
A taxa de brasileiros que acham que a corrupção no Brasil aumentou com o governo Lula (PT) saiu de 39% em janeiro de 2024 e está em 49% em janeiro de 2026 — o que representa um aumento de 10 pontos percentuais em dois anos, segundo dados do PoderData.
De acordo com o levantamento, 28% acreditam que a corrupção no país ficou igual, enquanto 18% veem diminuição. Outros 5% não sabem.
Em 2024, 30% da população achava que a corrupção havia diminuído, enquanto 19% não viam mudança. Na ocasião, 11% não sabiam responder.
O instituto mostra ainda que, entre os que dizem que aumentou, os percentuais são maiores entre homens (52%), pessoas de 25 a 44 anos (55%), moradores do Centro-Oeste (55%), pessoas com o ensino superior completo (56%) e com renda superior a 5 salários mínimos (56%).
A pesquisa PoderData entrevistou 2.500 pessoas, por telefone, entre os dias 24 e 26 de janeiro. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%.
Natural, natural essa subida , alguns jegues conseguiram tirar a venda dos olhos, e cons3guiram enxergar um pouco, quem esse esse vagabundo chamado, não por acaso, de LULADRAO.
Na abertura do Fórum Econômico Internacional – América Latina e Caribe 2026, em Ciudad do Panamá, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu a integração regional e destacou iniciativas que, segundo ele, poderiam fortalecer o comércio entre os países da região.
Um momento polêmico do seu discurso surgiu ao citar “sistemas de pagamentos digitais e inovadores como o PIX que fizemos no Brasil”, associando a ferramenta a uma conquista de seu governo. A afirmação, no entanto, não corresponde aos fatos.
O PIX foi lançado em novembro de 2020, antes do início do atual mandato, como resultado de um projeto técnico desenvolvido pelo Banco Central do Brasil durante o governo Jair Bolsonaro, sob a presidência de Roberto Campos Neto. Trata-se de uma política de Estado, construída no âmbito da autoridade monetária, e não de uma iniciativa direta do Executivo.
Confira a fala na íntegra:
Outra estratégia citada por Lula para promover uma integração regional duradoura foi o engajamento de múltiplos atores. “É essencial envolver atores subnacionais, a sociedade civil e a iniciativa privada. Sistemas de pagamentos digitais e inovadores como o PIX que fizemos no Brasil podem impulsionar o comércio regional”, detalhou. “Programas de cooperação entre universidades e centros de pesquisa criam laços baseados no conhecimento e na inovação”, emendou Lula.
Ah ladrão!
Kkkkkkkkkkkkkk…
Nao fez nada nesse terceiro mandato, só aumentou impostos e mais nada.
Não tem o que entregar.
Kkkkkk.
Cadê as passagens aéreas?
Cadê a picanha?
A Biomm, empresa que tem o banqueiro Daniel Vorcaro como o principal acionista, fechou pelo menos pelo menos R$ 303,65 milhões em contratos com o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 2025. O acordo se deu para fornecimento de insulina ao Ministério da Saúde.
A empresa de biotecnologia emitiu fato relevante de ao menos 2 contratos, com parceria estimada de 10 anos:
em 30 de junho de 2025 (R$ 142 milhões) – Ministério da Saúde adquire insulina humana para fornecimento ao SUS (Sistema Único de Saúde). A compra programada para 1 ano. A Biomm firmou parceria para desenvolvimento produtivo com a Wockhardt e a Fundação Ezequiel Dias.
em 3 de novembro de 2025 (R$ 131 milhões) – assinatura de contrato inicial de aproximadamente R$ 131 milhões para entrega de insulina glargina ao Ministério da Saúde. É objeto de parceria para o desenvolvimento produtivo da Biomm com Gan&Lee Pharmaceuticals e Bio-Manguinhos/Fiocruz.
O Ministério da Saúde também publicou um termo de contrato com a empresa Biomm para compra de 2,01 milhões de doses de insulina glargina no valor de R$ 30.650.480,80. O prazo de vigência de 12 meses contados a partir da assinatura de contrato, prorrogável por até 10 anos.
A entrega está dividida em 4 lotes, com previsão do prazo máximo de envio das doses até 15 de abril de 2026.
LULA E VORCARO
Em 26 de abril de 2024, o presidente Lula participou da inauguração da fábrica de insulina da empresa Biomm, localizada em Nova Lima, na região metropolitana de Belo Horizonte, em Minas Gerais. O Poder360 mostrou que o principal acionista da Biomm é o Banco Master (fundado por Vorcaro), por meio do Fundo Cartago, com 25,86% do controle.
Mesmo sendo o principal acionista, Vorcaro não estava presente. Lula se encontrou na cerimônia com Walfrido dos Mares Guia (outro acionista, com 5,53%) e com Lucas Kallas, da Cedro Participações (dono de 8% da Biomm).
Lula teve um encontro fora da agenda oficial com Daniel Vorcaro no Palácio do Planalto, em 4 de dezembro de 2024.
Este jornal digital também mostrou que o banqueiro fundador do Master esteve no Palácio do Planalto ao menos 4 vezes em 2023 e 2024 de acordo com registros do GSI (Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República) e com informações veiculadas pela mídia.
Em 18 de novembro, o BC (Banco Central) decretou a liquidação do banco. Em nota, a autoridade monetária afirmou que a “decretação do regime especial nas instituições foi motivada pela grave crise de liquidez do Conglomerado Master e pelo comprometimento significativo da sua situação econômico-financeira, bem como por graves violações às normas que regem a atividade das instituições integrantes do SFN”.
OUTRO LADO
O Poder360 entrou em contato nesta 4ª feira (28.jan.2026) com a assessoria do Ministério da Saúde, por e-mail, para saber se há o interesse em se manifestar sobre os contratos firmados. Não houve resposta até a publicação desta reportagem. O texto será atualizado caso uma manifestação seja enviada a este jornal digital.
Em nota encaminhada às 19h13 desta 4ª feira (28.jan.2026), a Biomm disse não ter acionista controlador e que sua administração “não permite interferência direta por parte de acionistas individuais”. Também afirmou que os contraos firmados por parcerias de desenvolvimento produtivo “seguiram rigorosamente o processo estipulado pelo Ministério da Saúde”.
Leia a íntegra do comunicado:
“A companhia, de capital aberto e pulverizado, não possui acionista controlador e sua governança não permite interferência direta por parte de acionistas individuais.
“A empresa fornece medicamentos tanto ao sistema de saúde público como também ao mercado privado no Brasil. Todos os contratos de Parcerias de Desenvolvimento Produtivo (PDPs) seguiram rigorosamente o processo estipulado pelo Ministério da Saúde, com o propósito de restabelecer a produção nacional de insulina e evitar crises maiores por falta desse medicamento essencial a pacientes diabéticos. Além de PDPs, todos os contratos de fornecimento de medicamentos são realizados por meio de licitações com pregões eletrônicos registrados, competição direta e transparente entre fabricantes, e seleção daquele que oferece o menor preço ao sistema público de saúde.”
A decisão judicial que embasou a Operação Mederi aponta que as supostas fraudes investigadas pela Polícia Federal podem chegar a R$ 13,3 milhões, valor bloqueado pela Justiça e correspondente ao prejuízo mínimo estimado aos cofres públicos em contratos firmados por cinco prefeituras do Rio Grande do Norte com fornecedoras de medicamentos.
O montante é referente ao período de dois anos, entre 2024 e 2025, e fundamentou a determinação do bloqueio e sequestro de bens de pessoas físicas e jurídicas investigadas no esquema. Os bloqueios têm caráter cautelar e não representam antecipação de culpa.
Mossoró foi a cidade que concentrou o maior volume financeiro entre os municípios investigados, com R$ 9,58 milhões (71,8%) pagos às empresas Dismed Distribuidora de Medicamentos Ltda. e Drogaria Mais Saúde. Em relação às outras quatro prefeituras, os valores são inferiores, mas seguem o mesmo padrão de contratação e execução no mesmo período (2024/2025).
Em Serra do Mel, os pagamentos totalizaram R$ 1,68 milhão. Já o município de Paraú fez repasses de R$ 577,76 mil. A exemplo de Mossoró, Serra do Mel e Paraú tiveram movimentações com as duas empresas. No município de São Miguel, os pagamentos foram feitos apenas à Dismed e somaram R$ 420,28 mil. Em José da Penha, também conforme a decisão, foram pagos R$ 1,07 milhão à Dismed.
Segundo a decisão assinada pelo desembargador federal Rogério Fialho Moreira, a qual a TRIBUNA DO NORTE teve acesso, as fraudes podem chegar a R$ 13,3 milhões porque esse valor corresponde ao prejuízo mínimo estimado, considerando os contratos apurados pela Polícia Federal e pela Controladoria-Geral da União (CGU), que apontam indícios de entrega parcial de medicamentos, superfaturamento e pagamento integral das notas fiscais.
O magistrado ressalta que o montante foi adotado exclusivamente para fins de bloqueio patrimonial, e que o valor pode ser ampliado caso novas irregularidades sejam comprovadas ao longo do inquérito. “A soma das contratações acima totaliza um montante de R$ 13.339.021,31, valor considerado razoável, neste momento da investigação, para garantir a reparação dos prejuízos causados”, diz trecho do documento.
Com base nesses valores, o juiz autorizou o bloqueio e o sequestro de bens e ativos financeiros até o limite do prejuízo estimado, por meio de sistemas como Sisbajud, Renajud, Criptojud e do Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB). A medida alcança contas bancárias, imóveis, veículos, aplicações financeiras e até criptoativos, com o objetivo de evitar a “dilapidação do patrimônio” e garantir “eventual ressarcimento ao erário”.
O apresentador José Siqueira Barros Júnior, conhecido como Sikêra Jr, foi condenado à prisão por discurso homotransfóbico, crime equiparado ao racismo, por falas em um programa realizado em junho de 2021.
A decisão, divulgada nesta terça-feira (28), atende pedido do MPF (Ministério Público Federal), que denunciou Sikêra Jr por falas discriminatórias contra a comunidade LGBTQIA+ durante a exibição do programa “Alerta Nacional”, em 25 de junho de 2021.
Segundo o MPF, o programa foi exibido em rede nacional e as falas do apresentador foram replicadas em plataformas digitais. Na ocasião, ele criticou uma campanha publicitária de uma rede de fast-food, que celebrava a diversidade das famílias brasileiras, especialmente aquelas formadas por casais homoafetivos.
A Justiça condenou Sikêra Jr a três anos e seis meses de reclusão, além do pagamento de cem dias-multa, no valor de cinco salários mínimos por cada dia. Por preencher requisitos legais, a pena privativa de liberdade foi substituída pelas seguintes medidas:
prestação de serviços à comunidade;
uma hora de serviço por dia de condenação;
pagamento de prestação pecuniária equivalente a 50 salários mínimos, a ser destinada a instituições voltadas à proteção da comunidade LGBTQIA+;
Na denúncia, o órgão acusatório sustentou que o apresentador extrapolou a liberdade de expressão e de crença ao utilizar expressões ofensivas, como “raça desgraçada”, e associar, de forma falsa e generalizada, a homossexualidade a crimes como pedofilia e abuso infantil, desvio moral e ameaça à família.
E o Adélio ? Nada ainda ? E o roubo dos velhinhos do INSS ? E o Banco Master ??? A coisa está ficando feia, ex presidente preso por crime que não cometeu, humorista condenado por fazer piada, agora apresentador condenado. A melhor saída para o Brasil no momento é o aeroporto!!!
Que país é este? Juízes ideologizados, agindo como militantes petralhas, decidiram que a liberdade de expressão só vale para quem repete a cartilha progressista e woke. Opiniões divergentes são tratadas como crime, enquanto a censura é vendida como “defesa da democracia”. Não se julga mais com base na Constituição, mas na conveniência política do momento
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, considera positivo o fato de o debate sobre a adoção de um código de conduta para ministros de tribunais superiores ter ganhado força dentro e fora da Corte. Para ele, a simples ampliação da discussão sobre regras éticas já representa um avanço institucional, mesmo diante de resistências internas à proposta.
A iniciativa é uma das principais bandeiras da gestão de Fachin no comando do STF e ganhou novo fôlego após críticas envolvendo a atuação de ministros em casos sensíveis, como o do Banco Master. Embora não haja consenso para a aprovação imediata do código, Fachin tem defendido que o tema seja amadurecido com cautela, especialmente em um ano eleitoral, quando as instituições tendem a ficar mais expostas.
Segundo o presidente do Supremo, há uma minoria contrária à ideia de forma definitiva, enquanto a maioria dos ministros avalia que o debate é legítimo, mas entende que o momento exige prudência. Fachin afirma que prefere conduzir o processo de forma gradual, buscando convergência e evitando decisões precipitadas, sem abrir mão da necessidade de discutir mecanismos de autocontenção no Judiciário.
O ministro também tem ressaltado que, caso o STF não avance internamente na definição de parâmetros de conduta, há o risco de interferências externas no funcionamento da Corte. Para Fachin, fortalecer regras claras e debatidas internamente é essencial para preservar a autonomia do tribunal, garantir segurança jurídica e reforçar a credibilidade das decisões perante a sociedade.
Se o Senado se prestasse a razão de ser, não haveria necessidade de um “código de conduta” todos já os conhecia e teve a encenação da “sabatina”, é muita falta de caráter
O Rio Grande do Norte enfrenta hoje o cenário mais crítico do Nordeste em relação à estiagem. Dados da Defesa Civil estadual, com base no monitoramento da Agência Nacional das Águas (ANA), apontam que 131 municípios potiguares — o equivalente a 78,4% do total — estão em situação de seca grave ou extrema. Desses, 126 já possuem decreto de emergência reconhecido pelo Governo Federal, o que coloca o Estado como o segundo do país com mais cidades nessa condição, atrás apenas de Minas Gerais.
Segundo a Defesa Civil do RN, o avanço da seca extrema é o principal fator de agravamento do quadro. Atualmente, mais da metade dos municípios do Estado está classificada nessa categoria, enquanto outros enfrentam seca grave. Parte das cidades em situação crítica ainda não teve o reconhecimento federal por não formalizar o pedido, o que dificulta o acesso a recursos e ações emergenciais coordenadas em nível nacional.
Para amenizar os impactos, ações como a Operação Carro-Pipa, distribuição de cestas básicas e antecipação de benefícios sociais têm sido intensificadas. Somente no RN, mais de 250 mil famílias foram incluídas em medidas emergenciais, além do atendimento a dezenas de milhares de pessoas na zona rural por meio do abastecimento de água. O governo estadual também cita obras estruturantes e apoio ao setor agropecuário como parte da estratégia de enfrentamento.
Entidades representativas do campo, no entanto, avaliam que as medidas ainda são insuficientes diante da gravidade e da recorrência da estiagem. Federações ligadas à agricultura e aos municípios defendem ações mais estruturantes e planejamento de longo prazo para reduzir a dependência de soluções emergenciais, alertando para perdas na produção agrícola, na pecuária e impactos diretos na segurança alimentar da população potiguar.
Rosalba Ciarline socorreu o pequeno produtor com silagem, Robinson Faria incentivou o plantio da palma forrageira.
Fátima Bezerra ZERO.
Ou seja, O PIOR GOVERNO DO RN, Sem dúvidas nenhuma é esse do PÊTÊ.
Fátima GD.
Horrível.
Nada para entregar a não ser o colapso e a mentira, o governo é tão ruim que nem o Vice quiz.
Vergonha!!
Integrantes do Palácio do Planalto e aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva avaliam que o escândalo envolvendo o Banco Master não deve causar desgaste relevante à imagem do petista nem interferir diretamente em um eventual projeto de reeleição. A leitura interna é de que o caso não tem apelo popular suficiente para mobilizar o eleitorado contra o governo.
A informação é da colunista Milena Teixeira, do Metrópoles. Segundo auxiliares de Lula, crises que mexem diretamente com o bolso ou com serviços essenciais, como as polêmicas envolvendo o Pix ou problemas no INSS, têm potencial muito maior de impacto eleitoral. Na comparação, o caso Master seria visto como mais restrito aos bastidores políticos e jurídicos, sem alcançar a base social do presidente.
Aliados ponderam ainda que investigações envolvendo diretamente membros da família do presidente, como eventual avanço de apurações sobre Fabio Luís Lula da Silva, o Lulinha, teriam repercussão bem mais sensível do que as conexões políticas que vêm sendo reveladas no escândalo bancário.
Outro argumento citado nos bastidores é que o alcance do caso Master não se limita ao entorno do governo federal. Nomes do Centrão e da oposição também aparecem entre os alvos das investigações, o que, na avaliação de governistas, dilui o desgaste político e reduz a capacidade do episódio de ser explorado eleitoralmente contra Lula.
Falar a verdade meu caro, pra eu não votar em vc de jeito nenhum, só os escândalos apurados pela lava jato jato bastam.
O que vier de mamacutaia da le pra frente, eu já sabia.
Foto: Reprodução
Creio que a doença diagnosticada não foi fisiológica, mas sim psiquiátrica. Logo, o fato de ele estar surfando no Peru ou passeando em qualquer outro lugar não significa que inexiste doença psiquiátrica. Infelizmente há ainda muito preconceito, discriminação e ignorância com relação às questões de saúde mental. Não vejo nada de errado no fato que foi postado. Vejo erro em que pensa que a pessoa deve ficar sofrendo eternamente, deitado numa cama, esperando o pior…. doença psiquiátrica, em tese, não tem dor física, mas sim alteração no comportamento.
Vamos nos esclarecer mais…..
Mas… foi surfar logo no peru!!!???
É importante informar que o magistrado se justificou afirmando que a licença médica é relativa a "estresse" (o que foi confirmado pelo TJRN). Eu já tive uma crise de estresse devido a trabalho e fiquei não apenas alguns dias, mas sim quase um ano de licença. Se o juiz tem dinheiro e está de licença por estresse, não há nada errado em viajar pra o Peru e surfar. Se há injustiças na distribuição de renda do país, já seria um outro problema. Acho que o erro dele foi esquecer que a internet é pública e tem gente que vive apenas de procurar expor a vida dos outros e despertar inveja.
BOM! ATESTADO MÉDICO FRIO É CRIME! CRM, TJ, CAÇA O DOUTOR ANTI ÉTICO! FALA A VERDADE! É MUITA MANCADA! SORTE DE NEÓFITO! QUANDO ACABAR, OS COXINHAS E PLAYBOYZINHOS SÃO OS MÉDICOS… CADÊ A MORAL DESSA JUSTIÇA, PARA PUNIR MÉDICOS E DEMAIS SERVIDORES PÚBLICOS? E QUALQUER CIDADÃO, DE REPENTE…
Colocar a culpa no atestado médico é demais.Transtorno psiquiátrico é de difícil avaliação,pode haver simulação.Acho um absurdo ainda colocarem a culpa no médico.Outra coisa, negar afastamento a um juiz deve ser muito difícil pois juiz se sente Deus e pode te perseguir e complicar tua vida caso queira.
Quanto ao outro comentário que diz que é natural que a pessoa estressada viaje, quando o quadro de estresse, depressão é intenso a ponto da pessoa ser afastar, normalmente a pessoa precisa de acompanhamento psicológico rigoroso, medicações pois no geral não tem condições de viajar a passeio não.
Estou vendo pela cara de sofrimento do juiz com ele ta doente.
Coitadinho
Faltou na descrição: pai realizado, temente a Deus, Juiz de Direito, torcedor do América e leigo em informática (glosando trabalho e postanto na Internet).
Tá estressado?! Vá surfar!!! (Bem apropriado)
Quem me dera! Mamãe bem que me mandou estudar!
quando termina o curso de direito e passa na oab, pensa que é deus. quando é juiz tem certeza.
Bob, a frase "passou na OAB acha que é Deus e torna-se juiz tem certeza" não está correta. Todo estudante de direito, bem como, vários cidadãos sabem que a frase correta é:"juízes de primeiro grau acham que são Deuses, os desembargadores e ministros dos tribunais superiores e do supremo têm certeza".
Isso é resultado de uma categoria que se coloca acima de tudo e de todos, pois nem o cuidado de esconder as fotos teve. Fica a pergunta: e aí, acontece o que?
Respondo: NADA!
Muiiiito correto, imagina se a empregada doméstica dele tivesse de atestado e ele flagrasse imagem dela em alguma festa, qual atitude ele iria tomar?
Caro BG o magistrado deve esta se tratando de uma depressão.
Tá se vendo como é reto e correto. Viva o Brasil.