Cidades

"Prefeito apresenta projeto que visa descaracterizar o famoso pico de surf Pontal de Baía Formosa", denuncia jornalista

Melhor pico de surf do RN, um dos melhores do Nordeste e do Brasil, corre sério risco de ser destruído a título de uma urbanização descabida e sem propósito.  

A jornalista Eliade Pimentel, com o objetivo de colaborar com a população de Baía Formosa para o movimento de preservação da paisagem natural do Pontal, o mais famoso pico de surf de BF, considerado um dos melhores do Nordeste e do Brasil, que corre sério risco de ser urbanizado pelo prefeito e empresário Nivaldo Melo, fez um apelo através de uma petição online pela preservação do local definido como paraíso. “Não vamos deixar que um capricho do gestor apague e história de Baía Formosa no surf mundial. Não à urbanização do Pontal. Chamo a atenção para a situação do Pontal, cuja foto atual já o revela descaracterizado, e com pedras que demonstram o quanto a pavimentação já alcançou níveis absurdos. E tende a  se encontrar numa situação irreversível se o prefeito realmente empreender sua obra amalucada”. Veja texto abaixo:

pontalO prefeito e empresário Nivaldo Melo (PSB), cujo hotel fica ao lado do Pontal de Baía Formosa, ao longo de suas duas gestões tem devastado o point dos surfistas descaracterizando a paisagem natural com obras de pavimentação que já alcançaram um limiar bem perigoso. No entanto, ainda não satisfeito com o estacionamento feito para os ônibus de turismo que diariamente levam clientes (lucro) exclusivamente até seu estabelecimento, ele pretende executar um projeto de urbanização no Pontal de Baía Formosa, com direito a retirada de coqueiros e construção de muro de contenção, além de outras modificações a título de “melhorias” e “urbanização”.

Isto é: muito concreto por nada. Pra quê? A natureza agradece permanecer do jeito que está e a comunidade de surfistas e de veranistas também. População, veranistas, surfistas, turistas e vereadores de oposição são favoráveis à preservação do meio ambiente e dizem em coro: Não à urbanização do Pontal de Baía Formosa. Os problemas são muitos: até agora, não foi apresentado nenhum estudo da necessidade do muro, muito menos quanto ao comprometimento que com certeza a obra trará à ondulação natural do mar, que rende as melhores direitas (ondas) do Nordeste.

As pessoas que frequentam Baía Formosa gostam de natureza, de paisagens naturais, da tranquilidade que lhe é peculiar. O interesse em urbanizar por urbanizar é exclusivo do prefeito e de seus interesses como empresário. A cada ano, o seu hotel – que é localizado irregularmente em cima de dunas – é ampliado paulatinamente, o que nos oferece uma clara visão do quanto irresponsável e devastador da natureza ele é. Além disso, o esgoto do enorme estabelecimento escorre para o mar, exatamente para o Pontal. O muro de arrimo seria uma forma de esconder essa prática completamente absurda. Portanto, em vez de asfaltar as praias, ele deveria fazer obras de saneamento básico. Até porque outro esgoto forma uma grande cachoeira que mina água diariamente para a famosa Baía, na praia do Porto. Não à urbanização e sim ao saneamento básico.

DIREITAS MAIS FAMOSAS DO NORDESTE – O pico Pontal de Baía Formosa foi descoberto na década de 70 e, desde então, tem atraído atletas de todo o mundo, durante o ano inteiro, devido à constância das ondas. O surfista Fábio Gouveia (PB), que já foi campeão mundial, praticamente aprendeu a surfar em BF, como é conhecida carinhosamente a cidade que é linda por natureza e não merece tanto desrespeito. O histórico de Nivaldo Melo como prefeito e como empresário é de destruição da paisagem natural. Desde o primeiro mandato, ele empreendeu obras que descaracterizam as ruas, praças e praias, como é o caso da antiga praça Elisa Carlota, que era um mirante natural e hoje é uma imensidão de concreto na falésia. Uma obra de risco, além de medonha de tão feia.

O fato é que o prefeito não trabalha em consonância com as reais necessidades da cidade e da população. Ora, se Baía Formosa é conhecida mundialmente no meio surfista devido à qualidade de suas ondas, por ser um celeiro de excelentes profissionais, como é o caso de Alan Jhones, Ítalo Ferreira e José Júnior Chupeta, atletas que vivem exclusivamente do surf, e outros, como Israel Júnior e Vitória Rodrigues, a lógica seria investir em qualidade de vida, em melhorias ambientais, em educação ambiental. E não em concreto, em asfalto. Nivaldo Melo é pernambucano, de Recife, mas esquece que administra uma cidade litorânea conhecida pela qualidade das ondas e pela Mata Estrela, o maior remanescente de Mata Atlântica de todo o Rio Grande do Norte.

Peço encarecidamente aos colegas da imprensa que nos ajudem nessa batalha contra o projeto de urbanização do Pontal de Baía Formosa, que além desse pico, conta com o Picão (praia do Porto), Mar Aberto (também localizado nas proximidades do hotel do prefeito e que recebe o esgoto do estabelecimento) e o Point Secret, situado após a praia do Farol. Baía Formosa, que é um reduto de surfistas, veranistas e turistas antenados com a natureza, não pode se acabar devido a um capricho de um gestor irresponsável. Ajudem-nos a salvar e preservar as praias de Baía Formosa. A natureza agradece. E todas as comunidades que a compõem também.

De Eliade Pimentel – jornalista profissional free-lancer, para o Movimento Não à Urbanização do Pontal de Baía Formosa

NAO A URBANIZACAO DO PONTAL

Opinião dos leitores

  1. baia formosa sempre foi linda e continuara linda sobrevivendo a este destruído de natureza estou no rio de janeiro mais tenho familia em bf e amo esse lugar lutem por esse paraíso

  2. Não foi dito que para o projeto de Revitalização da Orla Marítima de Baía Formosa acontecer aconteceram diversas audiências públicas, onde toda a sociedade civil foi convidada a participar e expor suas opiniões. Todos esses que estão a frente deste movimento, NUNCA participaram de nenhuma audiência. Vale salientar que a Prefeitura Municipal de Baía Formosa, dispõe de todas as licenças dos órgãos competentes da área ambiental do estado, e o projeto foi amplamente discutido e financiado pela Caixa Econômica Federal juntamente com a Prefeitura Municipal. Quem está falando de derrubada de coqueiros e de construção de muros, está MENTINDO. Procure conhecer o projeto, estudá-lo, entende-lo antes de falar qualquer coisa.

  3. Eu sou de Baía Formosa Más No momento tenho Residido em São Paulo e não acredito que isso esta acontecendo ! eu não tenho nada contra o Prefeito de Baía formosa, más com certeza isso é um absurdo ! se realmente isso for verdade e os moradores Permitir que isso aconteça, digo que vc´s são ingratos e não deveriam morar ai, quero ver aqueles que dizem amar esse lugar fazer algo agora ! Pois agora é a hora de mostrar, e contribuir com tudo que a praia e a natureza nos tem proporcionado a anos ; de graça ela nos tem dado e agora cade aqueles que tem desfrutado de toda essa natureza sem pagar nada, não sejamos covardes ! nem tímidos ,vamos pra cima com tudo pois essa praias não e minha nem dele , essa praia é NOSSAAAAAAA ! E um Recado para esse tal de Elves , Amigo cada um cuida do que é seu , se vc mora lá ou não , eu não sei , se mora , seria melhor que vc não morasse Pois vc é uma vergonha , se não mora me faz um favor cuida da sua vida .

  4. Chamar Baía formosa de "paraíso" é uma grande escrotidão. Nem praia de nudismo existe por lá. Depois, para alguém que se diz "jornalista para o que der e vier" (não necessariamente nessa ordem, suponho), um texto panfletário e eivado de adjetivos como este não pega bem. Mister se faz uma discussão minimamente séria e equilibrada, na qual se leve em conta uma questão fundamental: que lucro traz à imagem e atividade turísticas de Baía Formosa a presença endêmica e epidêmica de surfistas por lá? Só inspiração para curtidores de "meninos do rio"? É bom que haja uma discussão ampla que envolva todos os setores interessados, a começar pelo próprio poder público. E que o prefeito de lá, quem não sei nem quem danado é, não sucumba jamais a pressões baratas de ativistas de sofá. Ouvir os anseios populares faz parte do processo democrático, mas a decisão final cabe única e exclusivamente ao detentor do mandato popular. Do contrário, só resta confirmar o surrado dito do povo: triste do poder que não pode.

    1. Questionar a beleza de Baía Formosa (e ainda afirmar que "nem praia de nudismo existe por lá")? Ressaltar que a discussão "minimamente séria e equilibrada" deve girar em torno do lucro? Considerar que a presença de surfistas é "endêmica e epidêmica"? Minimizar a participação do mais interessado setor (a própria comunidade) na manutenção da ordem natural do lugar, priorizando o poder público? E ainda finalizar com essa frase: "Do contrário, só resta confirmar o surrado dito do povo: triste do poder que não pode."? UMA PENA QUE SE APENAS RÍSSEMOS DA SUA COMPLETA IGNORÂNCIA O MUNDO ESTARIA ACABADO…

    2. BAIA FORMOSA e paraíso sim vc que deve não conhecer ou nunca foi la esta falando besteira deveria apoiar a ideia porque se configura crime ambiental mexer na natureza tirando sua formula natural e crime esta errado mesmo seu idiota

    3. Amigo paraiso para vc e praia de nudismo? Baia Formosa e muito mais bonita que as praias de nudismo que vc talvez conheça, onde so se ver corpos dispidos como seus pensamentos pobres. Vc bem sabe que os interesses pessoais, como por exemplo do prefeito Nivaldo, vao alem das necessidades locais

    4. Elves Alves, suas palavras críticas favorecem ao desenvolvimento irracional e destruidor que costumeiramente se faz no Brasil. Diferente de vc, as pessoas que que lutam pela Não urbanização do Pontal possuem sensibilidade crítica para saber o limite para o desenvolvimento urbano, que vc não deve saber nem quando dá de cara com um lugar lindo como o pontal.
      Pela sua defensiva pelo prefeito vc é uma pessoa que muito provavelmente faria o mesmo que ele, cometeria improbidade em seu benefício. Isso que o prefeito faz é crime, desde o descarte de esgoto até a ocupação de área de marinha com muros e pavimentação. A área é do patrimônio da união e eu acho muito difícil deles darem licença de construção para beneficiar empresário!
      Pelas suas palavras vc é um empresário q faz o mesmo tipo de irregularidade, ou é da classe política q acha q o poder político é q pode! Não se engane os tempos mudaram!

    5. É lamentável que pessoas como o Alves, tenham visões tão míopes. No mínimo deve ter o mesmo interesse do prefeito. Os danos causados por interferências sem um profundo estudo do impacto ambiental, são capazes inclusive de interferir no próprio negócio do prefeito. "Um tiro no pé". Até hoje o setor hoteleiro e turístico do Recife sofre, com os inúmeros ataques de tubarão causados pelo desequilíbrio causado com a construção do Porto de Suape. O Homem precisa preservar o seu ambiente, se quiser preservar a própria espécie.
      Existe um portal do Ministério do Planejamento, onde o Patrimônio da União esta vinculado e nele pode-se denunciar atos como este, procure "Fale conosco". Eu fiz a denúncia, será bem melhor se todos fizermos.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

VÍDEO: Edilson Capetinha é desclassificado e BBB26 bate recorde de expulsões por agressão

O ex-jogador Edilson Capetinha foi expulso do BBB 26 na manhã deste sábado (14/2). O pentacampeão agrediu Leandro após uma discussão dentro do quarto em que os dois dormem. A decisão foi comunicada aos participantes na casa e a TV Globo se pronunciou por meio de nota.

Em nota, a TV Globo afirmou que Edilson “ultrapassou os limites e descumpriu as regras do programa”.

“Edilson foi desclassificado do BBB 26. Após análise das imagens do participante com Leandro, constatou-se que Edilson ultrapassou os limites e descumpriu as regras do programa. Mais informações serão apresentadas no programa de hoje por Tadeu Schmidt”, afirmou.

As imagens mostram o momento em que o ex-jogador perdeu o controle no meio do bate-boca e atingiu o colega de confinamento. Edilson também teria feito ameaças contra Leandro. Os dois estavam sozinhos no quarto no momento da agressão.

Após o embate entre os dois, Leandro tentou apertar o botão de desistência mas foi contido por outros participantes.

Recorde de expulsões por agressão

Em pouco mais de um mês desde a estreia do BBB 26, quatro participantes deixaram o reality por desistência, desclassificação ou expulsão. Antes de Edilson, Paulo Augusto e Sol Vega deixaram o reality após se envolverem em agressões físicas.

Pedro também saiu do programa após ser acusado de assediar Jordana e decidiu desistir antes de ser desclassificado. Além deles, Henri Castelli precisou deixar a casa do BBB 26 por razões médicas.

Com informações de Metrópoles

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

67% dos brasileiros dizem que não se beneficiaram pela nova isenção do Imposto de Renda, diz pesquisa Quaest

Foto: Marcos Serra / g1

Mesmo após a entrada em vigor da nova isenção do Imposto de Renda, a maioria dos brasileiros afirma não ter sentido efeito no bolso. Pesquisa da Quaest mostra que 67% dizem não ter sido beneficiados, nem pessoalmente nem na renda familiar, pela medida que isenta salários de até R$ 5.000 mensais.

O levantamento ouviu 2.004 pessoas em todo o país entre 5 e 9 de fevereiro. Apenas 30% afirmaram ter recebido algum benefício, enquanto 3% não souberam responder.

Entre os que disseram ter sido beneficiados, 50% afirmam não ter percebido mudança na renda. Outros 32% relataram impacto pequeno e só 15% disseram ter notado aumento relevante. O restante não soube avaliar.

O recorte político mostra diferenças claras. Entre apoiadores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, 42% afirmaram ter sido beneficiados. O índice é semelhante entre eleitores da esquerda não lulista (43%). Já entre os apoiadores de Jair Bolsonaro, apenas 12% relataram algum ganho. Na direita não bolsonarista, o percentual foi de 26%, e entre independentes, 29%.

A nova regra isenta do IR quem recebe até R$ 5.000 por mês (R$ 60 mil ao ano) e prevê descontos graduais para rendas de até R$ 7.350. Antes da mudança, a expectativa do governo era de um acréscimo mensal de até R$ 312,89 para quem estava no teto da isenção.

A pesquisa foi encomendada pela Genial Investimentos e tem margem de erro de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Carnaval no Cicchetti com buffet todos os dias e rodízio de pizzas no domingo

Para quem vai aproveitar o Carnaval em Natal, seja para curtir a folia, o mar ou até mesmo momentos de puro descanso, o Cicchetti Midway preparou uma experiência gastronômica à altura desses dias especiais. Durante os quatro dias de animação, a casa abre as portas para receber foliões e apreciadores da boa mesa com seu delicioso buffet, servido das 11h30 às 15h.

No salão, a proposta é um passeio de sabores que une o melhor da culinária local, brasileira, além de pratos clássicos da tradição italiana. Entre receitas e preparos que celebram a autenticidade dos ingredientes, o buffet convida a uma degustação sem pressa, e com direito a sobremesas que encerram a experiência com delicadeza e doçura. Tudo isso por R$ 73,90.

E se o domingo ainda pede energia para mais um giro na folia, a pedida perfeita é o rodízio de pizzas, servido das 16h às 22h. Com massa fresca, de textura leve e bordas douradas, e molho de tomate suculento que realça cada cobertura, as “redondas” desfilam em sabores variados, como Pizza Tartufo e a Pizza Pugliese, equilibrando tradição e criatividade. O rodízio custa R$ 69,00, um convite irresistível para fechar o dia com sabor e celebração.

Serviço:
Cicchetti Midway
Shopping Midway Mall – 3º Piso
Av. Nevaldo Rocha, 3775
Tirol – Natal/RN
Fone: (84) 98619-0365
Instagram: @cicchettinatal

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Senadores do PP dizem que não foram consultados sobre nota da Federação União Progressista em apoio a Toffoli

A bancada do Progressistas no Senado negou ter participado da elaboração da nota da Federação União Progressista que saiu em defesa do ministro Dias Toffoli.

Em publicação nas redes sociais, a senadora Tereza Cristina, líder do PP no Senado, afirmou que o posicionamento não foi discutido previamente com os senadores e, por isso, não representa a bancada.

Segundo a nota, não houve anuência dos parlamentares do PP no Senado para a manifestação divulgada pela federação formada por União Brasil e Progressistas.

A nota também foi assinata pelos senadores Dr. Hiran, Esperidião Amin, Luis Carlos Heinze e Margareth Buzetti.

Na sexta-feira (13), a federação divulgou nota em defesa de Toffoli após ele deixar a relatoria do inquérito que apura fraudes no Banco Master. O texto criticou “narrativas” contra o ministro e foi assinado por Antonio Rueda, presidente do União Brasil, e por Ciro Nogueira, presidente nacional do PP.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

CASO MASTER: Nota do STF ‘choca o país’ e ‘aprofunda a degradação institucional brasileira’, diz Transparência Internacional

A reação da Transparência Internacional Brasil à nota do Supremo Tribunal Federal foi dura. A entidade afirmou que o posicionamento da Corte ao descartar a suspeição do ministro Dias Toffoli no caso do Banco Master “choca o país” e aprofunda a degradação institucional brasileira.

Em comunicado divulgado nas redes sociais, a ONG afirmou que o problema deixou de ser pontual e passou a contaminar todo o sistema de Justiça. Segundo a entidade, a postura do STF também deve causar impacto negativo na percepção internacional sobre o Brasil.

A Transparência Internacional citou o fato de Toffoli ter admitido participação societária no Resort Tayayá, posteriormente vendido a um fundo ligado a Fabiano Zettel, cunhado de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master.

Toffoli deixou a relatoria do caso nesta semana. Após reunião interna, ministros do STF divulgaram nota conjunta em apoio ao colega, afirmando que não havia motivo para declarar suspeição e reconhecendo a validade de todos os atos praticados por ele no processo.

A decisão ocorreu depois que a Polícia Federal encontrou conversas entre Toffoli e Vorcaro no celular do banqueiro. Conforme revelou o UOL, o diretor-geral da PF, Andrei Passos, levou novos pedidos de investigação ao presidente do STF, Edson Fachin.

Leia a íntegra da nota abaixo:

Ontem, a nota do STF aprofundou, diante do país e do mundo, a degradação institucional brasileira.

O que começou como a degradação moral de alguns ministros transformou-se em metástase que hoje contamina o tribunal e todo o sistema de Justiça.

A decisão anunciada ontem expôs um STF agora unido em dar mais um largo passo no caminho já trilhado: o da submissão da Constituição a interesses corporativistas e privados. O tribunal já havia derrubado dispositivo legal aprovado pelo Congresso que impedia juízes de atuar em casos envolvendo escritórios de parentes. O Parlamento eleito viu impedimento; o STF viu discriminação contra seus familiares. No conflito entre o interesse constitucional e o interesse dos ministros, venceram os ministros.

Agora, a nota choca o país — e chocará a comunidade internacional — ao afirmar inexistir impedimento ou suspeição na relatoria do ministro Dias Toffoli no caso Master. Um juiz presidindo investigação que, se conduzida com técnica, independência e legalidade, deverá alcançar sua família e, muito provavelmente, ele próprio.

Há semanas, a imprensa revelou negócios altamente suspeitos envolvendo fundo registrado em endereço de fachada, controladores sem respaldo patrimonial e beneficiário final oculto — tudo isso ligando irmãos do juiz a parente do investigado. No dia da própria nota, o ministro relator admitiu que ele também é sócio — até então oculto — do negócio. Apesar disso, o Supremo comunica ao país que não há qualquer suspeição.

Não há suspeição, mas, politicamente, decidiram que a solução mais conveniente seria afastar o relator e publicar um desagravo.

Com isso, o STF promoveu um rebaixamento abissal dos critérios de suspeição aplicáveis a todos os juízes do Brasil — e, junto, flexibilizou o princípio da indeclinabilidade, agora condicionado à conveniência política. São as novas diretrizes para as escolas da magistratura e para as faculdades de direito. Em nome de “altos interesses institucionais”.

A degradação que hoje emana do STF já é, de longe, a maior ameaça à democracia. Em pleno ano eleitoral, o Supremo alimenta feras, estimula o extremismo autoritário e dá razão a quem despreza a razão.

A minoria de ministros que ainda preserva a estatura moral de juízes constitucionais, ao assinar a nota, deu sinais inequívocos de que está subjugada. O resgate da instituição terá de vir de forças democráticas dos outros Poderes e, sobretudo, da sociedade.

O Brasil precisa se unir na defesa da Justiça e da democracia.

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PT demonstra cautela com nova relatoria de André Mendonça no caso Master

Foto: Vinícius Schmidt/Metrópoles

Dirigentes do Partido dos Trabalhadores avaliam que o ministro André Mendonça, que assumiu a relatoria do caso Banco Master no Supremo Tribunal Federal, tem adotado postura técnica e discreta no tribunal. Apesar disso, integrantes da sigla demonstram preocupação com o impacto político das investigações em ano eleitoral, especialmente pelo fato de Mendonça ter sido indicado ao cargo pelo ex-presidente Jair Bolsonaro.

A informação é do colunista Paulo Cappeli, do Metrópoles. Nos bastidores, petistas afirmam temer que eventuais desdobramentos do inquérito possam atingir nomes relevantes do cenário político e que o novo relator adote uma linha mais cautelosa em relação a figuras ligadas à direita. A leitura dentro do partido é de que o caso pode envolver lideranças do Centrão, como Ciro Nogueira, além de outros dirigentes partidários com influência no Congresso.

A expectativa no PT é que o andamento das investigações avance nos próximos meses, principalmente após a troca de relatoria que tirou o ministro Dias Toffoli do caso. O processo é considerado sensível dentro do ambiente político, já que envolve suspeitas de irregularidades financeiras e possíveis conexões com agentes públicos.

Na sexta-feira (13), Mendonça e integrantes de seu gabinete se reuniram, de forma remota, com membros da Polícia Federal para discutir os próximos passos do inquérito. A reunião teve como objetivo alinhar procedimentos e atualizar o novo relator sobre o estágio atual das apurações, que seguem sob sigilo.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Lula critica crise no STF e comentário sobre Toffoli gera reação política

Foto: Reprodução

Nos bastidores de Brasília, aliados relatam que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva teria dito que o ministro Dias Toffoli deveria deixar o Supremo Tribunal Federal para evitar que a crise envolvendo o caso Banco Master contaminasse o governo. A declaração, segundo interlocutores, foi interpretada por opositores como sinal de desconforto do Planalto diante do desgaste institucional provocado pela investigação.

A fala gerou reação de críticos do governo, que passaram a apontar uma suposta interferência do Executivo sobre o Judiciário. Parlamentares da oposição alegam que o presidente trata o Supremo Tribunal Federal como um braço político do governo, citando encontros frequentes entre integrantes dos Poderes fora das agendas oficiais. O Planalto, porém, não confirmou o teor da frase nem comentou oficialmente o assunto.

Nos bastidores, aliados do presidente afirmam que o objetivo seria evitar que o episódio envolvendo o STF e o Banco Master ampliasse o desgaste político em um momento sensível do cenário pré-eleitoral. A avaliação é que qualquer crise institucional prolongada pode afetar a agenda do governo e gerar ruídos na articulação política.

Enquanto isso, o caso segue em análise no Supremo após a saída de Toffoli da relatoria, agora sob responsabilidade do ministro André Mendonça. O episódio reacendeu o debate sobre a relação entre os Poderes e aumentou a pressão política em torno da atuação da Corte em temas de grande repercussão nacional.

Com informações do Diário do Poder

Opinião dos leitores

  1. Esse vei só dá furada kkkkkkk, continua assim, qt mais conversar besteira, se meter onde não deve, melhor, vá falando, vá falando, é bom de mais kkkkkkk, bate com com a lingua nos dentes, aproveita e toma umas de Pitu ou ipioca, faz um bem danado.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Partido Novo aciona TCU e questiona uso do Planalto na organização de carro alegórico com Janja

Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

As bancadas do partido Partido Novo na Câmara e no Senado protocolaram uma representação no Tribunal de Contas da União pedindo investigação sobre um suposto uso indevido da estrutura da Presidência da República na organização do Carnaval do Rio de Janeiro de 2026. O foco da ação é a participação da primeira-dama, Rosângela Lula da Silva, no carro alegórico “Amigos do Lula”, da escola de samba Acadêmicos de Niterói.

Segundo o documento encaminhado ao presidente do TCU, ministro Vital do Rêgo, servidores ligados ao cerimonial da primeira-dama — que integra a estrutura do Palácio do Planalto — teriam sido mobilizados para organizar convites e apoio logístico ao desfile. A representação afirma que empresários, políticos, banqueiros e artistas teriam sido convidados a participar do carro alegórico e que até medidas dos participantes teriam sido solicitadas para a produção das fantasias.

Os parlamentares do Novo alegam que a utilização de estrutura pública para viabilizar a participação da primeira-dama pode configurar desvio de finalidade e ausência de interesse público. O texto também cita que a escola de samba teria recebido cerca de R$ 1 milhão em recursos públicos e sustenta possível descumprimento de orientação da Advocacia-Geral da União, que determina que a atuação do cônjuge do presidente respeite princípios constitucionais e tenha base jurídica clara.

Na representação, o partido pede medida cautelar para que o TCU determine a interrupção imediata de qualquer atividade de servidores federais relacionada ao carro alegórico, além de eventual responsabilização de gestores caso irregularidades sejam constatadas. O pedido é assinado por deputados e senadores da legenda, incluindo Adriana Ventura, Marcel van Hattem e Eduardo Girão. Até o momento, a Presidência da República não se pronunciou oficialmente sobre o caso.

Com informações da CNN

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Mendonça aguarda relatório da PF antes de decidir futuro do caso Master no STF

Foto: Gustavo Moreno/STF

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, vai esperar a entrega de um relatório da Polícia Federal antes de definir os próximos passos do inquérito envolvendo o Banco Master. A decisão ocorre logo após o magistrado assumir a relatoria do caso, que antes estava sob responsabilidade do ministro Dias Toffoli, em meio à crise provocada pelas menções ao nome do magistrado em mensagens extraídas do celular do empresário Daniel Vorcaro.

Um dia depois de ser sorteado relator, Mendonça participou de uma reunião com delegados da PF para alinhar procedimentos e entender o estágio atual das investigações. O encontro, que durou cerca de duas horas e meia, contou com integrantes do gabinete do ministro e da equipe policial responsável pelo inquérito. Segundo o Supremo, a conversa teve caráter técnico e buscou dar continuidade ao andamento do processo, agora sob nova condução.

Interlocutores do ministro afirmam que a postura adotada neste primeiro momento será de cautela. A orientação interna é atuar com “serenidade e responsabilidade”, evitando declarações públicas e decisões precipitadas. A expectativa é que, após analisar o material solicitado à PF, Mendonça avalie se o processo deve continuar no STF ou ser remetido à primeira instância, dependendo do alcance das investigações e da presença — ou não — de autoridades com foro privilegiado.

Nos bastidores da Corte, ministros avaliam que a chegada de Mendonça pode ajudar a reduzir a turbulência institucional provocada pela troca de relatoria. O novo relator é visto como mais focado nos aspectos processuais e menos propenso a movimentos que ampliem o desgaste público. O caso, no entanto, segue sensível dentro do tribunal, sobretudo após o vazamento de detalhes da reunião que selou a saída de Toffoli do comando do inquérito.

Com informações do O Globo

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Governo Lula torra R$ 2 milhões em anúncios nas redes sociais em um mês

Foto: Ricardo Stuckert/PR

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) gastou cerca de R$ 2 milhões em anúncios no Facebook e no Instagram apenas nos últimos 30 dias. Os dados constam na biblioteca de anúncios da Meta, plataforma que reúne informações sobre publicidade de caráter político ou institucional divulgada nas redes sociais.

De acordo com o levantamento, o volume de investimento cresce ainda mais quando analisado um período maior. Somando os últimos três meses, os gastos com propaganda digital nessas duas plataformas chegam a aproximadamente R$ 7,4 milhões, valor voltado principalmente para campanhas de divulgação de programas e ações do governo federal.

Entre os conteúdos impulsionados, um dos principais focos foi a divulgação da proposta de isenção do Imposto de Renda para quem recebe até R$ 5 mil mensais. Só esse tema concentrou cerca de R$ 700 mil em anúncios no período de um mês, distribuídos em diferentes peças publicitárias direcionadas ao público nas redes.

A distribuição dos investimentos também chamou atenção pela concentração regional. Segundo os dados, os estados que mais receberam anúncios foram São Paulo, com cerca de R$ 289 mil; Rio Grande do Sul, com R$ 212 mil; e Bahia, com R$ 207 mil. Já unidades da federação como Mato Grosso e Distrito Federal tiveram menor volume de publicidade, com cerca de R$ 21 mil cada.

Com informações do Diário do Poder

Opinião dos leitores

  1. É nisso onde vai embora parte da riqueza do Brasil, o bandido Lula querendo ser famoso, e recuperar alguns votos que ainda lhe resta, É uma pura sacanagem isso que ele vem fazendo sem ser punido, Se o Brasil fosse um País sério o Lula já estava na rua, perdido esse mandato que ele não sabe administrar, lamentamos tudo isso , mas só falta 10 meses, para ele cair fora. Fora Lula a bem do Brasil.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *