Foto: José Aldenir – Agora RN
Por Dinarte Assunção – Blog do Dina
Ao ingressar com ação contra a obra da engorda da Praia de Ponta Negra, o Ministério Público Federal (MPF) fez um surpreendente pedido. Ele busca a suspensão imediata da licença de operação e da licença prévia, apoiando-se em provas iniciais e reservando-se o direito de apresentar mais evidências ao longo do processo.
A instrução da licença prévia tem mais de um ano. Ela foi emitida e em nenhum momento contestada, a não ser agora.
“No mais, embora o Ministério Público já tenha apresentado provas pré-constituídas de tudo quanto alega, protesta, pela produção de prova documental, testemunhal, pericial e, até mesmo, inspeção judicial, que se fizerem necessárias à plena comprovação dos fatos, inclusive no transcurso do contraditório que se vier a formar com a apresentação de contestação”, diz a petição do procurador na seção do documento destinada a discutir o mérito do caso.
A petição do procurador Daniel Fontenelle está recheada de acusações contra Idema e Município. O pedido que ele faz, no entanto, é para prová-las em sua inteireza na instrução processual, de modo a obter a liminar sem precisar comprovar qualquer ponto da acusação que faz. Para Idema e Município ele pede 72 horas, caso o juiz decida ouvir as partes acusadas antes de julgar o pedido liminar.
Ao analisar as 55 páginas da petição, o Blog do Dina constatou que há, pelo menos, 5 acusações que devem ser tomadas como verdade agora, para, depois serem provadas. O Blog do Dina, com o propósito de resgatar a tecnicidade que deve ser a característica central do MPF, também acrescentou materiais poderiam servir de provas, caso o juiz decida pedir diligências ao procurador para que ele prove ainda hoje o que está acusando, assim ele poderá dispor de documentos para dar sequência à sua empreitada.
· Falta de Consulta Prévia, Livre e Informada (CLPI):
- Alegação: O MPF acusa que as comunidades tradicionais, como pescadores artesanais e rendeiras de bilro, não foram consultadas de maneira adequada conforme a Convenção 169 da OIT.
- Prova Necessária: Documentos comprovando a ausência de consultas realizadas, testemunhos de membros das comunidades tradicionais, relatórios de audiências públicas (ou a falta deles), e estudos de impacto socioeconômico demonstrando a falta de envolvimento das comunidades.
· Irregularidades no Licenciamento Ambiental:
- Alegação: O licenciamento ambiental concedido pelo IDEMA é considerado nulo pelo MPF, desde a emissão da Licença Prévia até a Licença de Instalação e Operação, por não observar os direitos das comunidades tradicionais.
- Prova Necessária: Documentação do processo de licenciamento ambiental, laudos periciais apontando irregularidades nos procedimentos, correspondências e comunicações internas do IDEMA e outras entidades envolvidas, e estudos ambientais que deveriam ter sido incluídos no licenciamento.
· Impactos Socioeconômicos e Ambientais Não Mitigados:
- Alegação: O MPF argumenta que os impactos negativos sobre as comunidades e o meio ambiente não foram devidamente considerados ou mitigados.
- Prova Necessária: Estudos de impacto ambiental (EIA/RIMA), relatórios de especialistas em meio ambiente, testemunhos de especialistas em socioeconomia, e dados de monitoramento ambiental mostrando os impactos negativos.
· Violação ao Princípio da Publicidade:
- Alegação: Houve cerceamento de informações aos segmentos sociais diretamente afetados, desrespeitando o direito à informação e à participação pública.
- Prova Necessária: Registros de audiências públicas e sua divulgação, documentos oficiais sobre a comunicação pública do projeto, testemunhos de membros das comunidades afetadas sobre a falta de informação, e relatórios de mídia e comunicação institucional.
· Urgência e Necessidade das Obras vs. Direitos Fundamentais:
- Alegação: O MPF reconhece a urgência e a necessidade das obras de engorda da praia, mas enfatiza que estas devem ser realizadas em estrita obediência ao arcabouço normativo ambiental e aos direitos fundamentais das comunidades afetadas.
- Prova Necessária: Documentação técnica sobre a urgência das obras, relatórios de impacto ambiental demonstrando a necessidade de mitigação, estudo de viabilidade técnica e econômica (EVTEA), e testemunhos de especialistas que possam corroborar a urgência e a necessidade das obras conforme normas ambientais.
Contradição na Exigência de Provas
O MPF, conhecido por exigir rigorosamente provas, estudos e documentos detalhados de todos os envolvidos em processos semelhantes, agora se encontra em uma posição contraditória.
A ação civil pública apresentada pelo MPF inclui alegações sobre a falta de consulta prévia conforme a Convenção 169 da OIT e irregularidades no licenciamento ambiental. No entanto, ao ingressar com a ação, o MPF pediu que suas acusações sejam aceitas como verdade para efeito de medidas imediatas, enquanto se reserva o direito de produzir mais provas ao longo do processo.
Fragilidade das Provas Iniciais
As provas pré-constituídas apresentadas pelo MPF podem não ser suficientes para justificar a suspensão imediata das obras, especialmente considerando a importância econômica e ambiental do projeto de engorda da praia de Ponta Negra. A solicitação de medidas imediatas contrasta com a prática habitual do MPF de exigir provas robustas e detalhadas de outros envolvidos.
Exigência de Consulta Prévia
O MPF alega que as comunidades tradicionais, como pescadores artesanais e rendeiras de bilro, não foram consultadas de maneira adequada conforme a Convenção 169 da OIT. No entanto, a aplicabilidade específica dessa norma às comunidades envolvidas pode não ser tão clara quanto o MPF alega. Além disso, se houve algum nível de consulta ou diálogo realizado, ainda que não conforme o MPF exige, isso pode ser usado para contrapor as alegações de falha total.
Impactos Socioeconômicos e Ambientais Positivos
A obra de engorda da praia de Ponta Negra é vista como essencial para a proteção da costa, prevenção da erosão e manutenção do turismo na região. Suspender as obras com base em alegações preliminares e sem todas as provas apresentadas pode causar danos significativos à economia local e à preservação ambiental.
Processo Completo vs. Medidas Provisórias
A petição do MPF parece se preparar para um processo completo de contraditório e defesa, mas busca medidas imediatas que poderiam ser injustificadas sem a devida contestação das partes envolvidas. As alegações do MPF devem ser integralmente examinadas no curso do processo, com pleno contraditório, antes de se considerar a suspensão imediata das obras. Conceder medidas imediatas com base em provas iniciais pode causar prejuízos antecipados, sem uma avaliação completa dos fatos e das defesas apresentadas.
O atraso é aqui!! Bando de medíocres
É fundamental a autorização das rendeiras de bilro da Vila de Ponta Negra para a realização da engorda da praia. Assim como as melancias são essenciais para os aviões voarem. PqP! VTNSC MPF!
Tem hora que da vontade de ir morar em outro estado, é muita força maligna pra atrasar e perseguir um estado só. Deus tenha misericórdia do RN. Proteja a nação Potiguar dessas forças Amém
TÁ PARECENDO ATÉ AS BUSCAS CONTRA BOLSONARO. PQP!!!!!😭😭😭
WAL DO AÇAÍ, NÃO COLOU, VAMOS PRA O LEITE CONDENSADO. NÃO COLOU, VAMOS PARA A COMPRA DE VIAGRA,
. NÃO COLOU, VAMOS PRA IMPORTUNAÇÃO À BALEIA. NÃO COLOU, VAMOS PARA AS JÓIAS. NÃO COLOU, CARTÃO DE VACINA, NÃO COLOU, ABIN PARALELA………….
Calma, calabreso!
Ou voce pensa que a trama do golpe de estado saiu da pauta?
Tá queimando igual a fogo de munturo, só tirando o sono do corno sem vergonha.
Moraes tá fazendo o cerca Lourenço pro canalha fascista chifrudo não ter como escapar da cadeia!
Aguarde cartas viu, neném??
Aquele quebra quebra no congresso ainda vai botar muito fascista na cadeia inclusive o chefe de todos!
Não saiu, nem vai sair enquanto a quadrilha tiver no poder. A perseguição é igual a coceira em kool de macaco. Acaba uma narrativa, vem outra. O importante é continuar perseguindo. Vai torcendo aí, porque o sonho de um petista é poder falar um dia que Bolsonaro “TAMBÉM” é ex-presidiário. Você é o desinformado ou o mau caráter? Tem dois tipos de petistas: o mau caráter e o desinformado. Ou seja, o esperto que explora o idiota e o idiota que defende o esperto. Você é qual deles? Animal?
Só pra você ter ideia a que ponto é a perseguição contra Bolsonaro 👇
👉👉É inadmissível tolerar fala bolsonarista de Maduro sobre eleições no Brasil… 💩💩FONTE UOL.
➡️🔎 ISSO É PERSEGUIÇÃO OU ISSO TEM OUTRO NOME? QUERER COMPARAR UM DOS CARAS QUE LULA MAIS DEFENDE AO BOLSONARO?