O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) determinou que apresentadora Ana Hickmann pague uma pensão mensal ao ex-marido, Alexandre Correa, por entender que o empresário perdeu sua principal fonte de renda depois de ser afastado das empresas nas quais era sócio junto com a ex-mulher. A decisão foi publicada na segunda-feira (6), na Comarca de Itu (SP), onde a apresentadora tem casa. Cabe recurso da decisão.
A decisão também determina que Alexandre pague a pensão alimentícia para o filho do casal, no valor R$ 4,5 mil.
Conforme o documento, após a Justiça conceder medidas protetivas para a apresentadora, o empresário teve que se afastar das atividades das empresas que mantinha junto com a ex-mulher para cumprir a determinação das medidas. Com isso, o empresário alega que desde então Ana Hickmann gerencia exclusivamente o patrimônio do casal.
Dívidas milionárias
Por outro lado, a apresentadora afirma que as empresas que têm com o ex-marido possuem dívidas, totalizando os valores de R$ 63 milhões.
“Portanto, junto com a administração exclusiva do patrimônio do casal, a autora enfrenta verdadeira batalha jurídica junto aos credores do casal, sendo incontroverso que as dívidas antecedem a separação”, cita o processo.
Ana Hickmann também afirma no processo que Correa é responsável pelas dívidas, enquanto o empresário alega que foi obrigado a se afastar da administração das empresas e afirma que a ex-mulher tenta desviar recursos do patrimônio.
Conforme consta no processo, os demonstrativos financeiros de 2023 e 2024 indicam que as receitas das empresas em que são sócios não cobrem as despesas.
Em novembro do ano passado, a Justiça determinou a proibição da venda de mansão de Ana Hickmann avaliada em R$ 40 milhões, que fica em Itu.
O imóvel, localizado em um condomínio de luxo, onde Ana Hickmann morava com o ex-marido, foi colocado à venda, conforme nota divulgada pela assessoria da artista, como forma de tentar sanar dívidas contraídas por Alexandre enquanto ele administrava as empresas do casal.
Relembre o caso
O registro de violência doméstica feito pela modelo e apresentadora Ana Hickmann durante uma briga com o ex-marido ocorreu no dia 11 de novembro de 2023, na mansão do ex-casal, que ficava em um condomínio de alto padrão em Itu (SP). Ana registrou um boletim de ocorrência contra Alexandre por lesão corporal e violência doméstica.
Conforme o registro, a Polícia Militar foi chamada para ir até o condomínio e, no local, conversou com Ana. Ela relatou aos policiais que, por volta das 15h30, estava na cozinha da sua casa, junto ao esposo, ao filho do casal, de 10 anos, e funcionários, quando ela e Alexandre começaram a discutir. A situação teria assustado o menino, que saiu do ambiente.
Ainda conforme o documento da Polícia Civil, Alexandre teria pressionado Ana contra a parede e ameaçou agredi-la com cabeçadas. Ela conta que conseguiu afastar o marido, mas, ao tentar pegar o celular, que estava em uma área externa da casa, para ligar para a polícia, ele fechou repentinamente uma porta de correr, pressionando o braço esquerdo dela.
Quando a Polícia Militar chegou à casa, Alexandre já havia saído do local. Ana foi atendida na Santa Casa de Itu. No dia seguinte, 12 de novembro, Alexandre confirmou a desavença com Ana, mas negou as supostas cabeçadas. Ele ainda pediu desculpas pelo ocorrido.
A apresentadora entrou com um pedido de divórcio com base na Lei Maria da Penha. Ela ainda solicitou uma medida protetiva contra o marido. Alexandre também anunciou que queria se divorciar. No entanto, ele chegou a pedir a revogação da medida protetiva na Justiça, que o autorizou a ver o filho.
Em maio de 2024, a Justiça aceitou o pedido de divórcio feito por Ana Hickmann.
Fonte: g1
Foto: Reprodução
Que mundo alguns vivem .o brasil e o PRIMEIRO no mundo em homicidios e ja e um faroeste, so que quem paga o preço alto e o cidadao que nao pode se defender . 64000 homicideos por acaso e um numero bonito e maior que as guerras atuais. quem defende desarmamento so pode morar em condominios fechados e carros blindados . acordem e vejam a realidade nao pontos de vistas cegos.
e tudo isto apos o referendo nao respeitado.
onde eu assino, por que só os bandidos podem andar armados? quero ter o mesmo direito.
Só o mais tolo dos tolos acham que armar a população a violência irá diminuir. Ao contrário do que essas pessoas pensam, briga de bar virarão homicídios, acidentes com crianças e armas serão mais comuns e mortes por "engano" cada vez mais constantes. O que a empresa quer é vender armas, não se enganem, ela não está nem um pouco preocupada com a violência ou com o aumento dela e nem com os potenciais problemas que isso acarretará no futuro. Vi outros comentários aqui dizendo que "na Suíça as pessoas são obrigadas a ter armas", conheço pessoas que vivem lá e riram dessa história, cade a fonte dessa informação? Acordem gente, o simples fato de eu portar uma arma não vai diminuir a violência.
Na suiça o servico militar é obrigatório e após o servico o cidadao leva o rifle cm que serviu para casa. A fonte? Ta na internet PESQUISA!
Eh comprovado q piscinas em casas matam mais criancas por acidente d q armas de fogo. Vamos proibir as piscinas!
Parabéns pela iniciativa.
À princípio o que se pretende não é fazer apologia ao uso de armas, mas transformar o estatuto de forma a assegurar o direito dos cidadãos de bem. Parabéns pela iniciativa.
Se todos andassem armados o Brasil viraria o faroeste.
Dizer que os bandidos teriam medo de assaltar é subestimar a inteligência do povo. Os bandidos não têm medo nem da Polícia. Eles não tem nada a perder.
Quanto a importar armas seria mais difícil e daria mais oportunidades para a polícia impedir.
Conheço pessoas que, quando eram crianças, brincavam com a arma do pai quando ele saía para trabalhar.
Felizmente, hoje em dia, as pessoas de bem já não têm mais armas.
Abaixo o lobby das armas!!!
Arma é coisa de Polícia e de bandidos!!!
Fui vítima de assalto por cinco elementos, estava armado e quase morri, por isso, está armado não e garantia de nada
Vamos desenhar. Com o estatuto do desarmamento, os bandidos tem certeza que você está desarmado. Por isso ficam mais audazes. Sem o estatuto, os bandidos não sabem QUEM está armado, serão mais cautelosos e o número de crimes caíra com o tempo. Aí reside a diferença racional e lógica.
Seria muito bom se todo cidadão de bem pudesse ter uma arma em sua residência. Iria diminuir consideravelmente esses arrastões em residência. E ainda iria diminuir a população de pragas (bandidos) que existem entre nos. Era entrando e o cidadão sentando o dedo.
Terá minha assinatura.
vou ainda hoje assinar!!!
Perdeu um cliente.
Arma é coisa de bandidos e Polícia.
As pessoas comuns não deveriam ter armas. A maior parte das armas dos bandidos eram de pessoas comuns que achavam que estavam protegidas. A sensação de segurança é pura ilusão.
Só o lobby das empresas de armazenamento para enganar o povo. E, com os políticos que temos graças às doações empresariais de campanha, conseguem impor tamanha idiotice.
No Brasil, arma é coisa só de polícia (e bandido, já que bandidos importam armas). Você vive num país seguro? Na Suíça é obrigatório cada cidadão ter sua arma para sua própria proteção. E aí? Qual o país mais seguro? Acho que passou da hora do sr. se desideologizar, visto que nosso país está com falência múltipla de órgãos.
Vitor meu caro, eu fico triste quando vejo pessoas desinformadas cmo vc, temos varias pesquisas q provam o contrário, armas na mao de cidadaos de bem traz segurança sim. Eh triste achar q um cara cm seus proprios problemas q passa o dia trabalhando sob stress e usa uma farda vai proteger melhor sua familia d q vc msmo, enquanto vc esta escondido embaixo da cama agarrado cm o telefone e bandidos entram na sua casa.
A legitima defesa é tao fundamental quanto alimento e moradia. A defesa da vida é essencial.