Parece que o frisson, o encantamento, que muitos tem pelo carro elétrico está se esvaecendo em todo o mundo. A verdade é que esse tipo de veículo é muito vantajoso no plano das ideias, com sua economia, tecnologia e impacto reduzido ao meio ambiente. Entretanto, na prática, a história é outra.
Segundo uma nova pesquisa da McKinsey & Co., empresa de consultoria empresarial americana, 46% dos donos de veículos elétricos nos EUA escolherão um automóvel a combustão na sua próxima compra. O estudo contou com mais de 30.000 participantes em 15 países, que correspondem a mais de 80% do volume de vendas mundiais.
Já pensando em uma escala global, cerca de 29% dos proprietários de EVs vão optar pelo motor a combustão em sua próxima compra. Há também um grupo considerável que rejeita totalmente esse tipo de veículo, ele corresponde a 21% dos participantes de todo o mundo.
No estudo, o principal fator apontado para essa rejeição sobre o carro elétrico é a situação da infraestrutura pública de carregamento, ou em muitos casos a falta dela. Além disso, também são citados com frequência os elevados custos de manutenção e a necessidade de um automóvel mais adequado para viagens longas.
Narrativa: “Carro elétrico é sinônimo de arrependimento para 46% dos proprietários”.
Verdade: “46% dos donos de veículos elétricos nos EUA escolherão um automóvel a combustão na sua próxima compra”. “Já pensando em uma escala global, cerca de 29% dos proprietários de EVs vão optar pelo motor a combustão em sua próxima compra”.
Manchete induz o leitor a achar que 46% de todos os proprietários estão arrependidos.
Ainda estou nos 100% satisfeitos. Pago somente 0,5% de IPVA e gasto R$ 50,00 para rodar 500Km, se fosse gasolina gastaria mais de R$ 250,00.
Um veículo é uma ferramenta. Acredito que haja ferramentas para vários fins, vai depender de como e prá que é usada. Acho que as pessoas se acostumaram a enxergar um veículo como aquele coringão que serve para tudo. Os carros elétricos são bem vindos, mas têm seu nicho.
Boas, faco manutencao de turbinas eolicas e a minha empresa optou por comprar uma carrinha ford electrica com autonomia 320kms…após carregada com ferramenta de trabalho nem dá para 170kms, ou seja tds os dias a tenho k meter a carga e perder ou tempo de trabalho ou ir para casa aás tantas……..estamos a falar de uma carrinha de carga…n vale mesmo a pena.
Acredito que como todos sempre tive carro a combustão… dos modelos mais basicos, até modelo intermediários e com um grau de conforto e potência OK. Em 2021 troquei um sedã medio por um hybrid (Corolla) e assim não tinha mais a intensão de voltar para o 100% a combustão, estava mega satisfeito com a entrega do produto… No ano passado com o carro com 150k km resolvi entender de trocar e com a popularização dos carros chineses e entendendo o produto vs valor fiz a troca para um carro 100% elétrico… Em comparação fiz a troca por um produto que entrega mais potência, conforto (igual), espaço interno melhor, economia (1/3 do hibrido), onde não tem nem como comparar com o a 100% combustão.
Entendo atualmente as limitação de infraestrutura e observando e acompanhando as melhor estou 100% satisfeito e não prentendo retornar a veiculos 100% a combustão.
Mas tudo isto é com base no meu perfil… Isto é um ponto que precisa ser levado em conta.
Se for pra rodar na Cidade, pode comprar, mas pra botar nas BRs, desista.
Uma hora vai te deixar na mão por falta de energia.
No momento, é um carro urbano.
Só mais pra frente é que vamos saber se vale a pena ou não.
Exister relatos pelo mundo, que o carro elétrico já fracassou no passado.
É esperar pra vê.
Eu tenho um e já penso em comprar outro; estou gastando pra carregar a bateria R$ 40,00 por mês. Foi a melhor coisa que fiz. Contudo, entendo ser essa mais uma contraofensiva dos EUA perante o avanço chinês no mundo inteiro. Adeus carros à combustão!!!
Na hora de trocar a bateria vamos ver a sua opinião.
Esta semana estamos encerrando os programas de São João do Papo de Fogão! E o prato principal será um delicioso Vatapá Maranhense preparado com sabedoria pelo Chef Dantas Araújo do Xicoh Restaurante em São Luís/MA. A música ficará por conta da maravilhosa e talentosa Fabrícia Almeida, cantora de São Luís/MA e ainda teremos a apresentação do Boi de Sonhos. E como dica especial, não deixe de experimentar o Mingau de Milho preparado pela Chef Sônia Rodrigues de Teresina/PI, Personal Chef, vencedora do Enchefs e Prêmio Dólmã. Não perca essa celebração junina repleta de sabor e música!
SÁBADO
BAND
MARANHÃO, 7h
CEARÁ, 8h
PIAUÍ, 8h
DOMINGO
RECORD
PERNAMBUCO – TV GUARARAPES, 8h30
RIO GRANDE DO NORTE – TV TROPICAL, 10h
PARAÍBA – TV CORREIO, 10H30
Policiais civis da Delegacia Especializada de Narcóticos (DENARC/Natal) realizaram, na manhã da última quarta-feira (26), a incineração de mais de 700 quilos de drogas que foram apreendidas nos últimos sete meses na Grande Natal. A ação contou com a participação da Polícia Militar do RN (PMRN), da Polícia Rodoviária Federal (PRF), do Instituto Técnico-Científico de Perícia (ITEP) e da Coordenaria de Vigilância em Saúde (COVISA).
A incineração foi realizada com autorização judicial para destruição de diversos tipos de entorpecentes como maconha, cocaína, crack e substâncias sintéticas. As drogas apreendidas foram resultados de apreensões da Polícia Civil do RN, PRF e PMRN.
A ação está dentro do contexto da “Operação Narke 2”, coordenada pela Diretoria de Operações Integradas e de Inteligência da Secretaria Nacional de Segurança Pública do Ministério da Justiça e Segurança Pública (Senasp/MJSP). A iniciativa visa integrar as forças de segurança pública de todo o Brasil, com o objetivo de prevenir e reprimir de forma qualificada o tráfico de drogas.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) voltou a falar que não vai fazer “ajuste fiscal em cima do pobre”, em relação a um possível corte de gastos para equilibrar as contas públicas. Mas afirmou que fará os ajustes necessários porque “não quer gastar mais do que ganha”.
A declaração foi dada durante viagem a Juiz de Fora, em Minas Gerais, onde o chefe do Executivo participou da inauguração de um viaduto e anunciou investimentos em obras rodoviárias.
Durante o discurso, o chefe do Executivo reafirmou que não vai diminuir o salário mínimo para fechar as contas. “Agora estão dizendo ‘é importante ter uma preocupação de fazer um ajuste fiscal, o salário mínimo tá ficando alto’. Que salário mínimo alto? O mínimo é o mínimo”, discursou.
“Eu farei qualquer ajuste necessário porque não quero gastar mais do que a gente ganha, mas não será nunca em cima do povo trabalhador, do povo pobre que eu vou fazer ajuste fiscal nesse país. Nunca”, defendeu o presidente.
Nessa quinta-feira (27/6), Lula afirmou que o governo faz um pente-fino em gastos e investimentos dos ministérios para avaliar as áreas em que é possível fazer cortes. O presidente negou, no entanto, a possibilidade de promover alterações em programas sociais.
“Não me fale pra mexer em benefício. Se o pobre tiver direito, ele não vai perder o benefício. Fazer ajuste em cima dos pobres não vale na minha vida, não vale”, disse o petista em entrevista à rádio Itatiaia.
Uma jovem de 22 anos foi presa acusada de desviar cerca de R$ 179 mil do avô e apostar boa parte no Jogo do Tigrinho. O caso ocorreu em Jussara (PR).
O delegado Carlos Gabriel Stecca, em um vídeo enviado à IstoÉ pela Polícia Civil do Paraná, relatou que entre setembro e outubro de 2023, a neta teria feito 59 operações de saque e transferência para obter o dinheiro gasto em apostas. Ela negou os saques durante interrogatório.
“Ela relatou que não sabia como esse dinheiro teria sido creditado na sua conta e gasto nesse jogo on-line”, declarou o delegado.
A mulher foi encaminhada ao sistema penitenciário, segundo a Polícia Civil.
Em comício nesta sexta-feira após ter tido um desempenho ruim no debatepresidencial contra Donald Trump, o presidente dos EUA, Joe Biden, se defendeu das críticas de que não tem capacidade para governar mais um mandato.
“Não ando com tanta facilidade como antes, não falo com tanta fluidez como antes, não debato tão bem como antes, mas sei o que sei: sei dizer a verdade”, disse o presidente.
Em discurso no comício, no estado da Carolina do Norte, ele afirmou também que saber “distinguir o certo do errado” e disse que não se canditaria se não tivesse certeza de que sabe o que fazer.
“Eu sei como fazer este trabalho. Eu sei como fazer as coisas. Eu sei, como milhões de americanos sabem, que quando te derrubam, você se levanta”.
Após o desempenho de Biden no debate de quinta-feira, membros do Partido Democrata levantaram a possibilidade de substituí-lo na corrida contra o republicano Donald Trump. No mesmo discurso, no entanto, o presidente indicou que não vai desistir e disse pretender vencer as eleições.
“Eu pretendo ganhar esta eleição. (…) Quando você cai, você se levanta”, disse Biden durante comício eleitoral em Raleigh, na Carolina do Norte, indicando que não pretende desistir da disputa pela Casa Branca.
Debate
O presidente dos EUA perdeu o primeiro debate presidencial para Donald Trump, apontam quase todos os analistas políticos. Durante a disputa televisionada, Biden apresentou voz rouca —atribuída a um resfriado—, pouco entusiasmo e hesitou em diversos momentos. Trump, por outro lado, despejou uma série de mentiras com calma e de forma assertiva, sem ser corrigido por Biden.
No comício desta sexta, Biden apresentou forma diferente em relação ao debate. Falou com mais energia em discurso que durou 20 minutos, concluiu suas frases e falou de forma clara.
Durante seu discurso, Biden reconheceu a questão da idade e reforçou sua posição na disputa.
“Eu sei que não sou um homem jovem, para dizer o óbvio. (…) Eu não estaria concorrendo novamente se não acreditasse de todo o coração e alma que posso fazer este trabalho. Os riscos são altos demais”, disse o candidato democrata.
As críticas ao desempenho do presidente Biden no primeiro debate presidencial na quinta (27) fez crescer uma questão: é possível substituí-lo como candidato do Partido Democrata à presidência?
As eleições dos EUA acontecem em 5 de novembro. A convenção dos democratas, que vai confirmar Biden como candidato à reeleição, será entre 19 de agosto e 22 de agosto —daqui a menos de dois meses.
Após o debate, a imprensa norte-americana citou o estado de pânico de uma série de integrantes do Partido Democrata e a preocupação se o presidente dos EUA terá capacidade de governar por mais um mandato.
No entanto, o caminho para substituí-lo não é fácil. Entenda o seguir o cenário:
É possível substituir Biden?
Em tese, sim. É possível que o Partido Democrata substitua Biden por outro candidato. Mas uma coisa é a teoria; outra, a prática.
Um dos principais problemas é que os delegados que votarão em Biden são, em tese, do próprio presidente, e não do partido — nos Estados Unidos, os pré-candidatos de cada partido disputam prévias em cada Estado e território do país, elegendo um certo número de delegados em cada um deles. Quem tiver o maior número de delegados ao final do processo se torna o candidato do partido à Presidência.
Foi a campanha de Biden, e não o partido, quem angariou esses delegados em cada estado, que já realizaram suas primárias presidenciais.
As regras democráticas determinam que os delegados que Biden ganhou continuem obrigados a apoiá-lo na próxima convenção nacional do partido, a menos que ele lhes diga que está abandonando a disputa.
A brecha nessa história é que as convenções e suas regras são controladas pelos partidos políticos. O Comitê Nacional Democrata poderia se reunir antes da abertura da convenção, em 19 de agosto, e mudar essas normas, mas isso não é provável por conta de outra norma: deve ser o próprio candidato quem expresse o desejo de retirar sua candidatura.
Biden pensa em desistir?
Não, segundo fontes próximas a ele, que dizem que o presidente vem indicando não ter planos de desistir. Aos apoiadores, na saída do debate, afirmou: “Vamos continuar”. A porta-voz da campanha de Biden, Lauren Hitt, foi ainda mais clara na sexta-feira após o enfrentamento com Trump: “É claro que ele não vai desistir”.
As regras atuais dizem: “Os delegados eleitos para a convenção nacional comprometidos com um candidato presidencial devem, em sã consciência, refletir os sentimentos daqueles que os elegeram”.
O senador Rogério Marinho (PL-RN) foi, novamente, reconhecido como um dos 100 parlamentares mais influentes do Congresso Nacional em 2024, de acordo com o levantamento realizado pelo Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap). Pelo segundo ano consecutivo, ele é o único representante do Rio Grande do Norte a figurar no ranking anual da entidade.
Rogério Marinho é destacado como um “Formulador”, perfil que, segundo o Diap, se dedica à elaboração de propostas legislativas. Formuladores são apontados como parlamentares especializados que dominam determinados temas e são responsáveis por conceber e escrever grande parte da produção legislativa. Eles fornecem a base intelectual e técnica para os debates e deliberações no Congresso.
O reconhecimento do Diap reforça e consolida a posição de destaque de Rogério Marinho na política nacional. O levantamento ressalta a relevância do trabalho do senador em influenciar políticas públicas e legislações cruciais para o país. Além de seu papel como líder da oposição no Senado ao longo do ano, sua habilidade em formular propostas e contribuir significativamente para o processo legislativo demonstra seu compromisso com o desenvolvimento e a melhoria dos potiguares e todo o povo brasileiro.
O Diap, uma entidade associada ao espectro político da esquerda, utiliza critérios rigorosos para selecionar os “Cabeças” do Congresso Nacional. Segundo a organização, os parlamentares são escolhidos por sua capacidade de conduzir debates, articular negociações e elaborar propostas com eficiência e dinamismo. Esses atributos fazem com que congressistas como Rogério Marinho se destaquem como protagonistas no processo legislativo e contribuam com o futuro do país.
A Organização Mundial da Saúde (OMS) alertou para uma variante mais perigosa da mpox, doença anteriormente conhecida como varíola dos macacos. De acordo com a entidade, a República Democrática do Congo enfrenta, desde 2022, um surto da doença e a intensa transmissão do vírus entre humanos levou a uma mutação até então desconhecida.
Dados da OMS indicam que a taxa de letalidade pela nova variante 1b na África Central chega a ser de mais de 10% entre crianças pequenas, enquanto a variante 2b, que causou a epidemia global de mpox em 2022, registrou taxa de letalidade de menos de 1%. A entidade contabiliza atualmente mais de 95 mil casos confirmados da doença em 117 países, além de mais de 200 mortes.
“É um número impressionante quando se considera que apenas alguns milhares de casos de mpox haviam sido relatados até então em todo o mundo e, de repente, estamos nos aproximando de 100 mil casos”, destacou a líder técnica sobre varíola dos macacos do Programa de Emergências Globais da OMS, Rosamund Lewis.
Segundo a especialista, um surto específico, registrado desde setembro de 2023 no leste da República Democrática do Congo, na província de Kivu do Sul, é causado por uma cepa de mpox com mutações até então não documentadas. “Essas mutações sugerem que o vírus tem sido transmitido apenas de humano para humano”, disse.
Rosamund lembrou que a epidemia global de mpox em 2022 registrou um fator incomum: a transmissão do vírus aconteceu sumariamente por via sexual. Dados recentes da OMS já indicam que um terço dos casos da nova variante 1b foi identificado entre profissionais do sexo. Há ainda evidências de que a infecção em mulheres grávidas pode causar sérios impactos no feto.
Questionada se há risco de que a mutação possa levar a uma maior transmissibilidade da doença e, consequentemente, a nova propagação global da mpox, Rosamund respondeu: “Sim, o risco claramente existe. Já vimos isso antes e sabemos que é possível. Já vimos isso acontecer com a variante 2b”.
“Estamos vendo a variante 1 sendo transmitida de pessoa para pessoa por meio do contato sexual em áreas com alta densidade populacional e com grande fluxo de pessoas cruzando fronteiras. Estamos apoiando países para que estejam alertas naquela região”, concluiu, ao citar medidas como vigilância de casos, detecção precoce e capacidade laboratorial, além de, “eventualmente”, imunização contra a doença.
A doença
A mpox é zoonótica viral. A transmissão para humanos pode ocorrer por meio do contato com animais silvestres infectados, pessoas infectadas pelo vírus e materiais contaminados. Os sintomas, em geral, incluem erupções cutâneas ou lesões de pele, linfonodos inchados (ínguas), febre, dores no corpo, dor de cabeça, calafrio e fraqueza.
De acordo com o Ministério da Saúde, o intervalo de tempo entre o primeiro contato com o vírus até o início dos sinais e sintomas (período de incubação) varia de três a 16 dias, mas pode chegar a 21 dias. Depois que as crostas na pele desaparecem, a pessoa infectada deixa de transmitir o vírus. As erupções na pele geralmente começam dentro de um a três dias após o início da febre, mas podem aparecer antes.
As lesões podem ser planas ou levemente elevadas, preenchidas com líquido claro ou amarelado, podendo formar crostas que secam e caem. O número de lesões em uma pessoa pode variar de algumas a milhares. As erupções tendem a se concentrar no rosto, na palma das mãos e na planta dos pés, mas podem ocorrer em qualquer parte do corpo, inclusive na boca, nos olhos, nos órgãos genitais e no ânus.
Emergência
Em maio de 2023, quase uma semana após alterar o status da covid-19, a OMS declarou que a mpox não configurava mais emergência em saúde pública de importância internacional. Em julho de 2022, a entidade havia decretado status de emergência em razão do surto da doença em diversos países.
“Assim como com a covid-19, o fim da emergência não significa que o trabalho acabou. A mpox continua a apresentar desafios de saúde pública significantes que precisam de resposta robusta, proativa e sustentável”, declarou, à época, o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
“Casos relacionados a viagens, registrados em todas as regiões, demonstram a ameaça contínua. Existe risco, em particular, para pessoas que vivem com infecção por HIV não tratada. Continua sendo importante que os países mantenham sua capacidade de teste e seus esforços, avaliem os riscos, quantifiquem as necessidades de resposta e ajam prontamente quando necessário”, finalizou Tedros em 2023.
A vigência da taxa de 20% sobre as compras internacionais começa no próximo dia 1º de agosto, mas isso não significa que comprando antes você está isento da cobrança.
O governo não levará em conta a data da compra ou da chegada do produto ao Brasil, mas sim a data de registro da Declaração de Importação de Remessa, conhecida como DIR.
Na prática, o imposto só é devido depois de registrada essa declaração, que é de responsabilidade das plataformas. Fica a cargo delas gerenciar e informar os clientes sobre a mudança da tributação.
Uma compra feita no dia 15 de julho (antes da vigência da cobrança), por exemplo, pode chegar no Brasil no dia 31 de julho e a DIR pode ser emitida (ainda em uma situação hipotética) em 1º de agosto, o comprador já vai pagar o imposto. É preciso levar em consideração o período de translado da compra e de emissão da declaração.
Algumas compras podem levar até mais de um mês para chegar, então a estimativa do frete pode ajudar o internauta a ter uma noção se vai ou não ser taxado.
A aplicação da alíquota de 20% vale para compras abaixo do valor de U$$ 50 (cerca de R$ 250). Para compras entre US$ 50 e US$ 3 mil, não houve alteração no porcentual cobrado: elas seguem submetidas a uma alíquota de 60%. Mas há um desconto de U$$ 20 (cerca de R$ 100) do tributo a pagar.
A maioria do Supremo Tribunal Federal (STF) votou pela condenação à prisão, em regime fechado, de Antônio Cláudio Alves Ferreira, um dos réus dos ataques de 8 de janeiro. Preso por participar da invasão ao Palácio do Planalto durante os atos, ele foi responsável pela destruição de um relógio histórico do século 17.
O julgamento virtual da ação penal contra Antônio Cláudio começou no dia 21 deste mês e está marcado para se encerrar às 23h59 desta sexta-feira. Até o momento, votaram pela condenação o relator, ministro Alexandre de Moraes, e osministros Flávio Dino, Dias Toffoli, Cristiano Zanin, Edson Fachin e Luís Roberto Barroso. Os demais ainda não votaram.
Até o momento, somente Barroso divergiu em parte, votando pela não condenação no caso de um dos crimes. Os demais votaram pela condenação pelos crimes de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado, dano do patrimônio tombado e associação criminosa armada.
Moraes sugeriu pena de 17 anos de prisão. Ainda não há maioria a respeito do tamanho da pena, que deve ser calculada após o encerramento do julgamento. Até o momento, contudo, os ministros que votaram foram favoráveis ao pagamento solidário de R$ 30 milhões pelos danos causados por todos os acusados que invadiram as sedes dos Três Poderes no 8 de janeiro.
O relógio histórico destruído pelo réu foi fabricado pelo renomado relojoeiro francês Balthazar Martinot, tendo sido presenteado ao imperador Dom João VI, que o trouxe ao Brasil em1808. O item faz parte do acervo da Presidência da República e foi enviado à Suíça para restauração.
Após destruir relógio histórico, Antônio Cláudio fugiu – Foto: Divulgação
Durante a tramitação do processo, o acusado prestou depoimento e confessou que esteve no Palácio do Planalto e danificou o relógio. Após os atos, ele fugiu para Uberlândia, em Minas Gerais, onde foi preso pela Polícia Federal.
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), minimizou o custo estimado de R$ 1,3 milhões, revelado pelo Estadão, para que as autoridades brasileiras se deslocassem a Portugal para participar do Fórum de Lisboa – evento que foi promovido pelo Instituto de Ensino e Desenvolvimento em Pesquisa (IDP), do qual Gilmar é sócio.
“Eu não sei avaliar essa questão de valores porque teria que se fazer vis a vis a viagens que são realizadas também no Brasil”, disse Gilmar no encerramento do evento. “A todo momento a imprensa publica eventos que estão ocorrendo no Brasil e que custam. É natural que haja custo. Tem que se ter passagem, hospedagem, de modo que eu não sei avaliar se isso é muito ou pouco”, afirmou.
Só em diárias, o valor desembolsado por órgãos dos Três Poderes para que seus integrassem viajassem a Lisboa chegou a R$ 1,2 milhão. O pagamento foi feito a pelo menos 78 pessoas, entre servidores, políticos, seguranças, ministros de Estado e membros do Poder Judiciário. A conta tende a aumentar: os dados consultados pela reportagem estão atualizados até o dia 26 de junho, o que significa que nem todos os pagamentos aparecem nas ordens bancárias.
O povo Brasileiro bancando tudo isso com os impostos pagos que são muitos e cada vez mais aumentando para sustentar o descalabro de gastança.Pena que o Congresso Nacional não representa a vontade do povo e se acovarda para esses que se acham Deuses.. Estão tão enganados pois a viajem aqui nesse plano é curta mas o que fazem com o nosso povo será devidamente cobrado na hora do juízo final. Creio em Deus!!!
Nomeando os Bois…. BYD! Essa Caca chinesa
Narrativa: “Carro elétrico é sinônimo de arrependimento para 46% dos proprietários”.
Verdade: “46% dos donos de veículos elétricos nos EUA escolherão um automóvel a combustão na sua próxima compra”. “Já pensando em uma escala global, cerca de 29% dos proprietários de EVs vão optar pelo motor a combustão em sua próxima compra”.
Manchete induz o leitor a achar que 46% de todos os proprietários estão arrependidos.
Ainda estou nos 100% satisfeitos. Pago somente 0,5% de IPVA e gasto R$ 50,00 para rodar 500Km, se fosse gasolina gastaria mais de R$ 250,00.
Um veículo é uma ferramenta. Acredito que haja ferramentas para vários fins, vai depender de como e prá que é usada. Acho que as pessoas se acostumaram a enxergar um veículo como aquele coringão que serve para tudo. Os carros elétricos são bem vindos, mas têm seu nicho.
Boas, faco manutencao de turbinas eolicas e a minha empresa optou por comprar uma carrinha ford electrica com autonomia 320kms…após carregada com ferramenta de trabalho nem dá para 170kms, ou seja tds os dias a tenho k meter a carga e perder ou tempo de trabalho ou ir para casa aás tantas……..estamos a falar de uma carrinha de carga…n vale mesmo a pena.
Acredito que como todos sempre tive carro a combustão… dos modelos mais basicos, até modelo intermediários e com um grau de conforto e potência OK. Em 2021 troquei um sedã medio por um hybrid (Corolla) e assim não tinha mais a intensão de voltar para o 100% a combustão, estava mega satisfeito com a entrega do produto… No ano passado com o carro com 150k km resolvi entender de trocar e com a popularização dos carros chineses e entendendo o produto vs valor fiz a troca para um carro 100% elétrico… Em comparação fiz a troca por um produto que entrega mais potência, conforto (igual), espaço interno melhor, economia (1/3 do hibrido), onde não tem nem como comparar com o a 100% combustão.
Entendo atualmente as limitação de infraestrutura e observando e acompanhando as melhor estou 100% satisfeito e não prentendo retornar a veiculos 100% a combustão.
Mas tudo isto é com base no meu perfil… Isto é um ponto que precisa ser levado em conta.
Se for pra rodar na Cidade, pode comprar, mas pra botar nas BRs, desista.
Uma hora vai te deixar na mão por falta de energia.
No momento, é um carro urbano.
Só mais pra frente é que vamos saber se vale a pena ou não.
Exister relatos pelo mundo, que o carro elétrico já fracassou no passado.
É esperar pra vê.
Comprei e me arrependi.Parece descartável.
Até agora, me incluo nos 21% que não querem possuir carro elétrico.
Não conheço ninguém que comprou carro elétrico e se arrependeu, conheço vários!!!!
Eu tenho um e já penso em comprar outro; estou gastando pra carregar a bateria R$ 40,00 por mês. Foi a melhor coisa que fiz. Contudo, entendo ser essa mais uma contraofensiva dos EUA perante o avanço chinês no mundo inteiro. Adeus carros à combustão!!!
Na hora de trocar a bateria vamos ver a sua opinião.