Saúde

COVID-19: Análise em cima de série de estudos destaca efeitos positivos da ivermectina e confirma eficácia no tratamento precoce ou logo após o aparecimento de sintomas

Foto: Getty Images

Estudos significativos sobre o uso de ivermectina para COVID-19 mostram o tamanho do efeito e o valor associado para resultados em comparação com um grupo de controle. Conforme análise, a ivermectina é eficaz contra o novo coronavírus.

Em cima da interpretação de estudo (em destaque na íntegra no fim do post) disponibilizado nesta quinta-feira(26), 100% das análises relatam efeitos positivos. A probabilidade de um tratamento ineficaz gerar resultados tão positivos quanto os 19 estudos até o momento é estimada em 1 em 524 mil (p = 0,0000019).

“O tratamento precoce é mais bem-sucedido, com uma redução estimada de 91% no efeito medido usando uma meta-análise de efeitos aleatórios, RR 0,09 [0,02-0,40]”, diz introdução.

A introdução do estudo ainda destaca que 100% dos 8 Ensaios Controlados Randomizados (RCTs) relatam efeitos positivos, com uma redução estimada de 72% no efeito medido usando uma meta-análise de efeitos aleatórios, RR 0,28 [0,13-0,59].

“Também foi realizada uma análise simples da distribuição dos efeitos do estudo. Se o tratamento não fosse eficaz, os efeitos observados seriam distribuídos aleatoriamente (ou mais provavelmente negativos se o tratamento fosse prejudicial). Podemos calcular a probabilidade de que a porcentagem observada de resultados positivos (ou superior) possa ocorrer devido ao acaso com um tratamento ineficaz (a probabilidade de> = k caras em n lançamentos de moeda ou o teste de sinal unilateral / teste binomial). A análise do viés de publicação é importante e podem ser necessários ajustes se houver um viés para a publicação de resultados positivos”.

A Figura em destaque(abaixo) mostra os estágios de possível tratamento para COVID-19. A Profilaxia Pré-Exposição (PrEP) refere-se a tomar medicamentos regularmente antes de ser infectado, a fim de prevenir ou minimizar a infecção. Na Profilaxia Pós-Exposição (PEP), a medicação é tomada após a exposição, mas antes que os sintomas apareçam. O Tratamento Precoce refere-se ao tratamento imediatamente ou logo após o aparecimento dos sintomas, enquanto o Tratamento Tardio se refere ao tratamento mais tardio.

Foto: Reprodução

Discussão

A publicação é frequentemente enviesada para resultados positivos, que precisaríamos ajustar ao analisar a porcentagem de resultados positivos. Para ivermectina, atualmente não há dados suficientes para avaliar o viés de publicação com alta confiança. Um método para avaliar o viés é examinar estudos prospectivos e retrospectivos. É provável que estudos prospectivos sejam publicados independentemente do resultado, enquanto estudos retrospectivos são mais propensos a exibir viés. Por exemplo, os pesquisadores podem realizar análises preliminares com esforço mínimo e os resultados podem influenciar sua decisão de continuar. Os estudos retrospectivos também fornecem mais oportunidades para as especificações da extração de dados e ajustes para influenciar os resultados. Embora alguns efeitos não sejam estatisticamente significativos quando considerados isoladamente, atualmente todos os estudos com ivermectina relatam efeitos positivos. Notamos que 12 dos 19 estudos são estudos prospectivos.

As metanálises típicas envolvem critérios de seleção subjetivos, regras de extinção de efeitos e avaliação do viés do estudo, que podem ser usados ​​para desviar os resultados em direção a um resultado específico. Para evitar vieses, incluímos todos os estudos e usamos um método pré-especificado para extrair os resultados de todos os estudos. Notamos que, atualmente, para a ivermectina, seria uma forma extrema de escolha seletiva por meio de critérios de seleção, regras de extração de efeito e / ou avaliação de viés, a fim de evitar um resultado positivo estatisticamente significativo.

Conclusão

A ivermectina é um tratamento eficaz para COVID-19. A probabilidade de um tratamento ineficaz gerar resultados tão positivos quanto os 19 estudos até o momento é estimada em 1 em 524 mil (p = 0,0000019). O tratamento precoce é mais bem-sucedido, com uma redução estimada de 91% no efeito medido usando uma meta-análise de efeitos aleatórios, RR 0,09 [0,02-0,40].

Íntegra de estudo pode ser conferida em https://ivmmeta.com/#fig_treatment.

 

Opinião dos leitores

  1. A resposta para esses tipos de tratamento sem " DADOS CIENTIFICOS" é, toma quem quiser, se você quer pelo menos tentar diminuir o efeito do vírus tome ele e outros, se não quiser por não acreditar em nenhum medicamento porque não tem nada comprovado cientificamente, aguarde a tubalina e boa sorte.

  2. O estudo é bom pra quem não entende de pesquisa, porque pela discussão você já vê que trata-se de um amontoado de estudo sem qualidade. Na ciência, quando não se tem evidências suficiente a hipótese é numa!
    Xau.

  3. Kkkkk… Milhares de pessoas morrendo mundo e o município de Natal com todo conhecimento da cura.
    Vacina pra quê???
    Kkkkkkk…

  4. Este estudo foi publicado em periódicos e revisado por pares? É apenas enas uma revisão, na verdade um amontoado de estudos e relatos de casos, sem qualidade suficiente para estabelecer a eficácia da Ivermectina. Não muda nada em relação ao que já tínhamos. Não há um estudo clínico de qualidade (randomizado e controlado) mostrando eficácia dessa medicação.
    A maioria das pessoas se recupera de Covid com ou sem Ivermectina. Por outro lado, nas UTIs Covid há pacientes muitos que fizeram uso desse fármaco.

  5. Não tomem o remédio do Bôzo. Fiquem em casa. Inclusive fique em casa o resto a gente ver depois!

  6. Só procure atendimento médico em caso de falta de ar. Foi o que disse o antigo ministro da saúde, com ampla divulgação e apoio dos cientistas midiaticos e o pessoal da esquerda fique em casa.

  7. A sociedade de infectologia do Brasil e dos EUA têm que analisar os dados e defenir uma posicão,a priori o estudo foi feito,com ampla bibliografia.

  8. Eu já sabia! Aqui em casa, todos tomamos preventivamente. Zero infecção (Ou, se alguém foi contaminado, zero sintomas).

    1. Posologia Ivermectina:
      Como prevenção: 1 comprimido 6mg para cada 30 kg de peso. Repetir 30/60 dias.
      Crianças com menos de 30 kg não devem tomar. Grávidas e mães que amamentam devem consultar seu médico antes.
      Como tratamento precoce, procurar orientação médica, pois, além da Ivermectina, os médicos (com algumas variações) estão receitando também Hidroxicloroquina, antibiótico, anti-inflamatório, anticoagulante, suplementos de Vitaminas C, D e Zinco, etc

  9. Difícil fazer com que alguns doutores saibam. interpretar essa matéria, fazer o que? Se para alguns doutores, ávidos por exposição na mídia, isso é difícil, imagine para os Pixulecos, touros tungoes E Manoeis Manes da vida, todos interesseiros ou burros mesmo.

  10. Lógico que isso tinha salvado a vida de milhões de pessoas, se não fosse a questão política, inclusive, do "maneta" .

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PF aponta sociedade oculta entre Lulinha e lobista para contratos no Ministério da Saúde


Greg Salibian / Folha Press

Uma representação enviada pela Polícia Federal (PF) ao Supremo Tribunal Federal (STF) aponta que Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, mantinha uma “comunhão de interesses econômicos” e conduzia negócios em conjunto com a lobista Roberta Luchsinger. O documento embasou a abertura de um inquérito contra o filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva sob suspeita de tráfico de influência e corrupção.

De acordo com o material sob sigilo, a investigação indica que Lulinha, Roberta e o empresário Fernando Bittar — um dos proprietários do sítio de Atibaia investigado na Operação Lava Jato — formavam uma “sociedade oculta”. O foco do grupo era atuar no mercado de Cannabis medicinal para viabilizar contratos com o Ministério da Saúde.

Além do Lobby Tradicional

Os delegados da PF ressaltam que a conduta do trio ultrapassava a atuação regular de representação de interesses perante a administração pública. Segundo o documento, as ações visavam “a facilitação da obtenção de contratos públicos, a promoção de alterações legislativas em benefício de interesses privados específicos e a realização de pagamentos a agentes públicos ocupantes de cargos de elevada hierarquia”.

O relatório aponta que Lulinha figurava como “beneficiário indireto” e “referência decisória” nos projetos articulados por Roberta Luchsinger junto a setores do Ministério da Saúde e do gabinete presidencial. As investigações também revelam mensagens em que a lobista mencionava a necessidade de afastar Lulinha do país provisoriamente, além de conversas sobre supostas consultas políticas envolvendo cargos no governo.

Intermediação e Defesas

A apuração policial destaca ainda a suposta participação de Marco Aurélio Ribeiro (Marcola), ex-chefe de gabinete de Lula, que teria intermediado reuniões entre Roberta e Swedenberger Barbosa, então secretário-executivo do Ministério da Saúde. Após os encontros, minutas de contratos de venda de canabidiol teriam sido encaminhadas.

A defesa de Lulinha, representada pelo advogado Marco Aurélio de Carvalho, contestou a veracidade dos materiais colhidos e voltou a apontar motivação política nas investigações, argumentando que o inquérito não teria prosperado caso o investigado não fosse filho do presidente. Os representantes de Marcola e os demais citados também negaram irregularidades, classificando os vazamentos como tentativas de interferir no processo político e distorcer fatos.

Enquanto o ministro André Mendonça, relator do caso no STF, planeja manter a relatoria da investigação, a Procuradoria-Geral da República (PGR) apresentou pedido para que o inquérito seja remetido à primeira instância da Justiça, gerando debates processuais entre as instâncias jurídicas.

Com informações da Folha de São Paulo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Flávio Bolsonaro diz que já prestou contas sobre o ‘Dark Horse’


Foto: Charles Vieira / Divulgação

Durante sua agenda de campanha em São Paulo nesta quinta-feira (20), realizada ao lado do prefeito Ricardo Nunes (MDB), o candidato à Presidência da República pelo PL, Flávio Bolsonaro, afirmou que as questões financeiras relativas à produção do documentário “Dark Horse” já foram solucionadas e esclarecidas.

Questionado por jornalistas sobre as cobranças feitas pelo Partido dos Trabalhadores (PT) para que detalhasse os custos da obra, o senador respondeu de forma direta: “Já aconteceu”.

Flávio declarou ter visto na imprensa que a prestação de contas do filme acabou vazada do processo e que, após análise, verificou-se que “estava tudo certinho”. O parlamentar aproveitou o momento para rebater os questionamentos da oposição e transferir o foco para o atual governo: “Agora, quem tem que prestar conta é o Lula, não sou eu”.

Para o candidato, o episódio envolvendo o documentário está encerrado. “Da nossa parte, está tudo página virada”, completou.

A declaração marcou o início das atividades de campanha do senador na capital paulista, onde ele também incluiu em sua agenda visitas a um mercado popular e um encontro com o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos).

Com informações do G1

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] Lula culpa Deus pela pobreza do Nordeste


O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) soltou uma declaração infeliz durante sua agenda política nesta quinta-feira (21) em Macaíba, na Grande Natal. Em uma parte do seu discurso, o petista responsabilizou Deus pela pobreza do Nordeste.

“Eu me perguntava, o que é que o Nordeste fez para Deus? Porque eu aprendi a vida inteira que Deus cuidava do povo pobre, que ele tinha uma preferência pelo povo pobre”, comentou Lula citando o atraso no desenvolvimento da região.

A fala repercutiu muito mal nas redes sociais e têm sido usada por adversários para atacar o presidente – que tenta o seu quarto mandato. O PT, fundado por Lula – já governou o país por mais de 16 anos desde 2002.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Rogério Marinho usa caso Lulinha para atacar o PT: “O escândalo nunca é ponto fora da curva'”


Foto: Reprodução / Poder360


O senador Rogério Marinho (PL), coordenador da campanha de Flávio Bolsonaro (PL), utilizou as recentes reportagens sobre o suposto tráfico de influência do empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, para direcionar fortes críticas à atuação política do PT.

Em publicação feita no X, o parlamentar argumentou que as suspeitas em torno da família do presidente Luiz Inácio Lula da Silva não representam casos isolados, mas sim uma prática sistêmica de gestão: “Com o PT, o escândalo nunca é ponto fora da curva. É método: aparelhar o Estado, proteger os seus e usar o poder para sufocar a verdade. Lula comanda um governo que confunde República com propriedade partidária”, escreveu Marinho.

As declarações intensificam o embate político na oposição, repercutindo as recentes revelações sobre os bastidores e articulações ligadas ao núcleo próximo ao Palácio do Planalto.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Lobista Roberta Luchsinger diz em mensagem que conversou com Lula


Foto: Reprodução CNN

Um relatório da Polícia Federal (PF) revela que a lobista Roberta Luchsinger mantinha uma sociedade oculta e uma relação estratégica de negócios com Fábio Luis Lula da Silva, o Lulinha, e Fernando Bittar, um dos proprietários do sítio de Atibaia. O documento, que detalha bastidores de negociações, aponta para uma articulação focada em obter influência junto a órgãos governamentais, como o Ministério da Saúde.

A revista Veja divulgou trechos de conversas entre Roberta e o empresário Gustavo Gaspar, nas quais ela reforça sua proximidade pessoal e comercial com o filho de Lula (PT). Em uma delas, a lobista diz ter conversado com o presidente.

O Acesso ao Palácio

O material da PF, que inclui transcrições de mensagens, expõe que a lobista não apenas se valia do nome do filho do presidente, como reivindicava acesso pessoal direto a Luiz Inácio Lula da Silva. Em uma das conversas interceptadas com o empresário Gustavo Gaspar, Roberta relata um encontro com o petista, sugerindo que o próprio presidente a teria deixado à vontade para definir sua atuação na sociedade:

“Sabe, fui das poucas pessoas que o Lula chamou e perguntou: ‘Escolhe onde você quer ficar'”, confidenciou a lobista. Ao ser questionada sobre a natureza da empresa, ela reafirmou seu posicionamento: “Eu disse: onde eu tô. Na minha sociedade com Fábio e Fernando”.

O Grupo “Musaranhos”

A proximidade entre os três era organizada em um grupo de WhatsApp batizado de “Musaranhos”. Na dinâmica do grupo, Lulinha e Bittar eram referidos como os “Musos”, enquanto Roberta ocupava a posição de “Musa”.

O relatório policial sublinha que, embora adotasse uma estratégia de “preservação” — evitando se expor desnecessariamente —, Lulinha era a peça-chave do esquema:

“Convém indicar que Fabio Luis Lula da Silva aparece reiteradamente no material analisado como figura de elevada relevância […] As comunicações indicam que Fabio é mencionado por Roberta Luchsinger como referência decisória nos projetos discutidos.”

A lobista resumia a aliança com uma sentença que evidencia o nível de comprometimento entre o trio: “Fefe, Fábio e eu somos uma coisa só. Se um fala vai, todos vão. A gente é mesmo irmão”.

Ambições de “Modéstia”

As mensagens também revelam o tamanho da ambição financeira do grupo. Em uma troca de mensagens com Gaspar, ao projetar ganhos, Roberta declarou:

Roberta: “Eu quero 100 milhões esse ano.”

Gustavo: “Hahahaha”

Roberta: “Para mim”

Gustavo: “Tá desmotivada? Kkkk”

Roberta: “Sou modesta”

Com informações de O Antagonista e da Revista Veja

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

TSE divulga tempo de TV dos candidatos à Presidência; Lula terá um minuto a mais em relação a Flávio


Ricardo Stucker / PR e Evaristo Sá / AFP

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) divulgou nesta quinta-feira (20) o tempo que os candidatos à Presidência da República terão no horário eleitoral gratuito no rádio e na TV, que será exibido entre 28 de agosto e 1° de outubro. Candidato à reeleição, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) terá 1 minuto e 11 segundos a mais que Flávio Bolsonaro (PL).

Confira abaixo o tempo de cada candidato:

Coligação Brasil Pronto para Mais – Luiz Inácio Lula da Silva (PT) : 5 minutos e 31 segundos diários.
A chapa é formada pelo PSB, PDT, Federação Brasil da Esperança (PT, PC do B e PV) e a Federação PSOL/Rede.

PL – Flávio Bolsonaro: 4 minutos e 20 segundos diários.
A chapa do candidato não formou coligação com outros partidos.

PSD – Ronaldo Caiado: 2 minutos e 2 segundos diários.
A chapa do candidato não formou coligação com outros partidos.

Avante – Augusto Cury: 35 segundos diários.
A chapa do candidato não formou coligação com outros partidos.

Conforme sorteio realizado, o Avante será o primeiro a exibir sua propaganda no início do horário eleitoral. Em seguida, serão apresentadas as campanhas do PSD, PL e da Coligação Brasil Pronto para Mais. Nos dias seguintes, a exibição seguirá forma de rodízio.

Inserções

O tribunal também divulgou o tempo dos candidatos nas inserções que deverão ser veiculadas na programação diária das emissoras.

A coligação do PT terá 433 inserções, seguida pelo PL (339); PSD (159) e Avante (47).

Conforme sorteio realizado, o Avante será o primeiro a exibir sua propaganda no início do horário eleitoral. Em seguida, serão apresentadas as campanhas do PSD, PL e da Coligação Brasil Pronto para Mais. Nos dias seguintes, a exibição seguirá a forma de rodízio.

Como é calculado o tempo de propaganda eleitoral

O acesso ao horário eleitoral gratuito é calculado conforme a representatividade dos partidos na Câmara dos Deputados.

A campanha Lula terá o maior tempo por ter formado a maior aliança com outros partidos.

A Federação Brasil da Esperança (PT, PCdoB e PV) tem 81 parlamentares. Por estar coligado com a Federação PSOL/Rede, o PDT e o PSB, a representatividade subiu para 127 deputados.

O PL, de Flávio Bolsonaro, tem 98 deputados, mas concorre isolado. O PSD tem 42 e também não se coligou, assim como o Avante, que possui 7 parlamentares.

Os demais candidatos não alcançaram as cláusulas de desempenho para terem acesso ao horário eleitoral. Suas legendas não possuem o mínimo de 13 deputados nem obtiveram pelo menos 2,5% dos votos válidos nacionais para a Câmara ou 1,5% de votos válidos nos estados.

Eleições 2026

O primeiro turno será realizado no dia 4 de outubro, quando serão eleitos deputados federais, estaduais, distritais, governadores, senadores e o presidente da República.

O segundo turno está marcado para o dia 25 e pode ocorrer na disputa para os cargos de governador e presidente. Os eleitores voltarão às urnas se nenhum dos candidatos obtiver mais de 50% dos votos válidos, excluindo brancos e nulos, no primeiro turno.

Crie um texto jornalístico a partir das informações do texto acima. Dê foco no maior tempo de TV do presidente Lula, seguido de Flávio Bolsonaro.

Com informações da Agência Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

[VÍDEO] ALIADO INDESEJADO: Em evento com Lula na Arena das Dunas, Samanda ignora Rafael e mostra que pedetista continua “barrado no baile” do PT

Imagem: Reprodução

O climão entre os candidatos do PT e do PDT ao Senado, Samanda Alves e Rafael Motta, ficou evidente no comício desta quinta-feira (20) com o presidente Lula na Arena das Dunas para promover a candidatura de Cadu Xavier ao Governo do Estado.

Ao discursar, Rafael citou Samanda, disse que os dois eram do “Time de Lula” e afirmou que ambos seriam eleitos para o Senado. Já Samanda, além de ficar de cara fechada quando foi saudada pelo colega de chapa, ignorou completamente Rafael e pediu voto apenas para ela própria, Cadu Xavier e o presidente Lula.

O episódio mostra novamente que Rafael Motta é o aliado indesejado que continua sendo “barrado no baile” do PT. Além de Samanda, a deputada federal Natália Bonavides também fez publicação nas redes sociais convidando os seguidores para o comício, mas excluiu Rafael da imagem do “Time de Lula e de Natália”.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

Em 2024, Roberta Luchsinger projetou ganhos de R$ 100 milhões em esquema

Foto: Reprodução

A Polícia Federal (PF) abriu um inquérito contra Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, para investigar indícios de corrupção e de tráfico de influência envolvendo o filho mais velho do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Durante diligências, a PF interceptou conversas que mostram a lobista Roberta Luchsinger projetando um ganho de R$ 100 milhões em 2024 em esquema.

As informações do inquérito da PF sobre Lulinha foram divulgadas pela Revista Veja. A PF obteve diálogos que mostram Roberta dizendo para amigos que o presidente Lula a chamou para ter um cargo dentro do governo.

“Fui das poucas pessoas q o Lula chamou e perguntou: escolhe onde vc quer ficar. (…) Eu disse: aonde eu tô. Na minha sociedade com Fábio e Fernando.” E explicou o porquê: “Tô em cargo nenhum e ando onde eu quero”, revelou a Veja.

Os diálogos foram utilizados pela corporação para embasar a abertura de três inquéritos destinados a apurar suspeitas envolvendo a atuação de Roberta e Lulinha em negócios com o governo federal. O primeiro investiga possíveis relações com o Ministério da Saúde. O segundo apura suspeitas relacionadas à Dataprev, empresa de tecnologia do governo.

O terceiro também trata de negócios da dupla em outra área da administração federal.

Com informações de Metrópoles

 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Eleições 2026

Astro da sinuca brasileira vira candidato a deputado e declara patrimônio de quase R$ 1 milhão

Foto: Reprodução

Considerado um dos principais nomes da sinuca brasileira, Baianinho de Mauá decidiu entrar na política e disputar uma vaga de deputado federal nas eleições de 2026. O jogador, que é filiado ao União Brasil (UB), concorre pelo estado de São Paulo.

Conhecido pelos fãs como “bruxo”, Baianinho afirma que pretende defender a transformação da sinuca em esporte e ampliar as oportunidades na área esportiva. “Vou lutar pela inclusão de toda população e por mais oportunidades em todos os esportes, inclusive a sinuquinha”, publicou nas redes sociais.

A entrada na política também rendeu comentários bem-humorados de seguidores. Entre as sugestões feitas ao candidato estão propostas como “projeto sinuca para todos” e “Minha Sinuca, Minha Vida”. Outros internautas, porém, reagiram negativamente à mudança de carreira. “Deixando de seguir a lenda da sinuca. Quando voltar pra coisa séria fala”, escreveu um deles.

Baianinho declarou um patrimônio de R$ 949. 000, considerando um apartamento, uma picape e suas contas correntes, e aparente no top 6 de famosos mais ricos a se candidatarem esse ano.

Correio 24h

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Cidades

[VÍDEO] ARROCHADO: General Girão encara abordagem da PF e defende direito de manifestação contra Lula na BR-101

Imagem: Reprodução

Em uma demonstração de firmeza e prontidão, o deputado federal General Girão tomou a linha de frente durante uma abordagem da Polícia Federal a manifestantes na BR-101, em Natal. Ao presenciar a chegada dos agentes, que intervieram em um ato pacífico contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva — que cumpria agenda na cidade nesta quinta-feira (20) —, o parlamentar decidiu permanecer no local e defender a continuidade da manifestação.

Durante a abordagem, Girão adotou uma postura firme e corajosa, solicitou a identificação dos policiais e passou a dialogar diretamente com o delegado da Polícia Federal responsável pela operação, questionando a intervenção e defendendo o direito dos manifestantes de permanecerem no local.

O principal ponto de tensão ocorreu em torno do “pixuleco”, tradicional boneco inflável utilizado em manifestações contra Lula. Segundo o que foi informado durante a abordagem, os agentes pretendiam retirar o objeto sob o argumento de que sua exibição poderia configurar crime contra a honra do presidente.

Girão manteve sua posição e contestou a retirada do boneco, defendendo que a manifestação ocorria de forma pacífica e dentro da lei. Após o diálogo com a Polícia Federal, o impasse foi contornado, e o grupo pôde dar continuidade ao ato.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *