A Tribuna do Norte destacou nesta terça-feira em sua edição que a equipe do Tesouro Federal que esteve no estado na quinta e sexta-feira da semana passada vai sugerir ao governo do estado a venda da CAERN e a Federalização da UERN.
Esses dois assuntos vem sendo abordados por esse blog há pelo menos três anos. A UERN custa hoje aos cofres do estado quase R$ 350 milhões de reais, e a CAERN com a privatização traria uma quantidade significativa de impostos e investimentos como aconteceu com a privatização da Cosern.
Segue os links da reportagem da Tribuna do Norte: http://www.tribunadonorte.com.br/noticia/tesouro-sugere-privatizaa-a-o-da-caern/403779 e http://www.tribunadonorte.com.br/noticia/equipe-tamba-m-cogita-federalizaa-a-o-da-uern/403778
Gostaria de saber o porquê de alguns dos comentários que faço neste espaço, receberem continuadas censuras, inclusite as críticas a respeito, a ponto de nunca merecer sua aprovação? Será que é porque sempre quando trato dessa questão da venda da CAERN, o faço comparando com a exitosa venda da COSERN que, dentre outras vantagens, nos trouxe a economia dos gastos com o pagamento de salários de milhares de jabutis,
aliás, coisa que lhe deixa deveras desconfortável, justo por lhe dizer respeito, segundo rumores locais? Pena que não tenho cópia deles, neste momento para aqui registrar, lógico, caso você tivesse a coragem de vir a publicar tal crítica, o que não acredito. Mas ao menos seus leitores teriam a noção do que estou a falar. Mas tudo bem. A mensagem é dirigida a você mesmo, até porque não tem outro propósito .
Caro José ou Eudes, esse é o espaço mais democrático do jornalismo potiguar, aqui aceitamos porrada pesadas até contra esse blogueiro e comentários de todas as formas. O nosso número de comentários liberados não chega a 5%, e isso só acontece quando tem calunia, ofensas, mentiras e difamação contra alguém que isso possa gerar processo contra o blog. Só nesses casos. Abraço
O maior erro que se pode cometer. Água é, antes de tudo, vida. Não pode ser encarada como um negócio. É uma questão de segurança. Nos lugares onde ocorreu privatização foi um desastre. A imprensa desinformada e os políticos veem apenas lucros, algo que não pode existir em sistema de saneamento, pois tudo gira em torno do funcionamento, da manutenção e melhoria, além de uma boa política educacional para o uso sustentável da água: uso adequado e devolução à natureza. Há sobrevivência dentro da lógica capitalista? No Reino Unido estão criando uma nova categoria de empresas para estatizarem companhias de serviço público que foram privatizadas no neoliberalismo, na época de Margaret Thatcher.
VIVA TEMER!!!!
VIVA ROGÉRIO MARINHO!!!
VIVA GARIBALDI!!!
VIVA JOSÉ AGRIPINO!!!
VIVA ROBSON QUE FARIA MAS NÃO FEZ SENÃO AFUNDAR MAIS O QUE JÁ VINHA AFUNDANDO HÁ MUITO TEMPO.
Pode até ter aumentado mas hoje a gente tem serviço, o pior é pagar barato e não ter serviço
É verdade em relação a UERN, A responsabilidade do ensino superior é do governo federal, no tocanti no que diz respeito respeito à CAERN ela nunca deu prejuízo ao estado, e quando ela for privatizada quero ver de onde vão tirar água se não pagarem as concessões dos municípios que detém a água do estado, vão querer explorar somente a parte de esgoto que é rentável quero ver fazer chover!!!
Vivemos em um Estado onde a SECA é severa para a MAIORIA da população, faz sentido colocar a distribuição da nossa água nas mãos de uma empresa privada? Será que a a empresa privada não aumentará as tarifas para passar a gerar lucro? Alguém acredita mesmo que deixará de existir influência política mesmo com a privatização? Recurso hídrico é estratégico, pessoas. Não vamos nos deixar enganar por sentimentos vingativos e pseudomoralistas.
Equipe do Tesouro está certíssima. Eu nunca entendi o motivo do Estado bancar ensino superior, quando na verdade é de total responsabilidade do Governo Federal. Segundo nossa constituição ensino Fundamental é de responsabilidade dos municípios e Segundo Grau do Estado. Quanto a CAERN concordo com sua privativação, e o estado o fazendo vai receber muito ICMS , como toi o caso da COSERN. Obrigado.
Todos concordam em gênero, número e grau. Menos o GOVERNADOR, há explicação para isso?
Realmente esse país nao tem jeito. Quando sua população apoia privatizar o ensino é sinal q chegamos no fundo do poço.
Enquanto isso as castas de políticos, juizes/promotores e empresários q mamam do estado através de incentivos e perdões fe dívidas sorriem.
São situações diferentes e que devem ser tratadas uma de cada vez.
A UERN REALMENTE é uma DISTORÇÃO, em qualquer Estado brasileiro ENSINO SUPERIOR é OBRIGAÇÃO do governo FEDERAL. Nos estados só serve de CABIDE de EMPREGO, além do FATO dos ALTÍSSIMOS salários pagos na UERN. Tem que tirar das contas do RN, federalizando ou privatizando.
O ensino no Brasil já está privatizado a tempos! E os alunos do ensino privado tem os melhores resultados em análises de qualidade!!
Como se estatais também não fosse focos de corporativismo e corrupção.
Nível baixo é quem defende isso.
Faltou o mais importante: Entregar o hospital Walfredo Gurgel à EBSERH (empresa brasileira de serviços hospitalares), com essas medidas o Estado sai da crise. Afinal, o dinheiro do nosso pobre Estado, não dá para pagar os salários dos nossos Marajás. (IRÔNICO)
Por sua opinião se vê que não entende nada de educação desse país.
A educação vem sendo tratada de forma diferenciada a mais de 20 anos, e na prática O QUE MELHOROU NA QUALIDADE DO ENSINO PÚBLICO? QUAL NÍVEL DOS PROFESSORES?
Se o ensino não fosse um ENORME FAZ DE CONTA não haveria necessidade de COTAS para IMPOR o aluno do ensino público nas universidades.
A classe política NÃO QUER educação com qualidade, eles PRECISAM da MASSA DE MANOBRA formada pelos alunos que passam pela educação pública. ACORDE PARA REALIDADE
Já devia ter vendido há muito tempo,agora é tarde,essas empresas só servem para gerar salários absurdos e com péssima gestão.
A Caern já era para ser vendida a muitos anos atras, pois uma empresa que só dá prejuízo anos após anos não pode ficar na mão do Estado. Privatização já, o contribuinte não pode continuar pagando essa conta desse poço sem fundo. Quanto a UERN, tem que ser federalizada, pois o dever do Estado está no ensino médio e não no superior.
Admiro demais o governador e sua luta, e vejo o quanto fazem jogo sujo na política para desgastalo. Mas, com coragem e determinação, ele segue firme em frente. Só achei um erro nele, foi não ter vendido à caern e a uern. A uern além de ser despesa, sempre vai ser um calo de qualquer governo. Menos do pt. Ali, é contra qualquer Robinson no governo. Ele, que tanto defendeu a uern, foi quem mais sofreu ataques dos que fazem a mesma, e vai desgastando o governo.
UERN
Federalizar:sim
Privatizar: não
Recordando:
Educação Infantil e Ensino Fundamental(0 aos 14 anos)- Responsabilidade dos Municípios!
Ensino Médio (15-17 anos)
Responsabilidade dos Estados!
ENSINO SUPERIOR: UNIÃO – Governo Federal.
O RN tem o segundo pior Ensino Médio do Brasil!
Como se explica um Estado nesta situação assumir o Ensino Superior e "não assumir" a sua primeira obrigação?!…Estranhissimo :
O RN relega a educação Básica que é sua obrigação primeira…
O edifício está trincado!
E aí?
Estranhamente a Prefeitura de Natal da bolsas p o Ensino Superior e submete crianças a um SORTEIO para serem atendidas em creches!
Como se explica?!…Ilegal, injusto e absurdo!
Muito bem colocado Dra. Eleika, deu uma aula das obrigações que cada ente da federação tem. Parabéns.
Melhor comentário de todos!
Não concordo. Todos ou maioria dos Estados brasileiros tem suas universidades, isso é sinal de avanço e grandeza, agora se a adiministraçao é corrupta ou relapsa,se virou um cabide de emprego ou as três, ai o problema é outro. Isso tá sendo tratado igual a homem traído que vai e quebra a cama.
Quanta comentário sem utilidade, todos juntos. Campanha para tirar cargos comissionados (aqui que há realmente os altos salários) ninguém faz. Aposto que a senhora Eleika ganha muito bem para ter condições de pagar o ensino do seu filho em escolas públicas e até universidades. Fugindo do foco do ensino que o estado já não quer corrigir mesmo para ser de fácil manobra a população, é muito bom sanear toda a cidade do Natal, na hora de começar a ter o lucro do investimento pois daqui a um ano mais ou menos é para terminar a obra, vamos privatizar, nossa, porque será ???????
LEMBRANDO QUE JÁ TEMOS O Instituto KENNEDY que podia assumir o ensino, a pesquisa e a formação a nível superior dos Norte Rio grandenses, substituindo a UERN em todos os Municípios onde se encontra e realocando os servidores do mesmo.
Toda população sabia disso, menos a equipe econômica do Governo do RN.
São medidas amargas para os servidores, mas necessárias. O estado não tem condições de possuir uma Universidade e a privatização das Companhias de água e esgoto é o que acontece em todas as unidades da federação.
Sempre defendi a tese que governo foi instituído para gerenciar educação, saúde, segurança pública, infraestrutura e desenvolver o bem comum. Governo perde tempo querendo administrar empresas as quais só dão prejuízos, operando no vermelho sendo necessário reposição de dinheiro e quem paga o pato somos nós contribuintes. Empresas devem está nas mãos privadas, gerando empregos e pagando impostos ao governo.
Você leu a reportagem toda? Falaram FEDERALIZAÇÃO DA UERN, se você tem dinheiro pra pagar cursos caros e universidades privadas parabéns, mas outras pessoas não tem, FEDERALIZAR a UERN seria a melhor opção, porque é dever da UNIÃO ( o governo FEDERAL) o ensino superior.
O estado não tem obrigação de da um ensino superior, mas o básico tem. A pergunta é ? Você esta reclamando disso Maria de Fátima ? Acho que você tem condições de pagar uma boa escola para seus filhos.
O que será que tem essa tal de CAERN que vem dando prejuízo ano a ano e os políticos nao querem vendê -la. Seria a galinha dos ovos de ouro?
O presidente da CPMI do INSS, senador Carlos Viana (Podemos-MG), anunciou que vai pedir à Justiça Federal a prisão temporária de investigados que não comparecerem para depor.
Segundo Viana, muitos convocados não têm sido localizados ou sequer confirmaram presença. A medida é necessária para garantir que a investigação sobre fraudes em descontos de aposentados e pensionistas continue avançando.
“Colocarei em votação um requerimento de prisão temporária para que eles possam ser conduzidos pela polícia em qualquer lugar do país e trazidos à CPMI”, afirmou o senador.
A decisão mostra que a comissão está disposta a apertar o cerco, usando instrumentos legais rigorosos para desmascarar irregularidades que prejudicam aposentados em todo o Brasil.
A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro recorreu ao STF pedindo a redução da pena e usou o voto divergente do ministro Luiz Fux como peça central do argumento, citado seis vezes no documento. Os advogados alegam omissões graves e cerceamento de defesa durante a instrução do processo.
Segundo o recurso, Fux reconheceu que a defesa não teve tempo suficiente para analisar todo o material da investigação, que incluiu 1,2 mil equipamentos eletrônicos e 255 milhões de mensagens analisadas em mais de mil laudos. Para a defesa, o acórdão ignorou esse “tsunami de dados” e falhou ao não enfrentar episódios cruciais da instrução.
O voto divergente de Fux também reforça que não houve início da execução do golpe. O ministro destacou que qualquer uso das Forças Armadas dependeria de decreto formal do presidente, e que Bolsonaro não precisaria convencer comandantes se quisesse prosseguir. A defesa argumenta que, caso houvesse ato, ele teria interrompido voluntariamente os fatos, caracterizando desistência voluntária.
Os advogados ressaltam ainda palavras de Fux sobre ética e justiça concreta, lembrando que cada ato processual deve respeitar a Constituição e proteger todos os cidadãos, especialmente no campo da jurisdição criminal.
O recurso pede que o STF reconheça as omissões do acórdão, analise a tese da desistência voluntária e reavalie a aplicação do artigo 15 do Código Penal, abrindo caminho para possível redução da pena de Bolsonaro.
O governo de Donald Trump anunciou que mais de 500 mil imigrantes sem documentação foram deportados desde o início do segundo mandato, em janeiro. Mas atenção: parte desse número inclui pessoas que nem chegaram a entrar de fato nos Estados Unidos.
Os dados divulgados pelo Departamento de Segurança Interna (DHS) englobam deportações feitas por várias agências, incluindo o ICE (Serviço de Imigração e Alfândega) e a CBP (Alfândega e Proteção de Fronteiras), e também aqueles barrados na fronteira ou em portos de entrada. Ou seja, gente que nunca teve residência legal no país.
Mesmo com o avanço, autoridades internas continuam frustradas. A meta da Casa Branca é um milhão de deportações por ano, mas o ritmo ainda fica abaixo do esperado. Segundo o governo, decisões de juízes considerados “ativistas” e ameaças às forças de segurança dificultam o cumprimento do plano.
A porta-voz do DHS, Tricia McLaughlin, defendeu o desempenho das equipes: “Fechamos a fronteira e alcançamos avanços históricos para prender e deportar estrangeiros ilegais que invadiram nosso país”, disse.
A frase de Lula sobre “traficantes vítimas de usuários” se transformou em um verdadeiro desastre nas redes sociais. Pesquisa divulgada pela Veja, com base em levantamento da Brandwatch, mostra que entre janeiro e 26 de outubro o comentário rendeu 213 mil menções e alcançou 529 milhões de pessoas, sendo que 87% das publicações foram negativas. Um verdadeiro golpe para o petista, que já mira a reeleição em 2026.
O episódio ocorreu na Indonésia, quando Lula comentou a política antidrogas do presidente norte-americano Donald Trump. “Os usuários são responsáveis pelos traficantes, que são vítimas dos usuários também”, disse, numa frase que rapidamente viralizou e virou alvo da oposição. No mesmo dia, o presidente se retratou, admitindo que foi “mal colocada” e reforçando que seu governo combate o tráfico do crime organizado.
De acordo com o levantamento, essa declaração é o quarto maior assunto envolvendo Lula nas redes em 2025, atrás apenas do “tarifaço” de Trump, pronunciamento em TV aberta e discurso na ONU. Esses temas, porém, tiveram equilíbrio entre elogios e críticas, diferente do desastre absoluto causado pela frase sobre traficantes.
Quem mais explorou o episódio foram os adversários políticos do presidente. Sergio Moro (União-PR) e Flávio Bolsonaro (PL-RJ) lideraram os ataques. Moro escreveu no X: “Segundo Lula, ‘os traficantes de drogas são vítimas dos usuários’. O pior é que ele pensa desse jeito mesmo… já falou bobagem equivalente ao comentar furto de celular e ao desprezar o combate à corrupção.”
O youtuber pernambucano Rafael Francisco Cavalcanti da Silva, conhecido como Rafael Chocolate, vai sentir no bolso as consequências de suas “pegadinhas” que humilharam pessoas no centro do Recife. Ele foi condenado a pagar mais de R$ 50 mil em indenizações por danos morais.
O primeiro processo envolve um vídeo de 2019 em que Rafael cobriu a cabeça de um rapaz de 25 anos com um balde, sem aviso. Mesmo com o rosto borrado, a vítima foi reconhecida, sofreu crises de ansiedade, síndrome do pânico, insônia, além de perder o emprego e ter que se mudar de bairro por constrangimento. O Tribunal de Justiça de Pernambuco determinou R$ 30 mil de indenização e multas diárias caso o vídeo não fosse retirado — trecho que, por fim, saiu do ar em 2021.
O segundo processo, movido em 2022 por Modou Lo, comerciante senegalês, também pegou pesado. Rafael gravou o homem sem consentimento enquanto trabalhava e publicou o vídeo, que chegou a mais de 7 milhões de visualizações. Modou sofreu piadas, constrangimentos e teve que fechar o comércio por dias. A Justiça determinou R$ 20 mil de indenização.
Somadas, as condenações ultrapassam R$ 50 mil, um aviso claro de que a fama nas redes sociais não dá carta branca para humilhar e expor pessoas. As decisões reforçam a proteção à imagem, dignidade e honra de qualquer cidadão — e mostram que até os influenciadores digitais precisam responder pelos excessos.
Um motorista por aplicativo de 39 anos viveu momentos de terror nesta segunda-feira (27) na Grande Natal. Ele foi feito refém por quatro criminosos em Macaíba, encapuzado dentro do carro, e obrigado a transferir R$ 2,4 mil por PIX. Os bandidos ainda levaram o veículo da vítima e dois celulares, mas felizmente ele não se feriu.
O homem contou que a abordagem começou como um assalto comum durante uma corrida particular. “Achei que era só um assalto, entreguei a chave, aí ele disse: ‘Não, entra no carro’”, relatou. Um dos suspeitos manteve a arma encostada em seu pescoço durante todo o trajeto, enquanto ele era impedido de ver para onde estava sendo levado.
Sem dinheiro em espécie, os criminosos exigiram acesso à conta bancária da vítima. “Eles disseram: ‘Olha, se você não cooperar, a gente vai te matar’. Mostrei que tinha R$ 2.400 guardados na conta, dinheiro que eu ia usar para pagar o carro. Aí pediram para abrir a conta e conferir”, explicou.
Em um trecho de matagal na Zona Oeste de Natal, próximo ao Planalto, o motorista foi obrigado a descer do carro de joelhos. “Foi o momento que temi pela minha vida. Imaginei que ia ser executado”, contou. Dois suspeitos continuaram com ele, exigindo que enviasse dinheiro da esposa e da família, enquanto outro carro se aproximava.
O barulho do veículo da Polícia Militar fez os criminosos fugir. Desorientado, o motorista conseguiu se levantar e se aproximar da viatura com as mãos para cima, garantindo sua segurança. O caso foi registrado na Central de Flagrante e é investigado pela Polícia Civil. Até agora, ninguém foi preso.
O ex-diretor de Governança do INSS, Alexandre Guimarães, admitiu nesta segunda-feira (27) na CPMI que abriu uma empresa apenas para atender o lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”. A declaração veio no depoimento que investiga o esquema de fraudes bilionárias na autarquia.
“Assim que saiu a Operação Sem Desconto, prestei serviço em maio e depois encerrei a empresa. Pedimos isso, considerando a imagem negativa que já tinha, e meu nome também. Abri para atender à Brasília Consultoria, mas encerrei por conta da operação”, disse Guimarães. Ele ainda confirmou ter relação próxima com o lobista, chegando a sair para beber algumas vezes com ele.
Guimarães foi diretor de Governança entre 2021 e 2023 e já era alvo da Polícia Federal nas investigações sobre descontos indevidos em benefícios de aposentados, que geraram prejuízo de R$ 2 bilhões em apenas um ano. O escândalo veio à tona pelo Metrópoles, que detalhou como associações de aposentados cobravam mensalidades irregulares enquanto respondem a milhares de processos por fraude.
Segundo a PF, o ex-diretor recebeu cerca de R$ 2 milhões do “Careca do INSS” por meio de empresas ligadas a ambos: a Brasília Consultoria, de Antunes e do filho Romeu, e a Vênus Consultoria, de Guimarães. Entre março e maio de 2023, ele teria embolsado ainda R$ 313,2 mil diretamente do lobista.
Integração, debates e troca de experiências entre as lojas maçônicas da cidade. Esse é o objetivo do 3º Ciclo de Sessões Conjuntas Maçônicas de Natal, que acontece nesta quarta-feira (28), às 20h, na Loja Maçônica 21 de Abril, em Emaús.
O ciclo reúne as Lojas Irmãos Fraternos (GLERN), Emídio Fagundes (GORN) e 21 de Abril (GOB/RN), com convite a todos os maçons regulares. A iniciativa reforça a convivência e a fraternidade, fortalecendo os laços da maçonaria potiguar.
O destaque da noite será a palestra do Irmão Leland Delgado Assis sobre “Conflitos Bélicos e a Perspectiva Maçônica”. A abordagem propõe analisar guerras e estratégias globais sob o olhar da maçonaria, unindo ética, planejamento e filosofia.
O evento acontece na Rua Santa Clara, 278, Emaús, reforçando a tradição maçônica de Natal em promover debates relevantes e encontros de integração, sempre mantendo disciplina, organização e os valores da fraternidade.
A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro não perdeu tempo e apresentou recurso ao STF contra a condenação de 27 anos e 3 meses por tentativa de golpe de Estado. O instrumento usado foram os embargos de declaração, que servem para apontar dúvidas, contradições ou pontos que ficaram omissos na sentença.
Os ministros podem julgar os embargos já nesta semana, segundo integrantes do tribunal. Em geral, esse tipo de recurso não muda o resultado central, apenas detalhes do processo. O prazo começou a contar após a publicação do acórdão, documento que oficializa a decisão e reúne os votos da Primeira Turma.
Além dos embargos de declaração, a defesa ainda pode tentar os embargos infringentes, que só valem quando uma decisão não é unânime e há pelo menos dois votos a favor da absolvição. Só depois que todos esses recursos forem analisados, e caso sejam rejeitados, é que começa o cumprimento da pena.
Bolsonaro foi condenado por liderar uma organização criminosa armada que tentou dar um golpe entre 2022 e 2023 para se manter no poder. Entre os crimes listados estão golpe de Estado, tentativa de abolir o estado democrático de direito, dano qualificado pela violência, grave ameaça ao patrimônio da União e destruição de patrimônio histórico.
O plano incluía uma minuta apresentada aos comandantes das Forças Armadas para reverter o resultado da eleição de 2022. Quando isso não deu certo, os atos do 8 de janeiro teriam sido uma “última alternativa”.
A defesa insiste que Bolsonaro não agiu contra o resultado da eleição e que apenas discutiu mecanismos constitucionais com os militares. Além disso, argumenta que o ex-presidente não pode ser responsabilizado pelo 8 de janeiro, já que estava fora do Brasil no dia dos atos golpistas.
Dias Toffoli, ministro do STF, entrou em contradição nesta segunda-feira (27) ao chamar de “lenda urbana” a ideia de que a Corte age de forma monocrática. Segundo ele, o tribunal brasileiro recebe mais processos que qualquer outro tribunal superior no mundo.
Em audiência pública sobre propriedade intelectual, Toffoli afirmou que o STF julga mais de 14 mil processos por ano de forma colegiada — um número que, segundo ele, supera largamente o de outros países: “A Suprema Corte dos Estados Unidos não julga mais do que 100 a 120 processos por ano. A da Alemanha, não passa de 100. A francesa, 450 ou 500”.
A declaração, divulgada pela CNN, vem dias depois da Câmara aprovar um projeto que limita justamente as decisões individuais dos ministros. O texto, agora no Senado, prevê que apenas partidos com representação mínima no Congresso poderão propor ações de controle de constitucionalidade no Supremo.
O projeto busca frear o poder de ministros que tomam decisões sozinhos, conhecidas como monocráticas, que têm sido alvo de críticas por concentrar poder em mãos individuais. Para especialistas e políticos, o objetivo é trazer mais transparência e limitar o que muitos veem como ativismo judicial.
O ministro tá mentindo, o STF não é a corte que mais recebe processos no mundo, na verdade, o STF é o tribunal que mais aceita processos no mundo, a maioria desses processos seriam sumariamente rejeitados por qualquer suprema corte do mundo. A extrema esquerda deita e rola em pedidos de abertura de processos na suprema corte, por qualquer bobagem eles acionam o Supremo Tribunal Federal.
Em tempo: Esse ministro é o amigo do amigo do meu pai.
Foto: Reprodução
Gostaria de saber o porquê de alguns dos comentários que faço neste espaço, receberem continuadas censuras, inclusite as críticas a respeito, a ponto de nunca merecer sua aprovação? Será que é porque sempre quando trato dessa questão da venda da CAERN, o faço comparando com a exitosa venda da COSERN que, dentre outras vantagens, nos trouxe a economia dos gastos com o pagamento de salários de milhares de jabutis,
aliás, coisa que lhe deixa deveras desconfortável, justo por lhe dizer respeito, segundo rumores locais? Pena que não tenho cópia deles, neste momento para aqui registrar, lógico, caso você tivesse a coragem de vir a publicar tal crítica, o que não acredito. Mas ao menos seus leitores teriam a noção do que estou a falar. Mas tudo bem. A mensagem é dirigida a você mesmo, até porque não tem outro propósito .
Caro José ou Eudes, esse é o espaço mais democrático do jornalismo potiguar, aqui aceitamos porrada pesadas até contra esse blogueiro e comentários de todas as formas. O nosso número de comentários liberados não chega a 5%, e isso só acontece quando tem calunia, ofensas, mentiras e difamação contra alguém que isso possa gerar processo contra o blog. Só nesses casos. Abraço
O maior erro que se pode cometer. Água é, antes de tudo, vida. Não pode ser encarada como um negócio. É uma questão de segurança. Nos lugares onde ocorreu privatização foi um desastre. A imprensa desinformada e os políticos veem apenas lucros, algo que não pode existir em sistema de saneamento, pois tudo gira em torno do funcionamento, da manutenção e melhoria, além de uma boa política educacional para o uso sustentável da água: uso adequado e devolução à natureza. Há sobrevivência dentro da lógica capitalista? No Reino Unido estão criando uma nova categoria de empresas para estatizarem companhias de serviço público que foram privatizadas no neoliberalismo, na época de Margaret Thatcher.
VIVA TEMER!!!!
VIVA ROGÉRIO MARINHO!!!
VIVA GARIBALDI!!!
VIVA JOSÉ AGRIPINO!!!
VIVA ROBSON QUE FARIA MAS NÃO FEZ SENÃO AFUNDAR MAIS O QUE JÁ VINHA AFUNDANDO HÁ MUITO TEMPO.
Privatiza a CAERN, vou fingir surpresa…
Mas federalizar a UERN pode ser uma boa, falta somente o Governo Federal Assinar em baixo.
COSERN FOI privatizada ninguém teve aumento de 300 % pelo contrário gera riqueza para Estado maior pagador de ICMS
Se fosse privatizada a Caern, a tempos que dessalinizava água do mar, ninguém no sertão passava aperreio por falta d'água. Venda urgente governador.
Quero ver o choro depois de quem apoia a privatização da CAERN, quando tiver as contas ajustadas em mais de 300 %!!!!
Pode até ter aumentado mas hoje a gente tem serviço, o pior é pagar barato e não ter serviço
É verdade em relação a UERN, A responsabilidade do ensino superior é do governo federal, no tocanti no que diz respeito respeito à CAERN ela nunca deu prejuízo ao estado, e quando ela for privatizada quero ver de onde vão tirar água se não pagarem as concessões dos municípios que detém a água do estado, vão querer explorar somente a parte de esgoto que é rentável quero ver fazer chover!!!
Vivemos em um Estado onde a SECA é severa para a MAIORIA da população, faz sentido colocar a distribuição da nossa água nas mãos de uma empresa privada? Será que a a empresa privada não aumentará as tarifas para passar a gerar lucro? Alguém acredita mesmo que deixará de existir influência política mesmo com a privatização? Recurso hídrico é estratégico, pessoas. Não vamos nos deixar enganar por sentimentos vingativos e pseudomoralistas.
Tem todo meu apoio
Privatiza logo Grande parte da população e a favor da privatização e federalização
Equipe do Tesouro está certíssima. Eu nunca entendi o motivo do Estado bancar ensino superior, quando na verdade é de total responsabilidade do Governo Federal. Segundo nossa constituição ensino Fundamental é de responsabilidade dos municípios e Segundo Grau do Estado. Quanto a CAERN concordo com sua privativação, e o estado o fazendo vai receber muito ICMS , como toi o caso da COSERN. Obrigado.
Todos concordam em gênero, número e grau. Menos o GOVERNADOR, há explicação para isso?
Realmente esse país nao tem jeito. Quando sua população apoia privatizar o ensino é sinal q chegamos no fundo do poço.
Enquanto isso as castas de políticos, juizes/promotores e empresários q mamam do estado através de incentivos e perdões fe dívidas sorriem.
Privatizar a educação? Onde você leu isso????
São situações diferentes e que devem ser tratadas uma de cada vez.
A UERN REALMENTE é uma DISTORÇÃO, em qualquer Estado brasileiro ENSINO SUPERIOR é OBRIGAÇÃO do governo FEDERAL. Nos estados só serve de CABIDE de EMPREGO, além do FATO dos ALTÍSSIMOS salários pagos na UERN. Tem que tirar das contas do RN, federalizando ou privatizando.
O ensino no Brasil já está privatizado a tempos! E os alunos do ensino privado tem os melhores resultados em análises de qualidade!!
Como se estatais também não fosse focos de corporativismo e corrupção.
Nível baixo é quem defende isso.
Corretíssimo !
Faltou o mais importante: Entregar o hospital Walfredo Gurgel à EBSERH (empresa brasileira de serviços hospitalares), com essas medidas o Estado sai da crise. Afinal, o dinheiro do nosso pobre Estado, não dá para pagar os salários dos nossos Marajás. (IRÔNICO)
Tem que privatizar mesmo…. empresas ineficientes.. que só servem para cabides de emprego.
Este é o pais que despesas com educação não é investimento
Por sua opinião se vê que não entende nada de educação desse país.
A educação vem sendo tratada de forma diferenciada a mais de 20 anos, e na prática O QUE MELHOROU NA QUALIDADE DO ENSINO PÚBLICO? QUAL NÍVEL DOS PROFESSORES?
Se o ensino não fosse um ENORME FAZ DE CONTA não haveria necessidade de COTAS para IMPOR o aluno do ensino público nas universidades.
A classe política NÃO QUER educação com qualidade, eles PRECISAM da MASSA DE MANOBRA formada pelos alunos que passam pela educação pública. ACORDE PARA REALIDADE
Já devia ter vendido há muito tempo,agora é tarde,essas empresas só servem para gerar salários absurdos e com péssima gestão.
A Caern já era para ser vendida a muitos anos atras, pois uma empresa que só dá prejuízo anos após anos não pode ficar na mão do Estado. Privatização já, o contribuinte não pode continuar pagando essa conta desse poço sem fundo. Quanto a UERN, tem que ser federalizada, pois o dever do Estado está no ensino médio e não no superior.
Isso..vamos privatizar tudo…como na petrobrás..e aí, ao invés de pagar R$2,80 na gasolina, vamos pagar R$4,20…PRIVATIZA, PRIVATIZA…
Privatizar a darem o mais rápido possível e não esqueça dos Correios
Admiro demais o governador e sua luta, e vejo o quanto fazem jogo sujo na política para desgastalo. Mas, com coragem e determinação, ele segue firme em frente. Só achei um erro nele, foi não ter vendido à caern e a uern. A uern além de ser despesa, sempre vai ser um calo de qualquer governo. Menos do pt. Ali, é contra qualquer Robinson no governo. Ele, que tanto defendeu a uern, foi quem mais sofreu ataques dos que fazem a mesma, e vai desgastando o governo.
UERN
Federalizar:sim
Privatizar: não
Recordando:
Educação Infantil e Ensino Fundamental(0 aos 14 anos)- Responsabilidade dos Municípios!
Ensino Médio (15-17 anos)
Responsabilidade dos Estados!
ENSINO SUPERIOR: UNIÃO – Governo Federal.
O RN tem o segundo pior Ensino Médio do Brasil!
Como se explica um Estado nesta situação assumir o Ensino Superior e "não assumir" a sua primeira obrigação?!…Estranhissimo :
O RN relega a educação Básica que é sua obrigação primeira…
O edifício está trincado!
E aí?
Estranhamente a Prefeitura de Natal da bolsas p o Ensino Superior e submete crianças a um SORTEIO para serem atendidas em creches!
Como se explica?!…Ilegal, injusto e absurdo!
Muito bem colocado Dra. Eleika, deu uma aula das obrigações que cada ente da federação tem. Parabéns.
Melhor comentário de todos!
Não concordo. Todos ou maioria dos Estados brasileiros tem suas universidades, isso é sinal de avanço e grandeza, agora se a adiministraçao é corrupta ou relapsa,se virou um cabide de emprego ou as três, ai o problema é outro. Isso tá sendo tratado igual a homem traído que vai e quebra a cama.
Quanta comentário sem utilidade, todos juntos. Campanha para tirar cargos comissionados (aqui que há realmente os altos salários) ninguém faz. Aposto que a senhora Eleika ganha muito bem para ter condições de pagar o ensino do seu filho em escolas públicas e até universidades. Fugindo do foco do ensino que o estado já não quer corrigir mesmo para ser de fácil manobra a população, é muito bom sanear toda a cidade do Natal, na hora de começar a ter o lucro do investimento pois daqui a um ano mais ou menos é para terminar a obra, vamos privatizar, nossa, porque será ???????
LEMBRANDO QUE JÁ TEMOS O Instituto KENNEDY que podia assumir o ensino, a pesquisa e a formação a nível superior dos Norte Rio grandenses, substituindo a UERN em todos os Municípios onde se encontra e realocando os servidores do mesmo.
Toda população sabia disso, menos a equipe econômica do Governo do RN.
São medidas amargas para os servidores, mas necessárias. O estado não tem condições de possuir uma Universidade e a privatização das Companhias de água e esgoto é o que acontece em todas as unidades da federação.
Sempre defendi a tese que governo foi instituído para gerenciar educação, saúde, segurança pública, infraestrutura e desenvolver o bem comum. Governo perde tempo querendo administrar empresas as quais só dão prejuízos, operando no vermelho sendo necessário reposição de dinheiro e quem paga o pato somos nós contribuintes. Empresas devem está nas mãos privadas, gerando empregos e pagando impostos ao governo.
Excelente! Duas medidas corretas. Vamos ver se a mediocridade de alguns permitirá.
Está correto. Sou a favor da privatização da UERN e da Cosern. O Estado não tem obrigação de dá ensino superior a ninguém.
Você leu a reportagem toda? Falaram FEDERALIZAÇÃO DA UERN, se você tem dinheiro pra pagar cursos caros e universidades privadas parabéns, mas outras pessoas não tem, FEDERALIZAR a UERN seria a melhor opção, porque é dever da UNIÃO ( o governo FEDERAL) o ensino superior.
O estado não tem obrigação de da um ensino superior, mas o básico tem. A pergunta é ? Você esta reclamando disso Maria de Fátima ? Acho que você tem condições de pagar uma boa escola para seus filhos.
O que será que tem essa tal de CAERN que vem dando prejuízo ano a ano e os políticos nao querem vendê -la. Seria a galinha dos ovos de ouro?
Leiam o que está logo abaixo para sentir o "por que" da situação do nosso estado.