A Justiça Federal de São Paulo, após receber denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal (MPF), anunciou nesta quinta-feira (2) que abriu processo pelo crime de racismo contra a estudante de direito Mayara Penteado Petruso. Segundo a denúncia, oferecida pela Procuradoria da República em São Paulo, Mayara postou em seu perfil no Twitter mensagem de incitação à discriminação no dia 31 de outubro de 2010.
Na ocasião, pouco após a divulgação do resultado do segundo turno das eleições presidenciais, a jovem publicou a seguinte mensagem em seu microblog: “Nordestisto (sic) não é gente. Faça um favor a Sp: mate um nordestino afogado!”. O ato de intolerância foi alvo de inúmeras críticas na própria rede social, assim como nos meios de comunicação.
Ao prestar depoimento ao MPF, a jovem assumiu que postou os comentários em sua página do Twitter, confirmando ainda ser a criadora do perfil. A denúncia foi oferecida no último 3 de maio e o processo aberto no último dia 4 de maio.
O crime de racismo, disposto no artigo 20 da lei 7716/89, prevê pena de 1 a 3 anos de prisão e multa – pena que pode subir para 2 a 5 anos de prisão e multa, caso o crime seja cometido via meios de comunicação social.
O caso tramitou sigilosamente até o recebimento da denúncia pelo Poder Judiciário. O objetivo era preservar o conteúdo das quebras de sigilo telemáticas feitas para confirmar se o perfil realmente era atualizado por Mayara.
Muitas pessoas querem se destacar, priorizando a vida de outros. Creio que a punição trará a consciência dessa jovem, bastante experiência do significado
do amor, compaixão , respeito e direito constitucionais de igualdade….
Não podemos pegar o que sentimos ou optamos como vida pessoal, para tirar vantagens sobre uma situação generalizada, como estão fazendo outros grupos sociais(se é que podemos chamá-los assim), de requerer direitos ilegais que os
sobrepoem acima da constituição de nosso país! É preciso fazer cumpri-se as
leis de nosso país com objetividades.
Querer tirar vantagem de situações isoladas, não fará melhorar o nosso país e nem a vida daqueles que o assim desejam.
O governo federal já arrecadou R$ 912,3 bilhões com impostos no primeiro trimestre de 2025, segundo o impostômetro da Associação Comercial de São Paulo (ACSP)
O índice da ACSP leva em consideração diversos impostos federais. Confira:
Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico (Cide);
Contribuição para Financiamento da Seguridade Social (Cofins);
Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF);
Contribuição Social Sobre o Lucro Líquido (CSLL);
Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS);
Fundo Especial de Desenvolvimento e Aperfeiçoamento das Atividades de Fiscalização (Fundaf);
Imposto de Exportação (IE);
Imposto de Importação (II);
Imposto sobre Operações Financeiras (IOF);
Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI);
Imposto de Renda (IR);
Imposto Territorial Rural (ITR);
Programa de Integração Social e de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PIS/Pasep);
Previdência;
Taxas; e
Outros.
No ranking do Índice de Retorno e Bem Estar Social (Irbes), o Brasil ocupa o 30º lugar. Trata-se de uma métrica que afere quanto os impostos proporcionam bem-estar à sociedade. O primeiro colocado da lista é a Irlanda, seguida dos Estados Unidos e da Suíça, respectivamente.
Brasileiro precisa trabalhar 149 dias para pagar impostos
Em 2024, o brasileiro precisou trabalhar quase 150 dias para deixar os seus impostos em dia. O Estado que mais arrecada no país é São Paulo, com 37,3% do total recolhido no Brasil, seguido pelo Rio de Janeiro (13,7%) e por Minas Gerais (7%).
Segundo os dados da associação, os R$ 912,3 bilhões rendem, na poupança, quase R$ 180 milhões de juros por dia, além de dez salários mínimos por mês durante 8,1 milhões de anos. Para transportar esse dinheiro, em notas de R$ 100, são necessários 301 contêineres.
Foto: Joedson Alves/EFE; Zeca Ribeiro/Câmara dos Deputados
O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL) afirmou que seu “principal objetivo” é “parar” o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes, a quem chamou de “psicopata”. O congressista fez as declarações enquanto permanece nos Estados Unidos, onde está desde 27 de fevereiro.
Eduardo argumentou que sua permanência no exterior se deve a uma suposta falta de segurança para opositores políticos no Brasil. “Deram um tiro no pé, porque agora tenho disponibilidade para levar às autoridades norte-americanas o que está acontecendo no Brasil”, afirmou em participação no podcast Inteligência Ltda nesta 2ª feira (24.mar.2025).
O congressista também declarou que não vê “saída” para o seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), e os acusados pelos atos extremistas de 8 do janeiro.
“Se Bolsonaro perder seu capital político, já era. Moraes vai colocá-lo na cadeia e pode até ser vítima de um assassinato. Aí vão dizer: ‘Ops, mais um assassinato numa cadeia da América Latina’. Uma narrativa fácil”, disse.
Eduardo Bolsonaro pediu licença do mandato em 18 de março para permanecer nos EUA. “Me dediquei 100% a essa causa de colocar um freio nesses ditadores”, declarou.
ENTENDA
O filho do ex-presidente foi alvo de uma notícia-crime apresentada pelo líder do PT na Câmara, deputado Lindbergh Farias (RJ).
O partido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) atuou para impedir que o deputado do PL assumisse a Comissão de Relações Exteriores da Casa Baixa por causa da sua atuação nos Estados Unidos, próxima do governo de Donald Trump (republicano).
Na ação, Lindbergh solicitava a abertura de uma investigação criminal contra Eduardo e pedia a apreensão do seu passaporte. Alegou que o congressista “trabalha contra os interesses nacionais para constranger o Supremo Tribunal Federal”.
Nesta 3ª feira (18.mar), a PGR (Procuradoria Geral da República) se manifestou contra a medida cautelar e recomendou o arquivamento da investigação criminal contra Eduardo Bolsonaro.
Na manifestação, o procurador-geral, Paulo Gonet, argumentou que não havia elementos suficientes que indicassem que o congressista tivesse cometido crimes para justificar a abertura de uma investigação.
O Supremo Tribunal Federal (STF) dará início, nesta terça-feira (25), à análise do caso envolvendo oito denunciados pela Procuradoria-Geral da República (PGR), acusados de tentativa de golpe de Estado em 2022. Entre os implicados, está o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Neste primeiro momento, a Primeira Turma da Corte, composta pelos ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, Luiz Fux e Flávio Dino, avaliará a admissibilidade da denúncia da PGR. Caso a denúncia seja aceita, os acusados se tornarão réus e serão processados judicialmente.
Para chegar a um resultado definitivo, os ministros terão até três sessões para deliberar. A primeira começa às 9h30 desta terça-feira, com previsão de ser finalizada às 12h. Na parte da tarde, os magistrados realizam a segunda sessão, e, na manhã de quarta-feira (26), haverá mais uma audiência.
A primeira sessão será aberta pelo presidente da turma, Cristiano Zanin, seguido pela leitura do relatório por Alexandre de Moraes, relator do caso.
Em seguida, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, fará a sustentação oral para defender a peça da PGR. Após sua fala, as defesas dos oito denunciados terão a oportunidade de se manifestar, com 15 minutos para cada uma. A ordem de pronunciamento será determinada por Zanin.
Somente após as manifestações, Moraes poderá votar no mérito da denúncia. A partir de sua decisão, os demais ministros se pronunciarão sobre a aceitação ou não da denúncia.
Se o STF acatar a denúncia, os denunciados se tornarão réus e responderão a um processo judicial, com mais sessões da Primeira Turma do Supremo.
Ao fim do julgamento, os réus serão absolvidos ou condenados, e caberá aos ministros definir as penas e os crimes pelos quais cada um será punido.
Os denunciados são indiciados pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça contra o patrimônio da União, e com considerável prejuízo para a vítima, e deterioração de patrimônio tombado.
Veja quem, além de Bolsonaro, terá o caso analisado nesta terça e quarta:
Mauro Cid, tenente-coronel e ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro;
Walter Braga Netto, general que foi ministro da Defesa e da Casa Civil no governo de Bolsonaro, além de ter sido candidato a vice-presidente em 2022;
Alexandre Ramagem, deputado federal e ex-presidente da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) no governo Bolsonaro;
Almir Garnier, almirante de esquadra que comandou a Marinha no governo de Bolsonaro;
Anderson Torres, ex-ministro da Justiça no governo Bolsonaro;
Augusto Heleno, ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) do governo Bolsonaro;
Paulo Sérgio Nogueira, general e ex-ministro da Defesa de Bolsonaro.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que é necessário “recuperar” a balança comercial com o Japão durante reunião com representantes da Abeic (Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carne), realizada em Tóquio nesta 3ª feira (25.mar.2025).
Lula comparou a corrente comercial, ou seja, a soma das importações e exportações entre países, entre Brasil e Japão de 2011 com a atual, citando deficit de US$ 6 bilhões. Falou em identificar as “dificuldades” que o país asiático possui para estabelecer negócios com o Brasil.
“Em 2011, o fluxo da balança comercial entre Brasil e Japão chegou a US$ 17 bilhões e, hoje, caiu para 11 [bilhões de dólares]. Então, significa que, de pronto, a gente tem US$ 6 bilhões para recuperar nessa minha visita aqui. Obviamente que um comércio exterior é uma via de duas mãos. A gente tem que saber qual é a dificuldade que eles têm com relação ao Brasil e nós sabermos o que a gente tem que fazer para melhorar”, disse o presidente, em vídeo divulgado pela conta oficial do governo federal no X (ex-Twitter).
Segundo o Comex Stat, portal do MDIC (Ministério do Desenvolvimento, da Indústria, do Comércio e dos Serviços) com dados do comércio exterior brasileiro, a corrente comercial entre Brasil e Japão em 2011 somava pouco mais de US$ 17,343 bilhões. A balança era favorável ao Brasil, uma vez que o valor de exportações era de US$ 9,471 bilhões, enquanto as importações chegaram a US$ 7,782 bilhões.
Em 2024, a corrente comercial entre Brasil e Japão somou US$ 11 bilhões, o que mostra uma redução de mais de US$ 6 bilhões em negociações de bens entre os países. O Japão é apenas o 11º maior comprador de produtos brasileiros –o 3º da Ásia, atrás de China e Índia– e o 10º entre os países que mais vendem ao Brasil.
O saldo comercial (exportações menos importações) é baixo entre as nações. O Brasil exportou US$ 5,58 bilhões e importou US$ 5,43 bilhões. O superavit comercial do Brasil foi de US$ 147 milhões, o 67º no ranking de países.
TRANSIÇÃO ENERGÉTICA
Durante a reunião, Lula ressaltou que o Brasil pode cumprir um papel determinante na transição energética mundial, principalmente na redução do consumo de combustíveis fósseis. O presidente abriu as portas para empresários japoneses que queiram investir no etanol em solo brasileiro.
“Nós estamos percebendo um crescimento da transição energética, com o hidrogênio verde, com muita energia limpa. E o Brasil está dando um salto de qualidade na questão do etanol. Nós vamos conversar com o primeiro-ministro [japonês]. Se o Japão utilizar 10% de etanol na gasolina, é um salto extraordinário, não apenas para que a gente exporte, mas para que eles possam produzir no Brasil. Se tiver empresários japoneses que queiram fazer investimentos no Brasil, em todas as regiões, eles podem fazer”, disse o presidente, antes de afirmar que o país pode contribuir “decisivamente” para a redução do uso de combustível fóssil no mundo.
Em outro momento da reunião, Lula declarou que levará empresários, deputados e “gente que possa vender” em todas as viagens que fizer. “O presidente da República, o que ele faz é abrir a porta, mas quem sabe fazer negócios são vocês“, afirmou.
Funcionários da Petrobras aprovaram nesta segunda-feira, 24, em assembleias, a realização de uma greve de advertência. A paralisação foi marcada para a próxima quarta-feira, 26, segundo a Federação Única dos Petroleiros (FUP). O movimento tem uma série de reinvindicações, entre elas, o fim da redução do home office para os administrativos e o corte de 31% na Remuneração Variável
Os grevistas defendem a abertura de uma negociação coletiva para discutir mudanças no regime de teletrabalho. A empresa pretende ampliar a obrigatoriedade de presença dos funcionários administrativos no escritório para três dias na semana, a partir de 7 de abril, sem ter negociado coletivamente Atualmente são dois dias presenciais por semana.
“A categoria também cobra uma solução definitiva para os Planos de Equacionamento de Déficit (PEDs) do Plano Petros, de previdência, e a criação de um plano único e integrado de cargos, carreira e salário, que valorize a negociação coletiva, corrija distorções passadas e garanta progressões justas na carreira”, diz o comunicado do FUP divulgado nesta tarde. Segundo a FUP, a gestão atual esvaziou os fóruns de negociação coletiva.
A convocação de concursados e abertura de novos concursos também está na pauta de reivindicações. O movimento aponta que desde a Lava-Jato houve uma redução no número de funcionários. ” A greve de advertência também exige a garantia da integridade física dos trabalhadores e a retomada da produção de fertilizantes na unidade do Paraná (Fafen-PR) com segurança adequada. De acordo com a Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP), foram 731 acidentes de trabalho no setor de óleo e gás em 2024, com 78 feridos graves. Houve 6 mortes no ano”, diz o comunicado
Os petroleiros também reivindicam melhores condições de trabalho e segurança para os prestadores de serviços, com ênfase na melhoria da fiscalização dos contratos e a eliminação da escala 6×1, para esses trabalhadores. Os grevista também exigem a igualdade de direitos entre os trabalhadores antigos e novos, incluindo os adicionais de transferência e ajuda de custos.
Policiais do Comando de Policiamento de Trânsito, do BPChoque e 5º Batalhão prenderam três homens, na noite desta segunda-feira (24), na barreira de fiscalização de Pium, na cidade de Parnamirim.
Os indivíduos estavam em um veículo tipo Siena de cor branca quando foram parados pela equipe. Na vistoria no carro os agentes tiveram uma surpresa, encontraram um fuzil tipo T4 e duas pistolas. Imediatamente, o oficial que comandava a Blitz, indagou os indivíduos, que possivelmente tinham cometido um atentado contra um homem na Vila de Ponta Negra, minutos antes. Na ocasião, a vítima foi baleada e socorrida.
Os suspeitos negaram que tinham tentado matar alguém, porém, mesmo diante da negativa, o trio foi conduzido para a delegacia de Parnamirim. As armas e alguns objetos foram levados também para a unidade policial. Informações ainda em apuração indicam que os três presos fazem parte de uma facção criminosa com sede no Rio de Janeiro, mas vem se ramificando no Estado provocando conflitos com outras facções já existentes. A Polícia Civil realizou os procedimentos e manteve os envolvidos presos.
A ministra das Relações Institucionais (SRI), Gleisi Hoffmann, recebeu críticas após realizar uma publicação nas redes sociais em que sugeria o “empréstimo de Lula” para trabalhadores. A medida mencionada pela ministra é a nova opção de crédito consignado destinada aos trabalhadores da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT).
Em uma publicação no Instagram feita no sábado (22/3), a ministra sugeriu que, caso o orçamento do trabalhador apertasse, poderia pegar o “empréstimo de Lula”. No entanto, depois de ser alvo de críticas e acusada de ferir o princípio da impessoalidade no governo, Gleisi apagou o post.
Depois da publicação, o partido Novo acionou o Tribunal de Contas da União (TCU) denunciando a ministra Gleisi Hoffmann por suposta promoção pessoal do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em campanha institucional.
“A Constituição é clara, a publicidade institucional deve servir ao interesse público, não à promoção pessoal de autoridades. O que vimos no vídeo da ministra Gleisi Hoffmann é o uso indevido da máquina pública em uma tentativa descarada de antecipar a propaganda eleitoral para 2026. Isso fere diretamente o princípio da impessoalidade e não pode ser normalizado”, alega a líder do Novo na Câmara, Adriana Ventura (Novo-SP).
A bancada do Novo argumenta que a publicação da petista violou o artigo da Constituição que proíbe a promoção pessoal de autoridades em campanhas de comunicação do governo.
A ESQUERDA É ASSIM, PRÁ O BEM PARA ELES JOGAM PARA MIDIA, O POVO TENTANDO SE PROMOVER POLITICAMENTE, DEPOIS APAGA POSTER, PEDE DESCULPAS, [ RIDICULO E PEGA NA MENTE CADA VEZ MENOS GENTE]
“Sou fã do ministro Alexandre de Moraes. Falei pra minha irmã que se tivesse conhecido há mais tempo teria me casado com ele.” (Alcione)#bbb25pic.twitter.com/lj66cXuwuc
A cantora Alcione surpreendeu o público durante um show no último domingo (23) no espaço Unimed, em São Paulo, ao fazer uma revelação inesperada sobre sua relação com o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes.
Antes de interpretar o famoso e premiado hit “Faz uma Loucura por Mim”, a artista aproveitou para fazer uma declaração pessoal sobre o magistrado.
A revelação inusitada
Em meio a uma plateia empolgada, Alcione revelou que, se tivesse conhecido Moraes antes, teria se casado com ele. “Sempre falei para minha irmã que, se tivesse conhecido ele antes, teria casado com ele”, disse a cantora, arrancando risos e aplausos dos público presente em seu show.
Em seguida a Marrom, fez questão de expressar seu carinho pelo ministro. “Sou fã do ministro”, declarou a sambista, que parecia bastante à vontade com seus fãs.
Alcione já havia se declarado ao ministro
Essa não foi a primeira vez que Alcione tornou pública a sua admiração por Alexandre de Moraes. Em 2024, durante uma apresentação em Brasília, a cantora também fez menção ao ministro, referindo-se a ele carinhosamente como “meu careca”.
Na ocasião, após liderar um coro de apoio ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ela questionou o público: “Qual é o nome do meu ministro? Alexandre de Moraes, meu careca. Gosto muito dele.” As declarações de Alcione geraram reações diversas nas redes sociais e seguem dando o que falar na web.
Essa “senhora” é uma ex cantora em atividade, cuja sobrevivência financeira, depende 100% dos recursos oriundos da Lei Rouanet e de leis de incentivo à “cultura”.
Um desafio nas redes sociais tem virado febre entre alunos nas escolas. Conhecido como “Superman” o desafio tem se tornado extremamente perigosos e causado acidentes graves.
O Vídeo a cima foi registrado no Colégio CEI, em Natal, mas um outro vídeo também já havia sido publicado em nosso blog, mas desta vez, registrado no Colégio Marista.
A psicóloga, Débora Sampaio, especialista em adolescência, já havia publicado um alerta em suas redes sociais, sobre o perigo do desafio e o relato de graves acidentes que já haviam ocorrido.
O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes defendeu, nesta 2ª feira (24), a necessidade de regulamentação dos chamados supersalários no Judiciário. O magistrado classificou a situação como um “quadro de verdadeira desordem”.
Em evento promovido pela Fiesp (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo) e pela CNI (Confederação Nacional da Indústria), Mendes também criticou o excesso de benefícios adicionais, conhecidos como “penduricalhos”.
“É fundamental que se debata essa questão [remuneração no Judiciário]. Estamos vivendo um cenário de verdadeira desordem, com jornais noticiando constantemente novos adicionais e gratificações. É necessário estabelecer regras claras para isso”, afirmou o ministro.
O Poder360 mostrou em fevereiro que, em 2024, os tribunais pagaram 63.816 salários mensais brutos acima de R$ 100 mil.
Esses montantes foram pagos porque, além dos salários, alguns funcionários do Judiciário recebem indenizações, direitos eventuais e auxílios diversos. Esses chamados penduricalhos permitiram em 2024 que as remunera.
Foto: Flickr/Lula Oficial
Muitas pessoas querem se destacar, priorizando a vida de outros. Creio que a punição trará a consciência dessa jovem, bastante experiência do significado
do amor, compaixão , respeito e direito constitucionais de igualdade….
Não podemos pegar o que sentimos ou optamos como vida pessoal, para tirar vantagens sobre uma situação generalizada, como estão fazendo outros grupos sociais(se é que podemos chamá-los assim), de requerer direitos ilegais que os
sobrepoem acima da constituição de nosso país! É preciso fazer cumpri-se as
leis de nosso país com objetividades.
Querer tirar vantagem de situações isoladas, não fará melhorar o nosso país e nem a vida daqueles que o assim desejam.