A Universidade de Zagazig, no Egito, demonstrou a eficácia do uso de maneira profilática da Ivermectina contra a covid-19. Em um estudo (veja aqui) foi feito com 304 pessoas, entre 16 e 70 anos, que tiveram contato com familiares e alguém próximo que testou positivo para o novo coronavírus.
O estudo foi realizado entre os meses de maio e julho e teve seus resultados publicados nesta quinta-feira (27) no site da U.S. National Library of Medicine.
Os participantes foram divididos em dois grupos: os que receberam doses de ivermectina e os que não fizeram uso do medicamento e eram acompanhados por 14 dias após contato com familiar ou alguém próximo que havia testado positivo para o coronavírus.
O resultado demonstrou que 59 pessoas do grupo de 101 que não receberam profilaxia com ivermectina desenvolveram COVID (58,4%).
De 203 pessoas no grupo das que tomaram ivermectina, apenas 15 (7,4%) desenvolveram COVID.
Outro dado importante é que nenhum dos pacientes que testaram positivo para o coronavírus envolvido neste estudo veio a óbito ou foi acometido por alguma forma mais grave da doença.
O brasileiro extremista de DIREITA agora acha que a pequena amostra do EGITO é a prova cabal a favor do remédio de piolho e que estamos falando de um PAÍS renomado no quesito CIÊNCIA!! Próxima, por favor…
Xenofobia vinda da esquerda é mais repulsivo ainda. Zagazig é a maior universidade do Egito. Quando americanos chamam o Brasil de terra de índios e selvagens você fica chateado, não?
Por favor, menos xenofobia. Cadê os seus ideais de igualdade pregados pelo seu progressismo de esquerda. Só porque o país é "pobre" você está julgando a metodologia, ou até mesmo o caráter da comunidade científica.
Qualquer pessoa que tem o mínimo de noção, com essas evidências usa a ivermectina como uma forma de diminuir a probabilidade de pegar a doença ou até mesmo diminuir seus efeitos. Em momento algum a matéria disse que era a solução.
Gostaria saber por quanto tempo deve_se tomar com objetivo de se fazer profilaxia
Agradeço à atenção
Meu Deus! É por isso que somos o país que somos. Minha gente, isso foi um estudo clínico e não uma pesquisa. Pelo amor de Deus vão ler o que é o Método Científico! Há única coisa valida desse ensaio é que devemos testar todas as hipóteses, inclusive essa do uso de ivermectina.
De repente, milhares de pessoas passaram a reverberar o método científico e a medicina baseada em evidências. Então, somente devemos lançar mão de terapias baseadas em evidências IA, provenientes de estudos randomizados duplo-cegos?
Pois lhes digo: são poucas terapias baseadas em tão sólidas evidências. Devemos seguir o princípio inicial da “não maleficência “. Quando não temos nada com evidência de ponta, partimos para a segunda , terceira, quarta linha de tratamento, desde que não cause dano ao paciente. Não dá para usar ivermectina e se achar o super-homem, imune a tudo. Todas as outras medidas devem ser mantidas. Agora, imagine um contactante de Covid procurando algo para evitar a doença. Opção 1: Nando Reis (o acaso vai me proteger). Opção 2: ivermectina pode ajudar. Não se tem certeza, mas não lhe causará danos maiores, sendo a única alternativa àquela do Nando Reis. O que você escolhe? Não é política, é raciocínio lógico! Agora, se você é turrão, vá em frente, conte com o acaso, com sua sorte, mas não venha desencorajar àqueles que preferem construir soluções e não desconstruir esperança, na mínima hipótese. Ela, por si só, já melhora a imunidade e a chance contra o vírus.
Engraçado né? O Remdesivir não foi verificado por pares e nem sequer é uma droga autorizada por NENHUMA agência de saúde para outras terapias em QUALQUER lugar do mundo. Ainda assim é do protocolo Europeu, americano e japonês. Explicar isso você não quer, né?
As informações trazidas pelo Cassio estão erradas com claro indício de tentar desqualificar o site e precisam ser corretamente explicadas. O processo de envio de informações de resultados de qualquer estudo para o ClinicalTrials é conceitualmente semelhante à preparação de um manuscrito para publicação de um periódico. Um membro da equipe do ClinicalTrials.gov (revisor) analisará o registro do estudo depois de liberado (enviado) e antes de ser postado no ClinicalTrials.gov. Esta revisão se concentrará na validade aparente (quando possível), dados significativos, lógica e consistência, robustez científica e formatação. Em outras palavras, o estudo passa por uma avaliação prévia de um revisor devidamente qualificado (médico ou pesquisador) para então ser publicado. Acredito que o Cassio precise estudar um pouco mais antes de tecer comentários errôneos no blog.
No mesmo artículo do trialsitenews.com/ eles enfatizam:
"…o TrialSite enfatiza que essas descobertas não foram revisadas por pares nem publicadas. TrialSite oferece um resumo e, portanto, nenhuma conclusão científica pode ser feita aqui. E como um lembrete para aqueles que vivem em várias jurisdições, os resultados deste estudo, mesmo se corretos, não são necessariamente relevantes em outras jurisdições.."
O ClinicalTrials não publica resultado não avaliado por pares. Se você verificasse o site Clinicaltrials (o que eu faço todo dia) veria que é o único trabalho completo da ivermectina com resultados. Os outros 3 estão completos, não positivos à Ivermectina, já foram revisados por alguns pares mas não têm resultados. Não sei pq essa negação absurda da ciência com a Ivermectina. O Remdesivir não tem NENHUM ESTUDO ANALISADO POR PARES EM QUALQUER LUGAR. Não é sequer uma droga aprovada para qualquer tipo de tratamento, mas faz parte do protocolo da Europa, EUA e Japão. Vai me explicar isso?????
Aqui TODOS tomam, menino, mulher e empregados a cada 15 dias
Quem diz que não toma é mentiroso hipócrita e acaba sacrificando os desfavorecidos.
O estudo foi publicado no site Clinic Trials da Biblioteca Nacional dos EUA e os pseudocientistas esquerdopatas da UFRN vem dizer que a pesquisa não tem credibilidade? Vocês tem noção de quanto é dificil ter um estudo publicado no Clinic Trials? A ivermectina funciona e quem não quiser tomar, tudo bem.
Errado. A ferramenta Clinical Trials não é um revista científica, editora, ou nada do tipo. É uma ferramenta que registro estudos clínicos em andamento, apenas. É uma base de dados aberta onde vc pode procurar estudos clínicos abertos sobre algum tema. Serve bastante para quem quer se voluntariar como participante do estudo, o que é comum nos EUA. Não é difícil registrar um estudo na plataforma, qualquer pesquisador pode registrar sua pesquisa e seus dados nessa base de dados. Isso não significa que os dados sejam verdadeiros ou que estejam cientificamente ou estatisticamente corretos. O próprio site, em sua página inicial, diz que o fato de um estudo estar registrado na plataforma não significa que ele tenha sido avaliado pelas autoridades competentes. Para um estudo ser considerado válido e representativo, seus resultados, metodologia e estratégia de análises de dados precisam ser avaliados por autoridades competentes e outros cientistas da área, num processo bastante rigoroso que nós chamamos de avaliação de pares. Esse estudo não passou por nada disso. Portanto, apesar desse estudo (que não sabemos se está correto), continua não havendo evidências da eficácia da ivermectina na prevenção e tratamento da COVID-19. Sugiro estudar um pouco mais antes de falar sobre o que não sabe.
O clinicalTrials não publica resultados sem comprovação. verifique os do remdesivir, não tem nenhum resultado. Só é publicado resultado quando há comprovação.
Promissor, mas esse estudo AINDA NÃO foi publicado em uma revista científica e não foi avaliado pela comunidade científica! Se vocês entrarem no link vão ver um alerta em inglês dizendo que a segurança e validade científica desse estudo é de responsabilidade dos autores e que não foi validada pelo governo dos E.U.A! Dito isso, esse estudo apenas terminou a fase dos experimentos e divulgou os resultados que tiveram, mas ainda faltam descreverem em detalhes todos os procedimentos e resultados em um artigo e submeterem para uma revista científica confiável e depois disso ser avaliado de fato pra dizerem se os resultados apresentados são confiáveis ou não, então vamos com muita calma! O pessoal precisa é parar de querer fazer guerra política e procurar entender como a ciência funciona e esses blogs precisam é parar de fazer sensacionalismo, muita gente apenas lê o título e já assume como verdade.
Parabens Dr Albert Dickson e Dra Carla Dickson que foram os primeiros a levantar a bandeiram aqui no RN e convenceram o prefeito Alvaro Dias(Natal) a fazer um tratamento profilático que agora estar sendo adotado pelo Gov Federal.
Dizem que bosta de gado é ótimo contra verruga. Vai usando aí enquanto nao provam. Quem sabe comendo nao resolva mais rápido o problema. Quem crítica vai ficar puto de não ter usado bosta de gado antes.
Paulo, não responda a esse idiota.
O mais repulsivo é ver médicos que tomam ivermectina preventivamente vir aqui dizer que a ivermectina não funciona. realmente há muitos sociopatas na medicina mesmo.
Na minha família já fazemos essa prevenção a três mesês, o único que contraiu o vírus fui eu, porém na forma leve. Aos que me perguntam se deve tomar, eu respondo que sim.
Triste o noticiário de desvios da grana que o "genocida Bolsonaro" mandou para todos os estados inclussive o RN, onde 5 milhões foi jogado no lixo, sem falar nos 8 milhões no aluguel de ambulâncias.
Será que o roubo desse dinheiro tbm, ñ matou parte desses 118 mil?
Engraçado, se vocês entrarem no link e forem ver, de verdade, o estudo não mostra dados dos exames feito por contentes que comprovaria se as pessoas tiveram ou não COVID.
Do jeito que está agora 28/08/2020 esse estudo NÃO PROVA NADA. mas isso não importa não é?
Aqui no Brasil o governo proibiu a venda do medicamento sem a receita médica, assim fica impossível o uso preventivo, somente após o aparecimento de algum sintoma que o médico indicará o remédio. Estamos seguindo na contra mão dos estudos!
Quem foi que lhe disse isso??
O governo o quê??
Va se informar.
Quem empatou de vender foi a anvisa viu??
O PR Jair Bolsonaro mandou voltarem atrás.
O que vc tá falando e fake.
Mas a Anvisa é do governo. Quem tá lá é o milico terraplanista amigo do bozim… Bozim gosta da cloroquina, apostou na droga errada.
Só sei de uma coisa, eu tomei e toda minha família também tomou, e graças a Deus ninguém adoeceu, e na dúvida tomo novamente
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk cada comentário e ninguém tem uma melhor sugestão – toma logo o remédio rapaz — se não ficar bom do covid pelo menos não pegam piolhos. Ouxe que povo mais pessimista pitomba.
E os ESQUERDOPATAS que pediam comprovação científica, vão agora dizer o quê.
PARABÉNS PREFEITO DE NATAL.
PARABÉNS MÉDICOS NATALENSES que prescreveram o medicamento.
Vocês foram HÉROIS, salvaram muitas vidas, enquanto outros só sabiam pedir comprovação científica para uma doença que a ciência ainda está tentando conhecer.
Qualquer um q se dispor a clicar no link vai ver que não tem comprovação nenhuma. É só mais um estudo, que ainda carece de validação. Procurem fontes confiáveis, jornalistas sérios, não espalhadores de causos.
Fácil, é muito fácil.
Quem quizer tomar tome.
Eu ja tomei.
Quem não quiser não tome, não é obrigado.
Fiquem esperando a ciência e o dia de morrer.
Simples assim.
Aí nesse link tem somente a descrição do estudo. Onde foi publicado?
Falta um longo caminho para afirmar que Ivermectina previne COVID-19. Quanto à hidroxicloroquina , os dois melhores estudos não mostrou nenhum benefício.
Não precisa buscar publicações, é só não tomar que tudo certinho.
Foi publicado no ClinicalTrials.gov. Verifica a extensão: GOV. Sabe o que é isso? Só os EUA podem omitir o país no link. É porque é um órgão do governo americano. SIMPLES.
Impressionante. Alemanha, França, Inglaterra, EUA, Espanha, Itália, Austrália, Suíça, Canadá, Japão…
Só países sem tecnologia e sem centros poderosos de pesquisam nao identificaram que remédio para lombriga detonava o covid mas o Egito e na Gadolandia sim.
Thomas Borody, maior médico gastroenterologista do mundo é de onde? Não é da Austrália? E a convid foi testada in vitro primeiro onde? e se in vitro funciona pq chamar de vermífugo? Não tem efeito antiviral? E mais: há 3 estudos americanos em pré print, todos positivos, muito melhores que o remdesivir QUE NÃO TEM RESULTADO COMPROVADO mas é recomendado na Europa, EUA e Japão. O pior cego é aquele que não quer ver.
Não façam igual ao Ex Ministro Manbestta, que mandava ficar em casa e só procurar o médico quando tivesse morrendo com falta de Ar.
Quem deveria ser denunciado no tribunal de Haia seriam os ministros do STF , governadores se seus resptivos prefeitos adeptos do fique em casa para morrer. Não saia de casa se tiver sintomas leves. ASSASSINOS.
Exatamente! E, ainda um estudo sem publicação para validar os seus resultados e que aplica o método cientifico de forma estranhíssima, dois grupos: um com uso de ivermectina ( apenas?) e outro sem dado claro sobre que drogas/medicamentos foram usados. Falta e muito além dos resultados claros.
Antes foi a hidroxicloroquina com Bolsonaro. O Professor Fernando Suassuna estava o tempo todo certo.
A esquerda com seus militantes diziam o contrário. Esse povo da esquerda e a grande mídia foram a maior torcida do vírus.
A china usa a HidroxoCloroquina como tratamento inicial o Egito a invermectina , e os governadores por politicagem preferiram o tomem dipirona e fiquem em casa para deixar 117 mil pessoas morrerem.
Parabéns STF.!!!!!
Corretíssimo seu comentario, mas, mesmo depois de todos estarem voltando atrás e reconhecendo que esses medicamentos tem sim algum benefício no tratamento inicial ainda tem os contra que vão dizer que não tem comprovação "científica"…
Se estou na iminência da morte, tomaria até veneno, caso me indicassem como tentativa de lhoras. Triste maneira de se fazer política!!!
Disse tudo, amigo !
Nem a China não recomenda o uso da hidroxicloroquina nem o Egito a ivermectina. De onde vocês tiram essas coisas?
Não adianta ligar a luz se não quiser abrir os olhos!!!!
A influencer britânica Camilla do Rosario revelou que seu marido paga à ela uma “taxa mulher” de US$ 200 mensais, o equivalente a R$ 1.200, na cotação atual. Segundo a mulher, o “imposto” é cobrado pelo fato dela menstruar todos os meses, além de ser mãe e ter sido submetida à cesariana em ambas.
Entenda
O marido da influencer Camilla do Rosario decidiu compensá-la financeiramente;
Para isso, ele desembolsa todo mês cerca de R$ 1.200 como uma espécie de “taxa mulher;
A “taxa” é para compensar o fato de Camilla menstruar todo mês;
Além disso, é uma forma de retribuir a esposa por duas gestações nas quais vomitou quase todos os dias e teve que passar por duas cesáreas.
Em vídeo publicado no TikTok, Camilla explicou que a “taxa” é paga duas vezes por mês em parcelas de aproximadamente US$ 103 (R$ 622), o que significa que seu marido desembolsa US$ 2.472 (R$ 14 mil) por ano. A ideia partiu do próprio marido.
“Não consigo explicar o quão feliz me deixa e isso realmente compensa aquela semana da menstruação. As mulheres têm muita dificuldade, honestamente”, disse a influencer, brincando que os homens “deveriam pagar impostos para as mulheres”.
Camilla disse ainda que quer dar exemplo para as duas filhas. “Elas devem ser cuidadas e também cuidar de si mesmas.”
O método de “imposto sobre as mulheres” foi elogiado pelos seguidores de Camilla. “Homens assim são raros!”, escreveu uma pessoa.
O Blog do BG recebeu informações de que os os médicos das UPAS, UBS, PAM e demais serviços prestado pela empresa SAMA à prefeitura de Mossoró, receberam salário pela última vez em novembro de 2024. A categoria está reivindicando os pagamentos atrasados.
Joyce Sousa Araújo, de 21 anos, está sendo mantida viva por aparelhos na Santa Casa de Rondonópolis, a 218 km de Cuiabá, após ter sofrido um aneurisma e ter morte cerebral decretada, no dia 1º de janeiro. A medida foi necessária porque Joyce está grávida de seis meses e, devido à gestação avançada, os médicos decidiram manter os aparelhos ligados até que ela complete o sétimo mês.
De acordo com o marido de Joyce, João Matheus Silva, de 23 anos, ela foi internada após sentir uma dor de cabeça muito forte. Ao g1, ele contou que a esposa nunca apresentou nenhum indício que indicasse um possível aneurisma e que as dores de cabeça começaram depois da gravidez
“Assim que ela engravidou, sentia muito enjoo e dores de cabeça, mas eram leves. Ninguém esperava que isso iria acontecer com ela”, contou.
Em nota, a Santa Casa de Rondonópolis disse que a criança está sendo acompanhada pela equipe de obstetrícia e não há previsão para o parto.
Segundo ele, tudo aconteceu muito rápido. No dia 20 de dezembro de 2024, Joyce passou mal em Jaciara, a 148 km da capital, onde vivem desde que vieram de Tocantins para Mato Grosso, em julho. Ela foi para o hospital do município e após desmaiar e o quadro piorar, ela foi internada.
Em poucos dias, Joyce foi transferida para Rondonópolis e passou por uma cirurgia. Nos dias seguintes, o cérebro dela começou a inchar, sendo necessário um procedimento médico em que parte do crânio é removido para abrir espaço para o cérebro.
Apesar dos esforços dos profissionais, Joyce teve a morte cerebral decretada.
Joyce está sendo mantida viva por aparelhos devido à gravidez — Foto: Arquivo pessoal
“Não temos nenhum vício, somos caseiros, só queríamos conquistar nossas coisas, com nossos filhos, mas não foi da vontade de Deus”, desabafou.
Joyce e João estão juntos há seis anos e vieram para Mato Grosso em busca de oportunidades de trabalho, acompanhados das duas filhas, de 3 e 7 anos. João começou a trabalhar como ajudante em uma ferrovia e Joyce trabalhava como vendedora antes da gravidez.
A família agora busca uma forma de arrecadar dinheiro para enviar o corpo de Joyce para Tocantins, após o nascimento do bebê. João contou como está lidando com a situação, inclusive com as filhas perguntando sobre a mãe.
“A verdade é que eu não consigo acreditar no que está acontecendo. A pior parte é saber que as crianças vão crescer sem mãe”, lamentou.
A Advocacia-Geral da União (AGU) pediu ao TikTok, extrajudicialmente, para que a plataforma retirasse do ar uma postagem contendo um vídeo falso que simulava uma fala do ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), defendendo a “taxação de pobres”.
Na manhã desta terça-feira (21), a publicação já havia sido removida. O pedido foi enviado na noite de segunda (20), sob argumento de que a postagem tem caráter “enganoso e fraudulento”.
No documento, a AGU “enfatizou que a postagem feita por usuário da plataforma trata-se de desinformação, pois veicula um vídeo manipulado com auxílio de Inteligência Artificial (IA), que mostra fato não condizente com a realidade”, disse o órgão, em nota.
Além disso, o post “busca confundir o público sobre a posição do ministro da Fazenda acerca de assuntos de interesse público, sem sua efetiva manifestação”, prossegue o texto.
A notificação da AGU, porém, não detalha o conteúdo do vídeo. Uma série de publicações falsas do ministro têm circulado nas redes desde que a Receita Federal anunciou que ampliaria, neste ano, a fiscalização sobre movimentações financeiras dos contribuintes.
Em meio à onda de fake news e aplicação de golpes digitais sobre o tema, a medida foi revogada.
Responsabilização judicial
Na semana passada, Haddad anunciou que o governo pretendia acionar a Justiça contra quem está propagando fake news sobre a taxação do PIX ou aplicando golpes.
“A AGU [Advocacia-Geral da União] foi envolvida para tomar providências judiciais contra os golpistas. Quem está divulgando fake news está patrocinando organizações criminosas no país, que estão atuando, mandando boleto para a casa das pessoas, cobrando a mais indevidamente, dizendo que estão sendo taxados”, declarou Haddad, na última quarta-feira (15).
A deputada federal Carla Dickson (União Brasil) protocolou, nesta segunda-feira (20) na Câmara Federal, uma emenda à Medida Provisória 1288/2025, publicada pelo Governo Federal trazendo novas normatizações relacionadas às transacões financeiras via PIX. A emenda pede a exclusão do parágrafo quarto do artigo 2° da MP que determina a equiparação do pagamento via PIX ao pagamento em espécie, ou seja, em dinheiro.
“Primeiro veio o trágico anúncio que a Receita Federal iria fiscalizar as transações via PIX. Ao se dar conta do erro grave o governo voltou atrás, recuou da medida, mas tá tentando corrigir nos colocando uma pegadinha que vai penalizar diretamente o bolso do povo brasileiro. É claro que não posso permitir isso e minha iniciativa é pra proteger o cidadão” ressalta a deputada Carla Dickson.
A tal armadilha descrita pela deputada está exatamente nessa equiparação. Todos as fiscalizações e efeitos que atualmente existem para pagamentos em dinheiro, pela MP também deverão existir para pagamentos via PIX.
Atualmente, por lei, todas as transações bancárias acima de R$ 2 mil para pessoas físicas e de R$ 6 mil para pessoas jurídicas, já devem obrigatoriamente ser informadas à Receita Federal. Isso quer dizer que pelas novas regras propostas pelo governo, qualquer pessoa ou estabelecimento comercial que receber um pagamento via PIX acima desses valores, a transação também será automaticamente informada à Receita. Ou seja, abre a possibilidade de cobrança de multa, caso as declarações de imposto de renda não relacionem essas movimentações.
Vale salientar também que todos os pagamentos em espécie não podem ser recusados por quaisquer pessoas, nem por quaisquer negócios jurídicos, sob pena de se infringir duas leis. O Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90) e a Lei das Contravenções Penais (Lei 3.688/41). Assim sendo, os pagamentos via PIX também não poderão ser recusados.
“Resumindo, na verdade e na prática o Governo não recuou da tentativa de tributar o PIX, ele só disfarçou. Isso só mostra a única estratégia de arrecadar mais nas costas do trabalhador. Ao invés de tributar quem pode mais, mais uma vez, o objetivo é penalizar você que vive de salário e luta para sobreviver. É um absurdo e vou lutar contra isso no plenário da Câmara”, reforça a deputada.
Vinte e dois dias após o sorteio da Mega da Virada 2024, um dos ganhadores do Distrito Federal ainda não foi buscar o prêmio. Ao todo, oito apostas foram premiadas, incluindo dois bolões feitos na capital do país.
Um dos bolões premiados no DF é de 30 cotas, com cada apostador tendo direito a R$ 2.647.859,02. 29 sortudos já resgataram o valor, faltando apenas um felizardo.
A outra aposta vencedora feita na capital é de três cotas, com prêmio de R$ 26.478.590,22 para cada integrante do bolão. Neste caso, todos já sacaram o dinheiro.
A informação é da Caixa Econômica Federal, responsável pelo sorteio.
A pessoa premiada tem até 90 dias para resgatar o dinheiro, a contar da data do sorteio. Após esse período, o valor é direcionado ao Fundo de Financiamento Estudantil (Fies).
Investigada pela Polícia Civil por desviar um bilhete premiado da Mega-Sena, uma atendente de lotérica em Taguatinga, no Distrito Federal, já havia feito um furto parecido antes. O caso da Mega-Sena, do bilhete com prêmio de R$ 34 mil, aconteceu no dia 13 de janeiro deste ano.
A mulher de 44 anos, que foi demitida da lotérica após ser descoberta, admitiu à
coluna da Mirelle Pinheiro, do Metrópoles, que desviou não apenas um bilhete premiado da Mega-Sena, mas também um prêmio anterior de um bolão da Lotofácil.
Ela se diz arrependida dos atos. O caso foi registrado na 17ª Delegacia de Polícia (Taguatinga Norte), e a Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF) investiga como tentativa de furto mediante fraude.
Como aconteceu o furto?
A vítima relatou para a polícia que apresentou um bilhete premiado da Mega-Sena para conferência na manhã do dia 13 de janeiro, mas foi informada pela atendente que não havia premiação. A atendente então pediu para rasgar o bilhete, sugestão aceita pela vítima.
A funcionária fingiu rasgar o papel, e escondeu no bolso da calça. Depois, passou para a capinha do celular. A cliente decidiu conferir os números na internet e descobriu que havia acertado na quina da Mega-Sena — prêmio de cerca de R$ 34 mil.
Na parte da tarde, ao perceber que a cliente havia descoberto a fraude e retornado à lotérica, a atendente tentou descartar o bilhete rasgando-o completamente, mas a ação foi registrada pelas câmeras de segurança.
Furto anterior
Segundo o Metrópoles, a atendente confessou no depoimento para a polícia que também desviou outro prêmio, no valor de R$ 451, referente a um bolão da Lotofácil, no início de janeiro.
Ela diz estar arrependida e que vai colaborar com as investigações e apresentar provas do furto da Lotofácil. O Portal iG tentou contato com a lotérica mas teve a ligação recusada.
O Ministério Público do Rio Grande do Norte (MPRN) apresentou uma ação civil pública contra o ex-prefeito de Natal, Carlos Eduardo Nunes Alves, e outros agentes públicos e empresários, por suspeita de envolvimento em um esquema de corrupção que teria causado um prejuízo de R$ 3.671.674,34 ao erário municipal. A ação, ajuizada após a eleição de 2024, cmo trâmite na 5ª Vara da Fazenda Pública de Natal, aponta que Carlos Eduardo teria praticado atos dolosos durante sua gestão, diretamente relacionados à manipulação de contratos públicos no âmbito da Secretaria Municipal de Serviços Urbanos (SEMSUR).
No âmbito penal, os crimes prescreveram e os envolvidos não serão denunciados, mas no âmbito cível, não prescreve a obrigatoriedade de ressarcir o erário em caso de condenação. O Blog do Dina tenta ouvir os envolvidos
Denúncia Detalha Esquema e Monopólio de Contratos
De acordo com a acusação, o ex-prefeito teria liderado, entre 2013 e 2017, um esquema que envolvia:
Fraude em Licitações: Contratos superfaturados e direcionados para empresas específicas;
Pagamento de Propinas: Estimado em 5% do valor dos contratos firmados, totalizando R$ 3.671.674,34;
Monopólio: Um grupo empresarial dominava os contratos de iluminação pública em Natal, operando com a anuência e colaboração de agentes públicos.
Conforme o MPRN, as irregularidades teriam garantido às empresas contratadas mais de R$ 73 milhões em pagamentos ao longo do período, sendo parte desse valor desviado para abastecer o esquema de corrupção.
Provas e Indícios Apresentados
A ação é embasada em robustas evidências obtidas na Operação Cidade Luz, incluindo:
Interceptações Telefônicas: Conversas detalham a manipulação dos contratos e o pagamento de propinas.
Relatórios da Controladoria Geral do Município: Identificaram superfaturamento nos contratos.
Quebra de Sigilo Fiscal e Bancário: Reforçou a movimentação ilícita dos recursos.
O ex-prefeito, segundo o documento, teria usado sua posição para garantir a manutenção do esquema, beneficiando empresas como ENERTEC, SERVLIGHT, LANÇAR, BKL CONSTRUÇÕES e REAL ENERGY, que integravam o chamado “cartel pernambucano”.
Segundo o Ministério Público, Carlos Eduardo, na condição de prefeito, foi peça central na execução do esquema. Interceptações telefônicas sugerem que decisões críticas passavam pelo seu aval. Em uma chamada com a então chefe da Unidade Administrativa Financeira (USAF) da SEMSUR, o dono da empresa BKL CONSTRUÇÕES afirma que “o pagamento só sairia com a assinatura do ‘MOR”.
Essa referência reforça a acusação de que o ex-prefeito tinha pleno conhecimento e controle sobre os atos dolosos praticados pela administração municipal.
Carlos Eduardo e Outros Alvos da Ação
Além de Carlos Eduardo, são réus na ação o ex-secretário da SEMSUR, Raniere Barbosa, e outros gestores públicos e empresários que teriam operado como intermediários e beneficiários do esquema.
Conforme o Ministério Público, os réus atuaram de forma consciente e deliberada para permitir o desvio de recursos públicos. A ação classifica a conduta de Carlos Eduardo como “ato doloso”, praticado em interesse próprio e de terceiros, em grave violação aos princípios da administração pública.
Impacto no Erário e Ressarcimento
O MPRN cobra o ressarcimento integral do prejuízo ao município, além da aplicação de sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa. O valor exato solicitado é de R$ 3.671.674,34, correspondente ao montante mínimo estimado de propinas pagas.
Corrupção nos contratos da Pública?
A pergunta é: “cadê o resto dos prefeitos envolvidos nessas falcatruas? Poderia também incluir os contratos para coleta do lixo de todos os municípios do Estado, como também, locação de veículos.
Oficialmente empossado como ministro da Secretaria de Comunicação de Lula, o publicitário Sidônio Palmeira apresentou um plano de comunicação de 90 dias para tentar alavancar a popularidade do governo petista.
A explanação ocorreu na reunião ministerial promovida pelo presidente nesta segunda-feira (20), na residência oficial da Granja do Torto.
Uma das orientações de Sidônio é para que seus colegas de Esplanada façam comparações de como encontraram os ministérios e como as pastas estão agora. A comparação entre as gestões do ex-presidente Jair Bolsonaro e o governo Lula será um dos principais motes do marqueteiro, registra o jornal O Globo.
A comunicação do governo é foco de preocupação de Lula, que fez críticas públicas à Secom antes de demitir o petista Paulo Pimenta da pasta. Para Lula, o governo não é tão ruim quanto ao que é percebido pela população.
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) afirmou nesta terça-feira (21) que o Supremo Tribunal Federal (STF) “opera em sigilo e, por isso, exerce controle sobre o país”.
O ex-presidente afirmou que não há sentido em depor na Suprema Corte:
“Não adianta eu ir lá depor. É o que eles querem, já tá pronta a sentença”.
O político também comentou sobre a possibilidade de receber 28 anos de prisão e questionou sua suposta vinculação aos atos de vandalismo às sedes dos Três Poderes, em Brasília, no dia 8 de janeiro de 2023, ressaltando que estava fora do Brasil na época.
Durante entrevista ao ‘Show da Manhã’, Bolsonaro abordou a “minuta de golpe”, defendendo que discutir dispositivos constitucionais não é ilegal e que nada foi concretizado nesse sentido.
Por fim, o ex-presidente falou sobre a “perseguição que enfrentou durante seu mandato”, mencionando ações do STF e a abertura de inquéritos.
O político também afirmou que, se for candidato, pode resolver questões políticas com o apoio do povo, almejando um Congresso forte, sem a intenção de perseguir ninguém.
Não se preocupe capitão!
Trump já tá na cola do nine!
Ele tá mais perdido que cego em tiroteio!
Tudo vai dá certo!
O senhor elegível ou não , o nine dessa vez vai dançar um tango!
Já tá na hora do bebum se internar!
Se existe mesmo uma “ditadura do judiciário” no Brasil, CERTAMENTE é bem melhor do que ter a ditadura militar que Bolsonaro queria e tentou instaurar por aqui
O brasileiro extremista de DIREITA agora acha que a pequena amostra do EGITO é a prova cabal a favor do remédio de piolho e que estamos falando de um PAÍS renomado no quesito CIÊNCIA!! Próxima, por favor…
Xenofobia vinda da esquerda é mais repulsivo ainda. Zagazig é a maior universidade do Egito. Quando americanos chamam o Brasil de terra de índios e selvagens você fica chateado, não?
Por favor, menos xenofobia. Cadê os seus ideais de igualdade pregados pelo seu progressismo de esquerda. Só porque o país é "pobre" você está julgando a metodologia, ou até mesmo o caráter da comunidade científica.
Qualquer pessoa que tem o mínimo de noção, com essas evidências usa a ivermectina como uma forma de diminuir a probabilidade de pegar a doença ou até mesmo diminuir seus efeitos. Em momento algum a matéria disse que era a solução.
Gostaria saber por quanto tempo deve_se tomar com objetivo de se fazer profilaxia
Agradeço à atenção
Meu Deus! É por isso que somos o país que somos. Minha gente, isso foi um estudo clínico e não uma pesquisa. Pelo amor de Deus vão ler o que é o Método Científico! Há única coisa valida desse ensaio é que devemos testar todas as hipóteses, inclusive essa do uso de ivermectina.
De repente, milhares de pessoas passaram a reverberar o método científico e a medicina baseada em evidências. Então, somente devemos lançar mão de terapias baseadas em evidências IA, provenientes de estudos randomizados duplo-cegos?
Pois lhes digo: são poucas terapias baseadas em tão sólidas evidências. Devemos seguir o princípio inicial da “não maleficência “. Quando não temos nada com evidência de ponta, partimos para a segunda , terceira, quarta linha de tratamento, desde que não cause dano ao paciente. Não dá para usar ivermectina e se achar o super-homem, imune a tudo. Todas as outras medidas devem ser mantidas. Agora, imagine um contactante de Covid procurando algo para evitar a doença. Opção 1: Nando Reis (o acaso vai me proteger). Opção 2: ivermectina pode ajudar. Não se tem certeza, mas não lhe causará danos maiores, sendo a única alternativa àquela do Nando Reis. O que você escolhe? Não é política, é raciocínio lógico! Agora, se você é turrão, vá em frente, conte com o acaso, com sua sorte, mas não venha desencorajar àqueles que preferem construir soluções e não desconstruir esperança, na mínima hipótese. Ela, por si só, já melhora a imunidade e a chance contra o vírus.
Engraçado né? O Remdesivir não foi verificado por pares e nem sequer é uma droga autorizada por NENHUMA agência de saúde para outras terapias em QUALQUER lugar do mundo. Ainda assim é do protocolo Europeu, americano e japonês. Explicar isso você não quer, né?
As informações trazidas pelo Cassio estão erradas com claro indício de tentar desqualificar o site e precisam ser corretamente explicadas. O processo de envio de informações de resultados de qualquer estudo para o ClinicalTrials é conceitualmente semelhante à preparação de um manuscrito para publicação de um periódico. Um membro da equipe do ClinicalTrials.gov (revisor) analisará o registro do estudo depois de liberado (enviado) e antes de ser postado no ClinicalTrials.gov. Esta revisão se concentrará na validade aparente (quando possível), dados significativos, lógica e consistência, robustez científica e formatação. Em outras palavras, o estudo passa por uma avaliação prévia de um revisor devidamente qualificado (médico ou pesquisador) para então ser publicado. Acredito que o Cassio precise estudar um pouco mais antes de tecer comentários errôneos no blog.
No mesmo artículo do trialsitenews.com/ eles enfatizam:
"…o TrialSite enfatiza que essas descobertas não foram revisadas por pares nem publicadas. TrialSite oferece um resumo e, portanto, nenhuma conclusão científica pode ser feita aqui. E como um lembrete para aqueles que vivem em várias jurisdições, os resultados deste estudo, mesmo se corretos, não são necessariamente relevantes em outras jurisdições.."
O ClinicalTrials não publica resultado não avaliado por pares. Se você verificasse o site Clinicaltrials (o que eu faço todo dia) veria que é o único trabalho completo da ivermectina com resultados. Os outros 3 estão completos, não positivos à Ivermectina, já foram revisados por alguns pares mas não têm resultados. Não sei pq essa negação absurda da ciência com a Ivermectina. O Remdesivir não tem NENHUM ESTUDO ANALISADO POR PARES EM QUALQUER LUGAR. Não é sequer uma droga aprovada para qualquer tipo de tratamento, mas faz parte do protocolo da Europa, EUA e Japão. Vai me explicar isso?????
Aqui TODOS tomam, menino, mulher e empregados a cada 15 dias
Quem diz que não toma é mentiroso hipócrita e acaba sacrificando os desfavorecidos.
O estudo foi publicado no site Clinic Trials da Biblioteca Nacional dos EUA e os pseudocientistas esquerdopatas da UFRN vem dizer que a pesquisa não tem credibilidade? Vocês tem noção de quanto é dificil ter um estudo publicado no Clinic Trials? A ivermectina funciona e quem não quiser tomar, tudo bem.
Errado. A ferramenta Clinical Trials não é um revista científica, editora, ou nada do tipo. É uma ferramenta que registro estudos clínicos em andamento, apenas. É uma base de dados aberta onde vc pode procurar estudos clínicos abertos sobre algum tema. Serve bastante para quem quer se voluntariar como participante do estudo, o que é comum nos EUA. Não é difícil registrar um estudo na plataforma, qualquer pesquisador pode registrar sua pesquisa e seus dados nessa base de dados. Isso não significa que os dados sejam verdadeiros ou que estejam cientificamente ou estatisticamente corretos. O próprio site, em sua página inicial, diz que o fato de um estudo estar registrado na plataforma não significa que ele tenha sido avaliado pelas autoridades competentes. Para um estudo ser considerado válido e representativo, seus resultados, metodologia e estratégia de análises de dados precisam ser avaliados por autoridades competentes e outros cientistas da área, num processo bastante rigoroso que nós chamamos de avaliação de pares. Esse estudo não passou por nada disso. Portanto, apesar desse estudo (que não sabemos se está correto), continua não havendo evidências da eficácia da ivermectina na prevenção e tratamento da COVID-19. Sugiro estudar um pouco mais antes de falar sobre o que não sabe.
O clinicalTrials não publica resultados sem comprovação. verifique os do remdesivir, não tem nenhum resultado. Só é publicado resultado quando há comprovação.
Promissor, mas esse estudo AINDA NÃO foi publicado em uma revista científica e não foi avaliado pela comunidade científica! Se vocês entrarem no link vão ver um alerta em inglês dizendo que a segurança e validade científica desse estudo é de responsabilidade dos autores e que não foi validada pelo governo dos E.U.A! Dito isso, esse estudo apenas terminou a fase dos experimentos e divulgou os resultados que tiveram, mas ainda faltam descreverem em detalhes todos os procedimentos e resultados em um artigo e submeterem para uma revista científica confiável e depois disso ser avaliado de fato pra dizerem se os resultados apresentados são confiáveis ou não, então vamos com muita calma! O pessoal precisa é parar de querer fazer guerra política e procurar entender como a ciência funciona e esses blogs precisam é parar de fazer sensacionalismo, muita gente apenas lê o título e já assume como verdade.
Aqui em casa todos tomaram desde julho, graças a Deus ninguém teve nenhum sintoma.
Parabens Dr Albert Dickson e Dra Carla Dickson que foram os primeiros a levantar a bandeiram aqui no RN e convenceram o prefeito Alvaro Dias(Natal) a fazer um tratamento profilático que agora estar sendo adotado pelo Gov Federal.
Olha se um dia ficar provado mesmo a eficacia de ivermectina vai morrer muita gente de raiva , é insana essa birra kkkkkk
Dizem que bosta de gado é ótimo contra verruga. Vai usando aí enquanto nao provam. Quem sabe comendo nao resolva mais rápido o problema. Quem crítica vai ficar puto de não ter usado bosta de gado antes.
Paulo, não responda a esse idiota.
O mais repulsivo é ver médicos que tomam ivermectina preventivamente vir aqui dizer que a ivermectina não funciona. realmente há muitos sociopatas na medicina mesmo.
Na minha família já fazemos essa prevenção a três mesês, o único que contraiu o vírus fui eu, porém na forma leve. Aos que me perguntam se deve tomar, eu respondo que sim.
Triste o noticiário de desvios da grana que o "genocida Bolsonaro" mandou para todos os estados inclussive o RN, onde 5 milhões foi jogado no lixo, sem falar nos 8 milhões no aluguel de ambulâncias.
Será que o roubo desse dinheiro tbm, ñ matou parte desses 118 mil?
Na minha casa todo mundo tomou algumas vezes, no entanto todos pegaram.
Engraçado, se vocês entrarem no link e forem ver, de verdade, o estudo não mostra dados dos exames feito por contentes que comprovaria se as pessoas tiveram ou não COVID.
Do jeito que está agora 28/08/2020 esse estudo NÃO PROVA NADA. mas isso não importa não é?
Aqui no Brasil o governo proibiu a venda do medicamento sem a receita médica, assim fica impossível o uso preventivo, somente após o aparecimento de algum sintoma que o médico indicará o remédio. Estamos seguindo na contra mão dos estudos!
Quem foi que lhe disse isso??
O governo o quê??
Va se informar.
Quem empatou de vender foi a anvisa viu??
O PR Jair Bolsonaro mandou voltarem atrás.
O que vc tá falando e fake.
Mas a Anvisa é do governo. Quem tá lá é o milico terraplanista amigo do bozim… Bozim gosta da cloroquina, apostou na droga errada.
Só sei de uma coisa, eu tomei e toda minha família também tomou, e graças a Deus ninguém adoeceu, e na dúvida tomo novamente
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk cada comentário e ninguém tem uma melhor sugestão – toma logo o remédio rapaz — se não ficar bom do covid pelo menos não pegam piolhos. Ouxe que povo mais pessimista pitomba.
Divulga a fonte, BG! Não encontrei nada sobre isso na internet.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT04422561?term=ivermectin&recrs=e&cond=Covid19&draw=2&rank=2
E os ESQUERDOPATAS que pediam comprovação científica, vão agora dizer o quê.
PARABÉNS PREFEITO DE NATAL.
PARABÉNS MÉDICOS NATALENSES que prescreveram o medicamento.
Vocês foram HÉROIS, salvaram muitas vidas, enquanto outros só sabiam pedir comprovação científica para uma doença que a ciência ainda está tentando conhecer.
Qualquer um q se dispor a clicar no link vai ver que não tem comprovação nenhuma. É só mais um estudo, que ainda carece de validação. Procurem fontes confiáveis, jornalistas sérios, não espalhadores de causos.
Fácil, é muito fácil.
Quem quizer tomar tome.
Eu ja tomei.
Quem não quiser não tome, não é obrigado.
Fiquem esperando a ciência e o dia de morrer.
Simples assim.
E viva a ciência ! E viva o remédio de piolho !
Descobri a quantidade de cientistas, idiotas, que tem no Rio Grande do Norte nesse blog: tambem sei que são todos gado
Muito frágil o seu argumento. Não tem nada de científico nele !
Desgraça pouca para a esquerda é bobagem !!! Negaram a esperança e a única chance que muitos teriam ! Vocês é que são genocidas !!!!
Viixe, foram buscar resposta lá de onde surgiu as 7 pragas… kkkkkk, sem credibilidade.
Xenofobia vindo da esquerda. Você me envergonha.
Aí nesse link tem somente a descrição do estudo. Onde foi publicado?
Falta um longo caminho para afirmar que Ivermectina previne COVID-19. Quanto à hidroxicloroquina , os dois melhores estudos não mostrou nenhum benefício.
Não precisa buscar publicações, é só não tomar que tudo certinho.
Foi publicado no ClinicalTrials.gov. Verifica a extensão: GOV. Sabe o que é isso? Só os EUA podem omitir o país no link. É porque é um órgão do governo americano. SIMPLES.
Impressionante. Alemanha, França, Inglaterra, EUA, Espanha, Itália, Austrália, Suíça, Canadá, Japão…
Só países sem tecnologia e sem centros poderosos de pesquisam nao identificaram que remédio para lombriga detonava o covid mas o Egito e na Gadolandia sim.
Thomas Borody, maior médico gastroenterologista do mundo é de onde? Não é da Austrália? E a convid foi testada in vitro primeiro onde? e se in vitro funciona pq chamar de vermífugo? Não tem efeito antiviral? E mais: há 3 estudos americanos em pré print, todos positivos, muito melhores que o remdesivir QUE NÃO TEM RESULTADO COMPROVADO mas é recomendado na Europa, EUA e Japão. O pior cego é aquele que não quer ver.
Não façam igual ao Ex Ministro Manbestta, que mandava ficar em casa e só procurar o médico quando tivesse morrendo com falta de Ar.
Quem deveria ser denunciado no tribunal de Haia seriam os ministros do STF , governadores se seus resptivos prefeitos adeptos do fique em casa para morrer. Não saia de casa se tiver sintomas leves. ASSASSINOS.
Ai, eu pergunto, quem tinha razão, quem é o genocida???????
No link do estudo só tem a descrição do referendo estudo. Não tem os resultados, por tanto como pôde-se concluir seu benefício?
Exatamente! E, ainda um estudo sem publicação para validar os seus resultados e que aplica o método cientifico de forma estranhíssima, dois grupos: um com uso de ivermectina ( apenas?) e outro sem dado claro sobre que drogas/medicamentos foram usados. Falta e muito além dos resultados claros.
Antes foi a hidroxicloroquina com Bolsonaro. O Professor Fernando Suassuna estava o tempo todo certo.
A esquerda com seus militantes diziam o contrário. Esse povo da esquerda e a grande mídia foram a maior torcida do vírus.
Agora os Egípcios são os "bichos"! Os americanos não indicaram…
300 pessoas?
Espero que agora divulguem esse estudo da mesma maneira que exigiram receita médica
A china usa a HidroxoCloroquina como tratamento inicial o Egito a invermectina , e os governadores por politicagem preferiram o tomem dipirona e fiquem em casa para deixar 117 mil pessoas morrerem.
Parabéns STF.!!!!!
Corretíssimo seu comentario, mas, mesmo depois de todos estarem voltando atrás e reconhecendo que esses medicamentos tem sim algum benefício no tratamento inicial ainda tem os contra que vão dizer que não tem comprovação "científica"…
Se estou na iminência da morte, tomaria até veneno, caso me indicassem como tentativa de lhoras. Triste maneira de se fazer política!!!
Disse tudo, amigo !
Nem a China não recomenda o uso da hidroxicloroquina nem o Egito a ivermectina. De onde vocês tiram essas coisas?
Não adianta ligar a luz se não quiser abrir os olhos!!!!