O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), criticou nesta quarta-feira o que chamou de “hiperativismo” do Judiciário e Ministério Público em relação a processos movidos contra candidatos nas eleições de 2018. Segundo Gilmar, há um notório “abuso de poder de litigar” e um risco de tumulto ao processo eleitoral.
“Acho que é preciso moderação. Do contrário, daqui a pouco podemos, inclusive, tumultuar o pleito eleitoral. Sabemos lá que tipo de consórcio há entre um grupo de investigação e um dado candidato?”, levantou.
Os comentários foram feitos ao ser questionado sobre como avaliava a prisão do ex-governador do Paraná Beto Richa (PSDB), candidato ao Senado e alvo de duas operações policiais na última terça-feira. O ministro também citou os casos envolvendo os candidatos à Presidência da República Geraldo Alckmin (PSDB) e Fernando Haddad (PT).
Richa é suspeito de envolvimento em um esquema de corrupção, lavagem de dinheiro e fraude em licitações do setor de rodovias no Estado do Paraná, durante seus dois governos, entre 2011 e abril de 2018. Gilmar, que destacou não ter mais informações sobre o caso do tucano, ressaltou, no entanto, que a prisão preventiva a menos de um mês da eleição “suscita muita dúvida”.
“Não tenho dados sobre o caso, mas de fato todo esse hiperativismo que se revela no contexto, na prisão, neste caso, nos processos contra candidatos, Alckmin, Haddad, com processos antigos. Pelo que estava olhando no caso do Richa, é um episódio de 2011”, destacou o ministro.
Veja
O problema dele é porque moro manda prender mesmo, e ele fica puto, esse Gilmar é como Barroso diz estar acabando com o supremo ele e mais uns quatro, tudo petista.
Bastou um Tucano ser atacado que o discurso mudou rapidamente.
Enquanto a vítima era só o Haddad, o chicote correu solto sem nenhum comentário contrário. Na hora que pegaram o Tucano Mor Geraldo Alckmin e o ex Governador Tucano Beto Richa, a coisa mudou ligeiro de figura.
Até quando o judiciário vai agir instrumentalizado por partidos políticos com interesses meramente eleitorais?
Não tenho conhecimento de um ato jurídico ou uma opinião desse excremento humano, que seja favorável pra um Brasil decente, e muito pelo contrário são sempre no intuito de favorecer a corrupção, o desmando e a impunidade.