Depois de disparar inúmeras críticas à gestão de Micarla de Sousa na Nova87FM, foi indagado a Carlos Eduardo que nota ele daria à administração pevista, numa escala de zero a 10.
“Eu daria menos 10. Mas se você perguntar à população ela vai dar menos 20”.
“Micarla é uma irresponsável. Rompi com ela nos três primeiros meses da administração porque nesse tempo ela gastou o orçamento de um ano da vice-prefeitura. Uma pessoa dessas é desequilibrada”.
E por que não rompeu quando antes da candidatura?
“Não fui eu quem indicou Micarla para encabeçar a minha chapa como vice-prefeita, foram os partidos. Inclusive, ela trouxe o deputado Nélio Dias, do PP do qual ela fazia parte”.
Derrubada do Machadão
Sobre a Copa do Mundo, o ex-chefe do Executivo comentou que “Se eu fosse o prefeito de Natal eu tinha brigado e não tinha deixado colocar abaixo nem o Machadão nem o Machadinho”.
Indagado, então, de onde viria seus poderes para além da CBF e Fifla ela respondeu: ” Ambas aprovaram o projeto de readequação, orçado em R$ 86 milhões”.
“Saí da Prefeitura e deixei tudo pronto, aí de repente me deparo com um projeto para derrubar o Machadão e construir outro por R$ 450 milhões”.
“É uma insanidade. Eu prefeito teria comprado essa briga”.
Um prefeito, como o ex Carlos Eduardo querer voltar pra ser prefeito é uma piada. Tá pensando que os funcionarios esqueceram de como eram tratados? Tá pensando que os funcionarios esqueceram que nunca tiveram aumento salarial?
Xô Táta Alves…
ESSE CARLOS EDUARDO É UMA PIADA!!!! DEUUUUUUS ME LIVRE DESSE SENHOR VOLTAR A OCUPAR A PREFEITURA DO NATAL!!!! NENHUM SERVIDOR TE QUER….. VÁ PRO SEU CANTINHO FICAR BEM QUIETINHO, VIU???? OU VOCE PENSA QUE ESQUECEMOS A FORMA QUE VOCE NOS TRATAVA!!! FUNCIONARIO ERA MANTIDO A PAO, AGUA E CHICOTE, ALIAS, MUITOOOO CHICOTE!!!
Quem ouve esse rapaz fica se perguntando: Pô! Quem danado é esse cara? Será que é o representante de Deus aqui na terra? Pois é assim que êle se comporta.
Quem têm memória não esquece sua administração.
Cadê o plano de cargos e salários, que você, ex pref, passou 6 anos como prefeito e nunca nem sequer deu aumento aos funcionários? Pois vejam, a pref Micarla de Sousa em 2 anos teve sensibilidade e fez a diferença, humanizou a prefeitura, teve coragem e presenteou os funcionários sofridos com o plano de cargos e salários.
EX Carlos Eduardo, cadê as obras de mobilidade urbana, você passou 6 anos como prefeito e a unica coisa que fez nesse sentido foi aquela MARMOTA na Bernardo Vieira. Como agora vem falar de Micarla, que so têm 2 anos?
Agora Carlos Eduardo é o homem mais probo que existe dentro de Natal.
Pessoal, as eleições estão vindo, agora é cada um por si.
A tendência agora é "agredir" os concorrentes da melhor forma possível.
Nenhum deles é louco de falar bem de um ou de outro.
Natal precisa de sangue novo, longe dessas oligarquias que dominam tanto o estado do RN como Natal.
Nao queremos pessoas oportunistas para nossa cidade.
Ah, e cuidado com a Amanda Gurgel, apesar dos seus 15 miutinhos de fama, agora a mesma podemos dizer que já é uma pré-candidata a Prefeitura do Natal.
É cada uma que me aparece.
E as falcatruas dos remedios, esqueceu? E o material de péssima qualidade empregado no Parque do Natal. Carlos Eduardo também esquece o péssimo tratamento que ele, como Prefeito, deu ao servidor municipal. Portanto, trocar Carlos Eduardo por Micarla, ou, Micarla por Carlos Eduardo, é trocar seis por meia duzia. POLITICO ALTAMENTE FRACOS.
Ele diz que faria tudo e na verdade nunca fez nada a não ser proselitismo e fisiologismo.
Não elegeu sucessora porque foi um péssimo prefeito que a ditadura da imprensa dos Alves nao mostrava as mazelas administrativas desse playboy metido a Robin hood.
Fora Carlos Eduardo! Vc já teve sua longa chance e nada fez!
Não queremos ter mais um vampiro com o seu DNA.
Sobre a copa concordo plenamente com o ex-prefeito, eu não sou contra a COPA em Natal, mais sou contra a derrubada tanto do machadinho como o machadão esse orçamento de mais de 400.000 milhões só não vem para o meu bolso, quem vai sofrer as consequências, não são os políticos e sim a população quem viver vera, acho sim que a prefeitura da sra Micarla deveria sim ter brigado para não derrubada se tinha um projeto antes, deveria ter ficado com o primeiro.
O IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) divulgou na 6ª feira (22.nov.2024) dados que destacam a desigualdade de gênero no mercado de trabalho brasileiro. A Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) do 3º trimestre de 2024 mostra que a taxa de desemprego entre mulheres foi de 7,7%, enquanto entre os homens ficou em 5,3% .
De acordo com a pesquisa, a taxa de desocupação feminina é 45,3% superior à masculina. Apesar de uma redução em comparação com períodos anteriores, a diferença ainda é expressiva.
A desigualdade se estende também em relação à renda mensal. Em média, os homens recebem R$ 3.459 contra R$ 2.697 das mulheres. É uma lacuna salarial de 28,3% a favor dos homens.
Além disso, o estudo do IBGE destacou a desigualdade racial no mercado de trabalho. Em média, pessoas pretas e pardas têm taxas de desemprego de 7,6% e 7,3%. É um valor mais alto do que entre pessoas brancas, que registram uma taxa de 5%.
A educação foi apontada como um fator determinante para as taxas de desocupação. Indivíduos com ensino médio incompleto enfrentam a maior taxa de desemprego, de 10,8%, enquanto aqueles com nível superior completo têm uma taxa significativamente menor, de 3,2%.
A Procuradoria-Geral da República poderá usar dados de três frentes de investigação sobre Jair Bolsonaro para formular uma única denúncia, caso entenda que há motivos legais para o ex-presidente ser julgado.
As três frentes de apuração são:
A da tentativa de golpe de Estado
A das joias sauditas
A da fraude em cartões de vacina
Nesta semana, há a perspectiva de que a PGR receba do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), os indiciamentos que a Polícia Federal fez nas investigações sobre tentativa de golpe de Estado.
A PF indiciou Bolsonaro, seu ex-ministro Braga Netto e mais 35 políticos, militares e assessores por participação nas tramas golpistas que tentaram impedir a posse do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no final de 2022.
A partir do momento em que receber os indiciamentos das mãos de Moraes, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, vai ler o material e decidir se oferece a denúncia para a Justiça.
Nos bastidores da PGR, a avaliação é que Gonet vai usar ao máximo o tempo de que dispõe para analisar o caso. A expectativa é que ele apresente eventuais denúncias em fevereiro do ano que vem, após o recesso do Judiciário, que começa em dezembro.
Gonet também poderá se valer das três investigações para montar uma denúncia que mostre que a fraude nos cartões e a apropriação das joias sauditas também estavam a serviço da tentativa de golpe.
Paralelamente a isso, surgiu na semana passada a revelação do plano para assassinato de Lula, do vice-presidente Geraldo Alckmin e do ministro Moraes. Quatro militares do Exército e um agente da PF foram presos. Eles pretendiam matar as autoridades para instalar um gabinete de crise no lugar do comando do governo. Essa investigação se insere na apuração de golpe de Estado, e o elo de Bolsonaro com o grupo também está sendo apurado.
Entenda abaixo como isso poderá funcionar:
Caso tudo leve ao golpe
Há um entendimento, dentro da PGR, de que uma das possibilidades de desdobramento é Gonet entender que os casos das joias sauditas e da fraude do cartão sejam preparativos para a trama golpista.
Isso porque eles poderiam ser etapas previstas na suposta trama maior planejada por Bolsonaro e seu entorno.
Fraude nos cartões de vacina
De acordo com a PF, o ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, o tenente-coronel Mauro Cid, coordenou um esquema de fraude no cartão de vacina do ex-presidente e de seu entorno para atestar falsamente que ele havia tomado a vacina contra a Covid-19. Só que Bolsonaro nunca tomou a vacina — e ele mesmo diz isso.
A falsificação seria para facilitar a entrada nos Estados Unidos em dezembro de 2022, caso o país fizesse essa exigência. Bolsonaro foi para a Florida em 30 de dezembro, dois dias antes de Lula tomar posse.
Uma semana depois, no 8 de janeiro, explodiram os ataques golpistas de apoiadores de Bolsonaro que invadiram e depredaram as sedes dos três poderes da República.
Para investigadores, a ida para os Estados Unidos foi uma maneira de Bolsonaro disfarçar laços dele com a trama golpista. Ele seria beneficiado com o golpe, que tiraria Lula do poder, mas poderia alegar que não tinha participação em nada daquilo, uma vez que estava fora do país.
Joias sauditas
Nessa análise também entram as joias sauditas. São joias milionárias dadas pelo governo da Arábia Saudita ao governo brasileiro durante a gestão Bolsonaro. Só que o ex-presidente, ao contrário do que determina a legislação brasileira tentou adicionar essas joias ao seu próprio patrimônio pessoal.
As joias chegaram a ser levadas aos Estados Unidos e negociadas lá. Segundo a PF, seria uma forma de o ex-presidente se manter financeiramente em território estrangeiro para se proteger de eventuais desdobramentos da tentativa de golpe aqui no Brasil.
Mas quando estouraram as investigações da PF sobre a apropriação ilegal das joias, o entorno de Bolsonaro recomprou aquelas que haviam sido vendidas na Florida e as devolveu para o Estado brasileiro. Bolsonaro voltou para o Brasil em março de 2023, três meses depois de ter saído.
O papel de Gonet
Dentro da PGR, há um entendimento de que Gonet poderá apresentar uma denúncia juntando todas as pontas desses casos. Isso, na avaliação de procuradores, daria mais robustez ao material no sentido de mostrar que tudo tinha um objetivo final: o golpe de Estado.
O procurador-geral quer analisar essas diversas frentes de investigação para ter certeza de que elas se juntam ou não. E também, em caso de elas estarem ligadas, deixar claro na denúncia como esse elo se deu.
Só após uma denúncia ser oferecida ao STF é que o tribunal decidirá se vai transformar ou não os investigados em réus.
A PF manteve essas três linhas de investigação dentro de um mesmo inquérito, conhecido como inquérito das milícias digitais.
Para investigadores, um elemento que une as apurações é que todos os possíveis crimes foram cometidos por um mesmo grupo de pessoas, como Bolsonaro, seu ex-ajudante de ordens Mauro Cid e assessores como o coronel Marcelo Câmara. Assim, a PF vê em todos esses casos a ação de uma mesma organização criminosa.
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) divulgou um vídeo em suas redes sociais nesta segunda-feira, 25, em que, visivelmente emocionado, ele afirma que “seu defeito foi jogar limpo”. A declaração foi feita enquanto Gilson Machado (PL), ex-ministro do Turismo no governo de Bolsonaro, improvisava uma canção em uma sanfona sobre seu governo.
“Alguns falam que o meu defeito foi jogar limpo num país onde tinha muita coisa escondida, mas valeu a pena”, afirmou no vídeo, ao término da canção. “Se eu for embora hoje, valeu a pena”, reforçou, com lágrimas nos olhos e voz embargada.
Na legenda do vídeo, Bolsonaro diz estar retornando à Brasília, após passar os últimos dias em São Miguel dos Milagres, no litoral alagoano. Nos próximos dias, Bolsonaro deve participar de reuniões com integrantes do PL e aliados para articular sua defesa.
O general Mário Fernandes, um dos militares envolvidos na trama para decretar um golpes de Estado durante o governo de Jair Bolsonaro (PL), afirmou que o então presidente da República poderia impugnar a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). “Ele pode a qualquer momento impugnar essa porra”, disse.
“Eu considero que a estratégia do presidente foi a melhor. Ele não declarou abertamente e, como o tal do artigo 222 lá, ele pode a qualquer momento impugnar essa porra e nos dar um pouco mais de tempo pra analisar tudo isso aí que vem sendo levantado e denunciado”.
Na conversa, ele cita o artigo nº 222 do Código Eleitoral, que trata da possibilidade de anulação de um pleito. “É também anulável a votação, quando viciada de falsidade, fraude, coação, uso de meios de que trata o art. 237, ou emprego de processo de propaganda ou captação de sufrágios vedado por lei”, afirma o trecho da legislação.
A conversa ocorreu com Sergio Rocha Cordeiro, assessor da Presidência da República, em 1º de novembro.
Mário Fernandes foi preso na última terça-feira (19/11) por supostamente estar envolvido em uma trama para matar Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Geraldo Alckmin (PSB) e o ministro Alexandre de Moraes. Na ocasião, foram presos outros três militares e um policial federal.
Em manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR) ele é descrito como “militar radical”. O general, segundo a PF, seria o responsável por elaborar plano estratégico com o objetivo de executar o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e os candidatos então eleitos Luiz Inácio Lula da Silva e Geraldo Alckmin.
O militar da reserva remunerada atuou como chefe substituto da Secretaria-Geral da Presidência da República, durante a gestão de Jair Bolsonaro (PL). Ele permaneceu no cargo de outubro de 2020 a janeiro de 2023.
Em colaboração premiada, ele foi citado pelo tenente-coronel Mauro Cid como um dos militares mais radicais. Segundo a PF, ele integraria um grupo de militares de alta patente que agiam para influenciar a consumação de um golpe de Estado no Brasil.
Em fevereiro deste ano, o militar foi alvo de busca e apreensão no âmbito da Operação Tempus Veritatis. De acordo com a corporação, pesam contra ele registros de idas ao acampamento montado nas adjacências do QG do Exército, em Brasília, e de relação direta com manifestantes radicais que atuaram no período pós-eleições de 2022.
No momento em que o governo está para divulgar o pacote de corte de gastos públicos, possivelmente da ordem de R$ 70 bilhões, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e a primeira-dama Janja Lula da Silva mostraram pela 1ª vez parte do resultado de uma reforma na Granja do Torto. Há uma cascata artificial que irriga um vinco que forma um caminho até um pequeno lago. No local, foram colocadas carpas coloridas que nadam em água cristalina com seixos no fundo.
“Domingo energizado”, publicou a primeira-dama em seu perfil na rede social Instagram (assista ao vídeo da publicação mais abaixo). O local é uma das residências oficiais da Presidência da República. Funciona como uma casa de campo para o casal presidencial e fica a cerca de 17 km do Palácio da Alvorada.
De acordo com a Casa Civil, a reforma do local foi realizada como parte da manutenção corretiva e preventiva de caráter contínuo da Granja do Torto. A Casa Civil afirmou que, por abrigar animais silvestres, o local é classificado como um “criadouro conservacionista”.
“Dessa forma, o espelho d’água da residência, que estava desativado, faz parte do complexo espelho d’água/recinto dos jabutis. Assim, a reativação do espelho d’água foi realizada no mesmo conjunto da revitalização do recinto dos jabutis, uma vez que o recinto desses animais necessita de tanque ou lago”, diz o texto.
A Casa Civil informou também que a queda d’água promove “agitação e movimentação do leito, com ampliação da superfície de contato da água e do ar, e, por consequente, oxigenação da água como fundamental para a função vital para os peixes e o microssistema espelho d’água/recinto dos jabutis”.
O Poder360 perguntou também quanto foi gasto com a obra na Granja do Torto. Não houve resposta até a publicação desta reportagem. O texto será atualizado caso uma manifestação seja enviada a este jornal digital.
Janja compartilhou o post em um momento em que o governo negocia um pacote de corte de gastos públicos da ordem de R$ 70 bilhões. O custo da cascata da casa de campo usada por Lula e Janja não deve ser astronômico. Esse tipo de melhoria num prédio público, no entanto, pode prejudicar a estampa do governo, que busca mostrar ser austero com o dinheiro público.
Em junho de 2024, Janja já havia publicado imagens da Granja do Torto, mas o novo lago e a cascata artificial não apareciam.
Antes da reforma, o local onde agora está a cascata era uma pequena ilha seca com grama que era circundada por uma vala de pedra e cimento. Nesse local, ficavam jabutis e a cavidade existia para que esses animais não escapassem. Com a reforma, na gestão Lula, o fosso foi remodelado para receber água e as carpas. E em um dos pontos do muro foram sobrepostas mais camadas de pedra para que a cascata artificial pudesse ser instalada.
A Granja do Torto tem até página oficial no site da Presidência da República. Não há informações sobre como foi a reforma depois de Lula ter assumido a Presidência da República, em janeiro de 2023. O local havia sido usado até 2022 como residência do então ministro da Economia, Paulo Guedes, que deixou o imóvel em 16 de dezembro daquele ano.
A CASCATA DE COLLOR
As imagens da cascata da Granja do Torto remetem a 1992, quando em setembro daquele ano a revista “Veja” publicou a reportagem “O jardim do marajá da Dinda”. O Brasil passava por problemas econômicos e o então presidente Fernando Collor (na época no PRN, atualmente no PRD) era acusado de corrupção. Ele havia feito campanha em 1989 prometendo combater os “marajás” que usavam dinheiro público.
Collor e sua mulher, Rosane, nunca ocuparam o Palácio da Alvorada como moradia. Preferiam viver no que era conhecido como Casa da Dinda, um imóvel que pertencia à família Collor e ficava numa região nobre de Brasília. A revelação da cascata, que teria custado US$ 2,5 milhões para ser construída, contribuiu para que a popularidade de Collor caísse ainda mais. Ele acabou sofrendo um processo de impeachment na sequência.
A Globo enfrentou um recorde negativo de audiência no último fim de semana. No sábado (23), a emissora alcançou uma média de apenas 8,7 pontos em São Paulo, segundo dados divulgados pelo site Metrópoles, que cita fontes do mercado.
O resultado iguala o desempenho de 11 de setembro de 2024, quando um apagão afetou a região, deixando moradores sem energia por horas.
No domingo (24), o Fantástico também enfrentou dificuldades e teve um dos piores desempenhos de sua história, quando levadas em considerações apenas edições exibidas em dias normais —ou seja, desconsiderando programas que foram ao ar durante o Carnaval (em que o jornalístico é transmitido mais cedo), Natal e Ano Novo. Marcou 13,7 pontos na Grande São Paulo.
A audiência ficou atrás da transmissão do jogo Corinthians x Vasco, exibido à tarde, que alcançou 16,6 pontos.
A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votou para considerar válida a presença de símbolos religiosos em prédios do governo, desde que o objetivo seja manifestar a tradição cultural da sociedade.
Os ministros analisam, em ambiente virtual, o recurso que questiona a exposição destes objetos em órgãos públicos, em unidades de atendimento aos cidadãos em geral.
O processo começou a ser julgado no dia 15 e a sessão virtual vai até o dia 26.
A discussão envolve direitos previstos na Constituição. Entre eles, a liberdade religiosa e o Estado laico – a posição de neutralidade do Poder Público diante das diferentes concepções religiosas.
Relator diz não ver violações
Prevalece o voto do relator atual do caso, o ministro Cristiano Zanin. O ministro votou no sentido de que a presença dos símbolos religiosos não afeta princípios constitucionais.
Zanin sugeriu a seguinte tese:
“A presença de símbolos religiosos em prédios públicos, pertencentes a qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, desde que tenha o objetivo de manifestar a tradição cultural da sociedade brasileira, não viola os princípios da não discriminação, da laicidade estatal e da impessoalidade“.
A tese fixada pelos ministros será uma espécie de guia, a ser aplicado em processos semelhantes em instâncias inferiores da Justiça.
Acompanham a posição do relator os ministros Flávio Dino, André Mendonça, Dias Toffoli e Gilmar Mendes.
Recurso
A disputa jurídica começou com uma ação do Ministério Público Federal contra a exposição de símbolos religiosos (crucifixos, imagens) em prédios do governo federal destinados ao atendimento do público no estado de São Paulo.
Inicialmente, a Justiça Federal rejeitou o pedido. Sustentou que a laicidade do Estado não impede a convivência com o símbolos religiosos, mesmo que em locais públicos, porque eles refletem a história nacional ou regional.
O Tribunal Regional Federal da 3ª Região, a segunda instância, também negou o pedido, sob o argumento de que a presença dos objetos não fere a previsão de Estado Laico.
O Ministério Público, então, acionou ao Supremo. Em 2020, a Corte reconheceu a repercussão geral do tema.
A 2ª Vara do Trabalho de Mossoró determinou o bloqueio imediato de R$ 4.765.668,12 das contas do Estado do Rio Grande do Norte para manter o funcionamento do Hospital Maternidade Almeida Castro, na cidade da região Oeste potiguar. A decisão, assinada na última sexta-feira (22) pelo juiz Magno Kleber Maia, foi proferida em razão de atrasos dos repasses dos pagamentos dos terceirizados pelo Governo do Estado.
A ação na Justiça do Trabalho foi impetrada pela Associação de Proteção a Maternidade e a Infância de Mossoró (Apamim). Entre as prestadoras de serviço na unidade de saúde, há uma empresa que aguarda pagamento desde o mês de abril. É o caso da Cooperfisio, contratada para prestação de serviços de Fisioterapia, que já acumulava um débito de R$ 298,5 mil.
“Estamos verificando, portanto, uma possível paralisação em massa de profissionais médicos, fisioterapeutas, ginecologistas, anestesistas, contratados pelo Estado do Rio Grande do Norte para prestação de serviços no Hospital Maternidade Almeida Castro, que, conforme já mencionado, poderá gerar um colapso nos serviços prestados por esta instituição, além do inimagináveis impactos navida de milhares de pacientes que são atendidos pela referida instituição, razão pelaqual entendo que é cabível nesse processo a concessão da tutela requerida”, escreveu o magistrado na decisão.
A decisão foi uma resposta ao pedido de tutela de urgência formulado pela Apamim.
Diante do cenário de atrasos, o prefeito de Mossoró, Allyson Bezerra, criticou a falta de obstetras na maternidade, nesta segunda-feira (25). Segundo ele, diante da ausência de médicos, a Prefeitura de Mossoró assumiu o custeio dos profissionais para garantir os atendimentos de partos de urgência, evitando que as gestantes fiquem sem assistência.
Reprodução/Unsplash
Um prefeito, como o ex Carlos Eduardo querer voltar pra ser prefeito é uma piada. Tá pensando que os funcionarios esqueceram de como eram tratados? Tá pensando que os funcionarios esqueceram que nunca tiveram aumento salarial?
Xô Táta Alves…
Tá de brincadeira o Táta. Só pode tá de brincadeira…
ESSE CARLOS EDUARDO É UMA PIADA!!!! DEUUUUUUS ME LIVRE DESSE SENHOR VOLTAR A OCUPAR A PREFEITURA DO NATAL!!!! NENHUM SERVIDOR TE QUER….. VÁ PRO SEU CANTINHO FICAR BEM QUIETINHO, VIU???? OU VOCE PENSA QUE ESQUECEMOS A FORMA QUE VOCE NOS TRATAVA!!! FUNCIONARIO ERA MANTIDO A PAO, AGUA E CHICOTE, ALIAS, MUITOOOO CHICOTE!!!
Quem ouve esse rapaz fica se perguntando: Pô! Quem danado é esse cara? Será que é o representante de Deus aqui na terra? Pois é assim que êle se comporta.
Quem têm memória não esquece sua administração.
Cadê o plano de cargos e salários, que você, ex pref, passou 6 anos como prefeito e nunca nem sequer deu aumento aos funcionários? Pois vejam, a pref Micarla de Sousa em 2 anos teve sensibilidade e fez a diferença, humanizou a prefeitura, teve coragem e presenteou os funcionários sofridos com o plano de cargos e salários.
EX Carlos Eduardo, cadê as obras de mobilidade urbana, você passou 6 anos como prefeito e a unica coisa que fez nesse sentido foi aquela MARMOTA na Bernardo Vieira. Como agora vem falar de Micarla, que so têm 2 anos?
Agora Carlos Eduardo é o homem mais probo que existe dentro de Natal.
Pessoal, as eleições estão vindo, agora é cada um por si.
A tendência agora é "agredir" os concorrentes da melhor forma possível.
Nenhum deles é louco de falar bem de um ou de outro.
Natal precisa de sangue novo, longe dessas oligarquias que dominam tanto o estado do RN como Natal.
Nao queremos pessoas oportunistas para nossa cidade.
Ah, e cuidado com a Amanda Gurgel, apesar dos seus 15 miutinhos de fama, agora a mesma podemos dizer que já é uma pré-candidata a Prefeitura do Natal.
É cada uma que me aparece.
E as falcatruas dos remedios, esqueceu? E o material de péssima qualidade empregado no Parque do Natal. Carlos Eduardo também esquece o péssimo tratamento que ele, como Prefeito, deu ao servidor municipal. Portanto, trocar Carlos Eduardo por Micarla, ou, Micarla por Carlos Eduardo, é trocar seis por meia duzia. POLITICO ALTAMENTE FRACOS.
Embora, seja um critico de Micarla, vejo Carlos Eduardo como um fanfarrão. Cadê o Parque de Natal, cheio de irregularidades?
Esse cara é um piadista.
Ele diz que faria tudo e na verdade nunca fez nada a não ser proselitismo e fisiologismo.
Não elegeu sucessora porque foi um péssimo prefeito que a ditadura da imprensa dos Alves nao mostrava as mazelas administrativas desse playboy metido a Robin hood.
Fora Carlos Eduardo! Vc já teve sua longa chance e nada fez!
Não queremos ter mais um vampiro com o seu DNA.
Sobre a copa concordo plenamente com o ex-prefeito, eu não sou contra a COPA em Natal, mais sou contra a derrubada tanto do machadinho como o machadão esse orçamento de mais de 400.000 milhões só não vem para o meu bolso, quem vai sofrer as consequências, não são os políticos e sim a população quem viver vera, acho sim que a prefeitura da sra Micarla deveria sim ter brigado para não derrubada se tinha um projeto antes, deveria ter ficado com o primeiro.