O prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB), ironizou a fala do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre querer descobrir quem é o “pilantra” que aumentou o preço do ovo. Na 3ª feira (18.mar.2025), o político publicou nos stories do Instagram um vídeo no armazém solidário da Cidade Tiradentes, na zona leste da capital paulista.
Nunes pega uma cartela de ovos e mostra que o produto é vendido por R$ 9,99. “Estão procurando por aí o pilantra que aumentou o preço dos ovos. Lá fora, custa em torno de R$ 30 a cartela de 20 [ovos]”, disse. “Eu não sei onde está o pilantra que subiu o preço lá fora, mas a pessoa que diminuiu o preço aqui para as pessoas pobres comprar eu sei quem é, sou eu”, disse.
Os armazéns solidários são locais gerenciados pela prefeitura de São Paulo e que vendem produtos mais baratos para a população com registro no CadÚnico.
A declaração de Lula foi feita em 14 de março, durante visita a Sorocaba (SP). O presidente disse querer descobrir “onde é que tem um ladrão que passou a mão no direito” dos brasileiros de comer ovo.
“O povo brasileiro come, em média, 260 ovos por ano. É pouco, não dá nem 1 por dia. Mas sabe quantos ovos o Brasil vai produzir esse ano? 59 bilhões”, declarou.
“Olha, nós só exportamos 0,9%, menos de 1% dos 59 bilhões de ovos. Por que subiu o ovo?”, afirmou Lula.
“Não tem explicação esse ovo estar caro, alguém está passando a mão. Esse é o dado concreto. E nós queremos saber quem é. (…) Nós queremos encontrar quem é o pilantra que aumentou [o preço do] ovo tanto. Não é possível, cara”, disse.
Nunes esteve no armazém solidário da Cidade Tiradentes para mostrar o local à vice-governadora do Ceará, Jade Romero (MDB), e ao prefeito de São Bernardo do Campo, Marcelo Lima (Podemos).
O ex-candidato a vereador de João Pessoa, Edmilson do Róger apresentou uma proposta um tanto quanto inusitada na Câmara do município nesta terça-feira, (18).
Ele afirmou ter um projeto de lei para regulamentar a profissão dos bajuladores, ou puxa-sacos, mais conhecida como babão.
Na justificativa, ele disse que essa é a segunda maior ocupação do mundo e uma das mais antigas da humanidade. E segundo Edmilson até as profissionais dos sexo, foram reconhecidas como profissão.
Questionado sobre o salário de babão, o ex-candidato defendeu um valor de dez salários-mínimos dependendo do profissionalismo do puxa-saco que segundo ele deve dominar a língua portuguesa.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sinalizou preferência por um nome de centro, que componha a base aliada, para a relatoria da proposta de reformulação do Imposto de Renda.
Nos bastidores, dois nomes citados são dos deputados federais Aguinaldo Ribeiro (PP-PB) e Pedro Paulo (PSD-RJ). Os dois têm experiência em relatoria de pautas econômicas e bom diálogo tanto com a esquerda quanto com a direita.
Na esquerda, é citado o nome de Rubens Júnior (PT-MA).
A ideia é escalar um nome que diminua a resistência à proposta e que, pelo menos, consiga se reunir com integrantes da oposição.
Os partidos conservadores são favoráveis à isenção de até R$ 5 mil, mas contrários às compensações anunciadas pelo governo federal.
O esforço do presidente é o de aprovar a iniciativa ainda no primeiro semestre na Câmara dos Deputados.
A avaliação é de que, no Senado Federal, o clima de tramitação hoje é mais favorável à aprovação da proposta da maneira como foi enviada pelo Palácio do Planalto.
O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, reconheceu em discurso que é válido que o Congresso Nacional discuta mudanças na tramitação.
O governo federal, no entanto, se prepara para recorrer à Suprema Corte caso a compensação para a isenção seja desidratada.
Idealizada em 1950 e iniciada em 1990, as obras pararam devido a falhas contratuais e problemas de planejamento. Em 2010, Lula incluiu a barragem no PAC, mas em 2011, o governo Dilma teve que suspender a obra por irregularidades e superfaturamento.
Somente entre 2019 e 2022, durante o governo Bolsonaro, a obra foi retomada com R$300 milhões em investimentos e atingiu 93% de execução. Na nossa gestão à frente do Ministério do Desenvolvimento Regional, a obra finalmente se tornou prioridade.
Especialista em enganar o povo, o PT agora se prepara para inaugurar uma obra que não foi prioridade para eles e que só avançou graças ao Governo Bolsonaro.
Não se enganem, a Barragem de Oiticica não é uma obra do PT!
A verdade precisa prevalecer sobre mentiras eleitoreiras espalhadas pelo Senador Saco Preto.
A Barragem de Oiticica sempre foi prioridade dos governos Lula e Dilma. Idealizada há décadas, ela foi efetivamente viabilizada no governo Lula ao entrar no PAC em 2010. As interrupções posteriores ocorreram por questões técnicas, ambientais e fundiárias, jamais por abandono ou desinteresse. Foi o governo Dilma que, inclusive, assegurou investimentos robustos à obra, garantindo sua continuidade.
A afirmação do Senador Saco Preto de que a obra só avançou entre 2019 e 2022 é mentirosa. O que houve foi a continuidade obrigatória de uma obra estratégica já consolidada pelos governos do PT, com recursos garantidos desde antes.
Não vamos aceitar que oportunistas tentem se apropriar de uma conquista histórica do povo potiguar. A Barragem de Oiticica é, sim, um legado do projeto desenvolvido por Lula e Dilma, e sua conclusão deve ser comemorada sem manipulações políticas ou falsas narrativas.
Os cara pegaram faltando fechar o final da barragem e finalizar os processos da agrovila, e fazem um video dizendo que tinha sido feito até então, 7% da obra e eles fizeram os outros 93% em 4 anos… se a população não tiver informada, o politico monta na mente deles.
O presidente Lula desembarca no Rio Grande do Norte nesta quarta-feira (19) para inaugurar a Barragem de Oiticica, no Seridó potiguar. No entanto, dados oficiais do Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento (Siop) revelam que a atual gestão não foi a que mais contribuiu financeiramente para a conclusão do empreendimento, cuja execução foi acelerada durante o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro, especialmente sob a gestão de Rogério Marinho no Ministério do Desenvolvimento Regional.
Quando Lula assumiu a Presidência, em 2023, apenas 7% restavam para a finalização da obra, que já estava 93% concluída. Os números mostram que a construção da Barragem de Oiticica ganhou mais impulso após o impeachment de Dilma. De 2011 a 2016, no governo Dilma Rousseff (PT), a obra recebeu R$ 139,6 milhões, correspondendo a 19% do total necessário.
Após o impeachment, entre 2016 e 2022, os investimentos somaram R$ 446 milhões, que correspondem a 60% dos pagamentos da obra. Deste, R$ 292,2 milhões foram pagos na gestão Bolsonaro, quando o empreendimento recebeu o impulso decisivo para sua conclusão, permitindo que o empreendimento chegasse a 93% de conclusão antes do atual governo assumir.
Em valores correntes, a média anual de pagamento nos governos petistas foi de R$ 82 milhões, frente à média de R$ 105 milhões nos governos Temer e Bolsonaro, valor 28% superior.
Como Rogério inventou o dado falso de que Bolsonaro mandou 300 milhões para Oiticica; na verdade foram apenas 87 milhões menos do que os 373 milhões enviados por Lula e Dilma
A matéria esqueceu de dizer que o governo Dilma entregou 69% somados aos 7% de Lula, o total do governo do PT foi de 76%. Ou Podemos dizer que o governo Fátima quem foi responsável pela luta de dos 24% do periodo de 2019 a 2022, o PT é responsável por 100% da obra. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Rapaz…. bolsonaro gastou 600mil pra inaugurar uma pinguela que custou 160mil, esqueceu foi. Não tem nada que se aproveite do governo anterior. É BOM DEMAIS JR.
A reprovação do trabalho do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, disparou a 58% em março e atingiu o maior patamar desde o início do governo, mostrou pesquisa da Genial/Quaest publicada nesta quarta-feira (19).
O patamar também representa mais do que o dobro do aferido na última edição do levantamento, em dezembro do ano passado, quando atingiu 24%.
No caminho oposto, o percentual de membros do mercado que enxergam a gestão de Haddad como positiva despencou para 10% — o mesmo patamar do início do governo.
Em dezembro de 2024, a avaliação positiva totalizava 41%.
Já quem enxerga o trabalho como regular foi de 32%, abaixo dos 35% aferidos no último mês de 2024.
Os analistas do mercado também enxergam o ministro mais fraco.
Segundo o levantamento, 85% acham que a força de Haddad está menor do que no início do governo, o pior desempenho na série da pesquisa.
Em dezembro, 61% achavam que o ministro havia perdido força.
Já somente 1% acredita que Haddad está mais forte agora do que no início do governo. No último mês de 2024, a fatia era de 4%.
Outros 14% dos entrevistados afirmaram que o ministro mantém a mesma força de antes. Em dezembro, o percentual era de 35%.
A pesquisa foi feita entre os dias 12 e 17 de março. Foram realizadas entrevistas on-line, através de aplicação de questionários estruturados, com 106 fundos de investimentos sediados em São Paulo e no Rio de Janeiro.
Para os mulas com cabeça de camarão, esse ficha suja com 32 processos e o gênio da econômica…como disse o Luladrão que ia entra o grosso, tá botando até os ovos nos mulas.
O mercado produtivo não aceita incompetente.
O empresário sério não engole analfabeto na área que deveria conhecer e dominar.
O povo brasileiro, em sua enorme maioria, já sabe das armadilhas, irresponsabilidades, desrespeito da esquerda com todos.
O brasileiro está vacinado contra as narrativas criadas e as mentiras repetidas que a esquerda usa e abusa para esconder toda sua imoral, ilegal, destrutiva e corrupta forma de governar.
Isso resume o que faz a esquerda na política e mais de 85% do povo sabe.
Óbvio, o ministro vive frustrando as previsões do mercado. 2023 previa um crescimento do PIB de 0,79 e o fechou em 2,9, em 2024 previu PIB de 1,59 mas fechou em.3,1. É pra ter muita raiva do ministro mesmo. kkkkkkkkkkkkkkkkkk
É melhor para o povo.
Taxou blusinhas, inflação nas alturas. Os 300 da Faria Lima não reclamam do preço da picanha. E você? Tá comendo picanha?
ESQUERDOPATAS são antes de tudo ignorantes.
Ser ruim para o mercado significa ser ruim para investimentos, para aberturas de novas indústrias, para maior circulação de riquezas e PRINCIPALMENTE, para maior GERAÇÃO DE EMPREGOS E RENDA.
Mas esperar que um ESQUERDOPATA entenda isso é querer demais.
E qual de todos escapa ? Kkkkkkkkk
Só fracasso desde sempre.
Mais de 20 empresas de capital aberto no Brasil estão em processos de recuperação judicial ou extrajudicial. O número deve aumentar em 2025, à medida que o cenário econômico, com juros elevados e instabilidade global, continua a pressionar as finanças corporativas. As informações são do jornal Valor Econômico.
Recentemente, empresas como Bombril e Agrogalaxy começaram processos de recuperação judicial. A Oi, em seu segundo processo, e a Americanas, que buscou proteção judicial depois de uma fraude contábil bilionária, também estão na lista. A OSX, de Eike Batista, é outra que entrou pela segunda vez com pedido.
Os desafios das empresas de capital aberto no Brasil
As empresas de capital aberto se destacam pelo volume das dívidas e pela transparência obrigatória em suas divulgações financeiras. Fabiana Solano, sócia do escritório de advocacia Felsberg, afirmou ao Valor Econômico que a crise deve se agravar, mesmo em empresas mais robustas.
“Essa constante alta de juros e a instabilidade global geram reflexos imediatos às companhias”, afirmou Fabiana. Ela ainda destaca que o momento exige cautela e atenção das empresas listadas, que enfrentam níveis significativos de endividamento.
Estratégias para recuperação financeira
Algumas empresas conseguiram renegociar as dívidas fora do âmbito judicial, como Azul e Infracommerce. A Light, empresa ligada ao setor de energia elétrica, aprovou seu plano de recuperação judicial em maio de 2024.
A Teka, do setor têxtil, teve seu pedido de falência decretado. A companhia, contudo, continua operando. O objetivo é preservar empregos e assegurar que os credores recebam seus valores. De acordo com o Valor Econômico, a decisão da empresa de continuar as atividades busca fortalecer o valor dos ativos e atrair potenciais compradores.
Planos de reestruturação e perspectivas futuras
A Infracommerce, empresa especializada em negócios digitais, anunciou um plano de reestruturação financeira com credores e novos investidores. O objetivo é adequar a estrutura de capital. Além disso, a companhia busca garantir recursos para financiar sua transformação, sem recorrer a processos judiciais.
A avaliação do governo Lula no mercado financeiro teve uma ligeira melhora entre dezembro de 2024 e março deste ano, segundo pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (19). A visão negativa dos agentes econômicos recuou a 88%, de 90% no último levantamento.
Enquanto isso, 8% veem o desempenho da gestão petista como regular e 4% como positivo.
Dentre os principais motivos por trás da perda de popularidade do presidente da República, a alta nos preços dos alimentos se destaca, sendo apontada como um fator “muito importante” por 64% dos respondentes.
Na sequência aparecem elementos como equívocos na política econômica (56%) e aumento dos impostos (41%).
A pesquisa foi feita entre os dias 12 e 17 de março. Foram realizadas entrevistas on-line, através de aplicação de questionários estruturados, com 106 fundos de investimentos sediados em São Paulo e no Rio de Janeiro.
Significa que está no caminho certo, nós pobres trabalhadores vivemos do suor de cada dia e não de especulação. Vamos cobrar o Fim da escala 6 x 1, isenção de IR pra quem ganha até 5mil, resetruturar a CONAB que foi sucateada numa canetada em 2022, pra voltar a controlar o preço dos grãos, isso é o que importa!
Tá passando da hora de botar o bonézinho na cabeça e vazar.
A bagaceira é grande no setor privado e público.
Estatais, dois anos no vermelho, vai quebrar tudo.
O pior galera, tomara que eu esteja completamente errado, mas no Brasil de hoje, na democracia relativa, acho que essa turma aí não sai mais do poder, vai ser igual ao Maduro na Venezuela.
Vcs leitores, estão entendendo o que quero dizer né?
Por issso digo, tomara que eu esteja errado.
Mas que estou vendo o desmantelo estou, na minha visão os caras estão muito seguro do que estão fazendo.
Mas, é somente uma opinião.
Blz?
Em entrevista concedida ao Oeste Sem Filtro nesta terça-feira, 18, o ex-presidente Jair Bolsonaro e o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) discutiram o atual momento político brasileiro, a situação judicial da oposição ao governo e as dificuldades enfrentadas pelos aliados do ex-presidente.
O tom da entrevista foi crítico às decisões do Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente do ministro Alexandre de Moraes. Bolsonaro ainda denunciou a perseguição judicial contra opositores e declarou que a atual gestão federal mina a democracia.
A atuação de Moraes no inquérito do 8 de janeiro
Para Bolsonaro, a única forma de restabelecer a normalidade no Brasil é com apoio externo. “No momento, não temos como buscar paz, tranquilidade e democracia internamente, é impossível”, disse. “Precisamos de ajuda de fora.”
Bolsonaro também afirmou que existe uma perseguição judicial contra ele, seus aliados e apoiadores. Ele mencionou a situação dos presos do 8 de janeiro e classificou as condenações como desproporcionais.
“Mulheres, com filhos pequenos, dormem e acordam sem ver seus filhos, condenadas por uma coisa que nunca passou pela cabeça delas”, lamentou o ex-presidente. As mães presas do 8 de janeiro foram tema de reportagem de Cristyan Costa na Edição 254 da Revista Oeste.
Bolsonaro também mencionou o inquérito que investiga a suposta tentativa de golpe, ao ironizar as acusações e criticar a falta de acesso aos autos pela defesa. “Se tenho tanta culpa assim, por que não seguir o devido processo legal?”, indagou, ao alegar que as provas são ocultas e que não há transparência nas investigações.
Bolsonaro disse ser alvo de uma estratégia para inviabilizar sua candidatura à Presidência da República em 2026, ao mencionar as condenações que o tornaram inelegível e os processos judiciais em curso.
Segundo o ex-presidente, sua inelegibilidade foi baseada em motivos frágeis, como reuniões com embaixadores e discursos durante eventos públicos. “Dá para ser derrubada [a inelegibilidade], porque se muda a composição de tribunais”, declarou.
Pela anistia
Outro tema abordado foi o ato realizado em Copacabana pela anistia aos presos do 8 de janeiro. Bolsonaro rebateu as estimativas da grande mídia sobre o número de participantes e afirmou que apenas seus aliados conseguem mobilizar grandes multidões. “Quem consegue botar gente na rua hoje em dia?”, indagou. “É só nós!”
Ele aproveitou para convocar seus apoiadores para novos protestos e pressionar o Congresso a aprovar um projeto de anistia. “Hoje em dia, temos a maioria para aprovarmos o requerimento de urgência”, afirmou.
Eduardo também comentou sobre a anistia, ao comparar a situação dos presos com a anistia concedida a ex-guerrilheiros durante o regime militar. “Fica muito bizarra a comparação, se você comparar com a anistia que foi dada lá em 1979 a pessoas que notoriamente se envolveram em sequestros”, recordou.
Eduardo Bolsonaro nos EUA
A permanência de Eduardo nos EUA também foi um dos temas da entrevista, onde anunciou que não pretende retornar ao Brasil por causa da falta de segurança jurídica. “Não tem a mínima possibilidade de voltar ao Brasil”, afirmou, pois o país “já não é mais um local seguro para você fazer oposição.”
O deputado explicou que sua permanência nos EUA foi motivada por preocupações com sua liberdade e segurança. Ele destacou que, mesmo com o arquivamento do pedido de apreensão de seu passaporte por Moraes, a situação não lhe dá confiança para retornar ao país. “A solução vai vir aqui dos Estados Unidos pra resgatar as nossas liberdades no Brasil”, declarou.
Eduardo também revelou que tem contatos com autoridades e parlamentares norte-americanos para denunciar o que chama de perseguição política no Brasil. Entre os nomes citados, está o deputado Matt Gaetz, ligado a Trump, e o projeto “No Censors on Our Shores Act“, que promove sanções contra Moraes e outras autoridades acusadas de promoverem censura.
O deputado mencionou ainda que tem planos de participar de audiências no Congresso norte-americano para expor a situação política brasileira. Segundo ele, o governo Biden não se mostrou interessado no tema, mas há uma movimentação entre congressistas republicanos para abordar o caso.
Bolsonaro recordou também seu relacionamento com o presidente dos EUA, Donald Trump, e destacou que, apesar de não ter feito pedidos diretos, há um laço de respeito e amizade entre ambos.
Por fim, o ex-presidente também criticou acordos entre o governo Lula e a China, que, segundo ele, comprometeriam a soberania nacional. “Lesa-pátria são os 37 acordos assinados com a China no final do ano passado”, acusou, ao citar a exploração de urânio pelo país asiático no Amazonas.
É óbvio que se ele voltasse para o Brasil, Alexandre Moraes, 👺a pedido nosso,👺 ia confiscar o passaporte dele. E ele não poderia voltar aos Estados Unidos para continuar sua trama golpista. Por isso, ele preferiu ficar lá com medo de perder o passaporte. Nós acertamos em cheio. (Rogério Carvalho).
👉PGR é contra apreensão de passaporte de Eduardo Bolsonaro. 👉Assim que souberam da decisão de Eduardo. Algo estranho?
Só uma democracia permite que imbecis e mau caráteres se reunam e repliquem as idiotices que esse bandido diz. Na Argentina Milei mandou sentar a borracha nos aposentados que protestavam. Aqui protestam e ainda almoçam nos restaurantes a beira mar, ficam gozando da cara da massa de manobra deles. kkkkkkkkkkkk
Quando eu me lembro de Bolsonaro em uma roda de pseudos amigos do centrão, declarou em voz alta e retumbante “EU MATEI A LAVA JATO”.
Para salvar seus filhos, ele matou a democracia e o Brasil, hoje, ele e filhos, estão apelando para ajuda externa para de salvarem. ” Lei do retorno”, dela ninguém escapa.
Eu matei a lava-jato, seu jumento, significa dizer que a justiça não vai tá mais preocupada em procurar ladrões no governo, como esse povo que voltou a cena do crime. E assim os canhotos vão criando narrativas e só caindo por terra. Lembra da Wal do açaí, leite condensado, Viagra, baleia, jóias, cartão de vacina, etc? Agora só resta o GÓPI. Por isso o não a anistia. Se anistiar, acaba o que resta pra os jumentinhos. O GÓPI cai por terra, se iguala ao da Dilma.
“O presidente Jair Bolsonaro participava do lançamento de um programa sobre aviação civil no Palácio do Planalto na quarta-feira (07/10), quando disse que tinha “acabado com a Lava Jato”. A fala foi em tom irônico — na verdade, o presidente estava fazendo um autoelogio e dizendo que não existia mais corrupção no governo.” https://www.bbc.com/portuguese/brasil-54472964
E quando o general Heleno gritou e cantou no microfone 🎤 pra todos nós brasileiros escutar aquela famosa musiquinha que diz assim: “se gritar pega ladrão não fica um no centrão” será que alguém ainda lembra. Homi pelas caridade me poupe.
Lula estava entregue hoje ao papel que mais gosta: prometer bondades para encher o bolso das pessoas. Pois é assim, disse Lula, que a economia cresce: via transferência de renda e consumo. No entanto, essas bondades têm um custo, e alguém terá de pagar por elas. Lula afirma que os ricos serão os responsáveis por financiar os benefícios que pretende distribuir, principalmente por meio da isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil.
Se fosse tão simples assim, a proposta poderia parecer uma solução fácil. Porém, na bondade prometida hoje por Lula, há incertezas significativas. Não se sabe ao certo quanto o governo deixará de arrecadar com essa medida, nem como conseguirá compensar essa perda de receita. O que parece simples à primeira vista é, na verdade, de enorme complexidade. A proposta exigirá que milhares de contribuintes apurem lucros e a carga tributária de empresas das quais recebem dividendos. Esses contribuintes terão que pagar primeiro para, posteriormente, receber uma compensação — se é que a receberão.
Há ainda um benefício nada desprezível para o governo: a possibilidade de arrecadar ainda mais, especialmente em um ano eleitoral como 2026. Essa é a verdadeira razão pela qual o projeto de isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil ganhou tanta urgência. Trata-se de um cálculo político-eleitoral, e não de uma solução para as conhecidas e históricas distorções no sistema tributário, especialmente a baixa progressividade.
A pressa em implementar essa medida já está gerando enorme confusão entre tributaristas e especialistas no assunto, chegando até mesmo aos constitucionalistas. Eles questionam se a maior arrecadação obtida por meio da reforma do Imposto de Renda não deveria ser utilizada para reduzir a tributação sobre o consumo de bens e serviços — algo que a reforma tributária recentemente aprovada poderia contemplar.
Aguardem, portanto, uma avalanche de dificuldades políticas para aprovar esse projeto da forma como está. Além disso, é provável que surja uma enxurrada de processos judiciais contestando a medida. No entanto, Lula tem em mãos a bandeira que mais adora: “eles contra nós”. Essa narrativa, que polariza a sociedade, pode ser usada como estratégia para justificar a proposta, independentemente das controvérsias e desafios que ela possa enfrentar.
Agente! No segundo GOVERNO de LULA, o IMPOSTO DE RENDA foi congelado, vei GOVERNO DE DILMA, congelado e segundo mandato de DILMA, também congelado/TEMER, também, vem o GOVERNO BOLSONARO, também congelado e agora no GOVERNO foi corrigido ou aliviado um pouco mas, análise o prejuízo dos CONTRIBUINTES nestes períodos será de BILHÕES DE REAIS se atualizar numericamente e quem responsabilizou pelas perdas financeiras dos CONTRIBUINTES. A realidade está longe de ser compreensiva.
Só passando para lembrar aos seguidores do “lule” que acham que não pagam imposto, que seu impostinho de em média 40% da sua renda, já está escondidinho nos produtos que você compra e serviços que você consome 🙂 Afinal “lule” precisa viajar e dormir quentinho em lençóis egipsios.
O STF (Supremo Tribunal Federal) começa a julgar nesta quarta-feira (19) os pedidos para declarar o impedimento dos ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes no julgamento que vai definir se o ex-presidente Jair Bolsonaro vira réu pela participação em uma suposta tentativa de golpe de Estado. Além disso, a corte vai decidir se a denúncia da PGR (Procuradoria-Geral da República) contra ele e outras 33 pessoas deve ser analisada no plenário pelos 11 ministros, e não pela Primeira Turma do STF, que só tem cinco ministros.
O julgamento será no plenário virtual e começa às 11h. A análise termina às 23h59 do dia 20. Na modalidade virtual, os ministros não discutem, apenas apresentam seus votos no sistema da corte. Se houver um pedido de vista, o caso é suspenso. Se houver um pedido de destaque, o julgamento é levado ao plenário físico.
Os pedidos foram apresentados pelas defesas de Bolsonaro e do ex-ministro Braga Netto, também denunciado pela PGR. O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, negou os pedidos, mas as defesas apresentaram recursos, que agora serão julgados no plenário virtual.
Em 18 de fevereiro, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, apresentou ao STF denúncia contra o ex-presidente e outras 33 pessoas.
Segundo a defesa de Bolsonaro, ele “jamais compactuou com qualquer movimento que visasse a desconstrução do Estado Democrático de Direito ou as instituições que o pavimentam”.
Bolsonaro foi denunciado pelos seguintes crimes:
Liderar organização criminosa armada;
Tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito;
Golpe de Estado;
Dano qualificado pela violência e grave ameaça, contra o patrimônio da União, e com considerável prejuízo para a vítima; e
Deterioração de patrimônio tombado.
Denúncia
Presidente da Primeira Turma do STF, Zanin marcou para 25 e 26 de março o julgamento da denúncia contra Bolsonaro e outras sete pessoas. O julgamento vai acontecer em três sessões: duas no dia 25, às 9h30 e às 14h, e a terceira no dia 26, às 9h30.
O colegiado vai analisar as denúncias contra as pessoas que fazem parte do “núcleo 1″ de acusados pela PGR. Estão nessa lista:
Jair Bolsonaro;
Walter Braga Netto (general de Exército, ex-ministro e vice de Bolsonaro na chapa das eleições de 2022;
General Augusto Heleno (ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional);
Alexandre Ramagem (ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência – Abin);
Anderson Torres (ex-ministro da Justiça e ex-secretário de segurança do Distrito Federal);
Almir Garnier (ex-comandante da Marinha);
Paulo Sérgio Nogueira (general do Exército e ex-ministro da Defesa);
Mauro Cid (delator e ex-ajudante de ordens de Bolsonaro).
Caso a denúncia seja aceita pelo STF, os denunciados se tornam réus e passam a responder penalmente pelas ações na corte. Então, os processos seguem para a fase de instrução, composta por diversos procedimentos para investigar tudo o que aconteceu e a participação de cada um dos envolvidos no caso. Depoimentos, dados e interrogatórios serão coletados neste momento.
Depois, o ministro responsável pelo caso produz um relatório. Na sequência, a Primeira Turma julga se condena os denunciados pela PGR.
Isso é só blá-blá-blá pra encher linguiça, a sentença já foi elaborada e encontra-se em uma gaveta só esperando o cumprimento dos protocolos para ser publicada.
Foto: Reprodução/Instagram
Comente aqui