O jornal de Hoje edição dessa quarta fez um histórico dos últimos imbróglios envolvendo o ex-prefeito Carlos Eduardo. Impressiona como CE é destemperado e despreparado para o contraditório, chega a ser intolerante. Por certo ele queria participar de uma eleição onde os concorrentes baixassem a cabeça para o que ele diz, politica não funciona assim, e o ex-prefeito como politico experiente já deveria saber disso, poderia pelo menos ter aprendido com o seu Pai, que já foi até perseguido e está ai sem nunca ter destratado ninguém pessoalmente. Hoje numa coletiva sem o menor sentido, o ex-prefeito fez criticas ao Senador Garibaldi Filho, logo Garibaldi que salvou a gestão dele nos úlitmos dias de 2008. Segue matéria do JH:
A paciência tem sido algo raro no ano eleitoral de Carlos Eduardo Alves. Depois de derrotado em 2010, quando tentou o cargo de governador, Carlos Eduardo Alves voltou em 2012 decido a reassumir a Prefeitura de Natal. Porém, o desejo parece ser tão grande que ele não tem convivido bem com matérias contrárias. Tanto é assim que as críticas que foram inicialmente destinadas ao Jornal de Hoje, acabaram se estendendo a outros noticiários locais. Carlos Eduardo também não poupou palavras pesadas para vereadores e secretários da atual gestão. O Jornal de Hoje relembrou alguns casos, sobretudo, aqueles que terminaram na Justiça.
CASO JORNAL DE HOJE
Em março, Carlos Eduardo comentou alguns nomes de possíveis secretários em entrevista na 94 FM. O Jornal de Hoje noticiou e o ex-prefeito se descontrolou. Sem desmentir a informação, publicou um artigo no jornal Tribuna do Norte repleto de adjetivos negativos ao jornal e ao repórter autor da matéria. “Infeliz”, “patusco”, “antiético”, “nefasto”, “nefando”, “maquiavélico”, “falso”, “enganoso”, “traiçoeiro”, “pusilânime”, “covarde”, “inidôneo”, “mesquinho”, “mambembe”, “retrógrado”, “malfadado”, “imprensa marrom”, “arremedo jornalístico”, foram alguns dos adjetivos utilizados pelo ex-prefeito para falar do JH.
CASO WALTER FONSECA
O ex-prefeito criticou duramente a gestão Micarla de Sousa na Educação e levou o secretário Walter Fonseca, titular da pasta, a responder. A resposta, contudo, foi de forma agressiva, o que resultou em um processo de autoria de Carlos Eduardo, por calúnia contra o secretário. O Jornal de Hoje publicou a situação e deu oportunidade para o ex-prefeito comentar o processo. Porém, ele se recusou a falar, mas se pronunciou no seu perfil oficial no Twitter, após a matéria públicada. Afirmou ser mentiroso o processo e disse que o JH seria um jornal que só serviria “para enrolar peixe na feira”.
CASO “VIADAGEM”
Ainda em março, talvez o mês mais “descontrolado” de Carlos Eduardo, o ex-prefeito comentou, de forma nada tranquila, a questão do carisma político. Tido como um nome “pouco carisma”, Carlos Eduardo concedeu entrevista ao jornalista Rafael Duarte, da revista Palumbo, e afirmou: “O que é carisma para esse povo? Isso para mim é viadagem. Fui um prefeito muito bem avaliado. Fizemos uma das melhores e mais bem avaliadas gestões. Isso é falta de carisma?”. A declaração nada amistosa provocou a ira dos movimentos de combate a homofobia, pelo termo pejorativo utilizado pelo ex-prefeito.
CASO “FÓSFORO QUEIMADO”
Já em abril, O Jornal de Hoje deu em primeira mão a possibilidade da Câmara Municipal de Natal rejeitar as contas de gestão do ex-prefeito Carlos Eduardo Alves, referentes a 2008, por irregularidades cometidas nos últimos seis meses de administração (como o saque no Fundo Previdenciário, a venda da conta única da Prefeitura e a concessão de vantagens a servidores no período vedado pela Lei de Responsabilidade Fiscal).
O assunto polêmico não deixou Carlos Eduardo tranquilo, sobretudo porque ele ganhou repercussão local rapidamente, quando JH ouviu alguns vereadores e eles confirmaram a possibilidade de rejeição de contas. A dois nomes em especial, Enildo Alves (DEM) e Fernando Lucena (PT), Carlos Eduardo não poupou críticas ao se manifestar novamente pelo Twitter: classificou-os dois como “falsários e mentirosos” e afirmou que “valem tanto quanto um palito de fósforo queimado”.
CASO NOVO JORNAL
O que ele duvidava que ocorreria em abril, acabou acontecendo em maio: Carlos Eduardo teve suas contas rejeitadas na Câmara Municipal e ficou “inelegível” por alguns dias. O fato pareceu ter sido suficiente para que o ex-prefeito mostrasse que não é só com O Jornal de Hoje, mas sim com qualquer um que publicasse matérias negativas sobre ele. Tanto foi assim que quando o matutino Novo Jornal publicou a notícia sobre a condenação na CMN, o ex-prefeito entrou em contato com o jornal e afirmou: “Gostaria de cancelar esta porcaria que não é digna de entrar em minha casa!”, conforme publicou a blogueira e jornalista Laurita Arruda.
CASO NEY LOPES JÚNIOR
Também de maio, depois de classificar todos aqueles que foram contrários a aprovação de suas contas na Câmara Municipal como “apoiadores de Micarla de Sousa” (inclusive os vereadores Lucena e Professor Luís Carlos, notadamente opositores), Carlos Eduardo deixou claro em entrevista a rádio Difusora, de Mossoró, que Ney Lopes Júnior foi induzido e recebeu vantagens para votar contra o ex-prefeito. A declaração rendeu um processo na Justiça movido por Ney Júnior.
CASO MICARLA DE SOUSA
O “período calmo”, estimulado pelo silêncio de Carlos Eduardo em junho e julho, acabou em agosto, com o início da propaganda eleitoral gratuita. Em um de seus primeiros programas, o ex-prefeito chamou a atual prefeita, Micarla de Sousa, de “incompetente e irresponsável”. Resultado: a gestora do PV entrou com mais um processo contra o ex-prefeito e pediu um direito de resposta na propaganda eleitoral.
CASO HERMANO MORAIS I
Ainda em agosto, em entrevista publicada pelo Novo Jornal, Carlos Eduardo respondeu de forma nada amistosa as críticas feitas por Hermano Morais a sua gestão. “Hermano é um capataz de Micarla”, afirmou, segundo a matéria, visivelmente exasperado. “Cangaceiro” também teria entrado como adjetivo usado por Carlos Eduardo para classificar peemedebista.
CASO HERMANO MORAIS II
No debate realizado pelos sindicatos da saúde, Carlos Eduardo se altera com a declaração de Hermano Morais de que o candidato do PDT saiu “pelas portas dos fundos do PMDB”. Chamando Hermano de mentiroso, Carlos Eduardo é contido pelo mediador do debate, o jornalista Robson Carvalho.
isso é um louco !!!! não jogo de maneira alguma meu voo fora 😉 voto certo voto 15
carlos eduardo é um ótimo administrador.não dá para fechar os olhos e deixar a cidade no caos que está,sem o atendimento dos serviços básicos. è melhor um destemperado competente do que um calminho sem nenhuma experiência. SEM COMENTÀRIOS!!!!!! CARLOS EDUARDO TB NÂO TEM SANGUE DE BARATA!SÒ está respondendo a toda artilharia contra ele.
bom administrador? tá de brincadeira. e outra, não terá apoio nenhum do governo federal por conta da vice wilma.. 60%? tem certeza disso?
ele já ganhou meu bem.sinto muito se vc não gosta desta realidade.
Este destempero de CE não é de agora. Na sua campanha para Deputado Estadual, em Goianinha, ele partiu para agredir Paulo Barbalho por ter negado seu apoio naquele município. Este rapaz não tem o menor controle emotivo que se assevera ainda mais pela sua prepotência e arrogância.
Eu e 60% da população de Natal preferimos um "destemperado" bom administrador, a uns educaduzinhos paus mandados, o exemplo da borboleta tá aí.