Oito em cada dez brasileiros, ou 83%, condenam a interação de um criança com um homem nu em uma exposição de arte. Este é o resultado de uma pesquisa de opinião feita pelo Instituto Paraná Pesquisas entre os dias 11 e 16 de outubro. Outros 9,2% disseram não ver nenhum problema na interação por se tratar de arte e 7,8% disseram não ter acompanhado a discussão.
A pergunta exata feita pelo instituto de pesquisas, com três alternativas de resposta, foi: “Um vídeo de uma criança tocando um homem nu durante exposição no Museu de Arte Moderna de São Paulo, (MAM), causou grande repercussão nos últimos dias. Qual a sua opinião sobre o tema?”. As três respostas disponíveis eram: “A criança não deveria ter tocado um homem nu, mesmo acompanhada dos pais”; “Não vejo problema. Arte é arte” e “Não acompanhei a discussão”.
A reprovação à interação é maior entre os homens: 85,9% ante 80,4% entre as mulheres. Por idade, são os adultos entre 35 e 44 anos, faixa que concentra os pais de filhos da idade da criança que aparece no vídeo, que mais condenam a interação, chegando a 86% de reprovação. Por escolaridade, a reprovação é maior entre os entrevistados com ensino superior completo, com 85%. Por regiões, no Nordeste, a reprovação chega a 86,3% e por ocupação a reprovação é maior na população economicamente ativa, chegando a 84,3%.
Nas últimas semanas, o País discute o vídeo que mostra a criança, que aparenta ter entre sete e dez anos, acompanhada da mãe, tocando na mão e no tornozelo de um artista que estava nu em uma performance no no Museu de Arte Moderna de São Paulo (MAM). O toque da criança na mão e no tornozelo do homem, que está deitado de barriga para cima, imóvel, é a única interação entre eles mostrada no vídeo. Os críticos condenaram tanto a presença da criança, dizendo que a sala deveria ter classificação indicativa, quanto a interação. Em nota, após o incidente, o museu disse que a sala estava sinalizada.
As cenas causaram indignação e internautas passaram a compartilhar as imagens. Políticos como Jair Bolsonaro (PSC-RJ), Marco Feliciano (PSC-RJ) e o Movimento Brasil Livre criticaram a performance classificando-a como repugnante, inaceitável, destruidora de família e erotização infantil. A performance também foi qualificada como apologia à pedofilia.
A pesquisa foi feita por meio de questionário online enviado para uma base de dados. Foram ouvidos 2.365 brasileiros maiores de 16 anos residentes em 188 municípios e em 26 Estados e no Distrito Federal. A amostra tem grau de confiança de 95% para uma margem estimada de erro de dois pontos percentuais para o resultados gerais. Por região, a margem de erro sobre para até 5,5 pontos em função do número de entrevistas.
R7
20% de baito…
Tudo o que acontecia de ruim era culpa apenas do PT e do comunismo.
E agora que o PSDB e o governo estão mandando?
Em quem vão colocar a culpa de terem deixado uns depravados fazerem aquilo e chamado de arte?
Por quê os coxinhas sumiram? Por quê não batem mais panelas nem vão pras ruas pedir o fim da corrupção? Será que estão envergonhados por terem ajudado a quase destruir a economia e ainda terem substituído um governo corrupto por outro muito pior?
Simples, porque os que estão por trás de tudo isso são petistas doutrinadores ou doutrinados. Como sabemos, o mau não acabou. Não culpem ninguém diferente dos petistas.
É simples, se você pegar um obra do Rodin, retirar do museu e colocar na praça, ela continua sendo uma obra de arte, se vc pegar um quadro do Van Gogh retirar do museu e colocar na praia ela continua sendo uma obra de arte,porém, se vc tirar um homem nu do teatro e colocar em qualquer outro local público, isso deixa de ser arte e passa a ser crime, atentado ao pudor, ato libidinoso etc……. conclusão : arte é arte em qualquer lugar, o resto é conversa mole pra ter 15 min de fama.
típico título manipulador… R7 pior que imprensa marrom, pauta fundamentalista estupidificadora que nada acrescenta no debate nacional. O interesse deles é criar uma cortina de fumaça para a bancada BBB (boi, bala e bíblia, a aliança demoníaca) aprovar o que quiser no congresso. Ainda tem trouxa que vem querer opinar na educação do filho alheio, enquanto isso precarizam nossos empregos. É muita ignorância, "êh vida de gado…"
Uau: quando a pessoa é catequizada pelo PT, é catequizada mesmo. Critica a religiosidade alheia, e nem percebe que é ainda mais dogmático…