Presidente do PSDB, o senador Aécio Neves (MG) afirmou nesta terça-feira (27) que a fala da presidente Dilma Rousseff na primeira reunião ministerial de seu segundo mandato mostra que a petista “tenta se defender da acusação de ter sido protagonista do maior estelionato eleitoral da história do país.”
Segundo o tucano, que foi derrotado por Dilma na disputa eleitoral do ano passado, a presidente faz um “jogo de cena”, mostra em “imensas contradições e improvisações dos últimos 30 dias” que ainda não se preparou para um segundo mandato e “quem vai pagar a conta, mais uma vez, serão os brasileiros”.
Num texto recheado de ataques, o senador disse que a presidente faz parecer que a atual situação do Brasil, especialmente com as dificuldades econômicas, foram “obra do acaso” e que sua postura afronta a inteligência dos brasileiros.
“Ao invés de combater a inflação, a paralisia da economia, a falta de confiança, a presidente pede que ministros combatam boatos. Na verdade, a grande fábrica de boatos tem sido o PT, a candidata Dilma e seu marqueteiro na campanha de 2014. O que está acontecendo agora não é boato. É realidade. A presidente já editou de forma autoritária Medidas Provisórias que retiram direitos dos trabalhadores e aumentam impostos”.
O senador avalia que as primeiras medidas do ajuste fiscal de Dilma representam um “estelionato eleitoral duplo” e sustenta que a “única reforma que foi feita até agora foi o aumento da carga tributária na semana passada em mais de R$ 20 bilhões em um contexto de PIB estagnado”.
“O governo já vinha estudando as mudanças no seguro desemprego, abono salarial e pensões antes das eleições, mas não apenas negava a necessidade de mudanças como prometia que não iria fazê-las. Foi um estelionato eleitoral premeditado.”
“A presidente não apenas descuidou da inflação como segurou preços da gasolina e da energia que serão reajustados agora. Em 2015 teremos um tarifaço graças à política artificial da presidente Dilma de controlar a inflação que foi um desastre duplo: não reduziu a inflação e deixou um prejuízo monumental para a Petrobras e Eletrobras.”
Segundo ele, “foi preciso muita incompetência, muita arrogância para desprezar os alertas feitos por tantos brasileiros para que chegássemos até aqui”.
Para o tucano, Dilma deve desculpas aos brasileiros. “Faltou em primeiro lugar humildade para a presidente para que ela pedisse desculpas aos brasileiros. A presidente deveria ter iniciado suas palavras se desculpando. Não apenas pela corrupção instalada na Petrobras durante o seu governo, como sugeri durante a campanha”, provocou o congressista.
“A presidente deveria ter se desculpado pelos erros que cometeu e que trouxeram o país à grave situação em que ele se encontra e pelo fato de, movida apenas pelo interesse eleitoral e não pela preocupação com o bem-estar dos brasileiros, ter adiado medidas que, se tomadas há mais tempo, afetariam menos a vida de milhões de pessoas”.
OPOSIÇÃO
As críticas de Aécio também foram repetidas por outros líderes da oposição. Para o líder do DEM na Câmara, Mendonça Filho (PE), Dilma quer combater a crise com discurso marqueteiro.
“Dilma estabelece a enganação como método de governo. Prometeu uma coisa na campanha, fez o inverso assim que assumiu, mandou a conta do descalabro econômico para a classe média e ainda tem a coragem de ir a público pregar diante de seus ministros a continuação da guerra de comunicação. Ela quer combater a crise com a retórica”, lamentou Mendonça Filho.
O senador eleito Ronaldo Caiado (DEM-GO) reforçou a crítica. “Dilma venceu a eleição defenestrando seus opositores e agora recorre ao ‘estilo João Santana’ para que ministros vendam esse Brasil de ilusão que foi forjado durante a campanha. Não se vence uma crise econômica com palavras, presidente. Não é com a continuação da mentira que a inflação vai diminuir e o país vai voltar a crescer “, criticou Caiado.
Folha Press
Esta conduta não condiz com a postura e personalidade de Felipe Maia. Impossível.
Caro BG conheço o Deputado Felipe Maia há muito tempo e essa cena descrita não parece nenhum pouco com o jeito dele de ser. Esse não e o comportamento dele.
Concordo com vc amigo. Não é o perfil de Felipe. Tb não afirmamos isso.
Nesse jornalismo/colunismo social potiguar, realmente, tem-se esse hábito de insinuar, em vez de afirmar e dar nome aos bois. Infelizmente, tal atitude é comum para que o jornalista ou blogueiro fique bem com o leitor, gerando mais leitura com o sensacionalismo, por se referir a alguém público. Bem como, não desagrada o "denunciado", pois não cita o nome do indivíduo e, assim, o caminho fica aberto para convites e agrados.
E, ainda, têm os que gostam de retratar suas vidas privadas, sucessos familiares e até o cardápio das festas. Brega, não?!
BANDO DE INOCENTES
Depois ainda dizem que a imprensa não é seletiva divulgando o que quer, como quer e escondendo o que não quer ver exposto? Depois ainda fingem que são imparciais, impessoais e não tem interesses em atacar ou proteger ninguém? QUEREM QUE EU ACREDITE QUE NÃO TEM COMPROMISSOS COM OS ANUNCIANTES poderosos pagadores de anúncios e investidores endinheirados empoleirados nos altos escalões dos poderes constituídos, seja no público ou no privado?
E ainda querem que eu acredite em tudo que dizem?
Fora algumas exceções, os jornalistas daqui vivem de bajular políticos. É algo que dá vergonha alheia. Na cabeça dessa falta de noção estão duas coroas que querem ser a igas íntimas de todos os políticos. Ridículas.
Não se coloca o nome do "infrator" porque a notícia é maliciosa e o fato não tem como ser comprovado. Trata-se de puro veneno pra ficar especulando quem seria o indivíduo que ofendeu a lei… Viram tudo isso ? A esposa brigando com o "parlamentar", a latinha de cerveja na mão, o estado "cambaleante" causado pelo álcool (ele estava no jetsky ou na praia)? Ninguém tinha um telefone na mão pra filmar o "acontecido"?
Tem tanta coisa séria acontecendo… Tanto dinheiro sendo desviado.
O Blog poderia divulgar os números da Guarda Costeira/Marinha do Brasil pra quando um banhista se sentir ofendido por condutas desse tipo poder reclamar e cobrar as fiscalizações previstas em lei… Ao invés disso, limita-se a fomentar o FUXICO!
Resta saber porque a imprensa tem medo de informar a seus leitores o nome do infrator. Se é independente deveria falar .
Ô mania besta desses jornalistas daqui de não darem nome aos bois. Qual o problema de dizer o nome do infrator? Se a notícia foi devidamente checada e confirmada não vejo problema