Opinião dos leitores

1. Correto as afirmações feitas pelo Amigo Borges no comentário acima, é muito fácil jogar lama no ventilador e depois ficar com medo de dizer os nomes.
   Atitude deplorável e covarde do nobre Dr. Advogado que só consegue atirar para todos os lados em busca de auto-promoção.
   Acho também que está havendo conflito de interesses, ser advogado e presidente do sindicato dos atletas? Estranho não?
   Quanto aos "patifes", ele deveria citar os nomes começando pelos do time de coração dele.
   Agora colocar Carlos Germano no mesmo patamar dele e ainda afirmar que o colocou no banco, acho que já é delírio.
   Nessa história toda, acho que a única verdade é quando ele diz que o time de goianinha tem R$ 500.000,00 em acordos não cumpridos, e ainda acho pouco.
   Vamos acordar Dr.

   Responder

2. Eu não sei porque a imprensa esportiva dá espaço para esse advogado.
   Escutei o programa só para saber se ele iria dizer algo diferente ou iria repetir as bravatas das outras vezes. Apostava na segunda opção. Acertei! Ele disse que no futebol potiguar tem patifes, que os contratos são feitos errados, que os jogadores são prejudicados, etc. Mas como sempre não deu nome aos bois. Acusou de forma genérica, proferiu fanfarrices e se acha “o cara” em termos de direito do trabalho. Mas no frigir dos ovos, fala, fala, fala… e não diz nada. Aliás, diz muita besteira. Vou revelar uma asneira que ele disse certa vez entre uma audiência e outra a vários advogados na sala da OAB que fica no TRT: que Carlos Germano (goleiro titular do Vasco da Gama nos anos 90, campeão carioca, brasileiro, da libertadores, da copa mercosul e que disputou pela seleção a Copa da França em 98) era reserva dele quando o mesmo jogou no Vasco. Pode um negócio desse? Quem acredita nessas fanfarronices pretéritas, presentes e futuras? Lamentável sob todos os aspectos.

   Responder