Política

Cabo Daciolo foi o candidato que mais cresceu nas buscas digitais durante debate da BAND seguido de Ciro Gomes e Boulos. Bolsonaro liderou

FOTO: PAULO WHITAKER / REUTERS

 

A fala enérgica, as insinuações mirabolantes, termos despojados e as múltiplas menções a Deus serviram para o candidato Cabo Daciolo (Patriota) se transformar em um dos protagonistas do primeiro debate presidencial dessa eleição. Segundo os dados do Google Trends, o deputado fluminense foi o participante que mais cresceu nas buscas na internet. Guilherme Boulos (PSOL) foi outro nome que capitalizou bastante com sua participação no debate, já Marina (Rede) e Alckmin (PSDB) ficaram na lanterna no índice de pesquisa.

Antes da transmissão da Band ser iniciada, Jair Bolsonaro praticamente monopolizava as buscas no google, com 70% do total. Porém, ao final do debate, sua porcentagem caiu para 25%, quase empatado com Cabo Daciolo, que saiu de 1% para 22%. Ciro Gomes e Guilherme Boulos também foram nomes bastante procurados, e chegaram aos 14%. Por outro lado, Marina Silva e Geraldo Alckmin, candidatos dos mais antigos no pleito, dividiram a lanterna, com míseros 4%.

O termo relacionado a Daciolo mais procurado no Google foi “Ursal”, que significa a “União das Repúblicas Socialistas da América Latina”. O assunto surgiu no momento mais inusitado do debate, quando o deputado perguntou a Ciro Gomes sobre suas supostas ligações com o Foro de São Paulo e a Ursal. O pedetista não segurou o riso, e respondeu que Daciolo não lhe conhecia, pois ele nunca fez parte de nenhuma das organizaçoes citadas.

O Rio, domicílio eleitoral do deputado, foi o estado de onde mais se originaram as buscas sobre Daciolo. Ao longo do debate, ele protagnoziou vários momentos que levantaram a plateia. Logo na sua apresentação, outros candidatos riram discretamente, por causa da sua fala enérgica. Já nas considerações finais, ele puxou uma bíblia e leu um trecho.

Pelo perfil das buscas, o estilo cômico de Daciolo foi o que alavancou o interesse do público, e não seus projetos de governo, que mesclavam entre o nacionalismo, as estatizações e a religiosidade.

Marina e Alckmin estagnados

A lanterna da corrida digital foi dividida por Marina Silva e Alckmin. Apesar dos dois candidatos já serem bastante conhecidos, o que diminui a necessidade de pesquisa, chamou a atenção o desinteresse que a audiência demonstrou pelos dois nomes. A Rede, por exemplo, partido de Marina, costuma promover ações na internet para alavancar a candidata. Mas dessa vez parece não ter funcionado.

O GLOBO

Opinião dos leitores

  1. Cada eleitor só vai aceitar o ponto de vista que favoreça seu candidato. Bolsonaro já tem seu eleitorado formado, passando vergonha nos debates ou não, irão continuar o defendendo. Há de se destacar realmente a falta de preparo, de conhecimento, de propostas do candidato. Meireles, apesar do conhecimento, não é político, não possui o "feeling" da coisa ainda. Na minha opinião, Marina, Alckmin, Ciro e Boulos travarão bons debates.

  2. Que danado de chamada é essa ? Kkkkkk em vez de colocar logo : Bolsonaro lidera e o resto vem depois kkk parabéns presidente, não se trocou com o invasor de propriedade l!!!

  3. Estamos fritos…. com esses candidatos, me deu muito sono ao assistir o debate de ontem.
    Em relação ao preparo intelectual e vivência em gestão pública, restam pouquíssimos candidatos; então vejamos: Alckmin, Ciro Gomes e Meirelles o restante não faz diferença alguma são extremamente fracos.

    1. Esses que tem vivência em gestão pública citados por você, fizeram o quê, de positivo, na prática?
      Alckmin aliado aos corruptos do centrão e de portas abertas ao MST, já deu a credencial.
      Ciro Gomes com pirotecnia, lançando promessas alucinadas, sem a menor possibilidade de execução.
      Meirelles tão técnico que precisava ter a tradução da fala. Sem esquecer que ele foi soldado de Lula e Temer. Já chega!
      Esqueceu o em cima do muro do Alvaro Dias e a Marina fantasma que aparece a cada 4 anos.

  4. Me corrijam se estiver errado:
    Alckmin tem um discurso idêntico ao que levou Lula ao poder em 2002, as mesmas promessas que nunca viram realidade.
    Marina continua tendo a solução do Brasil a cada 04 anos, depois some e nenhum problema brasileiro é discutido por ela.
    Alvaro Dias manteve-se em cima do muro, nem disse, muito menos negou. Aquele que promete fazer e não sabe exatamente como chegar lá.
    Ciro chutou o balde e faz promessas próxima a comédia, como a de tirar os endividados do SPC. Avisa a Ciro que era debate de presidenciáveis, não de comediante.
    Meireles é tão técnico que a maioria das falas ficou precisando de tradução. Mas quem serviu a Lula e a Temer não tem o que oferecer.
    Cabo Daciolo sem nada a perder, disse o que queria sem dar consistência a fala. Até agradou aos menos atentos com suas soluções sem regras de execução.
    Boulos foi o de sempre, baixo nível, desqualificado e apoiado pelo PT. O lugar desse é longe dos brasileiros.
    Enfim, um debate fraco, sem nada de novo, mostrando que as opções se afunilam em dois candidatos, um dos quais, Amoêdo ficou de fora por não ter representatividade. Também não tem votos, sem chance eleitoral.
    Restou Bolsonaro, que não é o melhor, mas o único que pode fazer diferente dos demais e começar a trazer de volta o Brasil que queremos, dentro da ordem e rumo ao progresso.

    1. Brilhante o seu comentário, a situação real é essa. Não tem pra onde correr. Quem quiser se aventurar e votar nos outros candidatos, fiquem a vontade, mais já sabendo o que vai acontecer, nenhum deles é mais novidade pra ninguém.

    2. Pediu para fazer uma análise do comentário: Nota 2. Não passava no ENEM. Estude mais. Muito mais.

  5. O debate foi muito fraco, como se tem falado por aí. O destaque ficou para o Cabo Daciolo pela extravagância. Fiquei surpreendido com a péssima atuação do Meirelles, com concentração de perguntas destinadas ao Alckim (muito fraco nas respostas) e por o Bolsonaro ter sido escanteado pelos demais candidatos. Falando nele, ficou evidente que o Bolsonaro é totalmente desprerado para um debate. Aquela conversinha que ganharia de Lula numa prova do ENEM é até possível, mas num debate, o Bolsonaro passaria a maior vergonha nacional de todos os tempos. Os melhores canditados são: Boulos, Ciro e Marina. Nessa ordem.

    1. Falou, falou e ao final escolheu o invasor de terras!! É a cara do eleitor petista!

  6. Fiquei esperando Boulos dizer que a cadeira, o microfone e demais objetos usados por ele estavam confiscado para servir aos mais carentes.
    Até que Boulos se comportou, afinal não confiscou nenhuma câmera ou invadiu ambiente da Band, surpreendente. Mas ele mostrou o nível que tem, mais baixo impossível. Nem deveria ser convidado aos debates, não tem nada a oferecer, salvo ais ideias fascistas dos bolivarianos.

  7. Debate fraco. As mesmas conversinha de sempre, Marina, Geraldo o mesmo mastigado de sempre. Ciro gomes, com tática populista, disse que vai ajudar o povo a tirar o nome sujo do SPC serasa, ou seja vem aí mais uma bolsa. Bolsa nome sujo. O mais o destaque foi Bolsonaro e Álvaro Dias, o cabo e o tal do Boulos de ovos, dois destemperados.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Comportamento

Brad Pitt diz ter gastado milhões para sustentar Angelina Jolie e filhos

FOTO: Andrew Kelly / REUTERS

 

Brad Pitt refutou nesta quarta-feira as afirmações de que não sustentou seus filhos e acusou a ex-mulher Angelina Jolie de tentar manipular a mídia durante o demorado processo de divórcio do casal.

No round mais recente da troca de acusações entre o poderoso ex-casal de Hollywood antes conhecido como Brangelina, os advogados de Pitt disseram que o ator pagou mais de US$ 1,3 milhão de contas para Angelina e seus seis filhos desde a separação em 2016.

Em documentos apresentados à Suprema Corte de Los Angeles, os advogados também afirmaram que Pitt emprestou US$ 8 milhões à atriz para ajudá-la a comprar sua casa atual.

Na terça-feira os advogados de Jolie disseram em autos registrados em um tribunal que Pitt “não pagou nenhuma pensão alimentícia significativa” desde que ela pediu divórcio em setembro de 2016.

Segundo os advogados de Pitt, as afirmações de Angelina Jolie são “um esforço mal disfarçado para manipular a cobertura midiática”.

Os representantes de Jolie não responderam de imediato a um pedido de comentário nesta quarta-feira, mas na terça-feira sua porta-voz disse que os autos apresentados pela atriz visam o encerramento do casamento “e permitir que ela e Brad voltem a se comprometer como pais devotados de seus filhos”.

Brad Pitt e Angelina Jolie foram casados por dois anos e viveram um romance de 10 anos que os transformou em um dos pares mais glamorosos de Hollywood. Ela está pedindo a custódia principal dos seis filhos.

Ainda na terça-feira, a estrela de “Malévola” disse que quer acelerar o divórcio e voltar a ser solteira até o final de 2018.

O GLOBO

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Ex-prefeito e ex-secretário de São Miguel são condenados por má aplicação de recursos do Fundef

O Núcleo de Julgamentos de Processos da Meta 4 do TJRN, que julga casos de improbidade administrativa e de corrupção, condenou o ex-prefeito de São Miguel, Dario Vieira de Almeida ao ressarcimento integral do dano apurado, no importe de R$ 2.532.204,28, mais juros e atualização monetária, bem como ao pagamento de multa civil em valor igual ao dano apurado, com idêntica atualização e juros pela prática de Ato de Improbidade Administrativa na aplicação irregular de recursos provenientes do então Fundef (Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Fundamental e Valorização do Magistério).

Ele também foi condenado na proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos ficais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de cinco anos, além da pena de suspensão dos direitos políticos, pelo prazo de oito anos.

Além do ex-prefeito, também foi condenado ao pagamento de multa civil em valor igual ao aplicado a menor com magistério fundamental – R$ 1.005.976,99, pelo IPCA e com juros de mora, o então secretário municipal de Educação, Tarcísio de Souza Rego, assim como com a proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos ficais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de cinco anos; além como suspensão dos direitos políticos, pelo prazo de oito.

A sentença judicial impôs medida de indisponibilidade de bens aos acusados, com a finalidade de assegurar o ressarcimento do dano ao erário e o cumprimento da sanção pecuniária ora aplicada, determinando adoção de providências necessárias neste sentido, bem como comunicação ao Tribunal Regional Eleitoral sobre a suspensão dos direitos políticos dos condenados.

O Ministério Público ingressou com ação judicial contra Dario Vieira de Almeida e Tarcísio de Souza Rego, acusando-os de praticar desvios e irregularidades na aplicação de recursos provenientes do então Fundef nos exercícios de 1999 e 2000.

Os acusados defenderam a inexistência de ato de improbidade, bem como ausência de comprovação de enriquecimento ilícito, não havendo que se falar em prejuízo ao erário. Disseram que os recursos foram aplicados pela Secretaria municipal de Educação diretamente no ensino fundamental e que, quanto aos “erros formais” não haveria pronunciamento do TCE/RN em decisão conclusiva sobre apropriação indevida de recursos públicos.

Ao analisar a questão, quanto ao argumento de não ter sido cumprida a determinação legal quanto à utilização de no mínimo 60% da verba do fundo, com pagamento dos profissionais do magistério com efetivo exercício da função em salas de aulas, a sentença entende que deve ser acolhido. Isto porque compreende que, embora o ex-prefeito tenha negado o descumprimento do dever legal, há nos autos prova de que não foi aplicado o valor de R$ 187.707,33 para remuneração do magistério fundamental, não tendo sido atingido o percentual mínimo previsto em lei destinado a esse fim.

Segundo a decisão, a maneira de agir do acusado consiste no descumprimento voluntário (doloso) do comando legal imposto nos artigos 7º da Lei nº 9.424/96. As condutas encontram-se diretamente subsumidas ao que dispõe o artigo 11, caput c/c inc. I, da Lei n. 8.429/92, na medida em que “constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, na regra de competência”.

“Deste modo, a par dos elementos instrutórios coligidos nos autos, impõe-se reconhecer que restou suficientemente demonstrado que os demandados praticaram ato de improbidade nos termos do art. 10, VIII, da Lei nº 8.429/92 e, em consequência, devem-se lhes aplicar as sanções suficientes e adequadas dentre as previstas no art. 12, inciso II, do mesmo diploma legal”, concluiu a sentença.

TJ RN

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esporte

Fim do Esporte Interativo surpreende clubes e alguns pensam em romper contrato de transmissão do Brasileirão

anúncio do fim do Esporte Interativo na grade da televisão por assinatura do país, nesta quinta-feira (9), surpreendeu os clubes que fecharam acordo de transmissão com o canal na TV fechada para o Campeonato Brasileiro a partir de 2019.

O Bahia, um dos sete times da Série A que assinaram com a emissora, quer pedir a rescisão do contrato na Justiça.

“Se forem confirmadas as informações prévias que temos, somadas aos problemas contratuais já identificados, o Bahia vai buscar a rescisão do contrato via arbitragem e até via judicial. Entendemos que virou muito diferente do que foi proposto inicialmente e vamos buscar a rescisão”, afirmou à Folha o presidente do Bahia, Guilherme Bellintani.

O dirigente disse que o clube não esperava o anúncio do encerramento do Esporte Interativo na televisão brasileira.

“Não tínhamos essa noção. Temos alguns problemas contratuais e agora comercial, pois a mudança de canal afeta muito nossa estratégia e divulgação de marca”.

“Estou aguardando posição do nosso departamento jurídico. Todos nós fomos pegos absolutamente de surpresa”, afirmou Marcello Frazão, diretor de marketing do Santos.

Além de Bahia e Santos, mais cinco times atualmente na Série A fecharam contratos em TV fechada com a empresa do grupo Turner: Atlético-PR, Ceará, Internacional, Palmeiras e Paraná.

O Palmeiras, por meio de sua assessoria de imprensa, diz que o fato é novo e o clube estuda as implicações da mudança.

O Atlético-PR também se disse surpreendido com a notícia, mas ainda vai esperar uma análise mais detalhada sobre o acordo.

“Fui tão surpreendido quanto os outros clubes. Primeiro, preciso me informar. Vamos analisar o contrato”, disse Mário Celso Petraglia, presidente do Conselho Deliberativo do Atlético-PR e homem-forte da política do clube.

“Estou aguardando uma posição do jurídico. Todo mundo foi surpreendido com a notícia. Todos pegos absolutamente de surpresa, lamentamos muito, era um canal importante na cobertura esportiva e é uma notícia muito ruim para o mercado ter um veículo a menos. Agora, em termos práticos, vamos analisar o contrato e entender melhor as implicações”, disse Marcello Frazão, diretor de marketing do Santos.

Robinson de Castro, presidente do Ceará, disse que espera ser chamado para uma reunião com a empresa e que o momento é de aguardar uma definição sobre o acordo.

“Nunca imaginamos que isso ia acontecer. Imagino eu que os contratos deverão ser honrados. Ou executando ou de outra forma. Vamos ver o que acontece”, disse Castro.

O Esporte Interativo foi procurado para comentar a reação dos clubes, mas não respondeu até o momento.

A gigante das telecomunicações americana AT&T comprou em maio deste ano, por 85,4 bilhões de dólares (R$ 330 bilhões), a Time Warner, passando a ter o controle dos estúdios Warner Brother’s, da emissora HBO e dos canais da Turner.

Como a AT&T já tinha no Brasil a Sky, empresa de TV por assinatura, ficaram questões regulatórias em aberto por conta da Lei da TV Paga, o que impactou na decisão de encerrar o canal.

Assim, a fusão foi uma das principais causas para o encerramento das atividades do canal na televisão. A redução de assinantes na TV paga, o mercado em crise e mudanças nos hábitos do consumidor são outros motivos.

Segundo comunicado do grupo, parte da programação será migrada para os canais TNT e Space, que também fazem parte do Grupo Turner.

Foi justamente o fato de ter os jogos transmitidos em um canal que não aquele com quem foi fechado contrato que desagradou aos clubes. Esse procedimento já era utilizado pela Turner em alguns jogos da Liga dos Campeões da Europa, principal torneio exibido pela emissora.

Com o movimento de migração dos eventos e programas esportivos para TNT e Space, a Turner quer criar os chamados “superstations”, canais que contemplam vários gêneros em sua programação e são considerados pela Turner um sucesso nos EUA.

“Ao integrar o melhor do Esporte Interativo com a TNT e o Space teremos os primeiros superstations para o público brasileiro, com o melhor de todos os gêneros, atendendo aos desejos dos nossos fãs, incluindo futebol ao vivo, séries originais, programas de variedades, blockbusters de Hollywood e eventos exclusivos ao vivo”, diz Antonio Barreto, gerente geral da Turner Brasil.

O Esporte Interativo seguirá produzindo conteúdo e atualizando seus perfis nas redes sociais, conforme comunicado divulgado pelo canal.

“O foco nas plataformas digitais e o engajamento nas redes sociais do Esporte Interativo permanecem inalterados. As audiências de esportes estão claramente migrando para essas plataformas, e a Turner está comprometida em liderar essa transformação no nosso mercado, o mais importante para a empresa depois dos EUA”, afirma Barreto.

A respeito dos torneios a que tem direitos de transmissão, o Esporte Interativo diz que seguirá com seus compromissos em relação à transmissão da Liga dos Campeões pelas próximas três temporadas e do Campeonato Brasileiro a partir de 2019 e pelos próximos seis anos, mas nos outros canais do grupo.

Os canais Esporte Interativo, bem como suas atividades de produção, serão desativados nos próximos 40 dias.

FOLHAPRESS

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

‘A Justiça haverá de triunfar’, diz Lewandowski a militantes pró-Lula

O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse ontem que a “Justiça haverá de triunfar”, durante audiência com um grupo de militantes que está em greve de fome há 10 dias e reivindica a liberdade do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O petista foi preso e condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no âmbito da Operação Lava Jato.

Durante a audiência, os manifestantes comentaram com Lewandowski a situação das pessoas no campo e demonstraram preocupação com um futuro governo que não olhe para os pobres. Também disseram que “nosso líder” está preso, em referência a Lula.

Ao final da conversa, o ministro fez suas considerações. “Precisamos ter confiança e paciência que a Justiça haverá de triunfar por todos os segmentos, classes, categorias sociais”, disse Lewandowski aos militantes, que chegaram ao Supremo carregando exemplares da Constituição Federal.

O grupo pediu audiência com todos os ministros do STF, mas só foi atendido até agora por Lewandowski, que deixou por aproximadamente 15 minutos a sessão plenária da Corte, enquanto se discutia o sacrifício de animais em rituais de religiões de matriz africana.

Em abril, Lewandowski votou a favor da liberdade de Lula, mas o plenário do Supremo, por 6 a 5, decidiu não conceder habeas corpus ao ex-presidente, em um sessão tensa que durou quase 11 horas.

Naquela sessão, Lewandowski chamou de ilegalidade a previsão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) de prisão de Lula logo após a conclusão da análise dos recursos naquela instância. “A ilegalidade está justamente na falta da fundamentação para motivar essas prisões. O Tribunal Regional Federal decidiu pela prisão automática, o que não existe em nenhum país”, afirmou Lewandowski na época, no voto mais enfático em defesa de Lula.

“É preciso restituir a liberdade de alguém se houver reforma da sentença condenatória, com juros e correção monetária? Não. A vida e a liberdade não se repõem jamais”, completou o ministro naquele julgamento.

SAÚDE. O médico Ronald Selle Wolff, da rede pública de Porto Alegre, acompanhou os sete militantes em greve de fome na audiência desta quinta-feira com o ministro.

“Eu não confio na Justiça do Brasil, mas não foi uma surpresa ver o ministro Lewandowski nos acolher e ouvir as nossas reivindicações. E mais: dizer que iria interceder para que a Justiça fosse feita”, disse Ronald.

Segundo o médico, os militantes estão com a saúde “bem fragilizada”. Eles tomam água com sais minerais e eventualmente fazem reposição de glicose.

ESTADÃO CONTEÚDO

Opinião dos leitores

  1. Quando diz dos milhões da Petrobras
    O que fez esse verme para recuperar um centavo NADA ou ele quiz dizer que pode usar milhões da Petrobras para o PT e para ele que deve ter uma boa boquinha nessa grana

  2. Esse ministro de constitucionalista não têm nada, rasgou a constituição quando do impedimento de Dilma.

    Não confio nele.

  3. Acho que ele quis dizer " o mal triunfará". Esse junto com o Gilmar é o exemplo da pior espécie que nosso judiciário já produziu.

  4. Solta também o FERNANDINHO BEIRA MAR,é tão bandido quando o LULA
    OAB AJUDE O BRASIL !!!!
    Juízes com 60 dias de férias + férias forense ,aumento de salários ,querendo soltar um bandido condenado …..e a OAB A TUDO ASSISTE CALADO !!!!

  5. Esse VERME ….para soltar o luladrao ele é a favor ,mas para aumentar o seu salário ele fala MERDA ,dizendo que ele fez parte do resgate de bilhões da lava-jato ,cadê a OAB QUE NÃO ABRE A BOCA PRA NADA????

  6. Esse Ministro é tão de tudo oque NÃO PRESTA NO MUNDO ,que para aumentar o salário ele se coloca como se fosse ele que resgatou bilhões da operação lava-jato ,mas eu o mesmo que votou para soltar o ladrao condenado LULA,esse não presta !!!

  7. Manda um médico sério fazer esses mesmos exames e, os resultados serão diferentes dos achados por esse médico(se for) canalha petralha.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Polícia apura envolvimento de 3 parlamentares em morte de Marielle, diz revista

A revista Veja afirma que a Polícia Civil do Rio investiga o envolvimento de três parlamentares da Assembleia Legislativa do Estado (Alerj) nos assassinatos da vereadora Marielle Franco (PSOL) e do motorista Anderson Gomes, ocorridos em março. Os deputados seriam Jorge Picciani, Edson Albertassi e Paulo Melo, todos do MDB.

Os três foram presos no ano passado durante a Operação Cadeia Velha, acusados de integrar um grupo que desviava recursos em contratos no transporte público carioca. Picciani cumpre prisão domiciliar, enquanto Albertassi e Paulo Melo estão no Presídio Pedrolino Werling de Oliveira (Bangu 8), no Complexo de Gericinó, na zona oeste do Rio.

Veja ainda procurou o deputado estadual Marcelo Freixo (PSOL-RJ). “É assustador, mas não posso eliminar nenhuma possibilidade.” Ao telejornal RJTV, da TV Globo, Freixo lembrou que entrou com uma ação na Justiça em 2017 para barrar a indicação de Edson Albertassi para uma cadeira no Tribunal de Contas do Estado (TCE). O parlamentar acabaria preso dias depois. A ação seria o motivo para o crime.

Segundo a Veja, essa linha de investigação teria sido aventada em 14 de junho, en reunião de Marcelo Freixo, procuradores do Ministério Público Federal e os delegados Fábio Cardoso, diretor da Divisão de Homicídios, e Giniton Lages, encarregado das investigações.

Estado tentou contato nesta quinta-feira com Freixo e não obteve resposta. A Polícia Civil disse que o caso corre sob sigilo. Em nota, a assessoria de Albertassi afirmou que a acusação é “fantasiosa”. A defesa de Picciani não se posicionou e a de Paulo Melo não foi encontrada.

ESTADÃO CONTEÚDO

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Rodoviários protestam e paralisaram sistema de transporte coletivo no inicio desta sexta-feira. Paralisação aconteceu entre as 4h e as 6h

Os motoristas e cobradores de ônibus de Natal paralisaram as atividades no início da manhã desta sexta-feira (10). Até o momento nenhum coletivo deixou as garagens das empresas.

De acordo com a assessoria de imprensa do Sindicato dos Trabalhadores e Transportadores Rodoviários do Rio Grande do Norte (Sintro), a paralisação aconteceu entre as 4h e as 6h.

O motivo, ainda segundo o Sintro, é a reivindicação de melhorias no vale alimentação dos motoristas e cobradores.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Confira 5 destaques do primeiro debate presidencial das eleições 2018, na Band

POR ESTADÃO CONTEÚDO

O primeiro debate entre os candidatos a presidente da República nas eleições 2018 ocorreu nesta quinta-feira, 9. O encontro, promovido pela Band, reuniu oito presidenciàveis: Alvaro Dias (Podemos), Cabo Daciolo (Patriotas), Ciro Gomes (PDT), Henrique Meirelles (MDB), Jair Bolsonaro (PSL), Geraldo Alckmin (PSDB), Guilherme Boulos (PSOL), Marina Silva (Rede).

A expectativa de que Bolsonaro seria um dos principais alvos não se confirmou. O tucano Alckmin, dono da maior coligação na corrida ao Planalto, foi quem mais sofreu ataques.

Confira abaixo os principais personagens e momentos do primeiro debate presidencial das eleições 2018:

Bolsonaro X Boulos

Boulos e Bolsonaro debate presidencial band eleições 2018
Foto: REUTERS/Paulo Whitaker

 

O deputado Jair Bolsonaro, famoso por ser enérgico em suas discussões, preferiu evitar um confronto contra Guilherme Boulos no início do debate presidencial da Band. Classificado como racista, machista e homofóbico pelo candidato do PSOL, que ainda o acusou de manter uma funcionária fantasma em seu gabinete no Congresso, o capitão reformado do Exército abriu mão de seu tempo na tréplica e não prolongou a discussão. “Não vim aqui para bater boca com cidadão desqualificado”, disse Bolsonaro.

Cabo Daciolo

O deputado federal Cabo Daciolo foi um dos principais destaques no primeiro debate presidencial. Logo em sua primeira fala, o parlamentar disparou contra os demais participantes, afirmando que eles representavam a “velha política”.

Com um discurso eloquente, que misturou uma narrativa nacionalista, religiosa e de denúncias contra supostas conspirações comunistas, o candidato defendeu a auditoria da dívida pública, a redução dos impostos, a greve dos caminhoneiros, os militares e o combate à corrupção “pela honra e glória do senhor Jesus”.

“Eu sou o Cabo Daciolo, servo do deus vivo, sou cristão, bombeiro militar e dizer ao meu companheiro Bolsonaro: você não é o único não, irmão. Eu estou aqui. Nação brasileira, nós estamos aqui e vamos transformar a nação brasileira para honra e glória do senhor Jesus”, disse o candidato no terceiro bloco.

Eleito deputado pelo PSOL, Daciolo foi expulso do partido em 2015 depois de propôr projetos com viés religioso. O parlamentar ficou conhecido em 2011, quando participou da greve dos bombeiros do Rio de Janeiro e chegou a ser preso por conta da mobilização. Sua candidatura à Presidência pela Patriota foi oficializada na pequena cidade de Barrinha (SP), localizada na região metropolitana de Ribeirão Preto.

Ao final do debate, de acordo com números do Google Trends, Daciolo foi o segundo candidato que mais gerou interesse de busca dos internautas entre todos os participantes do debate, atrás apenas de Jair Bolsonaro.

Igor Moraes, O Estado de S.Paulo

10 Agosto 2018 | 03h03

O primeiro debate entre os candidatos a presidente da República nas eleições 2018ocorreu nesta quinta-feira, 9.  O encontro, promovido pela Band, reuniu oito presidenciàveis: Alvaro Dias (Podemos), Cabo Daciolo (Patriotas), Ciro Gomes (PDT),Henrique Meirelles (MDB), Jair Bolsonaro (PSL), Geraldo Alckmin (PSDB), Guilherme Boulos (PSOL), Marina Silva (Rede).

expectativa de que Bolsonaro seria um dos principais alvos não se confirmou. O tucano Alckmin, dono da maior coligação na corrida ao Planalto, foi quem mais sofreu ataques.

Confira abaixo os principais personagens e momentos do primeiro debate presidencial das eleições 2018:

Bolsonaro X Boulos

Boulos e Bolsonaro debate presidencial band eleições 2018
Guilherme Boulos provocou Bolsonaro, mas o candidato do PSL não prolongou a discussão Foto: REUTERS/Paulo Whitaker

O deputado Jair Bolsonaro, famoso por ser enérgico em suas discussões, preferiu evitar um confronto contra Guilherme Boulos no início do debate presidencial da Band. Classificado como racista, machista e homofóbico pelo candidato do PSOL, que ainda o acusou de manter uma funcionária fantasma em seu gabinete no Congresso, o capitão reformado do Exército abriu mão de seu tempo na tréplica e não prolongou a discussão. “Não vim aqui para bater boca com cidadão desqualificado”, disse Bolsonaro.

Cabo Daciolo

O deputado federal Cabo Daciolo foi um dos principais destaques no primeiro debate presidencial. Logo em sua primeira fala, o parlamentar disparou contra os demais participantes, afirmando que eles representavam a “velha política”.

Com um discurso eloquente, que misturou uma narrativa nacionalista, religiosa e de denúncias contra supostas conspirações comunistas, o candidato defendeu a auditoria da dívida pública, a redução dos impostos, a greve dos caminhoneiros, os militares e o combate à corrupção “pela honra e glória do senhor Jesus”.

“Eu sou o Cabo Daciolo, servo do deus vivo, sou cristão, bombeiro militar e dizer ao meu companheiro Bolsonaro: você não é o único não, irmão. Eu estou aqui. Nação brasileira, nós estamos aqui e vamos transformar a nação brasileira para honra e glória do senhor Jesus”, disse o candidato no terceiro bloco.

Eleito deputado pelo PSOL, Daciolo foi expulso do partido em 2015 depois de propôr projetos com viés religioso. O parlamentar ficou conhecido em 2011, quando participou da greve dos bombeiros do Rio de Janeiro e chegou a ser preso por conta da mobilização. Sua candidatura à Presidência pela Patriota foi oficializada na pequena cidade de Barrinha (SP), localizada na região metropolitana de Ribeirão Preto.

Ao final do debate, de acordo com números do Google Trends, Daciolo foi o segundo candidato que mais gerou interesse de busca dos internautas entre todos os participantes do debate, atrás apenas de Jair Bolsonaro.

Centrão

A coligação que garantiu o maior tempo de TV durante o horário eleitoral para Geraldo Alckmin foi o ponto mais explorado por seus adversários durante o debate presidencial da Band.

As críticas partiram principalmente de Marina Silva. Em um diálogo sobre educação, a candidata da Rede afirmou que é preciso tomar cuidado quando o “condomínio já está cheio de lobo mau querendo comer o dinheiro da vovozinha”.  Em outra oportunidade, ela afirmou que “quando se ganha [a eleição] com quem não tem compromisso com a ética, isso contamina o governo e todas as promessas caem no vazio”.

Via de regra, Alckmin justificou a importância de sua coligação pela garantia de governabilidade em caso de vitória nas eleições. Em uma das provocações de Marina, o ex-governador lembrou que a candidata já foi do PV, criou a Rede e, atualmente, fez promoveu uma coligação entre o novo e o velho partido. Em outro momento, Alckmin subiu o tom contra de Marina e recordou do seu passado no PT. “Quero lembrar que eu nunca fui do PT e nem ministro do PT. Deixar bem claro que somos de uma outra linhagem”, disparou o tucano.

50 tons de Temer

Guilherme Boulos provocou risos de praticamente toda a plateia que acompanhava pessoalmente o debate presidencial na Band quando, ao formular uma pergunta para o candidato Henrique Meirelles,  afirmou que o debate tinha “50 tons de Temer”.

“Você não é apenas o candidato do Temer. Aqui nesse debate tem 50 tons de Temer. Aliás, quem diz que quer coisa nova, tem que pensar no que fez no verão passado”, disse Boulos.

A frase provocou sorrisos inclusive de Meirelles.

​Lula de fora

A Justiça não autorizou a presença de Luiz Inácio Lula da Silva, oficializado candidato a presidente pelo PT mesmo condenado e preso pela Lava Jato, no debate presidencial da Band. E o ex-presidente ficou de fora até mesmo dos diálogos entre os candidatos.

Com exceção de uma citação feita por Guilherme Boulos no início do encontro, Lula não foi um tema discutido pelos presidenciáveis presentes no estúdio.

 

Opinião dos leitores

  1. Eu pensei que iria ouvir mais propostas e menos mimimi. Resumo: o Brasil não vai mudar depois desse debate ficou claro.

  2. É lógico que a esquerda vai atacar bolsonaro de todas as maneiras quem diabos é aquele bolos um rico brincando de ser pobre já que o luladrao não foi liberado mandaram os doidos.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Aumento de salários do STF poderá gerar rombo de até R$ 4,5 bilhões

O reajuste dos vencimentos dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) pode gerar uma despesa extra de até R$ 4,5 bilhões ao ano, contando o impacto nas contas públicas da União e dos estados, devido ao chamado efeito-cascata. O projeto de reajuste já está em tramitação no Senado desde 2016, com este o aumento de 16,38%, e a Consultoria de Orçamento do Senado estimou já na ocasião esse gasto total de R$ 4,5 bilhões.

A previsão constou do parecer apresentado pelo senador Ricardo Ferraço (PSDB-ES), que foi relator do projeto na Comissão de Assuntos Econômicos do Senado (CAE). Ferraço pediu a rejeição do aumento. A proposta acabou não sendo votada pela comissão e pelo Senado por uma decisão política do então presidente da Casa, Renan Calheiros.

“Estimativa da Consultoria de Orçamento do Senado aponta que a aprovação do PLC 27, de 2016, poderá gerar um impacto financeiro anual superior a R$ 4,5 bilhões. Apenas na União, a despesa estimada supera o R$ 1,21 bilhão graças à sua repercussão sobre os salários dos demais juízes federais, ministros do Tribunal de Contas da União (TCU) e elevação do teto do funcionalismo.

Nos estados, apenas com a elevação dos subsídios da magistratura estadual, estima-se um outro impacto anual superior a R$ 1,23 bilhão nas despesas de todos os estados. Já a elevação do teto para os Estados irá implicar em um custo adicional superior a R$ 1 bilhão”, diz Ferraço, no parecer. Na ocasião, os cálculos sobre o rombo oscilavam de R$ 3 bilhões a R$ 4,5 bilhões.

Nesta quinta-feira, Ferraço disse ao GLOBO que teria que refazer os cálculos diante da piora na situação fiscal do país. Mas ele manteve sua posição contrária ao reajuste.

— Votar esse aumento seria um desastre, uma bofetada na cara da população — disse Ferraço. Em seu parecer de 2016, o senador destacou o problema das vinculações constitucionais, com o chamado efeito-cascata.

“Como é sabido, o subsídio dos Ministros do Supremo Tribunal Federal é um dos mais importantes parâmetros remuneratórios do País em função das várias vinculações constitucionais, que geram o chamado “efeito cascata” tanto no âmbito da própria União como nos demais entes federados”, dizia ele no parecer.

As previsões da Consultoria de Orçamento da Câmara apontaram, na época, um rombo de cerca de R$ 4 bilhões. Segundo consultores ouvidos hoje, os apontamentos continuam os mesmos, com as seguintes projeções: impacto de R$ 1,45 bilhão ao ano, sendo R$ 717 milhões no Poder Judiciário, R$ 258 milhões no Ministério Público da União; R$ 250 milhões no Executivo e R$ 220 milhões no Legislativo. No estados, o impacto para a Câmara seria de R$ 2,6 bilhões.

O Globo

Opinião dos leitores

  1. A OAB deveria fazer pelo um esforço para pressionar o STF a declarar inconstitucionalidade do auxilio-moradia. Mas até a OAB fica de coleguismo com o Judiciario, um absurdo vergonho.

  2. he he he Lewandovski e Cia são bestas nao. Sabem que é agora ou nunca. Proximo ano Bolsonaro presidente com certeza iria vetar esse reajuste e iriam ser mais 4 anos sem aumento. Aí depois ainda tem gente que nao entende a quantidade de votos que o Bolsonaro tem hoje.

  3. Esse reajuste tem q ser duplicado aos q ganham menos de R$ 15.000 e triplicado para os q ganham menos de R$ 8.000.
    Falo isso a todos no Brasil q são remunerados, seja pelo INSS, entes públicos e privados.
    Só assim se torna justo.

  4. O grupo que defende um estrago desse tamanho no país, merece está onde está? pior essa quadrilha ( se é capaz de fazer isso, pode-se definir assim) são os funcionários mais graduados e guardiões da democracia. O que então esperarmos de nossa sociedade, já tão carente de recursos públicos pra atender o mínimo mínimo dos seus concidadãos, seja isso na saúde, segurança, infraestrutura. Mais grave é saber que esses crápulas recebem de 40 a 150 vezes mais que o cidadão carente dos recursos públicos mínimos. Então, algo tem que ser feito contra esse tipo de pessoa, se possível até aniquila-lo da vida pública

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Saúde

Unimed suspende atendimentos eletivos dos planos Federação RN

A Unimed emitiu um comunicado informando a suspensão dos atendimentos eletivos já a partir desta sexta-feira (10) para os usuários dos planos Unimed Federação Rio Grande do Norte. Atendimentos de urgência e emergência continuam sendo prestados e clientes dos demais Unimeds permanecem sendo atendidos normalmente.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Cidades

Motoristas e cobradores de ônibus de Natal paralisam atividades na manhã desta sexta-feira

Os motoristas e cobradores de ônibus de Natal vão paralisar as atividades por 2h no início da manhã desta sexta-feira (10).

De acordo com a assessoria de imprensa do Sindicato dos Trabalhadores e Transportadores Rodoviários do Rio Grande do Norte (Sintro), a paralisação acontecerá entre as 4h e as 6h.

O motivo, ainda segundo o Sintro, é a reivindicação de melhorias no vale alimentação dos motoristas e cobradores.

G1

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Economia

Aberto prazo para renovação de contratos do Fies celebrados até 2017

Está aberto o prazo de renovação da participação no programa de financiamento estudantil (Fies) para contratos celebrados até dezembro de 2017. A manutenção do benefício deve ser registrada no sistema do Ministério da Educação até o dia 31 de outubro deste ano.

O Fies é o programa de financiamento estudantil voltado a instituições de ensino particulares. Ele oferece empréstimos a alunos que desejam ingressar em cursos nessas universidades e faculdades, com percentuais variando a partir da renda dos candidatos e de outras variáveis. Para este ano, as regras do programa foram alteradas.

A renovação vale para quem está nas regras vigentes até 2017. Ela deve ser feita pelas Comissões Permanentes de Supervisão e Acompanhamento (CPSA) de cada instituição de ensino. Os alunos devem acompanhar esse processo por meio do sistema do MEC para verificar se o pedido foi encaminhado, se os dados estão corretos e para validar as informações.

O prazo para a confirmação é de até 20 dias após o registro da renovação no sistema. Concluído o processo, o estudante pode retirar um certificado atestando sua situação regular na comissão. Se for encontrado algum problema, será preciso procurar a Comissão de Acompanhamento para que solicitar a correção.

Caso o aluno decida ou precise mudar as condições de financiamento, como a quantidade ou os valores das parcelas, precisa levar a documentação do contrato ao banco operador do empréstimo. Neste caso, o prazo é menor e se encerra no dia 30 de setembro.

Agência Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

TRF nega pedido para Lula participar de debate na TV

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região, sediado em Porto Alegre, decidiu rejeitar novo pedido feito pelo PT para autorizar a participação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no debate que será realizado hoje (9), às 22h, na TV Bandeirantes, com candidatos à Presidência da República nas eleições de outubro.

Na decisão, a desembargadora Cláudia Cristina Cristofani entendeu que o PT não tem legitimidade para fazer o pedido em nome de Lula. Na segunda-feira (6), a juíza Bianca Arenhart negou o mesmo pedido.

Lula está preso desde 7 de abril, na sede da Superintendência da Polícia Federal (PF) em Curitiba, em função de sua condenação a 12 anos de prisão na ação penal do caso do triplex do Guarujá (SP). Para o PT, como pré-candidato, Lula tem direito de participar do debate.

De acordo com o partido, o pedido de registro de candidatura do ex-presidente deve ser protocolado no dia 15 de agosto, no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Após o registro, o tribunal vai avaliar se Lula será enquadrado na Lei da Ficha Limpa, que impede a candidatura de condenados por órgãos colegiados.

Agência Brasil

Opinião dos leitores

  1. BG
    Uma sugestão quando noticiar qualquer HC de Lula por que você não põem assim
    ESTE É O XXXX HC NEGADO A LULA
    Assim o povo vai ver quanto ele está tentando se livrar dos seus erros
    Tenho informação que ele teve 145 HB
    Mobilizando 178 juízes em 44 instâncias
    E o pior passou na frente de nada mais nada menos que
    3.730.138 processos

  2. LULADRAO vá curtir o debate com uma 51 ao lado e não esqueca que vc tem que primeiro cumprir a sua pena, depois vc se candidata, lá pro ano de 2050

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Agendão

Cavalo de Pau e mais quatro atrações agitam “Sou Salesiano” dia 11 de agosto

A maior festa de ex-alunos do Rio Grande do Norte, o “Sou Salesiano”, vai marcar a história do Colégio Salesiano. “A sua festa!”, que é o tema do evento, terá no line-up a banda Cavalo de Pau, apresentado os maiores sucessos do forró das antigas, como “Timidez”, “Estrelinha do Céu” e “Brincar de Amar”. A festa vai acontecer no Salesiano São José, na Ribeira, às 14h30, contará ainda com o repertório sertanejo de Gisele Alves; o pagode do Mesa Doze; os grandes sambas do grupo Ribeira Boêmia e a música eletrônica do DJ PL.

A entrega dos kits especiais acontece a partir desta quinta-feira (9), das 9h às 18h, no Salesiano São José, na Ribeira. A programação segue na sexta-feira (10), das 9h às 18h, e no sábado (11), das 9h às 12h. Os ingressos seguem à venda por R$ 70, e podem ser adquiridos nas Cantina’s do Salesiano São José e do Salesiano Dom Bosco ou com os comissários do evento pelos telefones 99918-0048 ou 99984-4040.

Serviço

Sou Salesiano 2018
Atrações: Cavalo de Pau, Gisele Alves, Mesa Doze, Ribeira Boêmia e Dj PL.
Dia: 11 de agosto, às 14h30
Local: Salesiano São José
Vendas: Cantina’s do Salesiano São José e Dom Bosco
Informações: Rodrigo Alegria (99918-0048) / Cláudio Porpino (99984-4040)

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Aumento para ministros do STF é uma imprudência, diz Eduardo Jorge

Sérgio Lima / Folhapress

“Está aqui o reserva”, disse Eduardo Jorge (PV) se explicando aos seguidores da página de Marina Silva (Rede) no Facebook que esperavam a presidenciável entrar ao vivo, no fim da tarde desta quinta-feira (9), por meio de vídeo.

O ex-deputado, anunciado para o posto há uma semana, assumiu o lugar da ex-senadora no live para responder a perguntas sobre impunidade, privilégios e foro especial de autoridades.

“Eu acho uma imprudência isso”, disse ele diante de uma questão sobre a proposta dos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) de reajustar seus salários em 16,38%, aprovada na quarta (8).

“Com todo respeito ao Judiciário, que é uma pedra basilar da democracia, mas a gente tem que entender a situação do Brasil. Eu acho que é inadequado. Não é uma coisa razoável”, seguiu.

Eduardo lembrou que a medida tem efeito cascata, desencadeando “um aumento como rastilho de pólvora”. Para ele, é também um disparate em meio ao “esforço de austeridade para recuperar o país da maior recessão da história moderna”.

A presidenciável não marcou compromissos públicos nesta quinta para se preparar para o primeiro debate entre os candidatos ao Planalto, à noite, na Band.

A estratégia de fazer as transmissões ao vivo, com duração de meia hora, começou a ser colocada em prática por Marina nas últimas semanas.

Segundo a equipe da ex-senadora, um dos objetivos é compensar a escassez de tempo de TV que ela terá na propaganda eleitoral -serão 21 segundos por bloco.

Ainda no tema dos privilégios, o ex-deputado afirmou na rede social que “há um exagero de foro por prerrogativa de função” e que compartilha da mesma tese de Marina, a de que “tem de haver restrição a muito poucos casos”.

Ele disse ainda, sobre os salários e benefícios da classe política, que “é incrível como o Brasil convive com diferenças tão brutais”. E defendeu as cotas para negros, em sua visão uma ferramenta de reparação histórica.

O vídeo foi exibido diretamente da casa de Eduardo Jorge, na Vila Mariana (zona sul de São Paulo). Cercado por vasos de plantas, o candidato a vice usava uma camiseta com a figura de uma bicicleta (ele é ciclista). Às vezes um de seus cachorros metia o focinho entre as folhas, invadindo a imagem.

“Tô cercado de recursos naturais aqui por todos os lados”, disse. Enalteceu a “forma extraordinária de democracia que a internet permite”, já que “provavelmente tinha gente de Roraima até o Rio Grande do Sul conversando” com ele.

A transmissão foi vista em tempo real por cerca de 400 pessoas.

Eduardo Jorge explicou que “o reserva” assumiu o comando porque “a titular está se preparando, até se maquiando, para o debate”.

O vice acompanhará Marina nos estúdios da Band. “A candidata vai aparecer intacta e totalmente bonita às 22h na Bandeirantes”, disse aos espectadores.

“Ela me ligou e pediu para substitui-la [na live]. Não tenho o mesmo apelo, mas vice é vice, é para isso mesmo.”

Folhapress

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

“Por que precisa conceder aumento para essa gente?”, diz Gleisi sobre STF

Geralmente adversárias ferrenhas, nesta quinta-feira a senadora Ana Amélia (PP-RS), candidata a vice-presidente na chapa de Geraldo Alckmin (PSDB), e a senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR), presidente nacional do PT, mostraram concordância ao criticar a proposta de reajuste dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Em discursos no plenário do Senado, ambas destacaram ser inoportuno falar em aumento para os magistrados. O PT fez um apelo para que o presidente do Senado, Eunício Oliveira (MDB-CE), devolva projeto ao STF.

Gleisi Hoffmann chamou de “triste” a atitude dos ministros do STF e questionou porque a população, que “ganha muito pouco”, precisa “conceder aumento para essa gente”.

— Uma proposta dessa é uma proposta desrespeitosa com o povo brasileiro. A nossa população ganha muito pouco. Por que precisa conceder aumento para essa gente? Por que juiz precisa ter aumento num momento como este do país? Será que não tem sequer solidariedade com o sofrimento do povo brasileiro? Estamos com 13 milhões de desempregados no Brasil. Queria fazer um apelo ao Poder Judiciário: não envie esse projeto de lei para cá. Retire. Não envie. E também falar ao presidente da Casa para devolver o projeto, não o colocar para votar. Vai ser escandaloso se o projeto vier para cá e esta Casa aprovar o aumento do Judiciário — disse Gleisi.

O senador Lindbergh Farias (PT-RJ) completou: — É uma completa falta de senso, Senadora Gleisi.

Ana Amélia lembrou que o vencimento dos ministros do STF é o teto do funcionalismo e vai provocar um efeito-cascata dentro do Poder Judiciário e levará a um aumento dos salários de deputados e senadores, que vão querer a paridade com os ministros do Supremo. A senadora chamou de “inadequada” a decisão do STF de prever o reajuste em seus gastos para 2018.

— É preciso lembrar à sociedade que, quando o Supremo aumenta o salários dos 11 ministros, esse aumento vai direto repercutir no aumento dos nosso vencimentos aqui, no Senado, na Câmara, nas Assembleias Legislativas, nas Câmaras de Vereadores, na administração federal. A ministra Cármen Lúcia teve sensibilidade Tomar essa decisão agora não é uma atitude de compreensão do momento difícil do ponto de fiscal que estamos vivendo. É muito complicado. E sabe quem vai pagar essa conta? Vai ser o contribuinte brasileiro, com o aumento dos impostos — disse Ana Amélia.

O Globo

Opinião dos leitores

  1. O pt como mandou por 13 anos poderia ter tomado uma iniciativa pra bloquear isso. Tem nada não, Bolsonaro com o general vão fazer e eles não vão dá um píu. Hehehe

    1. Ô desinformado, a Dilma brecou aumentos salariais para o STF. Procure se informar antes de sair por aí conversando besteira.

    2. Esse França é a comédia em pessoa, suas declarações e as de Dilma só nos fazem gargalhar.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *