A Polícia Militar apreendeu em todo o Estado 20 armas de fogo e capturou nove condenados da Justiça, além da apreensão de drogas e entorpecentes. Das 20 armas, seis foram apreendidas no Carnaval da Região Metropolitana e as demais nas cidades do interior do Estado como Mossoró, Dr. Severiano, São Vicente, Macau, Santo Antônio, Lajes Pintada e Lagoa Salgada.
Ainda durante esse período, a PMRN capturou nove condenados da Justiça, reconduzindo-os aos estabelecimentos prisionais para o cumprimento de suas respectivas penas restritivas de liberdade. Cinco desses condenados foram capturados na Região Metropolitana e quatro nas cidades do interior do Estado.
Até essa terça-feira de Carnaval, a Polícia Militar apreendeu 91 frascos de entorpecentes conhecido como “loló”, que seriam vendidos para alguns foliões durante a festa carnavalesca, além de cocaína, maconha e crack.
A Polícia Militar do Estado do Rio Grande do Norte garantiu com eficiência a segurança e incolumidade física dos foliões que frequentaram os principais pólos carnavalescos norte-riograndenses, distribuindo diariamente mais de três mil homens e mulheres comprometidos com a Segurança Pública potiguar.
O Prefeito de Natal, Paulinho Freire, nomeou 14 nomes para cargos de secretários adjuntos de diversas pastas da gestão. Entre elas, estão a de segurança, serviços urbanos e turismo. As nomeações foram feitas por meio de portarias publicadas no Diário Oficial do Município (DOM) desta quarta-feira (8).
Confira nomes dos secretários adjuntos:
Marcio Gomes dos Santos – Secretário Adjunto de Esporte e Lazer;
Márcia Silva Lemos – Secretária Adjunta de Acompanhamento Governamental;
Christiane de Araújo Alecrim – Secretária Adjunta de Turismo;
Francisco Carlos Fonseca – Secretário Adjunto de Segurança;
Anderson Lopes da Silva – Secretário Adjunto de Trabalho e Assistência Social;
Victor da Cunha Matoso – Secretário Adjunto de Serviços Urbanos;
Nilton de Souza Pereira Filho – Secretário Adjunto de Trânsito;
Pedro Paulo de Medeiros Monteiro Lobato Cruz – Secretário Adjunto de Gestão de Pessoas da Semad;
Breno Tavares Nunes – Secretário Adjunto de Administração Geral da Semad;
Rafael Gurgel Dias – Secretário Adjunto de Operações da Seinfra;
Lucas Gabriel Pinheiro da Silva – Secretário Adjunto de Conservação da Seinfra;
Carlos de Queiroz Santos Junior – Secretário Adjunto de Planejamento da Seinfra;
Vanessa Pinheiro Félix – Secretária Adjunta de Receita da Sefin;
Damares Cláudia da Costa Bezerra – Secretária Adjunta de Orçamento e Finanças da Sefin;
O Corpo de Bombeiros Militar do Rio Grande do Norte (CBMRN) foi acionado durante a madrugada desta quarta-feira (8), por volta das 1h, para combater um incêndio em vegetação na área de Ponta Negra, na zona Sul de Natal.
Segundo o CBMRN, o fogo apresentava vários focos, com labaredas altas e uma densa fumaça que ameaçava se espalhar pela região. A guarnição conteve as chamas e eliminou as brasas remanescentes, evitando possíveis reignições.
Não houve registros de feridos ou danos nas propriedades próximas ao local atingido pelo incêndio. O Corpo de Bombeiros orienta que qualquer foco de incêndio seja comunicado imediatamente pelo telefone de emergência 193.
O número de turistas estrangeiros no Rio Grande do Norte cresceu 27% no ano de 2024 em comparação com o ano anterior.
De acordo com dados do Ministério do Turismo, Embratur e Polícia Federal (PF), divulgados nesta terça-feira (7), foram mais de 25 mil turistas internacionais que desembarcaram nos destinos do estado nos últimos 12 meses.
Além das tradicionais atrações turísticas da capital Natal – como o Morro do Careca e a Fortaleza dos Reis Magos – o Ministério do Turismo apontou destinos como Pipa, Pirangi, Genipabu e Barra do Cunhaú – “que oferecem praias paradisíacas e muito contato com a natureza” – como outros destinos procurados por turistas no estado.
Ministros e assessores do STF (Supremo Tribunal Federal) observam com cautela o movimento de aproximação da Meta ao modelo do X (ex-Twitter). Ao mesmo tempo, integrantes da corte minimizam a declaração do CEO da empresa, Mark Zuckerberg, de que tribunais da América Latina emitem decisões de forma secreta.
Em vídeo publicado no Instagram nesta terça-feira (7), o fundador da Meta anunciou o fim do programa de checagem de fatos criado em 2016 para conter a disseminação de desinformação em seus aplicativos. No mesmo discurso, ele atacou a atuação do Judiciário no continente.
“Países da América Latina têm tribunais secretos que podem ordenar que empresas removam conteúdos de forma silenciosa”, disse Zuckerberg.
De acordo com a avaliação dos integrantes da corte e pessoas próximas ouvidas pela Folha, a alteração da Meta atinge apenas os Estados Unidos. No entanto a menção aos tribunais da América Latina demonstra que a nova política pode ser aplicada na região em breve.
Ao menos quatro magistrados afirmam que é preciso refletir mais sobre o tema e os novos passos de Zuckerberg antes de tirar conclusões e reagir. Seria, portanto, cedo para entender a dimensão do impacto da mudança da Meta tanto sobre o julgamento do Supremo a respeito da regulação das plataformas quanto sobre a própria relação da empresa com a corte e o Brasil.
Além disso, entendem que as mudanças podem não ter alcançado o Brasil neste momento porque o país já demonstrou ter uma postura diferente, em referência à decisão que confirmou de forma unânime na Primeira Turma a suspensão ao X no Brasil, como determinado por Alexandre de Moraes no fim de agosto passado. A plataforma ficou fora do ar no país por 38 dias na ocasião.
Em novembro passado, o Supremo começou a análise dos dois recursos que tratam da responsabilidade de redes sociais sobre conteúdos publicados por terceiros, em julgamento sobre o Marco Civil da Internet. Três votos foram dados: dos relatores Dias Toffoli e Luiz Fux e do presidente Luís Roberto Barroso. André Mendonça pediu vista e suspendeu a análise do caso.
A Meta criticou as propostas feitas pelos ministros e defendeu que se chegasse a uma “solução balanceada” e com “diretrizes claras”.
“Nenhuma grande democracia no mundo jamais tentou implementar um regime de responsabilidade para plataformas digitais semelhante ao que foi sugerido até aqui no julgamento no STF”, dizia o texto na ocasião.
Barroso votou para que a atual regra sobre responsabilidade das plataformas de rede sociais seja declarada apenas parcialmente inconstitucional. Com isso, o presidente do STF abriu a divergência.
Toffoli disse que o modelo atual confere uma imunidade às redes sociais e votou pela inconstitucionalidade completa do modelo atual, assim como Fux.
Nas sessões do plenário dedicadas ao Marco Civil, o ministro Alexandre de Moraes, que teve conflitos com o Telegram e o X, chegou a elogiar a postura do WhatsApp, da Meta, durante as últimas eleições presidenciais.
“Nas eleições de 2022, o WhatsApp, justiça seja feita, foi extremamente colaborativo com a Justiça Eleitoral. Diminuiu o número de participantes de grupo. Quando percebia que um discurso de ódio estava sendo divulgado em relação aos participantes, bloqueava esse grupo. Até, depois de algum tumulto inicial, o Telegram fez isso também”, disse.
O advogado-Geral da União, Jorge Messias, acredita que a mudança em curso na Meta não muda o quadro do julgamento do Marco Civil da Internet no Supremo. Isso porque já há uma tendência na corte de fixar um modelo de responsabilização das plataformas mais rígido que o atual. Ainda assim, para ele, a declaração coloca mais pressão sobre a necessidade de o Brasil criar um novo marco jurídico para a regulação das redes sociais.
Ele usou a mesma expressão utilizada por Zuckerberg em referência à América Latina para falar da própria empresa.
“A Meta decidiu focar na expansão de seu modelo de negócios. Infelizmente, como os algoritmos da empresa são secretos, essa escolha tende a intensificar a desordem informacional em um ecossistema digital que já enfrenta desafios significativos relacionados à disseminação de fake news e discursos de ódio”, disse Messias.
Da mesma forma, magistrados e o advogado-geral afirmam que não há sentido em falar em decisões secretas. A corte tem julgamentos televisionados e decisões públicas sobre o tema, ao contrário dos EUA.
Existe no mundo outro supremo tribunal envolvido em todos os assuntos polêmicos globais ou é só aqui no Brasil,que a Côrte se tornou um salão de fofocas e Tititi🇧🇷🤠
Autoridades voaram 1.437 vezes em aviões da Força Aérea Brasileira em 2024. Esse número representa uma queda de 23,5% na comparação com o ano anterior, quando haviam sido 1.879 voos.
Podem solicitar os aviões da FAB ministros de Estado, presidentes de Poderes e comandantes das próprias Forças Armadas, além do vice-presidente da República, em casos de serviço ou segurança.
No 1º ano do governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), houve uma alta de 4,1% ante o ano anterior, 2022, o último de Jair Bolsonaro (PL) na Presidência.
No infográfico acima, voos compartilhados são contados como uma só decolagem. Essa diferenciação é feita pela Força Aérea em sua base de dados, mas as requisições são listadas separadamente de forma genérica.
BARROSO E LIRA LIDERAM
O presidente do STF, Roberto Barroso, foi quem mais voou em aviões da FAB: 147 vezes. O 2º lugar ficou com o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), com 129. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, fecha o top 3, com 119 viagens.
QUEM VOA DE FAB
Os voos podem ser requisitados pelo vice-presidente da República, por ministros de Estado, presidentes de Poderes e comandantes das Forças Armadas para casos de serviço ou segurança.
Em abril de 2015, a então presidente Dilma Rousseff tentou proibir o que foi chamado de “farra dos voos da FAB”. Baixou um decreto (8.432/2015) impedindo o deslocamento ao domicílio de autoridades. O uso caiu, mas não parou.
A justificativa de “segurança” continuou sendo citada em um sentido mais amplo. A tese é de que, em qualquer deslocamento de um ministro, estaria embutido um risco.
A questão ganhou novos holofotes em 2020, quando o então secretário-executivo da Casa Civil Vicente Santini foi demitido depois de vir a público um voo que fez da Suíça à Índia com um jatinho da FAB –depois disso, o governo Bolsonaro o readmitiu em outros cargos de alto escalão.
Com a repercussão, Bolsonaro publicou um decreto (10.267/2020) proibindo o uso dos aviões por ministros interinos. Aproveitou o texto para formalizar a possibilidade de que o deslocamento para a casa dos chefes de Poderes tenha sempre a presunção de motivo de segurança.
No governo Lula, pelo menos 2 casos recentes foram questionados:
Juscelino Filho – o ministro das Comunicações usou diárias e um avião da FAB para ir a um leilão de cavalos de raça em janeiro de 2023;
Anielle Franco e André Fufuca – os ministros da Igualdade Racial e do Esporte, respectivamente, viajaram para São Paulo em aviões da FAB em 24 de setembro de 2023 para ir à final da Copa do Brasil.
Aqueles que não conseguimos desligar totalmente do noticiário no período festivo, vimos que a CGU (Controladoria Geral da União) produziu um relatório segundo o qual metade de organizações sem fins lucrativos não são transparentes quanto à aplicação dos recursos recebidos via emendas parlamentares. A maior parte do noticiário generalizou as organizações analisadas como ONGs.
Entretanto, 8 entidades que compõem a lista são fundações privadas de apoio a instituições de ensino superior públicas, a maioria federal. Elas foram o destino de R$ 81,8 milhões empenhados de fevereiro a dezembro de 2024, o maior valor dentre as categorias de organizações avaliadas pela CGU. As ONGs foram beneficiárias de R$ 81,5 milhões em empenhos.
As fundações também estão na lista das organizações com os maiores valores pagos: das 6 cujas transparências foram avaliadas pela CGU, 5 são entidades desse tipo. Foram o destino da maioria dos pagamentos (R$ 53,6 milhões). Ou seja, no fim das contas, parte significativa do problema da falta de transparência continua diretamente relacionada à esfera governamental.
Ainda que sejam de direito privado, as fundações gerenciam majoritariamente recursos públicos direcionados à pesquisa nas instituições de ensino superior públicas. Parte significativa do financiamento para a ciência no país passa por essas entidades, sob o argumento da desburocratização da gestão, já que não precisam cumprir travas como limite de despesas com pessoal ou contratar apenas com base na Lei de Licitações.
Desburocratizar sem transparência, porém, é uma receita para favorecer desvios de recursos, estão aí as emendas Pix para comprovar. Ao se omitirem no dever de prestar contas sobre como aplicam os recursos que recebem via emendas (e quaisquer outras fontes públicas), as fundações falham em demonstrar o benefício que afirmam entregar à sociedade. Simplesmente tornam impossível saber se de fato investem os recursos em desenvolvimento científico, ou se atendem a interesses particulares daqueles que as dirigem e servem como atalhos para contratações suspeitas.
O histórico mostra que estes últimos cenários não são uma possibilidade remota. De 2003 a 2007, o TCU (Tribunal de Contas da União) identificou irregularidades em 29 fundações de universidades, como fraudes em licitações. Em 2015, uma investigação conjunta de 5 jornais identificou que o cenário pouco se alterou: foram encontrados casos de fundações que contratavam e remuneravam docentes da universidade que deveriam atuar em regime de dedicação exclusiva, além da persistência de irregularidades em licitações.
O financiamento público para a ciência no Brasil já é reduzido e precarizado. Não precisa ser também desmoralizado pela opacidade de instituições que operacionalizam parte desses recursos, cujas obrigações de prestação de contas são muito claras e objetivas.
O presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, disse na terça-feira (7) que simpatizava com a posição russa de que a Ucrânia não deveria fazer parte da Otan e lamentou não se encontrar com o presidente russo Vladimir Putin antes de sua posse.
Falando em uma entrevista coletiva em sua residência em Palm Beach, na Flórida, Trump também culpou o presidente democrata Joe Biden por supostamente mudar a posição dos EUA sobre a adesão da Ucrânia à Otan.
“Uma grande parte do problema é que a Rússia – por muitos e muitos anos, muito antes de Putin – disse: ‘Você nunca poderia ter a Otan envolvida com a Ucrânia.’ Agora, eles disseram isso. Isso está, tipo, escrito em pedra”, disse Trump.
“E em algum lugar ao longo da linha Biden disse: ‘Não. Eles devem poder se juntar à Otan.’ Bem, então a Rússia tem alguém bem na porta deles, e eu poderia entender seus sentimentos sobre isso.”
Os membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte expressaram oficialmente apoio à eventual adesão da Ucrânia desde a Cúpula de Bucareste de 2008, e o governo Biden continua a apoiar a eventual adesão da Ucrânia à Otan, embora a Ucrânia nunca tenha recebido um convite.
Assessores e aliados de Trump geralmente se opõem à adesão da Ucrânia à Otan, pelo menos no futuro previsível, vendo isso como uma provocação desnecessária a Moscou.
Os líderes da Ucrânia, enquanto isso, pressionaram agressivamente por um convite à Otan, dizendo que é essencial para impedir mais agressões russas.
Trump disse na campanha eleitoral antes da eleição de 5 de novembro que poderia resolver a guerra na Ucrânia antes mesmo de assumir o cargo. Embora ele ainda diga que resolverá rapidamente, ele abandonou amplamente essa linha e agora deve assumir o cargo em menos de duas semanas.
Esse doente mental, hipócrita, xenofóbico e abusador, entre outros adjetivos, assumiu a presidencia dos estados desunidos fazendo o que mais sabe: Falar MERDA!
A Califórnia ardendo em chamas mas o imbecil já declarou que esse papo de mudanças climáticas é lorota de green peace.
Já disse, entre outras asneiras que vai agregar o Canadá aos eua e declarar guerra ao Irã, sem lembrar do 11 de setembro e agindo dessa forma, ele está potencializando um novo ataque.
Só falta esse moleque ser terraplanista pra se mostrar um completo idiota…
Mas a corja direitopata no Brasil adoooora aquele animal, principalmente os doentes evangélicos!
Não vá pra cima de Putin não que ele tira sua góga, viu???
Este cidadão AMERICANO, PRESIDENTE DOS EUA, é imprevisível e dons de conhecimento bastante agressivo, mas através dos seus conhecimentos que a UCRÂNIA está sendo agredido por invadir sua SOBERANIA.
O último ano registrou o maior número de deportações de imigrantes do governo do presidente norte-americano, Joe Biden, segundo relatório da Polícia de Imigração e Alfândega (ICE, na sigla em inglês) dos Estados Unidos.
Ao todo, foram deportados 271.484 imigrantes, com o país vizinho México liderando a lista (87.298), seguido por Guatemala (66.435) e Honduras (45.923). O Brasil, por sua vez, registrou a deportação de 1.859 cidadãos, o que coloca o país em 11° lugar entre as nações com mais cidadãos deportados dos EUA no ano. O número é inferior ao pico observado durante a pandemia de Covid-19, quando um total de 3.837 brasileiros foram deportados entre 2020 (1.902) e 2021 (1.935).
Em 2021, primeiro ano de Biden na Casa Branca, foram 59.011 deportações. O número aumentou ano a ano, com 72.177 deportações em 2022 e 142.580 em 2023. Já na segunda metade do mandato de Donald Trump, os números foram 267.258 (2019) e 185.884 (2020)
Segundo o último relatório, muitas das deportações em 2024 foram de pessoas que cruzaram ilegalmente a fronteira entre os EUA e o México, refletindo o desafio enfrentado pela administração de Biden ao longo da fronteira em meio à imigração recorde.
O ICE deportou pessoas de volta para 192 países diferentes, segundo o relatório. Os dados são de 1º de outubro de 2023 a 30 de setembro de 2024.
Os números representam todos os estrangeiros que perderam o prazo para apelar contra o processo de deportação e que já não têm direito a recorrer contra a expulsão do país
Há também mais de 7,6 milhões de imigrantes em processo de deportação na lista de não-detidos, segundo o documento.
O que aconteceu em 2024?
O aumento das deportações em 2024 coincidiu com a eleição norte-americana, marcada pela disputa entre Donald Trump e Kamala Harris, com vitória do empresário republicano. Durante a campanha eleitoral, políticas de deportação e controle de imigração ilegal pautaram os debates e ataques entre os candidatos à Casa Branca.
“Para muitos eleitores, a imigração era a maior preocupação no momento de escolher um candidato. Essa era uma área em que as políticas de Biden vinham sendo percebidas como ineficazes ou excessivamente permissivas. Já Trump se posicionava como alguém capaz de resolver a questão de forma decisiva. Diante da proximidade das eleições e da necessidade de mostrar resultados, Biden adotou algumas medidas”, avalia Uriã Fancelli, mestre em relações internacionais pelas universidades de Estrasburgo e Groningen.
O especialista ainda explica que em maio de 2023, após o fim da vigência do Title 42 — norma administrativa utilizada por Trump para expulsar rapidamente imigrantes na fronteira, sob o pretexto de proteger a saúde pública —, o governo Biden implementou a Circumvention of Legal Pathways. Essa política, desenvolvida para substituir o Title 42, serviu como mecanismo de restrição ao asilo, direcionado às pessoas que cruzassem a fronteira norte-americana de forma ilegal.
“Em junho de 2024, próximo das eleições, Biden assinou uma ordem executiva que limitava a 2.500 por dia o número de migrantes autorizados a entrar legalmente nos Estados Unidos para solicitar asilo. Para isso, os solicitantes precisavam agendar entrevistas por meio de um aplicativo. Quem cruzasse a fronteira ilegalmente ou não tivesse solicitado asilo em países de trânsito era sumariamente desqualificado”, explica Uriã.
Vendida como “temporária”, a iniciativa de Biden tinha o objetivo eleitoral de sinalizar controle sobre a fronteira e agradar setores conservadores. “De um lado, recebeu aplausos daqueles que defendem a restrição severa à migração; de outro, foi duramente criticada por encobrir políticas restritivas sob o pretexto de ordem e legalidade. No fundo, o decreto parecia mais uma tentativa de evitar crises de imagem do governo, feita às custas de quem buscava proteção e refúgio”, afirma o especialista.
O ex-jogador de futebol Roberto Carlos, pentacampeão do mundo e lenda da Seleção Brasileira e do Real Madrid, tem dormido no centro de treinamento do clube espanhol enquanto passa por um divórcio. O ex-lateral enfrenta ainda uma briga judicial pela fortuna de cerca de R$ 1 bilhão.
Roberto Carlos e Mariana Lucon são casados desde 2009 – o matrimônio durou 15 anos. O agora ex-casal tem duas filhas. O ex-jogador, no entanto, é pai de outras nove crianças, uma delas é adotiva.
Segundo o portal Estadio Deportivo, da Espanha, a ex-mulher continua na mansão do ex-casal que fica em Madrid. Já os ex-sogros de Roberto Carlos estão na segunda casa, que pertencia a Mariana, o que levou o ex-jogador a ficar temporariamente no CT do clube em que ele é embaixador.
Os filhos de Roberto Carlos se encontram em várias localidades do mundo. O ex-lateral já foi casado duas vezes – antes do matrimônio com Mariana, ele teve uma relação com Alexandra Pinheiro.
Nesta quarta-feira (8/1), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) participa de uma cerimônia especial em Brasília (DF) para marcar os dois anos dos episódios de 8 de janeiro de 2023, quando a democracia brasileira enfrentou um de seus momentos mais críticos.
O evento ocorre no Palácio do Planalto e na Praça dos Três Poderes, reunindo autoridades, representantes do Ministério da Cultura, do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan), da Universidade Federal de Pelotas (UFPel), da Embaixada da Suíça e de movimentos sociais.
Os presidentes dos Poderes foram convidados, mas somente Lula estará presente. Luiz Roberto Barroso, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), está viajando e será representado pelo vice, Edson Facchin. Rodrigo Pacheco (PSD-MG), presidente do Senado, também está viajando, mas enviará representante, o vice, Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB). Já Arthur Lira (PP-AL), presidente da Câmara dos Deputados, não estará presente e nem tinha confirmado envio de representante. O pai de Lira, Benedito, teve que fazer uma cirurgia de emergência no fim de 2024 e encontra-se internado em unidade de terapia intensiva (UTI). Ano passado, o presidente da Câmara também não foi à solenidade do 8 de janeiro.
A programação foi organizada em quatro momentos. Veja:
1º Momento: Reintegração de Obras de Arte (9h30)
Na Sala de Audiências do Palácio do Planalto, o primeiro ato da cerimônia é marcado pela reintegração de importantes peças de arte que foram danificadas durante os ataques.
Um dos destaques será a entrega de um relógio do século XVII, restaurado na Suíça, e uma ânfora, ambas simbolizando a delicadeza e a complexidade do processo de restauração. Além disso, serão apresentadas 21 obras restauradas do acervo do Palácio da Alvorada.
2º Momento: Descerramento da Obra “As Mulatas” (10h30)
No terceiro andar do Palácio do Planalto, ocorre o descerramento do quadro “As Mulatas”, de Di Cavalcanti, uma das obras que foi alvo dos ataques.
Cinco alunos do Projeto de Educação Patrimonial participam do momento, entregando ao presidente Lula réplicas da ânfora e do quadro.
3º Momento: Cerimônia no Salão Nobre (11h)
O Salão Nobre do Palácio do Planalto será o palco de uma cerimônia formal com a presença de autoridades dos três Poderes.
4º Momento: Abraço da Democracia (após 11h)
O evento encerra com o “Abraço da Democracia” na Praça dos Três Poderes. O presidente Lula, junto com as principais autoridades do país, desce a rampa do Palácio do Planalto para encontrar o público.
Participam da cerimônia autoridades dos 3 Poderes, além de integrantes do Ministério da Cultura, Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan), Universidade Federal de Pelotas (UFPel) e Embaixada da Suíça, além de movimentos sociais.
Foto: Secom
Comente aqui