O Blog Gustavo Negreiros repercute um comentário que teria sido feito pelo advogado e professor da UFRN, Mario Trajano, no Facebook, em que propõe uma revolução popular e o fuzilamento de apoiadores “do golpe de 2016 e eleição fraudulenta de 2018”.
O comentário do professor teria sido feito em uma postagem no perfil de Welligton Duarte no domingo. Até o momento, a Universidade Federal do Rio Grande do Norte não se posicionou. Post de Gustavo Negreiros aqui.
Fotos: Reprodução/Facebook
Ao longo da manhã desta terça-feira(04), o post de Gustavo Negreiros ganhou repercussão. Gustavo Rocha, por exemplo, pediu posicionamento do Ministério Público Federal:
Não há NADA de bom na esquerda e os países que hoje adotam o dito "estado de bem estar social" (não é propriamente Socialismo) o fazem após terem atingido a riqueza, fruto do velho e bom capitalismo. Quem quis "pular" essa etapa, apenas universalizou a miséria. Temos vários exemplos disso.
E desde quando o Canadá é socialista? Vc é incapaz sequer de ler um texto simplório? Tenha paciência!
Ninguém se engane. Tanto os bolsonaristas quanto os petistas fuzilariam seus adversários, se pudessem. São a mesma coisa, só com sinal trocado. Apoiar incondicionalmente qualquer um dos lados é o maior sinal de burrice que se pode ter. Nada é absoluto, todos podem e devem ser criticados.
Você está correto, pena que a maioria aqui já escolheu seu Deus particular.
Não é assim que o governo federal tá tratando seus adversários. o que Bolsonaro já sofreu de ataques do stf, câmara, senado, luladrão, dilmanta… Enfim de todo mundo, e até não retaliou ninguém, isso só demonstra o quanto o Bolsonaro foi atacado por fake news. Mas, pelo contrário, se comporta com total espírito democrático, sem reagir ou mesmo propondo censura como fez os petralhas.
Perfeito
Vcs esão obviamente falando de fanáticos extremistas. Não vamos generalizar, porque em ambos os lados e fora desses lados, existem milhões de pessoas.
Nunca é demais lembra que as abstenções, os votos nulos e anulados, deram a vitória ao atual Governante, O percentual foi muito alto de quem não optou por nenhum dos lados.
Não, dona Dilma (coincidência?), nem todos possuem bandidos de estimação. Os conservadores apoiam o Brasil e quem esteja lhe fazendo bem. Se errar, a gente troca na próxima eleição. Isso é o certo a fazer. Mas tem aqueles que não ligam sequer prá condenações judiciais e defendem fanaticamente quem quase destruiu nosso país e prega a divisão do nosso povo. A diferença é MUITO grande, minha cara.
Conversa é essa de Brasil, tu não enxerga um palmo na tua frente, Bolsonaro e seus filhos podem defecar na sua mesa que você faz uma ginástica mental. Qualquer pessoa que tenha lido umas das suas 30 postagens diárias já percebeu.
A esquerda caiu de podre !!! Todos os governos socialistas são estabelecidos através da força e não se sustentam por muito tempo. O único êxito desse sistema político é igualar todos na fome e pobreza.
Fico imaginando se essas pérolas de intolerância (nesse caso foi até mais que isso) estivessem sendo ditas por alguém de direita. O mundo já estaria se acabando. A UFRN não vai se manifestar? E a OAB, também não (esse sujeito é advogado)?
Vejo esse desabafo como alguém que está farto de tantos desentendimentos por parte de uma população analfabeta, ignorante e cega no quesito sigla partidária. De fato não conheço o professor, no entanto sou solidário com parte da sua raiva. O governo apregoa aos quatro cantos que funcionário público vai pagar isso, descontar aquilo e por aí vai, eles não dão detalhes que na verdade só quem vai pagar essa conta é o executivo. O judiciário, legislativo e os milica permanecerão com o mesmo tratamento, ou seja, altos salários, se aposentando com todos os bebefícios inclusive para filhas solteiras, auxílio creche de 2.000,00 auxilio alimentação no valor de 1.100,00 diárias de 350,00 etc. São apenas alguns exemplos do descaramento pelo qual eles ganhão e tentam passar uma imagem para população analfabeta onde todo funcionalismo público vai dá sua cota e melhorar o país. Coloquem na cabeça de uma vez por toda que não vai mudar nada, eles cada vez mais, permanecerão usufruindo e nutrindo dessa ignorância do povão.
Esse é apenas mais um dentre os incontáveis exemplos de intolerância dos esquerdopatas. E essa prática vem desde os chefões dessa ideologia nefasta, que prega abertamente a divisão da nossa sociedade. Essa corja ainda não aceitou sequer o resultado das últimas eleições. Não suportam quem não aceita sua doutrinação nojenta, quem ousa querer punição para seus bandidos de estimação. O Brasil só sairá do atraso quando o nosso povo se conscientizar de que essa esquerda não presta prá nada. Simples assim. E o RN, como vai?
Vixe! Esse "professor" Mario Trajano deve estar se referindo ao aumento da alíquota da Previdência resultado da Reforma da Previdência federal… Mas será que ele também está defendendo essa mesma postura contra os que votaram em Fátima? A governadora quer fazer reforma da previdência aqui no Estado… E aí ???
A situação de alguns esquerdopatas vem piorando a cada dia. Eles nem conseguem mais esconder todo ódio e descontrole que nutrem por ter perdido o poder e as mamatas que os recursos públicos lhes proporcionavam. Tem para todo gosto e lugar, na classe artística, nas universidades, no jornalismo, na educação, e a todo momento surge uma demonstração de rancor profundo, incitação pública a desordem e ameaça a vida humana.
Atestam que não suportam a democracia, não aceitam a divergência de opinião, não sabem conviver com a diversidade, condenam qualquer pensamento que seja diferente de suas vontades ideológicas. nada diferente será aceito, nada que vá de encontro as aspirações políticas pode ser aprovado. O mundo só presta se tiver de acordo com sua doutrina insana de dominação e poder, a exemplo das potências econômicas de Cuba e Venezuela (idolatram, mas não querem nem pensar em ir vive lá, sequer passar férias). Alguma dúvida?
Que tal ver as declarações de José de Abreu, as declarações de José Dirceu, as declarações contra Danares, as mentiras jogadas contra o governo pelos jornalista sem compromisso e respeito com a verdade e todas as inversões de valores impostas a sociedade.
Qual foi o único partido que não aceitou a lei da fake news?
Qual partido não aceitou a CF 1988?
Quais os partidos são contra as ações que combatem a corrupção? Salvo as ações que eles determinam e as pessoas que eles condenam publicamente sem direito a defesa. Viva a democracia…
Pois é, ele é a outra face dessa turma que ele critica.
esses esquerdistas pregam o ódio. vivem da escória, da contenda, da miséria, da raiva entre as pessoas. Não aceitam a democracia nem o republicanismo. Esquerdismo é doença.
Democracia pra eles é passar 16 anos no poder, e assim, sucessivamente, sem direito a renovação. Impressionante o conceito que eles têm.
Acho que o fanatismo é que é doença, venha ele de onde vier. Toda generalização é burra, fechada em si mesma. Tem gente boa de esquerda, do mesmo jeito que países mais progressistas tem elementos da esquerda em suas políticas, como Canadá, Suécia e Dinamarca, por exemplo (cobertura social extensa e carga tributária elevada).
O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB), por meio do seu presidente e vice-presidente, Beto Simonetti e Felipe Sarmento, publicou a Portaria n° 011/2025, com a nomeação do advogado potiguar, Aldo Medeiros, como presidente da Comissão Nacional de Exame de Ordem.
“Fiquei muito surpreso com o convite que recebi do CFOAB para assumir a presidência da Comissão Nacional do Exame de Ordem, uma das mais complexas e importantes do Conselho Federal”, disse o conselheiro federal, Aldo Medeiros.
Ainda em sua fala, o novo presidente da Comissão Nacional de Exame de Ordem, completou que “essa é uma vitória da advocacia do Rio Grande do Norte e do trabalho sério que nós desenvolvemos na Seccional Potiguar. Em razão disso, não terei outro comportamento a não ser ter todo o cuidado e dedicação a prestar um excelente serviço para a advocacia”, afirma.
O presidente da OAB/RN, Carlos Kelsen, também celebrou a nomeação. “Ter a notícia da nomeação de Aldo Medeiros como presidente nacional da Comissão de Exame de Ordem demonstra não apenas o reconhecimento do trabalho prestado na Seccional Potiguar, como também projeta um representante do Rio Grande do Norte para um cargo tão importante nacionalmente”, disse o presidente da OAB/RN.
Graduado em Direito pela UFRN e Economia pela PUC-RJ, Aldo Medeiros é advogado militante há mais de 30 anos. Em sua história na advocacia potiguar, esteve na presidência da OAB/RN durante os triênios 2019-2021 e 2022-2024 e é atualmente conselheiro federal. Além disso, já integrou o Tribunal de Ética e Disciplina, foi conselheiro estadual e vice-presidente da Ordem Potiguar.
O Papo de Fogão desta semana está imperdível e repleto de receitas maravilhosas! Para começar, a Personal Chef Raiane Lago, de São Luís/MA, vai ensinar a preparar um delicioso Filé de Pescada Amarela em Crosta de Alho, acompanhado de Arroz de Cuxá e Purê de Abóbora. E na dica da semana, o Chef Marcos Rios, do Rios Bistrô Natal, em Natal/RN, vai ensinar a preparar um irresistível Mix de Brusquetas, perfeito para abrir o apetite. Não perca essa combinação de sabores incríveis!
SÁBADO
BAND
MARANHÃO, 7h
CEARÁ, 8h
PIAUÍ, 8h
PARAÍBA
TV CORREIO/RECORD, 13h30
DOMINGO
RIO GRANDE DO NORTE – TV TROPICAL/RECORD, 10h
Em mais uma crise do governo, o Ministério da Casa Civil divulgou nota na noite desta sexta-feira para desmentir uma declaração dada pelo ministro do Desenvolvimento Social, Wellington Dias, que havia afirmado existir uma discussão interna para aumentar o valor do Bolsa Família.
A fala de Dias irritou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e mobilizou integrantes do governo durante a tarde. Após o episódio, auxiliares do petista no Palácio Planalto passaram a defender que o titular do Desenvolvimento Social seja incluído na reforma ministerial que deve ser anunciada nas próximas semanas. A pasta é alvo de cobiça de partidos do Centrão.
O Ministério da Fazenda também foi pego totalmente de surpresa com a declaração de Welligton Dias. O eventual aumento do Bolsa Família teria impacto nas contas públicas em um momento em que o governo é pressionado a cortar gastos.
Na nota de desmentido, o Ministério da Casa Civil garante que a possibilidade de aumento não será discutida pelo governo: “A Casa Civil da Presidência da Republica informa que não existe estudo no governo sobre aumento do valor do benefício do Bolsa Família. Esse tema não está na pauta do governo e não será discutido.”
Em entrevista a portal DW, Dias havia falado sobre a necessidade de ajustar o benefício. “Vamos tomar uma decisão dialogando com o presidente, porque isso repercute. Será um ajuste? Será um complemento na alimentação?”, pergunta. Em seguida, o ministro admite que mexer no valor do benefício “está na mesa”.
Wellington Dias trata da necessidade de aumento do Bolsa Família para responder à alta do preço dos alimentos. O problema já havia provocado uma crise no governo na quinta-feira, quando Lula, em entrevista a rádios da Bahia, disse que o povo não deveria comprar os produtos que estão caros.
— Uma das coisas mais importantes para que a gente possa controlar o preço é o próprio povo. Se você vai no supermercado e desconfia que tal produto está caro, você não compra. Se todo mundo tiver a consciência e não comprar aquilo que acha que está caro, quem está vendendo vai ter que baixar para vender, porque senão vai estragar — afirmou.
Integrantes do governo reconhecem que a fala do presidente foi equivocada, deu margem a ataques da oposição e precisa ser calibrada. Do jeito que Lula se expressou, a avalição é que passou a impressão que o governo lavou as mãos sobre o problema e transferiu a responsabilidade para o povo.
Parte dos 111 deportados dos Estados Unidos que desembarcaram na tarde desta sexta-feira (7/2) no Aeroporto de Fortaleza (CE) relataram que sofreram maus-tratos durante o voo. Os brasileiros ficaram todo o trajeto algemados, acorrentados e com fome. A informação foi dada pela Secretária dos Direitos Humanos do Estado do Ceará, Socorro França, após conversar com os brasileiros.
Após desembarcarem em terras cearenses, os brasileiros deportados passaram por um atendimento disponibilizado pelo Aeroporto de Fortaleza. Durante o triagem, foram relatado às autoridades locais os casos de maus-tratos no voo.
“Recebemos com muita emoção, não foi fácil recebermos aqui. Eles estavam acorrentados, estavam com algema, mas quando eles desceram do avião já estavam soltos. Vieram muito machucados emocionalmente, porque pelo relato que eu fui dito, através de todos eles que estavam nesse voo, eles sofreram muito”, disse a secretária.
Socorro França disse que os deportados estavam presos, sem quase nenhuma oferta de alimento. “O governo do estado oportunizou assim que eles descessem sem algemas, sem corrente nos pés, que recebessem o alimento, água, kit de higiene e um tratamento humanizado”, esclareceu.
Além disso, foi confirmada a presença de muitas crianças no segundo voo que trouxe os deportados dos Estados Unidos (EUA).
“A gente se preocupou com o estado delas. Elas estavam com fome, elas não comiam. Elas só comeram depois que desembarcaram”.
Maus-tratos se repetem
No primeiro voo com deportados brasieliross, no dia 25 de janeiro, 88 pessoas pousaram em Manaus (AM) e seguiram viagem para Confins (MG) no dia seguinte. A viagem ganhou repercussão negativa por causa do tratamento dado pelo governo norte-americano aos passageiros. Eles chegaram ao Brasil algemados e afirmaram ter sofrido agressões durante o voo.
Os brasileiros foram soltos das algemas por oficiais da Polícia Federal (PF), por ordem do governo federal. O uso de algemas para transporte de migrantes deportados é uma política habitual dos EUA. Elas só são retiradas quando o avião aterrissa no solo do país nativo dos deportados.
Por exemplo, em 2022, quando Biden já estava no segundo ano de gestão, cidadãos brasileiros deportados dos Estados Unidos chegaram aos solos brasileiros usando algemas. À época, um impasse diplomático entre as gestões de Bolsonaro e Biden foi criado.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva utilizou uma gravata da grife francesa Louis Vuitton, cujo preço é superior a R$ 1,6 mil, durante a entrevista em que disse para a população não comprar comida cara.
“Uma das coisas mais importantes para que a gente possa controlar o preço é o próprio povo. Se você vai no supermercado e você desconfia que tal produto está caro, você não compra”, afirmou Lula durante entrevista às rádios Itatiaia, Mundo Melhor e BandNews FM BH, de Minas Gerais.
Essa não é a primeira vez que o “presidente dos pobres” aparece com acessórios de luxo. O chefe do Executivo possui uma série de gravatas de marcas de luxo, entre elas, uma da grife italiana Ermenegildo Zegna, adquirida pela primeira-dama Janja da Silva durante uma viagem oficial em Portugal, no final de 2023.
O Mercado da Redinha reabriu nesta sexta-feira (7), retomando o Festival Gastronômico Boteco do Natal, com atrações culturais e musicais das quintas-feiras aos domingos. O retorno do funcionamento do Mercado foi anunciado na última quinta-feira (6), e será prolongada até o domingo 9 de março. O gerente administrativo do Festival, Manoel Cebolinha, comemora o retorno das atividades do Mercado, reconhecendo a importância do espaço para a economia local.
“Estamos muito felizes em assumir essa responsabilidade novamente, porque o Festival traz um giro econômico e comercial muito bom para a região, trazendo mais turismo, trazendo a população de volta para o Mercado da Redinha. Sem dizer que estamos ajudando novamente os permissionários a voltarem a trabalhar”, diz Manoel.
O gerente reitera a importância do funcionamento do Mercado para as famílias que são permissionárias, destacando o grande proveito que terão nas semanas de verão e Carnaval que estão por chegar. Manoel destaca que, para as atrações do Festival, serão escolhidos preferencialmente atrações que tragam para o espaço o clima carnavalesco que já cerca a cidade.
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribuna Federal (STF), rejeitou, nesta sexta-feira (7), dois recursos feitos pelo Ministério Público do Estado de São Paulo (MPSP) e pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo (DPESP), que pediam esclarecimentos sobre a decisão do plenário segundo a qual o porte de até 40 gramas (g) de maconha não é crime.
O tema voltou a julgamento no plenário virtual, em que os ministros depositam seus votos de forma remota. A análise começou na manhã desta sexta e segue até as 23h59 da próxima sexta-feira. Relator do processo, Mendes foi o único a votar até o momento.
O ministro rejeitou ponto a ponto o que seriam obscuridades e omissões apontadas pelos órgãos paulistas na decisão. Nos recursos, do tipo embargos de declaração, foram feitos cinco questionamentos principais pelo Ministério Público e dois pela Defensoria Pública.
Em tese, os embargos de declaração não seriam capazes de alterar o resultado do julgamento, mas somente esclarecer pontos da decisão, ainda que existam casos nos quais esse tipo de recurso acaba resultando na alteração do resultado final.
Mendes nega, por exemplo, que haja margem para a interpretação de que a decisão “abrangeria outras drogas além da Cannabis sativa”. O MPSP queria que o Supremo fosse mais assertivo nesse ponto, por entender que a tese final de julgamento não havia ficado clara o bastante.
Mesmo nos casos envolvendo quantidades maiores que 40g de maconha, Mendes considera ter ficado claro na decisão do Supremo que “o juiz não deve condenar o réu [por tráfico de drogas] num impulso automático”.
A defensoria paulista havia apontado que, como ficou escrito, a tese final do julgamento poderia dar a entender que cabe à pessoa flagrada com a maconha provar que é usuário e não traficante. O ministro esclareceu que a quantidade de droga “constitui apenas um dos parâmetros que deve ser avaliado para classificar a conduta do réu”.
“Em síntese, o que deve o juiz apontar nos autos não é se o próprio acusado produziu prova de que é apenas usuário, mas se o conjunto de elementos do art. 28, §2º, da Lei 11.343/2006 permite concluir que a conduta do réu tipifica o crime de tráfico ou o ilícito de posse de pequena quantidade de Cannabis sativa para uso pessoal”, explicou.
Outro ponto rejeitado por Mendes trata do efeito temporal da decisão. O MPSP pediu que o Supremo deixasse mais claro se a descriminalização do porte de 40g de maconha se aplicaria ou não aos casos anteriores ao julgamento, até 2006, quando foi publicada a Lei de Drogas (Lei 11.343/2006).
Mendes frisa que o plenário do Supremo não foi omisso nem obscuro sobre o ponto. “Muito pelo contrário. O acórdão [decisão colegiada] determinou que o CNJ [Conselho Nacional de Justiça] realize mutirões carcerários, a indicar que a decisão impacta casos pretéritos”, escreveu o ministro.
Dessa maneira, o relator confirma que a decisão beneficia os réus mesmo em casos passados, mesmo quando o réu já está cumprindo a pena, que deve ser aliviada. Da mesma maneira, a decisão do plenário em nada impede a participação do Ministério Público nos mutirões carcerários determinados pelo Supremo, outro ponto questionado pelo MPSP, assegura Mendes.
O ministro ressalta ainda que, pela decisão do Supremo, não é possível impor sanções de natureza criminal aos usuários de maconha, incluindo a pena de serviços comunitários, após o MPSP ter cogitado uma possível aplicação desse tipo de sanção.
“Conforme já afirmado, a decisão deixou clara a inviabilidade de repercussão penal do citado dispositivo legal em relação ao porte de Cannabis sativa para uso pessoal, razão por que a prestação de serviços à comunidade (inciso II) não deve ser aplicada em tais hipóteses, tendo em conta tratar-se de sanção tipicamente penal”, afirma Mendes.
Skunk e haxixe
O MPSP questionou ainda se o porte de maconha deixa de ser crime apenas se a droga estiver na forma da erva seca ou se abrangeria “qualquer produto que contenha o THC”, princípio ativo da Cannabis sativa, como o haxixe e do skunk, que podem alcançar concentrações mais fortes de psicoativos.
Mendes também nega que haja algo a esclarecer nesse ponto. “O deslinde da controvérsia se restringiu à droga objeto do recurso extraordinário, e nenhuma manifestação estendeu tal entendimento para os entorpecentes citados pelo embargante (haxixe e skunk)”, escreveu o ministro.
O julgamento sobre a descriminalização do porte de maconha foi concluído em junho do ano passado, após diversas tentativas de pautar o tema e sucessivos atrasos e pedidos de vista. Ao menos seis ministros, a maioria, votaram no sentido de que o porte de 40g de maconha e o plantio de até seis plantas fêmeas de cannabis sativa não são crime. Alguns ministros, contudo, proferiram votos intermediários, o que dificultou cravar um placar final.
Pela tese que prevaleceu ao final, em pleno vigor desde a publicação da ata de julgamento, a quantidade de 40g de maconha e seus plantas fêmeas servem como referência até que o Congresso delibere sobre o assunto e eventualmente defina novos parâmetros.
O SBT desistiu de contratar o apresentador Rodrigo Bocardi, demitido da TV Globo no último dia 30 de janeiro, devido à gravidade das denúncias contra o jornalista.
A informação foi publicada pelo jornal “Folha de S.Paulo” e confirmada pela CNN.
A TV Globo demitiu Rodrigo Bocardi, que era âncora do telejornal “Bom Dia São Paulo”, após o descumprimento de “normas éticas”.
O comunicado dizia que “Rodrigo Bocardi, que apresentava o telejornal paulista, foi desligado por descumprir normas éticas do Jornalismo da Globo. Como é de conhecimento de todos, a empresa não comenta decisões de compliance”.
No dia seguinte, Bocardi se pronunciou, em vídeo em suas redes sociais, descrevendo o desligamento como “um susto”.
“E aí, pessoal, tudo bem? Sim, está tudo bem. Olha só, que dia hein! Eu quero compartilhar esse sentimento com vocês, está tudo bem. Eu não quis deixar passar tanto tempo para dar uma satisfação para vocês depois do grande susto de ontem”, iniciou Bocardi.
No último dia 3, Bocardi postou novo vídeo em suas redes, afirmando que poderia “voltar ao trabalho em breve”, sem dar mais detalhes.
“Me convidaram para [tomar] um café. […] O que será que vem pela frente? [Estou com] um sentimento de que já, já, Rodrigo Bocardi volta já“, disse o ex-âncora do Bom Dia São Paulo.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump (Republicano), afirmou nesta 6ª feira (7.fev.2025) que assinará um decreto na próxima semana para revogar o plano de Joe Biden (Democrata) para encerrar o uso de itens descartáveis de plástico em organizações federais até 2035.
O republicano classificou a medida assinada pelo democrata em julho de 2024 como “ridícula” e ineficaz. “De volta ao plástico”, disse Trump em seu perfil no Truth Social.
O anúncio da era Biden foi motivado por manifestações de ambientalistas que levou estabelecimentos a trocarem os canudos de plástico por similares de papel para ajudar os consumidores a reduzir sua “pegada ecológica” –impacto pessoal para o meio ambiente.
Alguns Estados e jurisdições democratas também aprovaram leis proibindo ou desincentivando totalmente os plásticos de uso único.
ABC, América e Santa Cruz conheceram os adversários na primeira fase da Copa do Brasil 2025. O sorteio foi realizado na tarde desta sexta-feira (7) pela CBF.
O ABC vai enfrentar o Olaria-RJ, o adversário do América será o União-TO e o Santa Cruz encara o Náutico-PE.
No sorteio, a CBF também já definiu os cruzamentos para a segunda fase.
Em caso de classificação, o ABC vai enfrentar o vencedor de Trem-AP e Brusque-SC. Caso se classifique, o América pode enfrentar o Maringá-PR ou Juventude-RS. Se o Santa Cruz conseguir superar o Náutico-PE, terá pela frente o Vitória-BA ou o Maranhão-MA.
Chave 9
Maringá (PR) x Juventude (RS)
União (TO) x América (RN)
Chave 12
Maranhão (MA) x Vitória (BA) Santa Cruz (RN) x Náutico (PE)
O PROBLEMA MAIOR FOI DO CEL USTRA QUE DEIXOU VIVOS ESTES BANDIDOS
Se dizem democratas mas jamais aceitam o contraditório ou a derrota. Quando perdem, tentam melar o jogo , alegando que houve fraude.
Esse pessoal de esquerda tá sem limites ,
Não há NADA de bom na esquerda e os países que hoje adotam o dito "estado de bem estar social" (não é propriamente Socialismo) o fazem após terem atingido a riqueza, fruto do velho e bom capitalismo. Quem quis "pular" essa etapa, apenas universalizou a miséria. Temos vários exemplos disso.
Canadá socializou a pobreza? Conte-me mais.
E desde quando o Canadá é socialista? Vc é incapaz sequer de ler um texto simplório? Tenha paciência!
Ninguém se engane. Tanto os bolsonaristas quanto os petistas fuzilariam seus adversários, se pudessem. São a mesma coisa, só com sinal trocado. Apoiar incondicionalmente qualquer um dos lados é o maior sinal de burrice que se pode ter. Nada é absoluto, todos podem e devem ser criticados.
Você está correto, pena que a maioria aqui já escolheu seu Deus particular.
Não é assim que o governo federal tá tratando seus adversários. o que Bolsonaro já sofreu de ataques do stf, câmara, senado, luladrão, dilmanta… Enfim de todo mundo, e até não retaliou ninguém, isso só demonstra o quanto o Bolsonaro foi atacado por fake news. Mas, pelo contrário, se comporta com total espírito democrático, sem reagir ou mesmo propondo censura como fez os petralhas.
Perfeito
Vcs esão obviamente falando de fanáticos extremistas. Não vamos generalizar, porque em ambos os lados e fora desses lados, existem milhões de pessoas.
Nunca é demais lembra que as abstenções, os votos nulos e anulados, deram a vitória ao atual Governante, O percentual foi muito alto de quem não optou por nenhum dos lados.
Não, dona Dilma (coincidência?), nem todos possuem bandidos de estimação. Os conservadores apoiam o Brasil e quem esteja lhe fazendo bem. Se errar, a gente troca na próxima eleição. Isso é o certo a fazer. Mas tem aqueles que não ligam sequer prá condenações judiciais e defendem fanaticamente quem quase destruiu nosso país e prega a divisão do nosso povo. A diferença é MUITO grande, minha cara.
Conversa é essa de Brasil, tu não enxerga um palmo na tua frente, Bolsonaro e seus filhos podem defecar na sua mesa que você faz uma ginástica mental. Qualquer pessoa que tenha lido umas das suas 30 postagens diárias já percebeu.
A esquerda caiu de podre !!! Todos os governos socialistas são estabelecidos através da força e não se sustentam por muito tempo. O único êxito desse sistema político é igualar todos na fome e pobreza.
Fico imaginando se essas pérolas de intolerância (nesse caso foi até mais que isso) estivessem sendo ditas por alguém de direita. O mundo já estaria se acabando. A UFRN não vai se manifestar? E a OAB, também não (esse sujeito é advogado)?
Vejo esse desabafo como alguém que está farto de tantos desentendimentos por parte de uma população analfabeta, ignorante e cega no quesito sigla partidária. De fato não conheço o professor, no entanto sou solidário com parte da sua raiva. O governo apregoa aos quatro cantos que funcionário público vai pagar isso, descontar aquilo e por aí vai, eles não dão detalhes que na verdade só quem vai pagar essa conta é o executivo. O judiciário, legislativo e os milica permanecerão com o mesmo tratamento, ou seja, altos salários, se aposentando com todos os bebefícios inclusive para filhas solteiras, auxílio creche de 2.000,00 auxilio alimentação no valor de 1.100,00 diárias de 350,00 etc. São apenas alguns exemplos do descaramento pelo qual eles ganhão e tentam passar uma imagem para população analfabeta onde todo funcionalismo público vai dá sua cota e melhorar o país. Coloquem na cabeça de uma vez por toda que não vai mudar nada, eles cada vez mais, permanecerão usufruindo e nutrindo dessa ignorância do povão.
Esse é apenas mais um dentre os incontáveis exemplos de intolerância dos esquerdopatas. E essa prática vem desde os chefões dessa ideologia nefasta, que prega abertamente a divisão da nossa sociedade. Essa corja ainda não aceitou sequer o resultado das últimas eleições. Não suportam quem não aceita sua doutrinação nojenta, quem ousa querer punição para seus bandidos de estimação. O Brasil só sairá do atraso quando o nosso povo se conscientizar de que essa esquerda não presta prá nada. Simples assim. E o RN, como vai?
Vixe! Esse "professor" Mario Trajano deve estar se referindo ao aumento da alíquota da Previdência resultado da Reforma da Previdência federal… Mas será que ele também está defendendo essa mesma postura contra os que votaram em Fátima? A governadora quer fazer reforma da previdência aqui no Estado… E aí ???
A situação de alguns esquerdopatas vem piorando a cada dia. Eles nem conseguem mais esconder todo ódio e descontrole que nutrem por ter perdido o poder e as mamatas que os recursos públicos lhes proporcionavam. Tem para todo gosto e lugar, na classe artística, nas universidades, no jornalismo, na educação, e a todo momento surge uma demonstração de rancor profundo, incitação pública a desordem e ameaça a vida humana.
Atestam que não suportam a democracia, não aceitam a divergência de opinião, não sabem conviver com a diversidade, condenam qualquer pensamento que seja diferente de suas vontades ideológicas. nada diferente será aceito, nada que vá de encontro as aspirações políticas pode ser aprovado. O mundo só presta se tiver de acordo com sua doutrina insana de dominação e poder, a exemplo das potências econômicas de Cuba e Venezuela (idolatram, mas não querem nem pensar em ir vive lá, sequer passar férias). Alguma dúvida?
Que tal ver as declarações de José de Abreu, as declarações de José Dirceu, as declarações contra Danares, as mentiras jogadas contra o governo pelos jornalista sem compromisso e respeito com a verdade e todas as inversões de valores impostas a sociedade.
Qual foi o único partido que não aceitou a lei da fake news?
Qual partido não aceitou a CF 1988?
Quais os partidos são contra as ações que combatem a corrupção? Salvo as ações que eles determinam e as pessoas que eles condenam publicamente sem direito a defesa. Viva a democracia…
Parabéns, Fábio. É isso mesmo.
Disse tudo!
Rapaz tolerante!!!! Esse é do time de José de Abreu, adoram chamam os outros de facistas… kkkkkkk
Tolerante era Ulstra e o Ditador do Chile constantemente elogiado por Bozonaro.
Então o Gustavinho entrou de vez pra galera do mimimi, que ele tanto critica?
Pois é, ele é a outra face dessa turma que ele critica.
esses esquerdistas pregam o ódio. vivem da escória, da contenda, da miséria, da raiva entre as pessoas. Não aceitam a democracia nem o republicanismo. Esquerdismo é doença.
Democracia pra eles é passar 16 anos no poder, e assim, sucessivamente, sem direito a renovação. Impressionante o conceito que eles têm.
Acho que o fanatismo é que é doença, venha ele de onde vier. Toda generalização é burra, fechada em si mesma. Tem gente boa de esquerda, do mesmo jeito que países mais progressistas tem elementos da esquerda em suas políticas, como Canadá, Suécia e Dinamarca, por exemplo (cobertura social extensa e carga tributária elevada).