Geral

STF permite que Testemunhas de Jeová recusem transfusão de sangue em tratamentos médicos

Foto: Tomaz Silva / Agência Brasil

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira (25) reconhecer que pacientes que são Testemunhas de Jeová podem, por convicção religiosa, recusar tratamentos médicos com uso de transfusão de sangue.

A recusa do tratamento, contudo, não pode ser feita, por exemplo, no caso dos pais para os filhos menores .

Esses pacientes também podem exigir do Poder Público o custeio de procedimentos específicos, sem o uso da transfusão, desde que:

  • o procedimento exista no Sistema Único de Saúde (SUS);
  • a opção não gere “custos desproporcionais” ao poder público.

Os ministros analisaram recursos que discutem a oferta de tratamento médico sem a aplicação de sangue de outras pessoas – e a possibilidade de recusa de terapias por pacientes que fazem parte da religião, caso não exista alternativa.

O debate envolve direitos fundamentais previstos na Constituição, como a saúde, dignidade da pessoa humana, legalidade, liberdade de consciência e de crença.

Em nota divulgada após a decisão, a associação Testemunhas de Jeová Brasil celebrou o posicionamento do STF.

“Essa decisão fornece segurança jurídica aos pacientes, às administrações hospitalares e aos médicos comprometidos em prover o melhor tratamento de saúde, sempre respeitando a vontade do paciente”, disse a associação.

“As Testemunhas de Jeová amam a vida e colaboram ativamente com os profissionais de saúde para receber o melhor cuidado médico possível. Manifestam sincera gratidão a esses profissionais e às autoridades que reconhecem e protegem seu direito de escolha em tratamentos médicos”, completou a nota.

Apenas maiores de idade

O ministro deixou claro que a recusa do tratamento não pode ser feita por uma pessoa para outro paciente. Não pode, por exemplo, ser feita por uma pessoa para um menor — pais para filhos.

🔎 A recusa deve ser manifestada por um paciente que seja maior de idade, capaz e com condições de discernimento. A vontade deve ser expressa de forma livre, voluntária, autônoma e sem coação.

É preciso que esteja expressa, seja prévia ao ato médico e atual (é possível mudar de ideia). Antes da decisão, o paciente deve ser esclarecido, com informações médicas completas, sobre os riscos do tratamento.

O relator do segundo processo, ministro Gilmar Mendes, votou na sequência. Acompanhou o entendimento do ministro Barroso no primeiro caso. Acrescentou que o médico não pode impor o procedimento recusado pelo paciente.

“A autodeterminação e liberdade de crença – quando houver manifestação livre, consciente e informada de pessoa capaz civilmente em sentido contrário à submissão ao tratamento – impedem a atuação forçada dos profissionais de saúde envolvidos, ainda que presente risco iminente de morte do paciente”, afirmou o decano.

“Ainda subsiste o dever de zelar pela vida do paciente através de todas as outras técnicas e procedimentos disponíveis e compatíveis com a crença por ela professada”, prosseguiu.

“A atuação médica em respeito à legítima opção realizada pelo paciente não pode ser caracterizada, a priori, como uma conduta criminosa, como omissão de socorro. É preciso que se analise, caso a caso, se todos os meios aceitos pelo paciente foram empregados. De igual sorte, adotados todos os mecanismos aceitos pelo paciente, não há que se falar em responsabilidade civil do Estado ou do agente responsável em razão de danos sofridos pela ausência de transfusão de sangue”, completou.

Barroso também acompanhou as conclusões do ministro Gilmar Mendes. Também seguiram nesta linha os ministros Flávio DinoCristiano ZaninAndré Mendonça, Nunes Marques e Luiz Fux.

O ministro Dias Toffoli não vota, pois está fora por questões de saúde.

O que o STF discute

O Supremo analisa dois recursos que tratam de especificidades no tratamento médico de pessoas da religião Testemunhas de Jeová.

O grupo religioso entende que há passagens na Bíblia que estabelecem a necessidade de se abster de sangue. Consideram que o sangue representa a vida; por isso, evitam tomar a substância por qualquer via em obediência e respeito a Deus.

Em um dos casos, a questão é saber se um paciente nestas circunstâncias poderia recusar terapias de saúde que envolvem o uso de sangue de outras pessoas. E, se for possível a recusa, como ela deve ser feita.

Em outro, o debate envolve o papel do Poder Público diante da necessidade de custeio de tratamento específico para este grupo religioso, sem o uso de transfusões.

Casos concretos

Um dos processos, sob relatoria do ministro Gilmar Mendes, envolve uma paciente de Alagoas. Ela foi encaminhada para cirurgia de substituição de válvula aórtica (cirurgia cardíaca) pelo Sistema Único de Saúde.

Por ser testemunha de Jeová, decidiu fazer o procedimento sem transfusões de sangue de terceiros, assumindo os possíveis riscos.

A diretoria da Santa Casa de Misericórdia de Maceió (AL), no entanto, condicionou a realização da cirurgia à assinatura de termo de consentimento da paciente para a realização de eventuais transfusões. Ela não aceitou e o procedimento foi cancelado.

A paciente acionou a Justiça contra o Poder Público, para obter a cirurgia sem a transfusão pelo SUS. Na primeira e na segunda instância, o pedido foi negado.

A Justiça considerou que não havia garantias de que o procedimento iria ocorrer sem riscos para a paciente, se fosse da forma como solicitada por ela.

O outro caso, que tem Barroso como relator, é de um paciente do Amazonas, que buscou obter o direito de realizar uma cirurgia ortopédica em hospital público sem transfusão de sangue.

Nas instâncias inferiores, o Poder Público foi condenado a ofertar e custear o tratamento, garantindo o direito à saúde de forma compatível com as convicções religiosas.

Representantes dos pacientes argumentaram que o tratamento sem sangue tem chancela da Organização Mundial de Saúde (OMS). E que o Sistema Único de Saúde já tem os equipamentos necessários para atender os pacientes que têm recusa terapêutica ao uso de sangue.

Votos dos relatores

Os relatores dos processos, o presidente Luís Roberto Barroso e o decano Gilmar Mendes, apresentaram seus votos na quinta-feira passada (19).

Barroso votou para reconhecer que as testemunhas de Jeová têm o direito de recusa à transfusão de sangue em qualquer procedimento médico.

E que o Poder Público tem o dever de fornecer o tratamento alternativo no âmbito do próprio Sistema Único de Saúde para pessoas que fazem parte da religião, desde que o custo não seja desproporcional.

Se o paciente não tiver condições de arcar com os gastos, o ministro considerou que é razoável que os custos sejam pagos pelos governos.

“Existe direito das pessoas que professam a religião Testemunhas de Jeová de recusa à transfusão de sangue em qualquer procedimento médico”, afirmou o presidente.

 

“Existindo tratamento alternativo no âmbito do próprio SUS, parece fora de dúvida que ele seja oferecido ao paciente nessas circunstâncias. Portanto, há um dever do Estado, desde que isso não represente um ônus desproporcional. Sendo o paciente hipossuficiente, que não têm condições financeiras favoráveis, é razoável e proporcional o custeio do deslocamento e da permanência pelo tempo necessário na localidade da instituição que oferece o procedimento”, completou.

Fonte: g1

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

VÍDEO: Severino Rodrigues e o deputado Kleber Rodrigues são ameaçados de morte por policiais à paisana em São José de Mipibu

 

Voir cette publication sur Instagram

 

Une publication partagée par BlogdoBG (@blogdobg)

Vídeo: Reprodução

Na noite deste sábado (5), o candidato a prefeito Severino Rodrigues(MDB)e o deputado estadual Kleber Rodrigues foram ameaçados de morte ao chegarem para uma visita na comunidade de Laranjeiras do Abdias, em São José de Mipibu.

A situação ocorreu quando policiais à paisana, armados que seriam ligados à equipe de segurança do atual prefeito Zé Figueiredo, passaram a intimidar os moradores e a comitiva que acompanhava os políticos.

Testemunhas relatam que veículos como duas TR4 pretas, uma TR4 prata, um HB20 sedan branco, uma Strada prata e duas motos estavam circulando pela comunidade. Esses veículos, ocupados por policiais à paisana, realizaram abordagens agressivas e ameaçadoras, gerando apreensão entre os presentes. A comitiva de Severino e Kleber foi cercada, aumentando a tensão no local.

Há cerca de vinte dias, o deputado Kléber Rodrigues registrou boletim de ocorrência na polícia civil denunciando o clima de tensão e ameaça no município. Um pronunciamento na Assembleia Legisltiva, feito no mês de agosto, também denunciou a situação.

Vídeos que circulam nas redes sociais mostram o momento em que os policiais a paisana, de maneira ostensiva e armada, criam um clima de intimidação, ameaçando os líderes políticos e a população que os acompanhava. O episódio trouxe medo à comunidade, que já se encontrava alarmada pela presença constante desses agentes.

Moradores e apoiadores de Severino e Kleber já manifestaram repúdio ao ocorrido, exigindo explicações e providências das autoridades competentes para cesse o clima de insegurança e ameaças.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

VÍDEO: Esposa de Wilsinho é ameaçada em Canguaretama

Vídeo: Divulgação

A noite dessa sexta-feira (04) foi palco de uma situação de ameaça a Renata Tavares, esposa do prefeito de Canguaretama, Wilsinho.

Renata gravou um vídeo denunciando ter sido vítima de perseguição e violência política. Relata que ao conta que ao se dirigir para a casa de seu pai, local em que sua filha estava, foram perseguidos por um carro.

Conta Renata, que seu marido, Wilsinho, desceu do carro para perguntar o motivo da perseguição. Ela também desceu quando foi confrontada por algumas pessoas que cercaram o carro e uma delas, em ato intimidatório, proferiu diversos palavrões de dedo em riste.

A esposa do Wilsinho relata que “vi que a pessoa que me atacou, sabendo que a polícia iria tentar descobrir quem foi, postou um vídeo falando de uma situação absolutamente diferente da que aconteceu”.

Renata fala ainda que essa situação era previsível acontecer e reputa a ação a campanha de ódio dos adversários, comandado pelo candidato adversário Leandro Varela. “Olhem o ódio comandado pelo Leandro. Claro que algum aliado dele ia agir assim. Tava escrito isso. Se a polícia não intervir, pode acontecer coisa pior”, enfatiza Renata.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA QUAEST/ NATAL /VOTOS VÁLIDOS: Paulinho Freire tem 37%; Carlos Eduardo (PSD), 35%; e Natália, 25%

Foto: Montagem AGORA RN

Pesquisa Quaest divulgada neste sábado (5) com os votos válidos da disputa para Prefeitura de Natal mostra o candidato Paulinho Freire (União) com 37%; Carlos Eduardo (PSD) com 35%, e Natália Bonavides (PT) com 25%.

Pela margem de erro da pesquisa, que é de três pontos percentuais para mais ou para menos, o cenário indica empate técnico entre Paulinho Freire e Carlos Eduardo.

Em seguida aparecem Rafael Motta (Avante) com 3%; Hero (PRTB) e Nando Poeta (PSTU) não somaram, individualmente, 1%.

A pesquisa Quaest foi realizada presencialmente com 1.000 pessoas de 16 anos ou mais em Natal, nos dias 4 e 5 de outubro, e foi registrada na Justiça Eleitoral sob o protocolo RN-09512/2024. A margem de erro é de 3 pontos, para mais ou para menos, dentro do nível de confiança de 95%.

Veja os números:

  • Paulinho Freire (União): 37%
  • Carlos Eduardo (PSD): 35%
  • Natália Bonavides (PT): 25%
  • Rafael Motta (Avante): 3%
  • Nando Poeta (PSTU): 0%
  • Hero (PRTB): 0%

Como a Quaest calcula os votos válidos?

 

Para calcular os votos válidos, que é a forma como o TSE divulga o resultado das eleições, a Quaest levou em consideração as intenções de voto da pesquisa, o padrão e o perfil de comparecimento eleitoral na cidade de Natal.

Além disso, nos votos válidos, considera também o nível de probabilidade de os eleitores saírem de casa para votar, ou seja, o nível de engajamento dos eleitores de cada candidato – é o modelo likely voter, que considera eleitores com maior propensão a votar.
Pesquisa estimulada – votos totais

O levantamento também mostrou a intenção de voto estimulada, em que os nomes dos candidatos são apresentados ao eleitor no momento da entrevista. Os votos são totais, ou seja, brancos, nulos e indecisos não são excluídos da pesquisa.

  • Paulinho Freire (União): 31%
  • Carlos Eduardo (PSD): 30%
  • Natália Bonavides (PT): 20%
  • Rafael Motta (Avante): 3%
  • Heró (PRTB): 0%
  • Nando Poeta (PSTU): 0%
  • Indecisos: 5%
  • Branco/Nulo/Não vai votar: 11%

Pesquisa espontânea – votos totais

 

A Quaest também pesquisou a intenção de votos espontânea, em que os nomes dos candidatos não são apresentados. Veja os resultados:

  • Paulinho Freire (União): 27%
  • Carlos Eduardo (PSD): 24%
  • Natália Bonavides (PT): 16%
  • Rafael Motta (Avante): 1%
  • Heró (PRTB): 0%
  • Indecisos: 26%
  • Branco/Nulo/Não vai votar: 6%

Nando Poeta (PSTU) não foi citado.

 

g1-RN

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Após nova suspensão da conta no Instagram, 2º perfil reserva do Marçal soma um milhão de seguidores

Foto: reprodução/TV Globo

Após ter a conta no Instagram suspensa por decisão judicial, Pablo Marçal, candidato à Prefeitura de São Paulo, voltou à rede social com um novo perfil. Perto das 17h, a página do candidato do PRTB contava com 546 mil seguidores. No início da noite, somava um milhão de pessoas.

A Justiça Eleitoral de São Paulo determinou no início da tarde que a Meta, dona do Instagram, suspendesse a conta dele por 48 horas. A empresa cumpriu a decisão logo depois. As páginas do candidato no TikTok, Facebook e YouTube continuam ativas.

A decisão foi uma resposta à notícia crime apresentada pela campanha de Guilherme Boulos, após Marçal publicar laudo falso em que indicava que o candidato do PSOL fazia uso de cocaína. A equipe do psolista também pediu a prisão preventiva do empresário, o que foi rejeitado pela Justiça.

Juiz de garantias que assina a suspensão do Instagram de Marçal, Rodrigo Capez, do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP), considerou que o candidato cometeu ao menos quatro crimes eleitorais ao publicar o documento falso sobre o adversário.

Em ato de campanha, mais cedo, Marçal disse a jornalistas que não se arrependia de ter publicado o falso laudo. O empresário também tentou se eximir da responsabilidade do conteúdo e disse que quem havia emitido o documento era que devia explicações.

Pouco tempo após perder o perfil com 13 milhões de seguidores, o ex-coach começou a divulgar entre seus apoiadores a nova conta. Em uma hora meia, mais de vinte vídeos tinham sido publicados. A maioria deles sobre caminhada de 128km que o candidato fará por São Paulo até amanhã.

Parte do rápido ganho de seguidores do candidato vem do esquema de “cortes” remunerados que existe no Discord e é mantido por apoiadores. Logo após a suspensão judicial, perfiis começaram a compartilhar na plataforma os vídeos com a divulgação da nova conta.

Essa é a segunda vez na campanha que Marçal tem as redes derrubadas por decisão da justiça. Em agosto, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo suspendeu temporariamente os perfis do ex-coach no Instagram, X (quando estava ativo), Telegram, TikTok e Gettr após ação movida pelo PSB, de Tabata Amaral.

Na ocasião,  o juiz Antonio Maria Patiño Zorz, da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo,considerou que o esquema de pagamentos por “cortes” de seus vídeos para alavancar seus perfis, prática revelada pelo GLOBO, indicaria abuso de poder econômico e dos meios de comunicação, infringindo as regras eleitorais.

Em setembro, por quatro votos a três, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) manteve a suspensão dos perfis de Marçal, que também recorreu a contas reservas nas redes, que rapidamente acumularam milhares de seguidores.

Na manhã deste sábado, o TRE-SP já havia decidido que as plataformas excluíssem o vídeo do falso laudo, mas nem suspensar a conta.

O Globo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Moraes intima Pablo Marçal a prestar depoimento em 24 horas por uso do X durante proibição

Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), intimou Pablo Marçal, candidato do PRTB à prefeitura de São Paulo, a prestar depoimento em até 24 horas por uso do X durante a proibição da plataforma no Brasil.

Segundo a decisão, há indícios de abuso de poder econômico e de uso indevido dos meios de comunicação, “sendo grave a afronta à legitimidade e normalidade do pleito eleitoral, podendo acarretar a cassação do registro ou do diploma e inelegibilidade”.

Na decisão, o ministro explica que determinou à Polícia Federal o monitoramento de casos extremados do uso do X para que, identificado o usuário, ele fosse notificado da decisão do STF de suspensão da plataforma. A rede social X está suspensa no Brasil desde o dia 30 de agosto.

Segundo ofício da PF encaminhado ao ministro, o perfil de Pablo Marçal fez diversas postagens desde o dia 2 de outubro – dentre elas, a que mostra laudo falso contra Guilherme Boulos (PSOL).

“Ressalta-se que o uso sistemático deste perfil na data de hoje, bem como nos dias anteriores, se amolda à hipótese de monitoramento de casos extremados, em que usuários utilizam subterfúgios para acessar e publicar na plataforma X, de forma sistemática e indevida, com a finalidade de propagar desinformação em relação as eleições de 2024, com discurso de ódio e antidemocráticos, conforme manifestação da Procuradoria-Geral da República”, diz um trecho da decisão.

Moraes pede que sua decisão e o relatório da Polícia Federal sejam encaminhados com urgência para a presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministra Cármen Lúcia.

A decisão de Moraes ocorre após o Tribunal Regional de São Paulo (TRE-SP) mandar suspender o perfil de Marçal do Instagram.

Agência Brasil

Opinião dos leitores

  1. Ao que me consta: nenhum eleitor, quiçá candidato pode ser preso de hoje até segunda-feira. Ou temos uma nova constituição! Kkk

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA/SETA/BG/ SÃO GONÇALO DO AMARANTE /MUDANÇA: 92,4% não mudarão de voto para Prefeitura

Pesquisa do Instituto Seta realizada em São Gonçalo do Amarante mediu a possibilidade de mudança de voto dos entrevistados. 92,4% dos entrevistados têm o voto definido e não mudam, 2% admitem mudar e 5,6% não sabem ou não responderam.

A pesquisa foi realizada nos dias 01 e 02 de outubro de 2024, com 500 entrevistas. A margem de erro é de 4% e o nível de confiança é de 95%. Registro no TSE: RN-08993/2024.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA/SETA/BG/ SÃO GONÇALO DO AMARANTE /REJEIÇÃO: Eraldo é o mais rejeitado com 45,2%

Pesquisa do Instituto Seta realizada em São Gonçalo do Amarante também questionou aos eleitores em quem eles não votariam de jeito nenhum. Eraldo é o mais rejeitado com 45,2%. Jaime Calado é rejeitado por 23,4% e Gabi Trajano por 16,6%. Ninguém/branco/nulo somam 16,6%.

A pesquisa foi realizada nos dias 01 e 02 de outubro de 2024, com 500 entrevistas. A margem de erro é de 4% e o nível de confiança é de 95%. Registro no TSE: RN-08993/2024.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA/SETA/BG/ SÃO GONÇALO DO AMARANTE /EXPECTATIVA: 57,6% acreditam na vitória de Jaime Calado

Pesquisa do Instituto Seta realizada em São Gonçalo do Amarante também perguntou quem os eleitores acreditam que vai vencer a eleição. 57,6% acreditam na vitória de Jaime Calado. 30,8% acreditam na vitória de Eraldo e 3,8% em Gabi Trajano. Ninguém/Branco/nulo somam 4,8%, outros 3% não sabem ou não responderam.

A pesquisa foi realizada nos dias 01 e 02 de outubro de 2024, com 500 entrevistas. A margem de erro é de 4% e o nível de confiança é de 95%. Registro no TSE: RN-08993/2024.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA/SETA/BG/ SÃO GONÇALO DO AMARANTE /ESTIMULADA: Jaime Calado lidera com 57%; Eraldo tem 33,4% e Gabi Trajano 3,8%

Pesquisa do Instituto Seta realizada em São Gonçalo do Amarante mostra que no cenário estimulado Jaime Calado lidera com 57% das intenções de voto, Eraldo tem 33,4%, e Gabi Trajano 3,8%. Ninguém/Branco/nulo somam 2,6%, outros 3,2% não sabem ou não responderam.

A pesquisa foi realizada nos dias 01 e 02 de outubro de 2024, com 500 entrevistas. A margem de erro é de 4% e o nível de confiança é de 95%. Registro no TSE: RN-08993/2024.

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Cid Moreira deserdou filhos e patrimônio seria de R$ 60 milhões, dizem advogados

Foto: Reprodução/TV Globo

Os filhos de Cid Moreira, Roger Felipe Naumtchyk, de 47 anos, e o comerciante Rodrigo Razendev Simões Moreira, de 54, que pediram a abertura do inventário do apresentador depois de sua morte, na quinta-feira, foram deserdados pelo pai em testamento público, afirma Davi de Souza Saldaño, o advogado da viúva.

Angelo Carbone, o advogado dos filhos, estimou um patrimônio de R$ 40 milhões em imóveis e R$ 20 milhões em contratos envolvendo direitos autorais de trabalhos para a Globo no documento protocolado na 1ª Vara de Família da Comarca de Petrópolis, na região serrana do Rio de Janeiro.

A abertura do inventário ocorreu com o argumento de que Moreira se casou com Fátima Sampaio em regime de separação total de bens, conforme a certidão anexada ao processo. A defesa de Sampaio classificou como “lamentável e inoportuna” a abertura do inventário pelos seus filhos poucas horas após a notícia da morte.

“Ele [Cid Moreira] manifestou em testamento público, motivadamente, a vontade de deserdar os dois filhos, com base na indignidade prevista no Código Civil brasileiro, excluindo-os da sucessão”, afirmou. “Todo ano ele refazia o testamento acompanhado de diversos laudos médicos comprovando sua capacidade civil.”

“A postura demonstra, de forma indisfarçável, que eles nunca tiveram interessados em outra coisa senão o patrimônio do pai”, disse Saldaño, o advogado da viúva de Moreira. “Roger e Rodrigo moveram diversas ações cíveis e criminais contra o pai e sua esposa Fátima, todas sem sucesso. O Ministério Público observou o desvio de conduta e os acusou pela prática de denunciação caluniosa.”

Procurada pela reportagem, Fátima Sampaio, que considera as acusações dos filhos de Moreira caluniosas, não quis comentar o processo do inventário.

Roger e Rodrigo têm um histórico de diversos processos contra o apresentador e Sampaio. Na sexta-feira, Rodrigo enviou à coluna de Mônica Bergamo um vídeo em que afirma estar muito triste com tudo o que está acontecendo.

“Meu pai faleceu e deixou de conhecer o melhor amigo dele, que sou eu. Ele não quis se aproximar de mim, não quis falar comigo. A Fátima [Sampaio, viúva de Moreira] também mandava e desmandava em tudo o que ele fazia”, diz ele.

Em 2021, Rodrigo e Roger alegaram negligência parental e pediram a interdição judicial do apresentador. Os irmãos afirmavam que a viúva estava usufruindo de forma indevida do patrimônio de Moreira. Segundo eles, Sampaio vendeu 11 dos 18 imóveis do pai, transferiu R$ 40 milhões para o exterior e mantinha o apresentador em cárcere privado. O casal estava junto desde 2000. Moreira era 36 anos mais velho que Sampaio.

Em 2022, Moreira acusou os filhos de agirem por “interesse financeiro” e afirmou ainda que comprovara sua sanidade mental na Justiça.

Folhapress

Opinião dos leitores

  1. Quando eles não merecem, o ideal é essa atitude, pois não vai gerar constrangimento aos que herdaram.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *