Diversos

Supremo fechará mais um ano sem julgar auxílio-moradia para juízes

2014, 2015, 2016 e 2017. Nesses últimos quatro anos, o Supremo Tribunal Federal assistiu passivamente ao pagamento do auxílio-moradia a juízes de todo o país, benefício amparado em liminar concedida pelo ministro Luiz Fux. O tribunal terá sua última sessão de julgamento no dia 19 de dezembro. Até lá, conforme a pauta das sessões, elaborada pela ministra Cármen Lúcia, o assunto passará batido.

A bem da verdade, Fux nunca liberou o processo para julgamento. Concedeu a liminar e manteve-a longe do escrutínio dos colegas. Talvez ciente de que sua decisão será derrubada. Passou a dizer o ministro, quando cobrado pelos demais, que sua liminar já não era importante, pois o tema estava já regrado em resolução do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). A resolução regulamentou o pagamento e foi proposta pelo então ministro Ricardo Lewandowski.

Crítica do pagamento do benefício aos magistrados, a ministra Cármen Lúcia assumiu o comando do CNJ em 2016, mas nunca propôs a revogação dessa resolução. Assim, juízes de todo o país já têm garantidos os R$ 4 mil pagos mensalmente por pelo menos mais dois meses: dezembro e janeiro.

Mas se Fux não liberou sua decisão para ser analisada pelo plenário, outro ministro, Luís Roberto Barroso, pediu pauta para um caso que poderia enfim desobstruir a discussão sobre o pagamento do benefício. O processo, contudo, entrou na fila do plenário e não entrou na lista de prioridades da Presidência.

A indefinição do Supremo, além do impacto orçamentário, abriu um flanco para a ação política contra o tribunal. Insatisfeitos com a atuação do STF em temas da política, parlamentares ameaçaram criar uma CPI para investigar os supersalários no Judiciário.

Nesta semana, o STF recebeu outro petardo da política neste mesmo tema. Foi desferido pelo senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP). Nenhuma relação com decisões por afastar senadores do cargo ou por julgamentos sobre temas que a política não consegue solucionar. O motivo é meramente orçamentário e de Direito.

“É especialmente ofensivo à sociedade brasileira o fato de o auxílio moradia de magistrados e membros do Ministério Público ter sido autofixado, tendo sido concedido ao arrepio de qualquer deliberação do Congresso Nacional, por força de decisões judiciais sem qualquer amparo na legislação nacional”, afirmou o senador em proposta de emenda à Constituição que apresentou para extinguir o benefício.

“É uma violência ao Estado Democrático de Direito a concessão de benefícios a agentes públicos, que oneram excessivamente o contribuinte, sem que o Parlamento, como mandatário da sociedade civil, tenha autorizado previamente a sua concessão”, concluiu.

O Supremo corre o risco de, em mais um caso, perder a primazia da última palavra. Desta vez numa inversão de valores. O Congresso geralmente reage a decisões do STF que se antecipem a discussões travadas na política por ausência de consenso mínimo. Agora, é a política que reage à indefinição do Supremo em razão da obstrução de um de seus pares.

Coluna Jota – Folha de São Paulo

 

Opinião dos leitores

  1. Esse é o retrato de um país desmoralizado em que os três poderes estão atolados na lama da podridão.

  2. Cientistas, Professores Doutores, Médicos, por exemplo, estudaram muito mais e ganham muito menos, no geral, dentro do permitido pela constituição, abaixo de 33.700 reais. Justo o judiciário é quem mais desrespeita o teto constitucional. Como resolver esse problema: aqueles que deveria zelar pela constituição são os primeiros que desrespeitam?

  3. Lembro que o presidente da camara, Rodrigo Maia, dizia que ia votar proposta para regulamentar o teto remuneratorio no serviço publico. oh sono…..vou dormir.

  4. Esse povo nao tem limites mesmo!
    Como pode pedir indenização retroativa de auxilio moradia se o amaldicoado e imoral dinheiro esta sendo pago por liminar???? RESPOSTA CADE??? SÓ ELES TEM.
    Qual o fundamento para receber auxilio moradia como liminar? o risco de morar na rua????? resposta??? SÓ ELES TEM.
    ISSO É ABUSO!

  5. Verdadeiros fanfarrões!
    Esse povo tem que ser constrangido em público, não podem achar que estao esquecidos pelas artimanhas que todo mundo conhece, os tempos sao outros todo mundo ta de olho nas regalias da justiça, isso tem que acabar!!!

  6. SAMBARILOVE !!!
    E VIVA AO PAIS DA INJUSTIÇAS, DAS IMORALIDADES, DA FARRA E DOS OPORTUNISTAS.
    VIVAAAAAAA!

  7. KKKK
    O bom é olhar na cara de um juiz e promotor e perguntar o que ele acha do auxilio moradia!!!
    Bando de sisudo ficam tudo sem jeito, mas a cara de pau é maior!
    O povo esta de OLHO, a fome dessas "autoridades" é grande, entrem no Portal da Transparência para ver os salários milionários que esses caras recebem!
    Ja imprimi vários contra-cheques para mostrar a quem dúvida das fortunas que recebem.
    É preciso um manifesto grande do povo, não se justificam essas regalias, em nada contribuem, apenas servem para torná-los SUPERIORES!!!!

  8. MEU POVO, ISSO É UMA AFRONTA AO POVO TRABALHADOR!!!
    Onde vai parar TAMANHA GANÂNCIA, sede e desespero por dinheiro desses "deuses", quando deviam estar combatendo as injustiças, LUTAM SIM PELA EQUIPARAÇÃO ÀS MORDOMIAS DOS POLÍTICOS!
    Procuradores/promotores/Juízes/Desembargadores, que ganham salários em torno de 33 mil reais, sugam dos cofres públicos 5mil reais de auxílio moradia, 1.500reais de auxílio alimentação, 10mil de acumulo de processo, férias de 60dias, licença premio de 3meses, diárias astronômicas de mais de mil reais, com motorista para trabalho, etc etc
    Que tal acabar com o salário, afinal esses auxilios superam o salário!
    Falta vocação e sobra esperteza, eles ganham o que pedem e recebem até o que não pedem, vivem de pedir regalias, recebem constantemente indenizações milionarias mesmo sem fundamentos, ou melhor, fundamentos que so servem para eles

  9. Imoral um bando de cara de pau covarde, enquanto os trabalhadores diminuem salarios essa turma anda na contramao e a cada ano por nao aceitar ser tratado como todos inventam um jeitinho para turbinar os salarios…
    É UMA VERGONHA!
    E pegue recesso agora, ferias de 60 dias, licença premio, folgas, NO MEIO DO ANO DE 2018 COMEÇAM A TRABALHAR…kkkkkkkk

  10. Vão estudar para serem juízes, assim vocês comentaristas param com essa inveja boba, turma de frustrados.

    1. Doutor letrado tenha medo da lei do retorno pois dela ninguém escapa.

  11. Palhaçada esses juizes e promotores do Brasil, por isso que as coisas não vao para frente, pq quem devia dar exemplos tira proveitos, ganham 33mil de salarios mas no fim do mes embolsam 50mil, juntando os artificios auxilio moradia, gratificacao de acumulo, auxilio alimentação, auxilio educacao…
    Verdadeira farra, enquanto isso o povo pegue fumoooo

  12. virou piada….
    Enquanto isso os falsos moralistas tão enchendo o o bolso e mangando dos bestas,porque são intocáveis…
    Pais merda esse Brasil!

  13. Receber acima de R$ 33.700,00 com tais "penduricálios" é especialidade do judiciário brasileiro. Aqueles que deveriam zelar pela justiça são os primeiros a desrespeitá-la….

    1. E mais vergonha ainda é juízes e desembargadores receberem auxilio moradia. Brasil País dos ABSURDOS e IMORALIDADES.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Finanças

Ministros do STF cobram julgamento de auxílio-moradia para juízes

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) cobraram, em sessão administrativa nesta quarta-feira (09/09), o julgamento da liminar concedida pelo ministro Luiz Fux que determinou o pagamento de auxílio-moradia para todos os juízes do País.

A liminar completará um ano na próxima quarta-feira e até hoje não foi levada a julgamento pelo plenário do Supremo. Enquanto isso, os juízes recebem R$ 4.377,73, mesmo morando casa própria.

Na sessão administrativa, o ministro Dias Toffoli afirmava que os juízes auxiliares que são chamado para trabalhar no Supremo precisam manter residências no estado de origem e em Brasília. Além disso, os juízes que permanecem nas varas dos estados de origem recebem outras gratificações que os magistrados que vêm para Brasília não recebem. “Nossos juízes estão perdendo dinheiro”, disse o ministro Fux.

Para fazer frente à despesa extra e a essa discrepância, o ministro Toffoli sugeriu que fossem pagas diárias aos juízes auxiliares “para indenização de despesas extraordinárias inerentes ao exercício de suas funções em Brasília”.

A ministra Rosa Weber foi a primeira a se pronunciar, mas discretamente. Afirmou que a discussão proposta por Toffoli se baseava em processo judicial que ainda não foi julgado pelo STF.

“Só tem a liminar do Fux”, disse ela.

O ministro Gilmar Mendes falou expressamente contra a proposta e mostrou desconforto com o fato de a liminar de Fux não ter sido julgada até hoje. Mendes relatou que manteve reuniões com servidores do TSE e ouviu cobranças severas.

Fragilidade moral

De acordo com o ministro, os servidores afirmam que o Supremo aumentou os rendimentos dos juízes com o pagamento do auxílio-moradia, mas que pouco fizeram pelo funcionalismo.

“Estamos pagando um preço altíssimo por conta desse auxílio”, afirmou Mendes. “Estamos numa posição muito frágil do ponto de vista jurídico e moral.”

O presidente do STF, Ricardo Lewandowski, contestou a crítica do funcionalismo do Judiciário e afirmou que eles estão em melhor situação do que os juízes.

“Os servidores tiveram 41,5% de reajuste e os juízes só tiveram 5% (referentes à inflação projetada)”, disse.

Os servidores, que criticam a postura do ministro Lewandowski nas negociações salariais, afirmam que o funcionalismo estava sem reajuste há nove anos, situação diferente da dos juízes.

Acrescentam que o reajuste escalonado em quatro anos é menor do que os R$ 4.377, 73 que juízes recebem de auxílio-moradia.

Em razão da discussão, os ministros defenderam que primeiro o Supremo deve julgar a liminar concedida por Fux sobre auxílio-moradia para depois debater a proposta levantada por Toffoli. Fux, que participava da sessão, defendeu apenas o adiamento da discussão da proposta levantada por Toffoli.

http://jota.info/ministros-do-stf-cobram-julgamento-de-auxilio-moradia-para-juizes

Opinião dos leitores

  1. É uma V E R G O N H A!!!
    Trabalhei 40 nos e meu benefício de aposentadoria é menor que o auxílio moradia. Ministros do STF. Tomem vergonha na cara e acabem com essa INJUSTIÇA,
    Além do mais, o processo de DESAPOSENTAÇÃO foi julgado inconstitucional pelo STF no dia 26 próximo passado, enquanto milhares de aposentados não conseguem pagar suas despesas com remédios, consultas médicas e outras gerando uma vida indigna para milhares de famílias brasileiras.
    ISTO É UMA VERGONHA!!!

  2. Auxílio moradia é um auxílio imoral. Pra que serve o salário dos juízes? Todo mundo paga sua moradia com seu próprio salário.

  3. Esse AUXÍLIO MORADIA é a maior SAFADEZA que já se viu na história da "Justiça" brasileira!
    É imoral e injustificável, é a prova que esses caras são movidos a dinheiro.
    Me diga o que justifica a concessão de uma LIMINAR? Isso é abuso! Cara de pau!
    É uma verdadeira doença que corrói a moral e o conceito de Justiça.
    Conheço uma turma que recebe essas regalia e dizem o seguinte quando questionados: "fazer o que, se aprovaram, vou receber, mas acho meio vergonhosa", dizem isso mais no fundo isso apenas alimenta o ego e paga mais uma prestação de mega apartamento.
    Espero mesmo que isso acabe, pois a crise no governo é motivada por esses tipos de regalias, diárias astronômicas, muitas viagens, telefones funcionais, combustível, etc. Dinheiro muito mal gasto!

  4. Esse não representa a categoria. É vergonhoso. E ainda vem dizer que os servidores estão em melhor situação do que eles???? Representa o governo. Leia-se PT. Ele não diz que desse suposto aumento de 41% seria abatido uma ação de 13,23% , sobrando 27%, dividido em 8 módicas parcelas de menos de 4%. Ele ainda se intitulou "pai" dos servidores do judiciário. Nem padrasto.

  5. Levando-se em conta as reivindicações justas dos servidores diante do achatamento salarial frente aos (Magistrais) Sultões da Arábia, enquanto isso a parentela pobre do judiciário potiguar enfrenta um verdadeiro armageddon gerado pelo "Paladino" da justiça!

  6. Gente sem moral nenhuma brigando por imorais aumentos em seus já polpudos salários,. enquanto que grande parte da população luta pela própria sobrevivência pagando cada vez mais impostos para manter essa canalha.Parece que somos um país de covardes!!!

  7. Mas o principal ponto da lei que aumento o salário dos juízes não é nem os 5%. É um acinte. Rebaixando os salário dos servidores o ministro conseguiu negociar com o executivo bônus de produtividade e são cerca de 20 tipos de indenizações e o magistrado pode chegar a receber até 17 salários por ano. Agora para receber os 3 salários extras (já são 14 sálarios pela Lei atual) o magistrado vai pressionar quem para conseguir isso? O pobre servidor que está recebendo praticamente o mesmo salário de 2006.

  8. Vergonhosa a atitide do ministro Lewandowisky. Clara tentativa de agradar o governo sabe-se a troco de quê e de sucatear o judiciário. Nós servidores do Poder Judiciário Federal estamos sem reposição inflacionária a mais de 9 anos! Salarios congelados a mais de 9 anos! Os magistrados receberam seu ultimo aumento no início do ano. E 5% de aumento para quem já recebe mais de 30.000 não é pouca coisa. O ministro simplesmente rebaixou o reajuste dos servidores para garantir em negociata com o Executivo um novo aumento para a magistratura. Enquanto o reajuste dos servidores cai para 20% dividido em 4 anos, que não cobre nem a inflação do período, os magistrados recebem de uma vez só 5%. O aumento dos servidores não chega nem no valor do auxílio moradia dos juízes.

    1. Toda essa dinheirama para manter um judiciário lento,ineficaz e,muitas vezes,corrupto.No Japão,e em outros países sérios,o maior salário é de professor,ao contrário da republiqueta de bananas brasileira.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *