O âncora da Band Fabio Pannunzio se meteu em uma grande polêmica.
Na edição desta segunda-feira (17) do “Jornal da Noite”, Pannunzio fez um comentário que gerou revolta nas redes sociais.
Após a exibição de uma matéria sobre João de Deus, religioso que está sendo acusado por mais de 500 mulheres de cometer abuso sexual, o jornalista questionou o depoimento dessas supostas ‘vítimas’.
“Olha, eu não tenho dúvida nenhuma de que, entre esses relatos, tem muito trigo e tem também algum joio. Você acha crível mesmo que esse homem molestou 500 mulheres? Aos 76 anos de idade? É preciso mais que hormônios para se crer numa história dessas”, falou o âncora.
“E vamos devagar com o andor porque pode haver uma grande campanha contrária a esse tipo de religião. É só pra você pensar um pouquinho quando ouvir esses números muito altos assim”, disse ele.
Bastou para uma chuva de críticas contra o apresentador e a emissora tomassem conta das redes sociais. A revolta é grande entre os internautas, que acreditam que o âncora saiu em “defesa” sem João de Deus.
”Parabéns Pannunzio, tinha várias formas de você comentar isso e você escolheu a pior”, escreveu um internauta.
”Que horror, como a Band permite algo assim? Achar que as mulheres estão inventando?”, questionou outro.
Procurada a Band ainda não se manifestou sobre o assunto.
Eu penso que em um crime sempre existem três versões: 1 – a da vítima, 2 – a do criminoso e 3 – a verdade.
Neste como em qualquer outro caso existem verdades e mentiras.
Rômulo também concordo com vc esse sr. não tem capacidade pra ter tanta tesão e molestar todas essas mulheres, sei não seu menino esse vei tinham que ter muita gala e muita tesão. É o que eu penso.
Denúncias de que um segurança envenenou e espancou um cachorro abandonado causou uma onda de protestos contra uma loja da rede Carrefour, em Osasco, na Grande São Paulo. Defensores dos animais usaram as redes sociais para pedir o boicote à rede. O fato teria acontecido na última sexta-feira, 30, no estacionamento do hipermercado. Conforme o relato, o funcionário teria oferecido veneno de rato ao cão em meio a um pedaço de mortadela. Em seguida, agrediu o animal com pauladas.
De acordo com o ativista Rafael Leal, da ONG Cão Leal, está sendo convocada uma manifestação de protesto, no sábado, 8, em frente ao supermercado, na Avenida dos Autonomistas. “Estamos convidando todas as pessoas de bem a se manifestarem contra esse crime. Nosso pedido também é para que as pessoas não comprem em nenhuma loja da rede.”
Conforme Leal, o que se apurou é que o cachorro estava solto por lá e era alimentado por clientes e funcionários. “Como a loja ia passar por uma vistoria, alguém do alto escalão pediu a um funcionário que desse um sumiço no cachorro”, relatou.
Ainda segundo ele, o funcionário usou o alimento para atrair o cão ao estacionamento. “Lá chegando, ele deu a mortadela com o famoso chumbinho, veneno de rato, e além disso espancou o animal”, descreveu. As agressões teriam sido presenciadas por testemunhas e gravadas pelas câmeras.
“O Carrefour já admitiu que o animal foi ferido pelo funcionário, embora diga que foi acidente. Como foi registrado boletim de ocorrência na Polícia Civil, achamos que a polícia vai requisitar as imagens das câmeras e ouvir as testemunhas”, disse.
A Polícia Civil de Osasco informou que já ouviu a gerência do estabelecimento e, além de testemunhas, vai buscar imagens de câmeras que possam ter gravado o que aconteceu. Segundo a polícia, como o animal foi cremado sem coleta de amostras pode não haver indicação da causa da morte, dificultando a prova sobre eventual envenenamento.
O depoimento de testemunhas, no entanto, pode comprovar as agressões. O funcionário, que seria segurança terceirizado do estabelecimento, ainda não foi localizado. Conforme a Polícia Civil, ele pediu licença e viajou, devendo retornar só no fim de semana.
Em nota, o Carrefour declarou reconhecer a gravidade do acontecido em sua loja. “O Carrefour reconhece que um grave problema ocorreu em sua loja de Osasco. A empresa não vai se eximir de sua responsabilidade. Estamos tristes com a morte desse animal. Somos os maiores interessados em que todos os fatos sejam esclarecidos. Por isso, aguardamos que as autoridades concluam rapidamente as investigações.” A rede informa, ainda, que, qualquer que seja a conclusão do inquérito, “estamos inteiramente comprometidos na reparação desse dano”.
A prefeitura de Osasco informou que o Departamento de Fauna e Bem Estar Animal esteve no local e encontrou o cachorro ferido e com sangramento intenso, além de escoriações múltiplas. “O manejo foi realizado por um oficial de controle animal qualificado e o animal, encaminhado ao departamento para atendimento emergencial”, disse, em nota. Com a informação de que se tratava de um caso de maus tratos, foi iniciada a apuração com a solicitação de inquérito policial à Delegacia Especializada de Osasco. “Somente o inquérito poderá indicar as causa da morte e a quem cabe a responsabilidade”, diz a nota.
O professor de Direito e advogado Rafael Paiva, presidente da Comissão de Direito Constitucional da OAB/Santana, disse que, em tese, o caso é crime de maus tratos aos animais, previsto na Lei dos Crimes Ambientais. Segundo ele, o responsável direto pelo crime, segundo consta, seria o segurança que perpetrou os golpes contra o animal. Aparentemente, essa conduta teria sido ordenada por um superior dele. Nesse caso, se houve a ordem, essa pessoa responde como co-autora do crime, caso tudo seja comprovado.” A pena prevista é de três meses a um ano de detenção, com aumento de um terço pela morte do animal.
Ainda segundo o advogado, o Carrefour também pode responder pela ação de seus prepostos, se ficar comprovado que a ordem partiu de alguém com algum tipo de comando na loja. “Por ser crime contra o meio ambiente, a pessoa jurídica também pode ser responsabilizada. A lei traz peculiaridades específicas no caso de pessoa jurídica. Uma das penas é deixar de receber benefícios fiscais, podendo ainda ser proibida de participar de licitações e de contratar com o poder público”, explica. Há ainda a possibilidade de a empresa ser alvo de ação civil pública para reparar o dano causado, devido ao clamor popular.
Em nota, a Associação dos Advogados Criminalistas do Estado de São Paulo (Acrimesp) afirmou que irá processar o funcionário e o hipermercado por maus tratos e dano moral. O valor da ação seria de R$ 500 mil, quantia que seria revertida ao Instituto Luisa Mell, segundo o comunicado.
Era pra ser uma homenagem para a seleção brasileira feminina de futebol, mas Samara Felippo acabou desagradando boa parte dos seguidores ao compartilhar uma imagem da jogadora Marta arrematada com a frase: “Só para lembrar: Marta é a maior artilheira da história da seleção”. “Só pra lembrar…”, disse na legenda.
A postagem causou revolta, já que muitos acharam inconveniente e fora de hora, alegando que esse é o momento da seleção masculina brilhar na Copa do Mundo 2018. A atriz rebateu diversos comentários, o que acabou inflamando bate-bocas na caixa de comentários dela na rede social.
“Nada a ver esse post. Não o momento da Marta e nem da seleção feminina. Agora é a hora dos homens”, “Odeeeioo essas feministas. Não tenho paciência”, “Não precisa menosprezar uma pra elogiar a outra”, “Mas não é Copa feminina, é masculina! Só pra lembrar!”, disseram.
“O que queremos é igualdade, e não o melhor, o maior artilheiro, nessa, todos perdem…. Principalmente o movimento. Se essa não foi uma postagem pra gerar polêmica e competição…. Não sei o que é”, comentou mais uma.
“A @sfelippo também é mãe solo de nuas meninas negras e está tentando desconstruir esse mundo machista e racista. O fato de vocês virem aqui e fazerem esses comentários demonstra que vocês não têm sororidade nenhuma”, defendeu uma fã. “Maravilhosas, você e ela! Pertinente e oportuno o post e a discussão, considerando a disparidade de patrocínio, mídia e salário entre os sexos. Por mais pessoas como você”, disse outra.
Foto: Reprodução
Hipótese: pode não ter sido o homem, e sim o espírito tarado( encosto, caboclo,possuido, etc)… Talvez a defesa use essa tese.
Eu penso que em um crime sempre existem três versões: 1 – a da vítima, 2 – a do criminoso e 3 – a verdade.
Neste como em qualquer outro caso existem verdades e mentiras.
essas mulheres foram molestadas ao longo do tempo, e não agora como o apresentador da Band insinua.
Não estou fazendo defesa. Mas tambem tenho minhas duvidas quanto a esta quantidade de mulheres.
Eu queria saber se entre as vítimas estivessem a mãe dele, a mulher, a irmã, a filha, se ele continuaria com esses comentários machistas.
Concordo com o apresentador. Há algo de estranho nessa história. É molestação demais!
Rômulo também concordo com vc esse sr. não tem capacidade pra ter tanta tesão e molestar todas essas mulheres, sei não seu menino esse vei tinham que ter muita gala e muita tesão. É o que eu penso.