Finanças

MPF e Comissão do TRE-RN opinam pela desaprovação de contas da deputada federal eleita Natália Bonavides(PT); instauração de inquérito policial é recomendado

Seguindo o posicionamento da Comissão de Análise de Contas Eleitorais do Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Norte (TRE-RN), o Ministério Público Federal, através da Procuradora Regional Eleitoral, Cibele Benevides, opinou pela desaprovação da prestação de contas da deputada federal eleita Natália Bonavides (PT), referente ao pleito realizado em outubro.

Em conclusão sobre irregularidades encontradas, a procuradora destaca “o recebimento de recursos financeiros de pessoas desempregadas e beneficiárias de programas sociais, bem como de bem estimável de pessoa já falecida”, e ainda solicita instauração de inquérito policial.

TRE-RN opina pela desaprovação

A Comissão de Análise de Contas Eleitorais do Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Norte (TRE-RN) opinou pela desaprovação das contas de campanha da deputada federal eleita Natália Bonavides (PT), a segunda mais votada nas eleições 2018, com quase 113 mil votos. De acordo com relatório finalizado na última quinta-feira, 22, Natália Bonavides recebeu uma série de doações supostamente irregulares. Entre os doadores, estariam um beneficiário do programa Bolsa Família, desempregados e até uma pessoa morta.

O documento aponta, também, que a petista não cumpriu prazos estabelecidos pela Justiça Eleitoral para apresentação de relatórios financeiros que declarassem a origem dos recursos arrecadados durante a campanha. A legislação exige que os relatórios de campanha devem ser submetidos a análise em até 72 horas a partir do recebimento da doação, e isso não teria acontecido quatro vezes com Natália Bonavides.

Quanto às doações, o relatório aponta irregularidades injustificadas em pelo menos 12.

 

 

Opinião dos leitores

  1. ESSA TURMA DO BOLSONADA….SONHA DEMAIS..
    ACREDITA DEMAIS
    ..VAO PARA ESCOLA…ESSE CORRUPTONARO..VAI CAGAR NA BOQUINHA DE VOCÊS

  2. Será que Bonavides cai e Agripino escapa da cadeia? Ou será que ela se mantém e o Bozo leva ele para um ministério?
    Estou ansioso para os próximos capítulos!

  3. Esse partidinho tem é que ser instinto e banido do país, para ser mais bem claro toda essa esquerda caviar pode pegar a mala pra Cuba não farão falta.

  4. O que dizer se essa é a tônica dos políticos petistas? O que resta como esperança às pessoas honestas, é que uma vez comprovada a veracidade dessa irregularidade, seja a senhora Natália Bonavides, punida exemplarmente.

  5. Aqui se faz, aqui se paga, o que ela falou de Dr. Maurílio Pinto, as recompensas estão vindo, ela é muito arrogante, também faz parte, os petistas são assim mesmo, dão uma de pobres coitados, e por outro lado tudo se dando bem. Deus é bom, e sabe as maldades praticadas dessa cidadã contra o Dr. Maurílio Pinto. Será que a mesma não tem remorsos do que praticou? Logo após parte para fazer uma política sebosa para Deputada Federal. Viva o capitão Styrvenson que chegou ao senado com honestidade.

    1. Ivan…Ivan…Ivan o que tem a ver!? É o Tribunal quem avaliou as contas de ambos, portanto, isenção total. Respeite os funcionários públicos que avaliam as contas desse povo!

    2. Caro M. Vinicios, se soubesse interpretar viria que não coloquei em dúvida a conduta dos funcionários do TC, e sim quis mostrar que nos dois casos das prestações de contas há dúvidas e erros, portanto ambas tem condutas idênticas, e não só a do PT. Foi a isso que me referi.

  6. Colocaram lupa na prestação de contas dos outros candidatos também? Ou estou vendo uma perseguição a especificamente um partido? Está ficando feio, tolo é quem não percebe. Estão querendo reintegrar parte dos que perderam nas Urnas, é que fazem parte da velha política.

  7. As contas de Bolsonaro tb não foram aprovadas. Ele teve q se justificar e foi absolvido pelo TSE inclusive pelo caixa 2 de campanha. Isso aí a memória esquece…

  8. O mico não pode ter oposição gente! A quem interessa isso? Quem assume? Um doce para quem adivinhar

  9. Era medíocre como advogada, é medíocre como vereadora e antes de tomar posse como deputada federal dá mostras da mediocridade que será seu mandato.

    1. Meus amigos olhem so como a vida é eu não vou nem comentar quero apenas parabenizar os senhores Carlos Morais e Marcos Mendes vcs foram simplesmente perfeito nos seus comentários. Um forte abraço.

  10. De uma pessoa que fala que Dr Maurílio Pinto foi o pior bandido do estado eu não espero nada, mais cedo ou mais tarde a verdade vai aparecendo.

  11. BG
    Onde tem pt tem problema, eles adoram fazerem coisas erradas e depois dizem que é tudo mentira. KKKKKKKKKKKKK

  12. Hum. Devem ter sido aquelas doações q Haddad pediu qdo perdeu a candidatura da reeleição pra prefeito, q caiu no colo da petistinha.

    1. Amigo Elton diga aonde é que vai tomar as cervejas que eu levo a churrasqueira o carvão e a picanha, como dizia minha vó língua falou o fiofó pagou.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Em sentença, juiz federal no RN critica quantidade de documentos alheios anexados ao inquérito policial

Ao absolver uma mulher que tinha sido acusada de estelionato, o Juiz Federal Walter Nunes da Silva Júnior, na sentença, fez duras críticas a quantidade de documentos alheios ao processo e anexados ao inquérito da Polícia Federal.

O magistrado chamou atenção para o Princípio da Cooperação, previsto no Novo Código de Processo Civil, que prevê colaboração efetiva de todas as partes para a “resposta jurisdicional”. Para o magistrado, é preciso que a Polícia Federal e o INSS atuem com maior inteligência na apuração da fraude previdenciária verificada após o falecimento do titular do benefício. “Não é o primeiro caso e, certamente, não será o último, que fica uma interrogação patente quanto a eventual participação de alguém de dentro do INSS, da instituição financeira ou, como no caso, até mesmo do cartório, criando uma burocracia inaceitável para emitir a certidão de óbito. Ainda que o cartório tivesse procedido da forma como fez, nada justifica que ele não tenha tido a inteligência ou o cuidado de informar ao INSS quanto à notícia do falecimento”, escreveu na sentença.

O caso concreto que originou a sentença, envolveu uma mulher acusada de fazer o saque da aposentadoria do seu pai, mesmo depois de falecido. As transações bancárias teriam ocorrido durante dois anos após a morte do beneficiado.

O Juiz Federal Walter Nunes analisou que embora estejam provados os saques, não havia nada que levasse a comprovar que os valores tinham sido retirados e ou recebidos pela ré. Para o magistrado, no processo há fortes evidências da fraude contra previdência social, mas com grande probabilidade de que o criminoso teria se aproveitado da ré e de sua família.

Na sentença, o magistrado ressaltou ser “estranho” que funcionários do Cartório e o caixa do banco tenham tido ciência do óbito e não tenham comunicado ao INSS; pelo contrário, criaram foi grande burocracia para essa comunicação. Para o Juiz Federal Walter Nunes é inaceitável o comportamento do cartório: “E aqui temos um problema grave, que milita em prol da acusada. Pelo menos dois órgãos sabiam do falecimento: (a) um, o cartório; (b) dois, o caixa do banco. A do cartório é evidente. A do caixa do banco ou de funcionário do banco nem tanto, mas ela tem uma premissa lógica que alimenta uma conclusão plausível. Ora, se o falecido não compareceu para renovar o cartão e a senha, a conclusão clara é de que ele, fatalmente, diante do quadro de saúde, muito provavelmente teria falecido”.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *