Jornalismo

Pesquisa JH/Perfil: Prefeito Péricles cresce e encosta em Fernanda Costa

As eleições 2012 prometem ser bastante acirradas no município de Santa Cruz. A pesquisa do Instituto Perfil, encomendada pel’O Jornal de Hoje, mostrou que o prefeito Péricles Rocha, candidato à reeleição pelo PSD, ganhou corpo nessa campanha e que encostou na candidata Fernanda Costa (PMDB), mulher do deputado estadual Tomba Farias, do PSB.

Na última pesquisa de opinião pública e intenção de voto do Instituto Consult, realizada no dia 22 de abril e registrada no Tribunal Regional Eleitoral (TRE) sob o número 00012/2012, Fernanda liderava a espontânea (aquela em que o entrevistado fala o primeiro nome que lhe vem à cabeça) com 29,55% da preferência do eleitorado, enquanto o prefeito Péricles aparecia com apenas 7,05%. A diferença larga também se repetia na estimulada (em que o entrevistado tem acesso a uma lista com nomes já postos), na qual Fernanda dispontava com 55% das intenções de voto, enquanto Péricles ficou com a fatia de apenas 13,64% da preferência dos entrevistados.

Essa situação mudou completamente na pesquisa JH/Perfil divulgada hoje, realizada no dia 3 de agosto e registrada no TRE sob o número 00049/2012. Os novos números mantém Fernanda a frente, porém com uma diferença mínima e até um empate técnico. Na espontânea, a mulher de Tomba aparece em primeiro com 30,25% das intenções de voto, porém empatada tecnicamente na margem de erro com o prefeito que teve 29,75%. Na estimulada, a candidata peemedebista mantém a frente com 41,75% da preferência do eleitorado a frente do peesedista que teve 31,25% da preferência.

Os números mostram que Péricles cresce e que essa campanha promete ser bastante acirrada em Santa Cruz, já que na espontânea ficou comprovado que 36,25% dos eleitores ainda estão indecisos, ainda sem um candidato definido na cabeça. O prefeito, agora, está na cola da principal candidata de Santa Cruz. Fortes emoções até a abertura das urnas.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Carlos Eduardo chuta o pau da barraca e chama jornalista de "tosco e leviano" e reportagem de "falsa, enganosa e traiçoeira"

Carlos Eduardo – Advogado e ex-Prefeito de Natal

Em entrevista a uma emissora de rádio da cidade, declarei com todas as letras que vários integrantes do meu Secretariado ao tempo que exerci o mandato de Prefeito de Natal honrariam qualquer cargo público, pois exerceram suas funções com extrema competência. E exemplifiquei o fato citando alguns nomes a título de ilustração. Isto bastou para ilações maldosas de um certo moço que se diz jornalista com o intuito de criar uma matéria na qual ele afirma que eu revelava os nomes de futuros secretários municipais, caso fosse eleito. Uma grosseira deturpação do que realmente foi ao ar. Uma ação de caso pensado.

Todos sabem que sempre me pautei pela ética e não cometeria tal soberba, incorrendo em erro pueril. Todos sabem que sou pré-candidato às eleições municipais deste ano. Todos sabem que, após mais de uma dezena de pesquisas de vários institutos, meu nome pontua a disputa com outros pré-candidatos com uma margem estabilizada de 40% das intenções de voto. Todos sabem que venho propondo uma aliança da oposição e que, justamente em função disso, não poderia desde já trazer no bolso do colete um Secretariado pronto e acabado. Todos sabem, menos aquele infeliz escrevinhador, que parece a serviço de outras candidaturas e tenta ressuscitar a retrógrada e malfadada imprensa marrom. O jovem escriba presta um enorme desserviço à verdade dos fatos e à mídia. É tosco e leviano. Como conivente é a direção do jornal que dá guarida às suas patuscadas. A ambos falta ética.

Inidônea e mesquinha, a reportagem traz as cores claras de matéria orquestrada posta a serviço de alguns senhores da política local, com o covarde e pusilânime propósito de desgastar minha legítima postulação ao cargo de Prefeito de Natal. Por isso mesmo, jamais permitirei que ponham em minha boca palavras que nunca proferi. Reafirmo meu orgulho e satisfação de ter contado com auxiliares de tão elevado gabarito. A eles, o meu respeito. Porém, diante da falácia, da mentira, da deturpação maquiavélica, fica aqui o meu mais veemente repúdio àquela matéria falsa, enganosa e traiçoeira. Afinal, essa encenação mambembe não é nem arremedo de jornalismo. É pura molecagem, para dizer o mínimo.

Formar um governo no atual estágio em que vive Natal é tarefa de alta escala e complexidade. É tarefa séria que demanda muita reflexão. O futuro Prefeito da cidade terá diante de si um dos mais graves desafios, porque é tempo de restituir aos cidadãos e àqueles que nos visitam uma cidade que foi completamente abandonada pela incúria de uns poucos tantos que dela não quiseram ou não souberam servir. Apenas serviram-se. Sei bem que, pior que os danos visíveis, é preciso resgatar o ânimo, a auto-estima do natalense. E isso se faz com muito trabalho, com perseverança e o precioso auxílio de uma equipe capaz e compromissada com os interesses da cidade. Por tudo isso, não serão episódios nefandos e nefastos como esse que me desviarão o rumo.

Do Blog: O jornalista que o ex-prefeito se refere mas não citou o nome, é o Jornalista Alex Viana, que fez uma reportagem no vespertino Jornal de Hoje dia 13/03, referente a uma entrevista de Carlos Eduardo na 94Fm.

Eu nunca tinha vista tanta agressão a um jornalista e a um jornal como o ex-prefeito fez nesse artigo dele publicado hoje na Tribuna do Norte, chutou literalmente o pau da barraca

Opinião dos leitores

  1. Alguma dúvida quanto ao alinhamento do jornal de Marcos Aurélio ao projeto de Micarla?
    Só um louco acharia que são apenas pelas suas qualificações(sem querer diminui-lo, mas constatando o fato) que aquele jornalista que era do Jornal de Hoje, cujo nome olvido agora é secretario de Micarla.

  2. O Carlos Eduardo está coberto de razão, e não agrediu ninguém como voce afirma, apenas está se defendendo de maus profissionais que infelizmente encontram apoio corporativista de seus pares. 

  3. Concordo com Ricardo Silva. Enquanto os meios de comunicação precisarem e receberam dinheiro de governos, seja de qual instância for ( municipal, estadual e federal) e teram ligações com políticos,  será assim. Infelizmente a nossa imprensa é muito amadora e vive de braços dados com os políticos. É um erro! Jamais veremos a Tribuna do Norte criticar um "Alves". Jamais veremos a TV Tropical criticar um "Maia". Jamais veremos a TV Ponta Negra criticar os desmandos da Prefeita Micarla de Sousa… E assim sucessivamente com os veículos que têm como donos políticos. Isso é péssimo para a sociedade! Desinformação total.

  4. Acho que o ex-prefefeito Carlos Eduardo tem razão o que este jornal e este jornalista vem perseguindo merece esse desabafo, a imprensa tem que ser mais neutra, na minha opinião deveria ser proibido a imprensa receber dinheiro de políticos e governos na hora que há patrocínios a imp´rensa cala…… Isso é péssimo para a sociedade. Valeu Carlos Eduardo!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Jornalismo

Depois de Rosalba, Fátima Bezerra desmente manchete do JH

De fato, a verdade sempre é tida como relativa, porque sempre existem os dois lados da moeda, deixado as palavras bonitas de lado o que importa é que agora foi a vez da deputada federal Fátima Bezerra (PT) desmentir a manchete d’O Jornal de Hoje. Essa é a segunda retratação pedida em menos de 15 dias.

No último dia 29 de novembro, o mesmo vespertino já havia colocado uma manchete com citações aspeadas da governadora Rosalba Ciarlini que nunca existiram.

Sobre a manchete de ontem, a deputada Fátima disse, em nota, que a manchete do jornal foi colocada fora do contexto dando a entender algo que ela não teria dito.

Confira a nota na íntegra:

“Li estarrecida a manchete da edição de 06 de dezembro de 2011, onde é empregada uma frase da minha entrevista ao programa “Jornal das Seis”, da FM 96, totalmente fora de contexto, fazendo o leitor entender que teria dito o que não disse. Na própria matéria fica claro que não faço e não aceito condenações precipitadas, como faz o DEM. Que respeito o trabalho sério do Ministério Público, mas temos que esperar o final dos trabalhos dos promotores e o posicionamento da Justiça.

Em nenhum momento me referindo a qualquer dos investigados aceitei condenações como quer fazer crer a manchete, ao citar os ex-governadores Wilma de Faria e Iberê Ferreira. Portanto solicito a reparação na citada manchete que deveria refletir as minhas colocações na entrevista e a própria matéria (a qual não faço correções), sem nenhuma insinuação que deturpe as minhas colocações”.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *