No evento com artistas, ontem, no Rio, Lula aproveitou para defender o ex-governador da Paraíba Ricardo Coutinho, do PSB, um dos alvos da Operação Calvário.
“Queria começar prestando solidariedade a um companheiro que ontem foi denunciado e foi dada ordem de prisão para ele, que é o nosso companheiro Ricardo Coutinho”, disse o ex-presidiário.
As figuras mais rejeitadas da República são Lula, Fernando Haddad e Dias Toffoli, segundo a pesquisa da XP. A notícia é destaque nesta sexta-feira(13).
O Antagonista
Lula não é rejeitado é amado e tínha mais do que que 50%de intenções de voto.E tampouco é ladrão,haja visto que quem o condenou é um juiz ladrão que o persegue através de uma operação fraudulenta que desobedece as leis do país.
Essa pesquisa da XP só entrevista empresário e investidores, essa turma só pensa em dinheiro.
Lula não é rejeitado, é ladrão!
Rsrsrs
Sérgio Moro, o menos rejeitado e o mais aprovado. Se quiser pode mudar o destino dessa nação, é certeza que começaremos a ter identidade de um povo ordeiro e ético
Moro o corrupto do bem!
Foto: Adriano Machado / REUTERS
O ministro da Justiça, Sergio Moro , afirmou nesta terça-feira que o ex-presidnete Luiz Inácio Lula da Silva não é mais sua atribuição. O comentário foi feito em resposta a questionamento da imprensa sobre o último Datafolha , divulgado domingo. Segundo a pesquisa, a libertação do petista foi justa para 54% dos entrevistados e injusta para 42% .
— O presidente Lula foi considerado culpado por várias instâncias. As provas apontam que infelizmente ele se corrompeu. Lula não faz parte do meu presente, faz parte do meu passado e não é mais minha atribuição — declarou.
Moro também disse que seu bom desempenho no Datafolha é fruto do trabalho realizado na pasta que comanda. Segundo a pesquisa, entre os que dizem conhecê-lo, 53% avaliam sua gestão como ótima/boa. O índice é superior ao do presidente Jair Bolsonaro.
— Eu trabalho para a consecução dos objetivos do ministério, assumi o compromisso com o presidente Jair Bolsonaro que focariamos nesses objetivos na área criminal. Trabalhar pelos objetivos e alcançar resultados. às vezes a imprensa diz: ‘Moro sofre derrotas’, mas o objetivo primário é reduzir o índicce de crimes,e isso tem sido conseguido, o que é positivo. Houve queda de 22% nos assassinatos no Brasil neste ano, a Polícia Federal está fazendo um trabalho significativo, temos alcancado bons resultados. Essa pesquisa reflete os bons resultados. Não se faz isso para conseguir popularidade. Se vem popularidade, ótimo — disse em um evento sobre o STF.
O ministro da Justiça aproveitou para criticar excessos na imprensa e disse que o governo está no caminho certo.
— Acredito que nós estamos no caminho certo, estamos trabalhando para as coisas irem bem. Todos no governo estão fazendo isso. A imprensa tem papel fundamental, não existe democracia nem liberdade sem a imprensa, mas às vezes há excesso de drama nos questionamentos da imprensa. O país segue na normalidade, temos um futuro brilhante pela frente, o que nao nos deve cegar para uma série de problemas que devem ser corrigidos — afirmou.
O Globo
Moro o grande herói brasileiro.
Morram de inveja seus covardes
Vocês se transformam em homens quando estão armados e em bando
Canalhas
CANALHA…ESSE BANDIDO DE SERGIO MOROTRALHA JA DEVERUA ESTAR NOS BANCOS DO INFERNO
Vai fazer tua carteira de trabalho a (azulzinha) e ver se arranja emprego pelego desqualificado.
E ainda faltou uma informação importante o BlogdoBG apurar, que é como foi formulada a pergunta pra dar esses 54% que acham justa a soltura. Pelo que eu li a pergunta do DataFolha foi mais ou menos assim: "Vc acha justa a soltura do Lula após a decisão do STF de não prender mesmo condenado após segunda instância?" Então é claro que a maioria do povo de bem diria sim, pra se cumprir a decisão do STF. E não foi porque acharam que a prisão ou o processo injusto, como disse sem saber até a parceira do Bruno, Mariana no meio dia de hoje.
Imbecil
Imbecil, acima… é a assinatura da pessoa que esconde o nome verdadeiro?
Petista revoltada detectada.
O cidadão defender o patrimônio da nação, inclusive recuperou vários bilhões de reais, e ainda ser destratado. Previsa ter muito amor so pais. Outro teria recebido propinas e ficava de bico calado, só na moita, como fizeram os presidentes da república a época.
Esse é o meu presidente!!!
Aqui não tem erros, será com certeza uma benção, um cara desses presidir o nosso País.
Já pensou um cara desse pegar a casa arrumada por Bolsonaro??
O país da um salto sem tamanho, ao contrário do condenado, recebeu de FHC e implantou o maior esquema de corrupção do mundo.
É imoral!!
E ainda pousa de coitadinho.
Bandido.
Quem pousa é avião…
Foto: Geraldo Bubniak / AGB
Ao falar sobre a Mapa da Mina, o delegado Dante Pegoraro Lemos falou sobre o “quebra-cabeça” que vem sendo destrinchado pelas investigações de repasses suspeitos do grupo Oi/Telemar para empresas do grupo Gamecorp/Gol, de Lulinha.
“Foi se montando um quebra-cabeça, e a ideia agora é que a gente colete provas”, afirmou.
O procurador do MPF Roberto Pozzobon disse que o quebra-cabeça ainda não está completamente montado.
“Seria impossível montar o quebra-cabeça. E já antecipo: ele não está totalmente formado”, afirmou. “O que se pretende nessa fase é colher outras evidências, outros elementos.”
O Antagonista
Foto: Montagem
A mina de Lula e Lulinha
De acordo com a Lava Jato, os pagamentos da Oi para as empresas de Lulinha “foram realizados sem justificativa econômica plausível enquanto o grupo Oi/Telemar foi beneficiado por diversos atos praticados pelo Governo Federal”.
Treze anos depois que o caso Gamecorp explodiu na imprensa, com a certeza de que Lula deu uma canetada ilegal para favorecer a operadora, a Lava Jato conseguiu encontrar o Mapa da Mina.
OI, Lula e Dirceu
A Lava Jato relaciona os repasses suspeitos da Oi a diversas decisões de Lula em benefício da operadora.
“Paralelamente aos repasses de milhões de reais para o grupo Gamecorp/Gol, o grupo Oi/Telemar foi beneficiado pelo Governo Federal com diversas decisões políticas e administrativas no setor de Telecomunicações, a exemplo do Decreto nº 6.654/2008, assinado pelo então Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva, que permitiu a operação de aquisição da Brasil Telecom pelo grupo Oi/Telemar. Mensagens apreendidas no curso das investigações também denotam que o grupo Oi/Telemar foi beneficiado pela nomeação de conselheiro da Anatel.
Além de Lula, também está sendo investigado o ex-ministro José Dirceu, que “participou ativamente da interlocução” do grupo Oi com o governo petista.
“Também recaem suspeitas sobre repasses efetuados pelo grupo Oi/Telemar para a empresa R.T Serviços Especializados, a qual foi utilizada para o custeio de diversas despesas do ex-ministro da Casa Civil José Dirceu e de pessoas a ele relacionadas. Evidências apontam que José Dirceu também participou ativamente de interlocuções em favor do grupo Oi/Telemar com o Governo Federal.”
O Antagonista, com Crusoé
Lulinha e inocente, ele ficou rico no zoológico quando o elefante cagou 5 kilos de ouro ele foi o primeiro a ver aí ficou rico. Kkkkkkk e gopi e gopi.
Só quero ver o que a boiada vai arrumar pra justificar. Idiotas metidos a intelectualizados vão ficar sem argumentos, e enfim reconhecerão o quanto foram idiotas em não entender o óbvio. Agora só tem a aceitar que foram ludibriado pelo nove dedos.
Verdade! Enquanto o povo se mata defendendo A ou B eles riem da cara do povo e metem a mão grande. O Brasil vai mudar quando a população parar de defender e cobrar mais a classe politica.
Vamos ali lula, voltar para o seu devido lugar
OI, LULA!
Faz todo sentido… por isso os petistas desejavam Oi bandido e bom dia todos os dias na cadeia dele.
Foto: Kleyton Amorim/UOL
Em entrevista a Andréia Sadi exibida ontem à noite pela GloboNews, Ciro Gomes voltou a atacar Lula.
O pedetista afirmou que não faria campanha pelo ex-presidiário — mas também não recusaria um eventual apoio.
“Não [faria campanha por Lula], pela seguinte circunstância: eu represento uma coisa muito diferente do lulopetismo corrupto. Se ele quiser me apoiar, eu evidentemente não posso ser arrogante porque quero unir o Brasil. Evidentemente que eu não vou dizer: ‘não aceito’. Eu não tenho esse direito nem cultivo isso. Eu cultivo muito a humildade. Agora, estou só por apreço à sua pergunta dizendo que não faria campanha porque nós representamos valores muito distintos”, disse Ciro.
E mais:
“Isso [o apoio de Lula] é completamente impossível. O Lula prefere o Bolsonaro do que eu. Já demonstrou isso.”
O Antagonista, com G1
Autêntico como uma nota de 3.
Lulopetismo corrupto: correto
Não apoia: correto
Aceita o apoio: imoral, cara de pau, sem vergonha.
Esse coroné ta precisando levar uma lapada igualzinho a Geraldo Alckmin pra se colocar no seu lugar.
3% dos votos dos brasileiros, ja da pra sair de rabo entre as pernas.
Esse cara é um safado, 30 anos apoiando Lula, agora se sai com essa de discutir o Brasil.
Que história e essa meu caro coroné??
Vai passando pra não enganxar… falastrão.
Lulopetismo currupto apoiado por ele mesmo…çey…
Representante da corrupção no Brasil não tem quem bata o pt, nem gedel vieira com seus míseros 80 milhões, isso foi roubado de um órgão mixuruca do governo petralha, imagine o que essa esquerdalha roubou, o que eles arrecadaram da corrupção. O que Palocci delatou não foi 1%, com certeza tem muito mais sujeira por debaixo do tapete.
Representa a enganação em pessoa, só sendo muito inocente pra cair no papinho do Ciro.
Foto – Ricardo Stuckert
O Centro de Direitos Humanos e Memória Popular vai conceder o prêmio “Emmanuel Bezerra dos Santos” ao ex-presidente Lula. A solenidade de entrega está marcada para 7 de dezembro, às 15h, no Beco da Lama, tradicional reduto boêmio de Natal (RN). Ainda não há certeza da presença do líder petista no evento.
Essa é a 26ª edição da premiação que homenageia personalidades do país, em especial do Rio Grande do Norte em razão do ativismo e dedicação em defesa dos direitos humanos, da cidadania e da democracia.
Além de Lula, também receberão prêmios especiais o artista plástico João Antônio de Medeiros Neto, responsável pelo boneco gigante do ex-presidente, Francisco Flávio Felipe de Souza (Flávio Bocão) e Sandra Fernandes Erickson, militante dos comitês urbanos Lula Livre.
Já o prêmio jornalístico de Direitos Humanos concedido há 23 anos pelo CDHMP sera entregue aos militantes da mídia livre Mário Takeya e Ítalo Valério Pereira Gomes, comunicadores comprometidos com a defesa da liberdade de expressão e pela luta por democracia e justiça.
O melhor presidente que esse país já teve e o atual maior líder político do planeta, merece todas as homenagens. Parabéns Lula!!!
Já viram o preço da gasolina? (R$5)
Preço da carne?(maior q diaria de salario minimo)
reforma do trabalho( beneficia apenas as empresas)
REFORMA DA PREVIDENCIA
( AUMENTO DA IDADE MINIMA/TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO 40 ANOS/MEDIA SALARIAL MENOR/ PROFESSOR TRABALHARA +/RURAL N VAI MAIS EXISTIR/SERVIDOR PUBLICO CONTRIBUIR COM 40 ANOS DE SERVIÇO PRA SE APOSENTAR/ AO INVES DE CONTRIBUIR COM 11% ATUALMENTE IRA CONTRIBUIR COM ATE 22%/ PENSAO POR MORTE 50%
SE REFORMA APROVADA AS EMPRESAS NÃO `RECISARAO PAGAR OS 40% DE MULTA SEM JUSTA CAUSA NA DEMISSÃO.
TUDO QUE ESTA ACONTECENDO HOJE SÓ ACABA COM OS SEUS DIREITOS TRABALHADOR…
ABRAM O OLHO ANTES QUE SEJA TARDE.
OBS: NÃO ESTOU ATACANDO NEM DEFENDENDO NENHUM PARTIDO, SOMENTE MOSTRANDO FATOS QUE ESTÃO AI ABERTOS A TODOS.
Quanta besteira/mentira/mistificação!
Eu fico embasbacado com os comentários desta notícia. Pessoas realmente escrotas e mal caráter foram "homenageados" no RN e não vi essas mesmas reações raivosas que aqui presencio. Isso exemplifica o baixo nível político que domina este estado
Lula livre….aceita que doe menos , DEMOCRACIA E NÃO HÁ DITADURA.
É a pior coisa que pude presenciar nesses estado. Quem.ticer o mínimo de honestidade e dignidade. Não deve permitir essa aberração no nossos estado. A melhor homenagem é o pior bandido, crápula, inescrupulosos. A reunião dos demônios no RN. Ela ñ é a dona do estado pra querer mandar e desmandar. Ela ainda esta no mandado. Tão certo como Deus existe vai ser desmacararada ela é a quadrilha dela. Tá bem b
Perto! Lixone lama em todos que apoiarem!
Vai ter uma recepção inesquecível. Estamos organizando tudo. Para o exame que vão passar. Que palhaçada dos direitos humanos.
Só podemos esperar isso desse lugar que só tem direto os BANDIDOS!
Como tem gente que gosta de bosta. É ainda come!
Que palhaçada dos direitos humanos. Que só serve pra defender bandidos.
A pior vergonha quebra de estado vai passar. Trazer esse demônio pra cá. Pode se preparar pq ele vai ser recebido pior que em qualquer outro lugar. Essa governadora não é dona do RN. Trazer um traste desse só sendo pior que ele.
OS BOLSOANTAS PODEM LEVAR CARNE…SE TIVEREM COMO PAGAR???KKKKKKK
Quanta gente com ódio no coração, triste ver gente querendo matar e morrem por politicos, Eles não morrerão por vocês, nem o 13 nem o 17.
O rato será homenageado no hábitat natural, no beco da lama.
O Estado do RN está na contramão da história. Isto é uma vergonha para os potiguares de bem.
Com a pessoa que está no governo e dai pra pior.
No beco da lama pra quem tá enlameado na corrupção, corruPTos e enlameados deu bem certinho
Que bom nosso presidente emérito, não os Bozos que matam, roubam, fazem raxadinha e a favor de matar os mais necessitados! PARABÉNS Meu presidente emérito!
O premio esta errado.É o premio do maior bandido de todos os tempos .reconhecido mundialmente.
Luladrão e sua comitiva de parasitas que venham conhecer o que os natalenses têm para dar-lhes!
Receberão o prêmio mais inesquecível que a história desse Brasil já se registrou…estaremos no aguardo!
Lula ladrão seu lugar e na prisão. Vamos levar ovo podre e tomates estragados para jogar nesse bandido e nessa governadora fajuta que temos no RN.
Carniça!!!! Alma sebosa! Não consigo nem ouvir a voz desse traste!!
Confirmem por favor a presença dele só vou se ele for. Não sei se levo tomate ou ovos…
Mais uma vez, o dinheiro público será jogado no lixo.
A atmosfera do lugar é pesada, pairando ressentimento, inveja, decadência e revolta. Normal que atraia espíritos (encarnados e desencanados) de mesma baixa vibração.
Concordo plenamente…..
Concordo plenamente…..maior baixo astral
BRINCADEIRA, PRÊMIO DE DIREITOS HUMANOS PARA UM CHEFE DE QUADRILHA CONDENADO! INACREDITÁVEL, SÓ MESMO EM NATAL PARA ACONTECER ISSO….LAMENTÁVEL!!!!
O BECO DA LAMA recebendo a maior de suas ratazanas.
A PF podia aproveitar o momento e desratizar a área. Eu contribuo com o veneno de rato.
Não sei pq o mínimo…. Já viram Direitos Humanos apoiar as vítimas da violência? Só são solidários, prestigiam e apóiam esse tipo de gente… Condenado em terceira instância, presidiário ( semi aberto) e respondendo a vários processos na justiça… Qual a novidade????? O RN é uma mini Venezuela para o PT chamar de sua…..acho é pouco! Kkkkkkkkkkkkkkkkk
O esperado, PT sendo PT! Perfeito a escolha dd direitos humanos, não poderíamos esperar nada diferente.
PT mentiu tds os amos. A cúpula quase tda preso… Eles não entenderam ainda q a internet não perdoa. Ótimo arquivo p futuro próximo.
Entendam; se enganos muitos por im bom tempo, mas não se engana o tempo todo. O povo acordou
Vamos todos jogar ovos na cabeça desse ladrão por onde ele passar. Mostrar nossa revolta com o que ele fez com o nosso pais .
Dar prêmio de direitos humanos para quem idolatra Che Guevara, Fidel Castro, Hugo Chaves e Maduro. Parece até piada. Me dá nojo.
É cômico, é trágico, é surreal, é ridículo, é imoral!
Vai ter pipoca bokus de graça e discurso de fanáticos LUCOPLETISTAS!!!!
Enquanto essa senhora viaja com uma grande plateia , e homenageia bandidos , o funcionário público fica ao Deus dará sem saber se vai receber seus vencimentos trabalhados.ñ
Isso só pode ser uma brincadeira de muito mal gosto!
Vamos homenagiar os politicos honestos que votaram a favor de dobrar o fundo partidario,nosso dinheiro que patrocina essa palhaçada, esses que nós elegemos, a ai????
Tudo esta no seu lugar.
por isto e muito mais que o povo fala que o tal de direito dos manos so serve para os bandidos
Vai faltar ovo e tomate no mercado…
sem comentarios…lixo….se infiltra como uma praga….Direitos humanos??? quais….Nefasto.
Esse rapaz, popular nove dedos, só encontra plateia, infelizmente, na lama em que sempre se escondeu. Melhor não falar o seu nome para não dar tizica.
A VENDA DE OVOS VAI SER GRANDE
Quem é uma grande Lama, tem que receber esse "prêmio" num chiqueiro, não no Beco da Lama. Esse é um reduto de gente honesta e bandido não pode entrar
Traduzindo:
Premiarão todos aqueles que defenderam o bandido de estimação de alguma forma.
Simples assim.
O nome do local foi bem escolhido …da LAMA !!!
Verdade!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Fato!
Foto: Divulgação
João Luiz Woerdenbag Filho é o que se pode chamar de metamorfose ambulante. Conhecido pelo grande público como Lobão, o músico carioca apoiou o ex-presidente Lula em 1989. Sofreu represália da Globo por gritado e exibido o nome do petista, durante participação no Domingão do Faustão, no dia da eleição contra Fernando Collor. Posou para fotos com a camiseta do Movimento dos Sem-Terra (MST). Converteu-se em crítico contumaz dos governos petistas de Lula e Dilma. Assumiu protagonismo na cena política conservadora, seja em entrevistas, seja na publicação de livros, seja no papel de influenciador nas redes sociais. Em 2018, apoiou explicitamente a eleição de Jair Bolsonaro.
Menos de um ano após a posse de Bolsonaro, quem acompanha o Twitter e o canal de Lobão no YouTube já sabe que a posição do cantor em relação ao presidente já mudou radicalmente. Geralmente escritas em caixa-alta, as publicações do cantor e compositor contra o governo têm assumido cada vez mais tom ácido, como costumam ser suas opiniões. Para ele, Lula e Bolsonaro são dois “salafrários”.
É esse o tom da entrevista que você verá a seguir, concedida por Lobão ao Congresso em Foco no último sábado, horas antes de um show em Brasília.
A mudança de opinião sobre Bolsonaro lhe rendeu a pecha de “traíra” por parte dos apoiadores do presidente. Resultou na inclusão da inusitada de seu nome na “lista de comunistas” que circula na internet, junto com a ex-líder do governo Joice Hasselmann (PSL-SP), a apresentadora de TV Rachel Sheherazade e a revista The Economist, um dos símbolos do liberalismo econômico mundial.
Lobão afirma que não se arrepende de ter votado no militar, já que a permanência do PT na Presidência por mais quatro anos, sem alternância de poder, seria ainda pior, na sua opinião. “Eu lutei 13 anos contra o PT, eu acho que o principal mal seria uma eleição do PT sem alternância de poder desde 2002, 2003, então, você ter o [Fernando] Haddad depois de tudo que passou é absolutamente inviável”, explica.
Apesar disso, o músico é pura crítica ao atual governo. Para ele, o ministro da Economia, Paulo Guedes, a quem já teceu elogios, é um “aventureiro” e faz uma gestão “desastrosa”. O ministro da Justiça, Sergio Moro, virou uma “marionete”. Os militares, que seriam mais esclarecidos, estão submissos ao presidente.
Lobão é ainda mais incisivo na crítica a Bolsonaro. Na conversa que teve com o Congresso em Foco, o cantor defendeu que o militar é “tosco”, representa um “mal explícito” e seu governo tem como único ponto positivo causar um “asco imediato a um segmento mais esclarecido da sociedade que pode ser justamente o gatilho para que não haja uma tolerância para esse mal explícito”.
Para ele, não há justificativa para manter o presidente no poder, e ele deve ser removido por vias democráticas o quanto antes. “É um cancro para a nação ter essa família do Bolsonaro, que é um salafrário, é uma pessoa que prega moralidade sendo uma pessoa obscena, que de honestidade não tem nada, e o Brasil precisa se livrar dessas pessoas o quanto antes, dentro das vias democráticas”, afirma.
Mesmo com esse pensamento, Lobão acredita que a mudança de presidente traria novos complicadores para o Brasil, já que o problema maior, na avaliação dele, está na cultura brasileira. “Os representantes são legítimos, são exatamente o que nós somos. Tem que se enxergar e dizer ‘olha, isso somos nós’. Assim como uma pessoa que tá gorda e precisa emagrecer, o brasileiro precisa dizer: ‘olha, eu sou uma merda, preciso deixar de ser uma merda'”, comenta.
A aproximação que os brasileiros tiveram com a política nos últimos anos não os tornou mais esclarecidos sobre o tema, acredita Lobão. “O brasileiro não está mais amadurecido porque fala sobre política, o brasileiro tem agora uma maneira de tratar política como se tratava do futebol e da telenovela, então não é uma mudança de qualidade de caráter, você tá adicionando novos hábitos de novas fofocas”, explica.
Confira a entrevista completa AQUI EM TEXTO NA ÍNTEGRA, na qual o cantor fala ainda sobre a gestão cultural do governo Bolsonaro, a volta de Lula para o xadrez político, a candidatura de um político de centro e da “saudade” do ex-presidente Michel Temer, classificado por ele como, ao menos, um político discreto.
Congresso em Foco
Legítimo iconoclasta da politicalha tupiniquim, Lobão está absolutamente certo. Contrariando o populismo barato (perdão, caro até demais para o pobre estado silvícola de Poti) de Câmara Cascudo, ele reconhece afinal o óbvio ululante, aquele que ninguém quer ver: que o pior do Brasil é o brasileiro, esse eterno e irresponsável eleitor-freguês. Quanto mais louco, mais lúcido Lobão se revela.
E lobão maconheiro, sem futuro!
Esse dai cheirou um cu de um bode
Lobão é um doidinho. Choram as viúvas do mito! Esse boy de 18 anos metaleiro, e conservador! Ta errado isso aí! Estranho! Não se fazem mais metaleiros como antigamente
Pelo jeito, deve ter fumado maconha estragada pois comparar o Presidente Jair Bolsonaro com um presidiário, corrupto, ladrão é brincadeira.
Lobão tá certo! Lula e Bolsonaro são dois monte de BOSTAS. Lula, a meu ver, seria Bosta de Gato, pois é mutio fétida e cria microrganismos na pele de quem encosta nela e, Bolsonaro, Bosta de Gente, a pior Bosta que existe kkkkkkkkk.
-sou metaleiro,curto metal,sou nacionalista e conservador,apesar de eu ser jovem tenho 18 anos, estou terminando o ensino médio,VOTEI CABO A RABO NA DIREITA ( DEP.FED GIRÃO,DEP. EST CAPITÃO GODIN,SEN.MAGNÓLIA E BISPO LEVI,GOVERNADOR BRENNO E BOLSONARO PRESIDENTE),não me arrependi um tíl,proximo ano aqui em natal voto na direita novamente,não sou um dos jovens maria vai com as outras,não vou na onda de professores comunistas, jamais vou ser um jovem que pensa o que a mídia coloca na cabeça da maioria que vai um pelo outro!
– a tv deveria expor mais músicas de qualidade,no brasil não so existe o FUNK PUTARIA, no brasil a muitas bandas novas de rock,pagode,samba mais so coloca funk e sertanejo xorôrô, aqui mesmo no brasil o funk hoje as letras é pedofília pura,hoje muitos jovens estão perdendo a juventude para a prática da pedofilia e da cultura pornografica de rua,SE A TV PASSAR A EXIBIR MPB/ROCK/SAMBA E MÚSICA CLÁSSICA,teriamos um jovem mais voltado a família a cultura o desenvolvimento da leitura e da religião.
-mais cultura menos putaria eu penso nisso! ,eu torço que bolsonaro fizesse uma lei para a programação na tv voltasse mais para a cultura e a família não o qye vemos hoje apenas putaria a anti família!
Garoto, continue estudando e releia o que você escreveu, tá bem mal-arranjado.
Esse DÉBIL MENTAL muda de postura como o vento, no ostracismo, holofotes, palanque, é a sua ânsia, ok é um direito dele, agora querer influenciar com a sua múltipla personalidade e declarações repletas de paranoia e desrespeito já não lhe é… lobão estagnou no anos 80 numa "viagem" da qual não retornou! Lamentável.
Mudar de postura quem muda são o candidatos, eles se apresentam com uma postura, e quando são eleitos e assumem o mandatos, traem os que votaram neles. Logo, quem tem o mínimo de inteligência e percebe essa falta de caráter do então escolhido, jamais aprova seus deslizes. Idiotas são os que vivem de paixão por a ou b, paixão só pelos pais, porquê ser massacrado e ainda apoiar os que promovem esse massacre, é não ter discernimento, ou seja, um tolo desnaturado.
Nobre "Fernando", pelo que li, me pareceu que vosmecê entendeu que tomei partido, se me mostrar a linha onde defendo "A" ou "B" te dou um confeito xaxá… apenas comentei sobre a postura desse IDIOTA. Um efusivo abraço.
Ele está certo, duas bostas surrupiadoras.
QUEM É LOBÃO?????
Racionalidade, o que falta a muitos idiotas que se autoproclamam intelectuais e são aclamados pela massa e crítica. Defender um louco ladrão e um ladrão descarado e recorrente é não ter um mínimo perspicácia, um acéfalo!
É verdade, é um tremendo canalha e fez uma proposta a respeito do IMPOSTO DE RENDA que aumentaria para 5 (cinco)salários mínimos e agora está mudando o discurso, veja que representante esse país tem. Desde do segundo mandato do EX-PRESIDENTE Lula, ñ é reajustado a ALÍQUOTA do imposto de renda, que hoje , talvez chegaria uns R$ 6.000 00 e agora vem com papo de R$ 2.000,00 se hoje paga quase esse valor. O que melhor seria para nosso país é renúncia mais breve possível.
Foto: Sérgio Lima/Poder360
Lula pediu ao Supremo para anular a condenação imposta pelo TRF-4, na semana passada, a 17 anos de prisão, por corrupção e lavagem, no processo do sítio de Atibaia.
O pedido foi feito dentro de habeas corpus da defesa, já negado por Edson Fachin, que queria suspender o julgamento do caso na segunda instância, realizado no último dia 27.
BANDIDO!! NAUFRAGOU O BRASIL NA PIOR CRISE DE NOSSA HISTORIA. AINDA TEM BURRO QUE DEFENDA ESSE LADRÃO, QUEM DEFENDE LADRÃO TAMBÉM E BANDIDO
STL – SUPREMO TRIBUNAL DO LULA.
ainda não ficou claro para a nação inteira: se o novededos não tem casa, mansão, sítio, contas bancárias no país ou no exterior, apartamento triplex que ele nem sabe pronunciar, mas usava e bem, quem afinal de contas paga os advogados caríssimos para entrar com os exorbitantes valores nos tribunais superiores ????
*acinte
Se todo ladrão fosse descarado e pernicioso igual a esse CANALHA, o Brasil já tinha naufragado
Isso é um assinte ao STF e ao Judiciário com um todo. Da sentença cabe recurso especial e não habeas corpus. Por quanto tempo esse cidadão vai ficar utilizando o Judiciário a bel prazer. Isso não é direito de defesa, mas abuso desse direito. E os acorvadados dos Ministros aceitam passivamente. Imoral e indecente esse abuso.
Foto: (Lula Marques/Agência PT/Flickr)
A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vai ao Supremo Tribunal Federal contra a condenação que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região impôs ao petista no caso do sítio de Atibaia. A corte aumentou a pena de Lula de 12 anos para 17 anos de prisão em regime fechado por corrupção e lavagem de dinheiro. Os desembargadores consideraram que ele se beneficiou de reformas feitas na propriedade de seu amigo, o empresário Fernando Bittar.
Antes mesmo de apresentarem embargos de declaração contra a decisão de ontem, os advogados do ex-presidente apostam em uma Reclamação que questiona a tramitação do processo na Justiça Federal do Paraná. Eles se baseiam em uma decisão da 2ª Turma do STF que retirou da 13ª Vara Federal de Curitiba, então comandada pelo ex-juiz Sergio Moro, os termos das delações de executivos da Odebrecht que acusam Lula de promover vantagens indevidas para a empreiteira — e foram usadas na argumentação que manteve a condenação do petista.
De acordo com a decisão, o STF retirou de Moro os depoimentos e documentos relativos ao sítio de Atibaia e a um terreno onde seria a nova sede do Instituto Lula, em São Paulo. Os relatos, fotos e e-mails entregues pelos colaboradores da Odebrecht são algumas das evidências mais concretas dos fatos narrados pelo Ministério Público Federal (MPF) na denúncia apresentada contra o petista. Para o advogado Cristiano Zanin Martins, a decisão do TRF4 “afrontou” o Supremo.
Não será, entretanto, uma tarefa fácil. Apesar da decisão relativa à delação, o ministro Dias Toffoli já havia negado os pedidos da defesa para retirar o processo do sítio de Atibaia da 13ª Vara. Ele entendeu que a decisão limitou-se a encaminhar a SP apenas os termos de depoimento que instruíam processo originalmente em trâmite no Supremo — sem afetar as ações penais em curso em primeiro grau.
Hoje, esta decisão está nas mãos da ministra Cármen Lúcia, já que a defesa de Lula também recorreu contra a decisão de Toffoli por meio de um agravo regimental. “Demonstramos que o caso do sítio não tem qualquer vínculo com o suposto esquema criminoso da Petrobras e investigado pela Lava Jato”, argumenta Zanin. “A autoridade do STF foi desrespeitada em primeira instância e pelo TRF4. Vamos insistir para que a ministra Cármen Lúcia dê cumprimento ao que a Suprema Corte decidiu”, conclui.]
No julgamento desta quarta-feira, 28, os desembargadores rejeitaram todas as preliminares apontadas pela defesa de Lula e que poderiam levar à anulação da sentençã da juíza Gabriela Hardt, que condendou o petista em primeira instância, em fevereiro. Entre elas, o questionamento sobre a ordem de apresentação das alegações finais pelos réus. Recentemente, o Supremo Tribunal Federal anulou uma sentença de um processo da Lava Jato por entender que os réus que não são colaboradores devem apresentar defesa após seus delatores.
Os magistrados também concordaram com o voto do relator, o desembargador João Pedro Gebran Neto, que também negou a suspeição de Hardt e do ex-juiz Sergio Moro, que participou do início do processo, e a nulidade da sentença pelo fato de a juíza ter copiado trechos da sentença proferida por Moro no caso do tríplex do Guarujá. Gebran afirmou que a culpabilidade de Lula é “bastante elevada”.
O ex-presidente foi sentenciado acusado de receber 1 milhão de reais em propinas via reformas do sítio, que está em nome de Fernando Bittar. “Pouco importa se a propriedade formal ou material do sítio é de Bittar ou Lula. Há fortes indicativos que a propriedade possa não ser de Bittar, mas fato é que Lula usava o imóvel com animus rem sibi habendi (que significa uma intenção de ter a coisa como sua). Temos farta documentação de provas”, afirmou o relator Gebran Neto.
Seu voto foi acompanhado na íntegra pelos desembargadores Leandro Paulsen e Thompson Flores, inclusive na dosimetria da pena, que elevou o tempo de prisão para 17 anos, 1 mês e 10 dias de detenção em regime fechado, o que impede a apresentação de embargos infringentes. Assim, o único recurso cabível no TRF4 são os embargos de declaração, para esclarecer pontos específicos do acórdão.
Após o julgamento, Zanin afirmou que o recurso de Lula no caso do sítio foi julgado em “tempo recorde” e que “argumentos políticos” e não jurídicos foram apresentados tanto pelo Ministério Público Federal como pelos desembargadores. “A questão do Direito ficou evidentemente desprezada.” Para ele, Lula foi condenado “por práticas de atos indeterminados”.
Veja
Tá certo o Lula. Ele já conhece seu gado. Já notaram que quando PT faz uma m … sempre recorre ao STF?
Esse ricardo é louco é?leva esse lixão pra sua casa ele tá procurando abrigo….Só toma cuidado pra ele não te roubar!!!!
Bobinho ele vai pular a terceira instância?recorre ao STJ primeiro
…condenado arruaceiro
…
Devia recorrer ao STJ r depois ao STF porque daí ficava condenado pela terceira e quarta instância….É ia pro xilindro
…de onde nem deveria ter saído
…condenado arruaceiro
…
DEVE voltar é DIRETO para a cadeia. De preferencia para A PAPUDA. LADRÃO FULEIRA.
Ainda tem idiota nesse país que insiste em tenta argumentar defesa. Num pais sério esse canalha do luladrão estava condenado a cadeira elétrica, noutro seria apedrejado em praça pública.
Tudo foi uma armação duzamericanu pra lhes entregar o pressal. Vide o último leilão. #lulalivre.
Foto: (Adriano Machado/Reuters)
Leandro Paulsen acaba de concluir seu voto dizendo que acompanha integralmente o voto do relator, João Pedro Gebran Neto, no caso do sítio de Atibaia.
Ou seja: o revisor do processo na Oitava Turma do TRF-4 também aumentou a pena de Lula de 12 anos e 11 meses para 17 anos, 1 mês e 10 dias.
Falta apenas o voto do desembargador Thompson Flores, mas já se formou maioria no TRF-4 para manter a condenação do petista por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
Com G1 e O Antagonista
Judiciário podre, corrupto e parcial.
Pra ser imparcial, só soltando o seu vagabundo ladrão de 9 dedos….chora mais viuvinha do barbado condenado.
Ah Ladrão !!!
LULA agora é 30. Trinta anos xadrez.
Lulapikaduradeleite, aproveita e deixa a Modena ato lar o fio terra.
Lula solto babacas.
E FUDIDO.
O nosso herói Sérgio Moro, não tem nada haver com essa condenação viu petralhas??
Não distorce os fatos, blz??
Pros menos alienados, que sirva de trampolim pra saltar dessa barca furada.
Ainda bem que o processo foi julgado agora e. Aumentaram para 17 BOLSONARO se fosse no ano que vem seria 38 BOLSONARO kkkkk
Não era Moro o ruim?
Mas os asnos continuarão a defender ladrão; triste País!!!
Por fim, os homens que fazem a justiça brasileira, bem empregaram os ditames das normas jurídicas, o direito e principalmente a lucidez de seus conhecimentos e condenaram o Luladrao!
Canalhas que apóiam um criminoso que só faz mentir e prejudicar a nação, deveriam ter duas opções: ou sai do país ou vai junto pra cadeia com seu líder…
Mais uma condenação em segunda instância do maior ladrão da história da República, desta vez com aumento da pena de 12 para 17 anos. Contudo, o que mais impressiona é a cara de pau dos seguidores do bandido em lançarem seu nome como candidato. A condenação novamente por colegiado afasta o Luladrão por mais oito anos de qualquer eleição.
Os quadrúpedes seguidores do bandido ficam desesperados! Agora, é só aguardar o retorno pra cadeia.
Pena que o STF mudou o entendimento.
Vai recorrer em lberdade.
STF uma VERGONHA nacional.
Chora ptralhada, chorar acalma!!!!
17 kkkkkk 17kkkkk 10 – 1 = 9 dedos kkkkkk
Na moleira kkkkk
Ótima notícia ! Esse verme tem é que apodrecer na prisão !
Bandido ficam na cadeia
MAIS UMA VITÓRIA DO POVO HONESTO DO BRASIL… Está chegando a hora desse TERRORISTA, LADRÃO E CANALHA voltar pra sua jaula.
Acho que não tem condenação que seja sugiciente nem pena que chegue perto do que ele é os comparsas dele fez ao Brasil.
Vou até tomar uma hj pra comemorar
PTRALHAS NÃO SE PREOCUPEM. LOGO LOGO O $TF INVENTA OUTRA MANOBRA
Esse fascínora esperava vencer de cansaço a justiça brasileira… TOOOOMEEEE !!!! agora vai voltar pra cadeia com uma pena maior.
Isso se o STF deixar.
A justiça tarda mas não falha !!! O novededos sapateou e tripudiou em cima dos juízes, da justiça e do povo, encenando como se inocente fosse. Agora, finda a farsa, vem a condenação. Torçamos para que o projeto que está tramitando na Câmara, para permitir que fichas-sujas possam se candidatar nas eleições de 2020, seja derrubado pois afronta a moral do povo brasileiro.
Só isso. Se tivesse pena de morte e prisão perpétua no Brasil por lei. Ainda sim seria o mínimo para ele é todos que compõe essa linhagem maldita.
João Pedro Gebran Neto votou para que a pena de Lula seja elevada dos 12 anos e 11 meses da sentença original para 17 anos, um mês e 10 dias.
Depois do relator da Lava Jato no TRF-4, restam os votos dos outros dois integrantes da turma, Leandro Paulsen e Carlos Eduardo Thompson Flores.
O Antagonista
Lula ladrão, seu lugar é na prisão!
Passar esse tempo preso em MOSSORÓ. Ele falou que queria morar no NORDESTE, taí uma ÓTIMA oportunidade. APROVEITA cachacinha.
Tai uma boa idéia 51 pra ele kkkkkkk
Que se faça a justiça, cadeia nesse molusco!!
Esse vagabundo ladrao condenado Lula tem que apodrecer na cadeia
Foto: Sérgio Lima/Poder360
O relator no Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) do processo sobre o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o sítio de Atibaia, desembargador João Pedro Gebran Neto, votou nesta quarta-feira (27) contra anular a sentença que condenou Lula a 12 anos e 11 meses de prisão.
O TRF-4 começou nesta manhã a julgar recursos do ex-presidente petista e do MPF. O relator do caso na Corte concluiu, por volta de 13h, o voto sobre as chamadas preliminares, pedidos da defesa para anulação da sentença. A partir das 14h, será retomado o julgamento do mérito, que trata dos recursos contra a condenação em si.
Uma eventual anulação da sentença pode fazer a ação voltar para a primeira instância, para que seja alterada a ordem de apresentação das alegações finais. Conforme decisão recente do Supremo Tribunal Federal (STF), réus que não são delatores devem apresentar alegações finais por último. No caso do processo do sítio, todos os réus tiveram o mesmo prazo para apresentar as alegações, mas o relator entendeu que o entendimento do STF não se aplicava neste caso.
Lula foi condenado em primeira instância pela 13ª Vara da Justiça Federal do Paraná a 12 anos e 11 meses de prisão por corrupção passiva, corrupção ativa e lavagem de dinheiro. Ele é acusado de ter se beneficiado com propinas de construtoras, que teriam reformado e decorado um sítio em Atibaia usado pela família do petista.
A defesa do ex-presidente pede no processo a anulação da sentença ou a absolvição de Lula alegando, entre outros motivos, não haver provas contra ele e acusando Moro de atuar sem imparcialidade. O Ministério Público Federal, por outro lado, quer o aumento da pena do ex-presidente.
Ao desconsiderar que a sentença seja anulada, o relator João Pedro Gebran Neto afirmou que “inexiste vício processual na tramitação” que justifique a anulação e que não há prejuízo às defesas de réus não colaboradores.
Gebran Neto também descartou em seu voto a suspeição do então juiz e atual ministro da Justiça Sergio Moro, contrariando outro pedido da defesa do petista ao recorrer de condenação em primeira instância. Para o desembargador, a 13ª Vara Federal do Paraná, onde Moro atuava nos processos da Lava Jato, tinha competência para julgar o caso. Segundo Neto, os crimes investigados têm natureza pessoal, sem vínculo eleitoral que justifique encaminhamento à Justiça Eleitoral.
O relator também viu tentativa da defesa de Lula de “desqualificar o juiz natural”.
“Em linhas gerais, tenta a defesa atribuir ao processo penal uma conotação política, visão esta bastante equivocada ao meu juízo, que somente se explica pela tentativa de desqualificar não só o juiz natural mas também a atividade jurisdicional”, declarou o relator.
“Ainda que, do processo, possam repercutir aspectos sociais ou políticos, tais aspectos externos não o contaminam, tampouco se confirma qual seletividade para prejudicar o apelante. E digo eu, o juiz não é parte do processo.”
Com informações do G1
BG
Esses quadrilheiros que quase acabam com a Nação Brasileira tem que serem encarcerados em presídios Federais e cumprir suas penas que foram impostas pela justiça, além de devolverem tudo o que foi ROUBADO por quando esteve no poder recentemente.
Foto: Sérgio Castro/Estadão Conteúdo
A Procuradoria Regional da República voltou atrás na semana passada e pediu que não seja anulado o processo em que Luiz Inácio Lula da Silva é acusado de corrupção e lavagem de dinheiro no caso do sítio de Atibaia. O Tribunal Regional Federal da 4ª Região, a segunda instância da Operação Lava Jato de Curitiba, vota nesta quarta (27), se anula a sentença ou se mantém a condenação de 12 anos e 11 meses de prisão contra o petista.
Em parecer anexado ao processo no dia 19, o procurador regional da República Maurício Gotardo Gerum reviu seu posicionamento anterior de pedir anulação da sentença e volta do processo para a primeira instância, na 13ª Vara Federal em Curitiba, na fase de alegações finais.
Decisão recente do Supremo Tribunal Federal anulou uma sentença de Curitiba e determinou que réus não colaboradores devem apresentar defesa após seus delatores — no caso analisado, o réu delatado apresentou suas alegações finais simultaneamente aos delatores, após o Ministério Público e os assistentes de acusação.
Com base nesse precedente do STF, Gerum havia se manifestado pela anulação da sentença. No novo parecer, o procurador da equipe da força-tarefa da Lava Jato do Ministério Público Federal na segunda instância considerou o fato de a defesa de Lula não ter postulado a anulação com base na decisão do STF.
“Ora, a partir dessa percepção de que a própria defesa não acredita nas teses que argui, não há por que o Ministério Público encampar sem maior juízo crítico pretendida declaração de nulidade em razão da apresentação simultânea com os demais réus das alegações finais”, escreveu Gerum.
Os desembargadores João Pedro Gebran Neto, Thompson Flores e Leandro Paulsen, da Oitava Turma Penal, julgam desde as 9h a apelação criminal em que o petista, condenado por corrupção e lavagem de dinheiro, contesta a sentença da 13.ª Vara Federal de Curitiba e pede a nulidade do processo.
Gerum afirma ainda que a defesa de Lula busca “a anulação do processo penal como estratégia defensiva de alongar o seu curso e eventualmente garantir que a pretensão punitiva seja atingida pela prescrição”.
Ele ainda explicou que em um primeiro momento entendeu que o caso do sítio seria similar ao processo anulado pelo STF, em que os réus delatores deveriam ter feito suas defesas finais antes do demais réus. Mas que posteriormente entendeu que a ordem da corte determina que as defesas devem comprovar prejuízo para o réu, para que a sentença seja anulada e haja nova fase de defesas finais do processo. Para o procurador, no caso de Lula não houve prejuízo e sua condenação deve ser mantida e a pena, aumentada.
Estadão
FOTO: DANIEL TEIXEIRA/ESTADÃO CONTEÚDO
O deputado Marco Feliciano (Podemos-SP) protocolou requerimento para convocar Lula a prestar depoimento na CPI das Fake News.
Na justificativa, disse que o objetivo é “entender como foi montado o primeiro grande aparato político-partidário de produção de notícias falsas com a finalidade de destruir a reputação de adversários políticos”.
Ele anexou ao pedido vídeo no qual Lula confessa que, antes de ser presidente, em visitas ao exterior, espalhava notícias falsas sobre o Brasil para causar embaraços ao governo brasileiro.
O parlamentar também lembra que, na década de 90, o PT praticava sistematicamente a denunciação caluniosa para atingir adversários políticos.
Feliciano também pediu a convocação do delegado aposentado Romeu Tuma, ex-secretário de Segurança Pública no governo Lula e autor do livro “Assassinato de Reputações”.
O Antagonista
Esse fuleiro desse deputado Marcos Feliciano acha pouco os pilantras que tem nesse congresso e ainda quer levar esse outro pilantra, salafrario, ladrão, presidiário, do LULA, é isso que ele quer é ter visibilidade e pior ainda tem palco pra esse palhaço no picadeiro chamado congresso nacional, esse país não tem mais jeito, só Deus.
Kkkkkkk, o feitiço virou contra o feitiçeiro, pior que foi bem feito, inclusive com receita e tudo.
Foto: Paulo Whitaker/Reuters
Edson Fachin negou um pedido da defesa de Lula para suspender o julgamento do processo do sítio de Atibaia no TRF-4.
Os advogados do petista haviam apresentado um habeas corpus no STF na semana passada, após o STJ negar pedido anterior da defesa. O julgamento no TRF-4 está previsto para esta quarta-feira, 27.
Em fevereiro deste ano, a juíza Gabriela Hardt condenou Lula a 12 anos e 11 meses de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro no processo do sítio –o petista é acusado de aceitar reformas na propriedade feitas por Odebrecht e OAS, com dinheiro de propina decorrente de contratos da Petrobras.
Desta vez, porém, uma eventual condenação no TRF-4 não devolverá Lula à cadeia, já que o Supremo derrubou neste mês a decisão que permitia prisão após julgamento na segunda instância.
O Antagonista
Bandido bom é bandido morto
Vai morrer inocente o pobre….kkkk acompanhado por esse Zanin, dilmanta, a amante, lilindemberguer, de ladrão, Rui andorinha, a anta do Haddad e pior, condenado.
Ladrão, Assassino perigoso
Que coisa, falou em inocência, o eterno inocente nove dedos bora quatro no fogo. Esse pinguço santo, está morto e ainda não disseram a ele? Por sinal, ele está descobrindo isso sozinho, idade, vaias, falta de plateia, união com artista decrépito, mentira., falar a de grana, o negócio está ruim petezada.
Engraçado, um ladrão defendendo outro ladrão. Oh! classe unida da peste. Lula agora, além de sair dizendo asneiras por todo canto, tornou-se defensor dos larápios.
A classe é unida.
Coloca no google, o maior ladrão do mundo
Ele também e inocente e papai Noel vai chegar esse ano na chaminé do sitio de Atibaia com a inocência dele.a
Normal. Ladrão defendendo ladrão!
Cara, sinceramente, não entendo porque a imprensa dá tanta visibilidade a esse demônio mentiroso.
Jogo de interesse! So quem da ibope p esses VAGABUNDOS é a Globolixo!
Infelizmente é mais um político desonesto