Foto: Reprodução/JN
O corregedor do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), ministro Humberto Martins, determinou nesta quinta-feira (4) que o juiz Sérgio Moro, responsável pela Lava Jato no Paraná, apresente em quinze dias explicações sobre a divulgação da delação premiada do ex-ministro Antonio Palocci.
A decisão foi tomada a partir de representação apresentada ao CNJ pelos deputados federais do PT Paulo Pimental (RS), Wadih Damous (RS) e Paulo Teixeira (SP), que pediram que o juiz seja punido.
Após Moro enviar as informações, o ministro Humberto Martins vai decidir sobre o pedido de liminar de afastamento do juiz. O caso corre em sigilo no CNJ.
De acordo com o deputados, a decisão que autorizou a divulgação da delação, na última segunda (1º), é política e tem o objetivo de prejudicar campanhas do Partido dos Trabalhadores.
“O depoimento prestado pelo ex-ministro, conquanto seja de interesse público, não deveria ter o seu sigilo liberado e disponibilizado pela imprensa nesse momento de elevada temperatura política, senão com o deliberado propósito de interferir ilicitamente na disputa que se aproxima e onde o Partido dos Trabalhadores, democraticamente, esponta como um dos preferidos da sociedade brasileira”, diz a representação.
Para os deputados petistas, o juiz está “interferindo ilegitimamente na regularidade das eleições”.
Eles pedem abertura de um procedimento administrativo disciplinar e a punição compatível – no CNJ, a punição pode ser censura, pena mais branda, até aposentadoria compulsória, a punição máxima. A abertura do procedimento só será decidida pelo corregedor após Moro prestar informações.
Segundo a representação, o país “se encontra totalmente voltado para um disputado processo eleitoral”. Afirmam os parlamentares que, recentemente, promotores e procuradores “tentaram desestabilizar determinadas candidaturas e interferir na regularidade do processo eleitoral”, o que levou a Corregedoria do Conselho Nacional do Ministério Público a apurar a atuação deles. Conforme o pedido, “o juiz federal ora representado vem trilhando esse mesmo caminho”.
“A postura do Representado é extremamente grave, colocando em dúvida, como dito, sua imparcialidade, na medida em que se utiliza da posição que conseguiu auferir na sociedade, para interferir de maneira indevida no processo eleitoral, sempre com o viés de prejudicar o Partido dos Trabalhadores e suas candidaturas”, completa a representação.
G1
É ridículo um magistrado ser interpelado porque está cumprindo a sua função. E mais ridículos são os posicionamentos daqueles que demonstram claramente apoiarem criminosos já condenados e cumprindo pena. Isso não é mais política, não se trata de preferência por candidato ou partido, é caso de cumplicidade. Quem apoia bandidos deve estar, de alguma forma, participando da divisão dos frutos dessa roubalheira mesmo que de forma indireta. São o que se chama de "boquinhas". E esse PT criou inúmeras delas, para aboletar seus militantes preguiçosos e incompetentes. Onde essa gente põe a mão a coisa desanda. Mas, Bolsonaro vem ai para iniciar a virada. Ninguém conseguirá resolver os inúmeros problemas herdados dos (des) governos poetistas do dia prá noite mas precisamos começar a tarefa. Será uma batalha árdua mas o Brasil vencerá e essa corja de pilantras será expurgada da vida pública nacional.
Explicar o que??? que ta cumprindo a sua funcao de juiz?? Ora, Lula nem sequer é candidato pq simplesmente ta preso. Entao qual seria o problema? O PT ta no meio? nenhuma novidade. Triste sao os comentarios ridículos que acham que a verdade deva ser omitida para encobrir um ladrao preso.. E o pior é ter candidatos fazendo idolatria a bandido preso.. É gopi. #elenao.
A credibilidade desse juiz (?) Já está mais baixa q rodapé e a cada atitude política dele, fica mais descarado seu viés antipetista.
Será lembrado na história como um crápula a serviço dos poderosos.
Realmente, quem tem credibilidade é criminoso presidiário.
Quem deveria explicar eram os ladrões denunciados, mas não, o juiz é que tem que explicar. Só no Brasil. Se fosse nos EUA, era diferente. Por isso que os petralhas atacam tanto os EUA. É que lá, o ladrão se for pego, não terá vida fácil, como os bandidos daqui.
Eleições…. tá explicado ??!!
Ilícito seria deixar o povo sem conhecimento da realidade!
Isso não é realidade até ser provado! Por enquanto são apenas palavras de um preso que está louco para reverter sua imensa pena com uma história bem fantasiosa!
Romulo, só uma pergunta: a imensa pena de Palocci é por corrupção enquanto ministro no governo do PT?
ele tá preso mesmo porque em, alguem sabe dizer, era ministro de quais governos.
Quando a justiça entra na política, a democracia se manda ou é expulsa.
Ele teve que liberar para a defesa de Lula fazer as alegação final senão a defesa iria querer que as alegações não poderia ser feita pela delação de Palocci
E iria empurra para o ano que vem fez muito certo o Moro
E esses três deputados não valem o ar que respira mas vem aí BOLSONARO presidente para colocar ordem na casa
Dia 7 é 17
E só somar dia 7 mais mês 10 = a 17
Os números não mentem
A sociedade tem o direito de saber a verdade doa a quem doer, o que o PT quer esconder?
É Foda esses 03 patetas, pilantras, vagabundos querer intimidar o juiz Sergio moro homi tenham vergonha na cara tem um ditado antigo que diz que macaco não olha pro rabo PT já diz tudo É PERCA TOTAL.
João Maria, vc está correto em afirmar que são 3 patetas, infelizmente são, inclusive deveria atuar para defender o Cidadão de bem e não bandido. Ocorre que eles estão sem argumentação técnica que leve a uma punição do Juiz Sérgio Moro. Ocorre que a publicização de parte da delação foi motivada pela defesa do presidiário condenado em 2ª instância. Quando o "adevogado" pediu para adiar as alegações finais em um dos processos, o juiz deferiu e entendeu que ao antecipar a abertura de parte da delação estaria facilitando a vida da própria defesa.
Dá em nada não…o Juiz Tucano está blindado.
Isso!!
Claro q ñ vai dar em nada, GRAVE foi o q esses bandidos fizeram com país!! Esses CALHORDAS deviam tomar vergonha, q MORAL eles têm de vir questionar o trabalho do JUIZ MORO?! SE Ñ FOSSE A LAVA JATO, A PETROBRAS JÁ TINHA IDO A FALÊNCIA , COM ESSA QUADRILHA !!