Segundo o Ibope, 73% dos brasileiros são contrários ao decreto de Jair Bolsonaro que flexibilizou o porte de armas. Só 26% são favoráveis.
Quanto à posse de armas, 61% são contrários e 37% são favoráveis.
O Antagonista
Tag: porte de armas
Ministra do STF dá cinco dias para Bolsonaro explicar decreto sobre porte de armas
A ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) Rosa Weber Foto: Jorge William / Agência O Globo
Nesta sexta-feira, a ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) Rosa Weber deu um prazo de cinco dias para o presidente da República, Jair Bolsonaro, explicar o decreto assinado nesta semana que flexibiliza o porte de armas. Ela é a relatora da ação protocolada pelo partido Rede . A ministra deve aguardar a resposta antes de decidir se suspende ou não de forma liminar o decreto.
Além de Bolsonaro, a ministra deu o mesmo prazo para que o Ministério da Justiça, comandado por Sergio Moro, dê suas justificativas para o ato. Ela também abriu a possibilidade de manifestações para Advocacia-Geral da União (AGU), Procuradoria-Geral da República (PGR), Senado Federal e Câmara dos Deputados.
Nesta sexta-feira, as duas Casas do Congresso divulgaram, cada uma, o seu parecer sobre o tema — antes mesmo da manifestação da magistrada. O Senado pontua que Bolsonaro extrapolou seus poderes e a Câmara aponta inconstitucionalidades relativas ao Decreto do Desarmamento .
Em seu despacho, de apenas três páginas, a ministra Rosa Weber não dá qualquer sinalização sobre sua eventual decisão. Ela limita-se a reproduzir os argumentos apresentados na ação pela Rede . O partido acusa o presidente Bolsonaro de ter cometido “abuso de poder” com a edição do decreto e pede que a eficácia da medida seja suspensa de forma liminar.
O principal argumento é que ao ampliar o porte de armas por decreto o presidente teria ido contra o Estatuto do Desarmamento, que foi instituído por lei e só poderia ser alterado por nova legislação produzida pelo Congresso.
O Globo
Opinião dos leitores
-
MAIS INDEPENDÊNCIA AOS ESTADOS.
-
País de merda. Infelizmente tenho que reconhecer que se não houver ruptura, não haverá mudança. Instituições totalmente aparelhadas, por esquedopatas ou por corruptos.
-
Acho que você deveria pegar um livro sobre processo legislativo, e estudar um pouco. Assim você não escreveria uma asneira tão grande. Conhecimento nunca é de menos.
-
-
Lula, Zé Dirceu, genuíno, Palocci, vovó Mafalda…temer… Dilmanta… Todos assaltavam os bolsos dos brasileiros, nem precisava da autorização
-
Vc esqueceu alguns…
-
Pesquisa só vale quando concorda com o Bozo. O resto é desacreditado…
Ibope e folha de São paulo, não tem credibilidade. Isso é fato.
Essa pesquisa não é confiável, com certeza foi realizada apenas com militantes Ptista!!
ESTA PESQUISA FOI FEITA EM ALCAÇUZ??
Pois é!
Olha, o povo brasileiro já disse o que queria por ocasião das eleições. Bolsonaro foi o escolhido e suas prospostas, dentre elas a facilitação do uso de armas pelos cidadãos de bem, foram bastante discutidas. A eleição passou já fazem meses e, agora, o que resta é aguardar a concretização, o cumprimento das propostas, o que está sendo tentado pelo novo governo. Não há novidades e ninguém está sendo enganado, como ocorreu com a reeleição da Dilma, a louca. Os derrotados precisam aceitar a derrota e acabar com essa coisa de tentar prejudicar o eleito. Aguardem as próximas eleições e proponham suas ideias novamente. Deixem de molecagem e ajam com decência, para variar.
É tão simples resolver isso, quem não é a favor do porte de arma, não compra. Agora querer atrapalhar os que apoiam e desejam ter uma arma para se defender da bandidagem, aí são outros 500.
Isso mesmo. Não se está propondo a OBRIGATORIEDADE do uso de armas. E outra, essa foi uma das principais propostas do presidente eleito, bastante discutida. E o povo aprovou mediante o voto. Muito simples.
Não sou a favor de porte, e também não quero ninguém portando! Que seja mantida a proibição!
Seguindo o pensamento do nosso amigo Romulo…
Eu não gosto de melancia por isso quero a proibição do consumo e comercialização da mesma.
"Professor", melancias não são usadas por psicopatas para matar por qualquer banalidade!
Primeiro o instituto não merece credibilidade, faz o jogo político de alguns partidos de forma clara! Só lembrando as pesquisas produzidas nas últimas campanhas e a diferença existente com a apuração dos votos. Suas pesquisas são pra lá de tendenciosas.
Então sejamos mais diretos:
Primeiro: Arma só tem quem quer, será uma opção e não um a obrigação;
Segundo: Tira o porte quem desejar e tiver ficha limpa; Bandido não tem direito ao porte!
Terceiro: Não dá mais para ver a bandidagem armada e o trabalhador sem poder usar um simples canivete para se defender;
Quarto: Quantos bandidos são presos e condenados por porte de arma?
Quinto: Só em países com regime ditatorial o povo foi desarmado e as armas ficaram nas mãos dos opressores e das milícias.
Entenderam?? Essa pesquisa tem utilidade zero!!
A pesquisa que vale é a do instituto Paraná.
Corretíssimo Sávio. O resto é mimimi.
A pesquisa que vale é a das eleições, caro esquerdopata. E quem ganhou, cado vc já tenha "esquecido", foi Bolsonaro, juntamente com suas propostas, é claro. E a questão donuso de armas pelo cidadão de bem era uma das principais e foi bastante debatida. Aceite a derrota, "cumpanhero", e aguarde as próximas eleições. Ai vcs façam as mesmas propostas e escolham outro "poste" do presidiário. Ou repitam o mesmo. Então, aguarde o resultado.