Um suspeito foi morto e outro fugiu após uma tentativa de assalto a dois policiais militares no bairro de Socorro, zona sul de São Paulo, na manhã desta quarta-feira (1º). Os agentes, que estavam em um veículo descaracterizado, fazem parte da equipe de segurança da filha do prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB).
Por volta das 6h15, os PMs foram buscar a jovem para levá-la à escola quando, na altura da rua Professor Francisco Maffei, dois suspeitos em uma moto tentaram abordar o veículo dos oficiais.
Ao anunciarem o roubo, os policiais reagiram e teve início uma troca de tiros entre os homens e os PMs. No confronto, um suspeito foi atingido e o outro conseguiu fugir. O Corpo de Bombeiros foi acionado e foi constatado o óbito de um deles ainda no endereço.
A Polícia Militar realiza buscas pela região para tentar localizar o segundo suspeito que fugiu com a moto. Equipes da 2ª Companhia do 27° Batalhão de Polícia Militar Metropolitano preservam a área até a chegada da perícia.
Imagens flagradas pelo helicóptero da Record TV mostraram a cena do crime e um dos envolvidos ainda na via. O caso teria acontecido em frente à casa do prefeito.
Em nota, a Prefeitura de São Paulo informou que policiais que trabalham na equipe de segurança do prefeito reagiram à tentativa de assalto por dois homens em uma moto. Um deles foi atingido e morreu. O segundo fugiu com a moto. O caso está sendo registrado no 11º DP, em Santo Amaro, para que sejam tomadas as devidas providências.
Que absurdo, muita violência. Eram para ter seguido o protocolo da esquerda:
1° teriam que manter o diálogo, mostrando a eles que eles são vítimas da sociedade, e que eles entendem e são solidários com eles.
2° Se o diálogo não funcionasse, eles tentariam um abraço fraterno e tentariam um discurso mais intimistas, dizendo que eles entendem que eles estão roubando por necessidade uma classe opressora.
3°As duas opções falharam então eles partiriam para uma situação mais agressiva, fariam sinais de amor e soltariam beijos.
4° Última opção, eles levam escondidos no porta-malas do carro: alguns pombos brancos e soltariam sobre as vítimas da sociedade. Com certeza estas ações irão funcionar.
Tolo é quem acredita neste povo, segurança para mim e meus familiares e pombinha da paz para o restante do povo.
Foto 1: Cedida/ Foto 2/PRF/Divulgação: Armas apreendidas pela Polícia Rodoviária Federal após assaltantes serem espancados por trabalhadores rurais
Reportagem do portal G1-RN nesta terça-feira(21) destaca que trabalhadores rurais reagiram a um assalto e espancaram dois bandidos que abordaram o ônibus em que eles estavam nesta manhã. A informação foi confirmada pela Polícia Rodoviária Federal e pela Polícia Militar. De acordo com o registro da ocorrência, os homens invadiram o veículo que estava em uma área de canavial próxima à BR-101 em São José de Mipibu, na região metropolitana de Natal. Eles estavam com uma pistola e uma faca. Durante a ação, os trabalhadores reagiram, acabaram tomando as armas dos criminosos e passaram a agredi-los.
Segundo a PRF, os bandidos ficaram gravemente feridos e foram levados para o pronto-socorro Clóvis Sarinho, em Natal, e estão presos, sob custódia da corporação. Ainda segundo a PRF, cortadores de cana também tiveram ferimentos leves e foram socorridos à Unidade de Pronto-Atendimento de São José de Mipibu. A unidade confirmou a entrada de dois pacientes.
Que notícia boa, pena que não deu para exterminar essas pestes. Tomara que agora não venham um Delegado ou, um Promotor e queiram responsabilizar esses trabalhadores dígnos a responder algum inquérito. Ganhei meu dia com essa notícia, e antes que uns bestas venham me recriminar, é porque nunca tiveram nas mãos duns pestes desses.
Delegado favorecendo bandido? Tais sabendo hein, Saulão. Promotor então… Acho que vc tá meio confuso sobre o papel dos servidores do executivo e judiciário…
Caro Manoel, só pra citar UM caso, a tentativa de assalto a Ana Hicmann, lembra? O cunhado foi processado mesmo com todas as provas de legítima defesa a seu favor. Em todas as profissões temos bons e maus profissionais.
Ser processado é uma coisa, e outra, nenhum trabalhador rural matou ou fez uso de arma de fogo. Vamos ser condizentes, não tem delegado nem promotor que vá desabonar a honra desses batalhadores rurais.
Presidente da Associação dos Magistrados Brasileiros, Jayme de Oliveira, diz que lei enfraquece as autoridades dedicadas ao combate à corrupção – Arquivo/Agência Brasil
As principais associações de juízes e procuradores brasileiros reagiram à aprovação, ontem (14) à noite, no plenário da Câmara dos Deputados, do projeto de lei de abuso de autoridade, que prevê a criminalização de algumas condutas de magistrados, membros do Ministério Público e policiais.
O projeto (PL 7596/17), de autoria do senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP), já havia sido aprovado pelo Senado e segue agora para sanção presidencial.
O texto prevê, por exemplo, que passa ser crime se um juiz determinar a condução coercitiva de um investigado sem que ele tenha sido previamente intimado a depor, ou se não for concedido um habeas corpus em situação “manifestamente cabível”.
São aproximadamente 30 condutas tipificadas como crime de abuso de autoridade, a maioria passível de detenção, entre elas pedir a instauração de inquérito conta pessoa mesmo sem indícios da prática de crime e estender investigação de forma injustificada.
Críticas
Uma das principais críticas de entidades como a Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) e a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) é o fato de o projeto ter sido aprovado em regime de urgência na Câmara após passar mais de dois anos parado.
Para ambas as associações, a amplitude do texto que segue para sanção coloca em cheque a independência do Judiciário, ao intimidar a atuação da magistratura. Elas prometem mobilizar a opinião pública em prol do veto presidencial, e planejam encaminhar à Casa Civil pareceres técnicos para embasar o veto.
“É um completo absurdo”, disse o presidente da Ajufe, Fernando Medeiros. “O primeiro aspecto é isso, aprovar projeto dessa envergadura sem um debate mínimo diante de uma renovação do Parlamento que houve em 2018”, acrescentou.
Para Medeiros, possíveis erros em decisões judiciais são passíveis de correção por meio de recursos a instâncias superiores, “mas a decisão do juiz não pode ser objeto de criminalização, porque isso fere a independência do Judiciário”.
Tanto Ajufe como AMB e também a Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) disseram que, em caso de sanção, devem abrir uma ação direta de inconstitucionalidade (ADI) no Supremo Tribunal Federal (STF) contra dispositivos da lei.
Violação à independência
“O PL [projeto de lei] aprovado terá como resultado o enfraquecimento das autoridades dedicadas ao combate à corrupção e à defesa dos valores fundamentais, com grave violação à independência do Poder Judiciário, com a possibilidade de criminalização de suas funções essenciais”, disse o presidente da AMB, Jayme de Oliveira, em nota publicada no site da entidade.
Em audiência pública no Congresso, nesta quinta-feira (15), o presidente da Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR), Fábio da Nóbrega, frisou que os membros do Ministério Público e os magistrados não são contra o “aperfeiçoamento” da lei de abuso de autoridade, mas que se dê da forma “açodada” como, a seu ver, foi a aprovação do projeto de lei.
Nóbrega avaliou o projeto como prejudicial ao combate ao crime organizado e à corrupção. “Fomos surpreendidos com um sem número de tipos penais abertos, subjetivos, de difícil compreensão, que levam à insegurança jurídica”, disse o procurador da República.
“Eu não tenho uma outra compreensão. Vai inibir, vai amedrontar a nossa atuação no dia a dia, a partir da dúvida se as instituições podem agir nesse ou naquele caso”, disse o presidente da ANPR.
É assustador quando vemos entidades defendendo os abusos de autoridade. Parece que so conseguem combater o crime cometendo abusos e desrespeitando as leis. O projeto só condena quem age fora da lei, não impede que possam investigar, prender e condenar, só pune quem abusa e comete crimes também. Não é porque uma autoridade esteja no combate ao crime que possa cometer outro .
FIZERAM MERDA, ACUSARAM E CONDENARAM QUEM NÃO DEVIA, O COLUIO FOI TODO DESCOBERTO PELO INTERCEPT , DERAM UM TIROMBAÇO NO PÉ E AGORAM QUEREM CONTINUAR ACUSANDO E JULGANDO INDISCRIMINADAMENTE AS PESSOAS. SEM SE PREOCUPAR CRITERIOSAMENTE COM SUA INOCÊNCIA ANTES EU PUGNAVA PELA PRÁTICA ACUSATÓRIA SEM REGRAMENTOS, MAS QUANDO SOUBE DA MARACUTAIA ENTRE ACUSADOR E JULGADOR, MUDEI DE OPINIÃO. TEM QUE SE SUBMETEREM AO CONTROLE DOS SEUS ATOS, COMO QUALQUER AGENTE PÚBLICO. ELES NÃO SÃO OS DEUSES DO OLIMPO.
FOTO: REPRODUÇÃO RECORD TV
Que absurdo, muita violência. Eram para ter seguido o protocolo da esquerda:
1° teriam que manter o diálogo, mostrando a eles que eles são vítimas da sociedade, e que eles entendem e são solidários com eles.
2° Se o diálogo não funcionasse, eles tentariam um abraço fraterno e tentariam um discurso mais intimistas, dizendo que eles entendem que eles estão roubando por necessidade uma classe opressora.
3°As duas opções falharam então eles partiriam para uma situação mais agressiva, fariam sinais de amor e soltariam beijos.
4° Última opção, eles levam escondidos no porta-malas do carro: alguns pombos brancos e soltariam sobre as vítimas da sociedade. Com certeza estas ações irão funcionar.
Tolo é quem acredita neste povo, segurança para mim e meus familiares e pombinha da paz para o restante do povo.
Culpa de Fátima…
Deve ser por simbiose. São esquerdistas e defendem o direito dos “manos”.
Fico me perguntando, o que isso tem a ver com uma pessoa chamada Fátima???
O que vc tem cá cabeça?? É cocô 💩 de galinha 🐤??