A presidenta da República, Dilma Rousseff, representada pelo advogado-geral da União, Luís Inácio Lucena Adams, acionou o Supremo Tribunal Federal (STF) para questionar dispositivos de uma lei do Estado do Rio Grande do Norte que conferiu direito ao porte de arma de fogo aos auditores fiscais do Tesouro Estadual. A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4962 contesta os parágrafos 4º e 5º do artigo 49 da Lei 6.968/1996, incluídos por meio da Lei 7.111/1997, ambas do Rio Grande do Norte.
Sustenta na ação que a norma estadual fere os artigos 21 (inciso VI), 22 (inciso XXI) e 60 (parágrafo 4º, inciso I) da Constituição Federal. Tais dispositivos constitucionais estabelecem que é competência privativa da União autorizar e fiscalizar a produção e o comércio de material bélico, bem como para legislar sobre o assunto, e referente à forma federativa de Estado.
Informa a presidenta da República que em 22 de dezembro de 2003 foi editado o Estatuto do Desarmamento (Lei federal 10.826), que dispõe sobre registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição, sobre o Sistema Nacional de Armas (SINARM), define crimes e dá outras providências. Afirma que o artigo 6º da lei federal proíbe o porte de arma de fogo em todo o território nacional, com exceção dos casos previstos no próprio Estatuto do Desarmamento.
Frisa que “cabe ao legislador federal definir quem são os titulares do direito ao porte de arma, ainda quando se trate de autoridades públicas estaduais, distritais ou municipais” e acrescenta que “não há autorização constitucional para que os estados-membros legislem sobre o tema”.
Lembra ainda que existem várias propostas em tramitação no Congresso Nacional de alteração do artigo 6º do Estatuto do Desarmamento, com o propósito de ampliar o direito ao porte de arma a agentes públicos. Entre eles, estariam os auditores fiscais das Receitas estaduais não contemplados na redação original da lei.
A ação pondera ainda que a expressão “material bélico” não se restringe às armas destinadas às Forças Armadas, e destaca decisão do STF ao julgar medida cautelar na ADI 2035 para suspender a eficácia de lei estadual que proibia a comercialização de armas de fogo no Estado do Rio de Janeiro, “com suporte no entendimento doutrinário de que a referida expressão alcança, também, as armas e munições não destinadas a guerra externa”
Dessa forma, a presidenta da República pede que o STF julgue procedente a ação para declarar a inconstitucionalidade dos parágrafos 4º e 5º do artigo 49 da Lei 6.968/1997, incluídos pela Lei 7.111/97. O relator da ação é o ministro Teori Zavascki.
STF
Até quem não nasceu ainda sabe que lei estadual não pode disciplinar essa matéria. Se algum auditor for pego portando arma o policial tem a obrigação de efetuar a prisão, pois trata-se de crime de porte ilegal de arma.
Trata-se de mais uma papagaiada dos "juristas" da ALRN, os mesmos que nomearam milhares de servidores cuja imensa maioria não sabe nem aonde fica a Assembléia, sem concurso, e deu a confusão que ainda vai render muitos dissabores e até meso tragédias familiares.
Como a lei 7111/97 é anterior à lei que instituiu o Estatuto do Desarmamento, ela prevalece até ser declarada inconstitucional. Foi isso que pleiteou Dilma, O policial que detiver um Auditor Fiscal estará cometendo abuso de autoridade, porquanto até a declaração de inconstitucionalidade pelo STF, a norma acima referenciada estará em pleno vigor. Caso contrario, não seria necessário que a PGR se ocupasse em requerer a declaração junto ao STF. Quando a Lei 7111/97 foi editada, não havia nenhum óbice para que os parlamentares(e não os "juristas") votassem e o governo promulgasse a citada lei.