Por unanimidade, os ministros do STF negaram um pedido do Ministério Público para declarar inconstitucional lei do Rio Grande do Sul que permite o sacrifício de animais em ritos religiosos.
O órgão se valeu de argumentos formais, alegando que lei do tipo só poderia ser feita pela União e que havia uma restrição desigual, em favor somente das religiões de origem africana.
“A laicidade do estado não permite o menosprezo ou a supressão de rituais religiosos, especialmente no tocante a religiões minoritárias ou revestidas de profundo sentido histórico e social, como ocorre com as de matriz africana”, afirmou o relator, Marco Aurélio.
O Antagonista
Com uma manchete dessas nos dias atuais , com todo o conhecimento a disposição da humanidade percebo q ainda o ser humano tem uma grande estrada a trilhar pra desenvolver sua consciência espiritual.
Se fosse gato ou cachorro seria proibido. O resto pode…
Gostaria de complementar meus comentários com a seguinte pergunta:
se o sacrifício fosse realizado com seres humanos, pelo argumento exposto, seria constitucional?
Pessoal, independente de religião, os animais são seres vivos. Eles sentem medo, dor, fome, alegrias e tristezas. Não estamos acusando ou defendendo credos, mas o direito de vida e espaço para todos nesse planeta chamado terra. E cabe a nós, seres humanos, defender os animais de mortes que não estejam vincularas a sobrevivência das espécimes.