Diversos

“UFRN em perigo. Em 1 ano regredimos 20”, alerta Adurn em nota sobre situação financeira das universidades públicas federais

Nota da diretoria do ADURN-Sindicato sobre a situação financeira das universidades públicas federais

As universidades públicas federais tiveram, entre 2003 e 2014, forte expansão aumentando a oferta de vagas, expandindo a área de atuação, melhorando os indicadores relativos à pesquisa e extensão e contratando professores e servidores públicos para se adequar a esse crescimento.

A aprovação da Emenda Constitucional n° 95, que estabeleceu um absurdo “teto dos gastos” para todo o serviço público federal até 2036, aprofundou de forma acirrada um cenário sombrio que se desenhava no horizonte desde o momento em que os que estão no poder anunciaram um draconiano “ajuste” financeiro que, entretanto, preservou incólume os recursos destinados ao setor financeiro da economia.

Comparativo dos orçamentos de 2016 e de 2017 mostra a redução de 11,2% no montante previsto para as universidades, de R$ 7,967 bilhões para R$ 7,076 bilhões. As verbas de investimentos diminuíram 40,1%, de R$ 1,969 bilhão para R$ 1,180 bilhão. Também é preciso considerar os contingenciamentos que, até junho, implicaram bloqueio de 30% do dinheiro de custeio e 60% das verbas para investimento. Há entre essas instituições as que consideram o início de setembro como limite máximo da sobrevivência financeira.

Na UFRN, uma das universidades que mais benefícios teve com esse processo de expansão, o aprofundamento da crise já a fez regredir, em termos de disponibilidade de recursos, oito anos, e a escassez de recursos ameaça os serviços básicos da instituição, atingindo duramente toda a comunidade universitária.

Diante desse cenário, a diretoria do ADURN-Sindicato se posiciona se colocando contra a atual política de ataques diretos à Educação Pública brasileira, feita pelos que estão no poder, que desmantela um processo que se mostrara vitorioso e que agora é vítima de uma visão reacionária e atrasada de tratar com as instituições federais de ensino superior e chama a comunidade universitária para refletir sobre esse grave momento.

O ADURN-Sindicato, que apoia a luta do PROIFES-Federação contra o desmonte da educação pública e que participa de vários fóruns em defesa desta, continuará a luta pela expansão das instituições federais de ensino superior e pela melhoria da educação pública nesse país.

Diretoria do ADURN-Sindicato

Opinião dos leitores

  1. kkkkk
    As viúvas de Aécio e Cunha estão em polvorosa para defender o que não tem defesa. Atacam até o vento e saem postando em tudo quanto é canto. Devem está com muito medo de perder a boquinha. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    1. Eu, enquanto viúva de Aécio, necessito urgentemente saber onde os golpistas depositaram o meu dinheiro. Preciso reformar o cafofo.

  2. A bestialidade brasileira resumida em algumas palavras aqui abaixo.
    Ceará Mundao e Netto sao hors concours!
    Impressionante o q o "governo" está fazendo e essa dupla apoia. Só pode ser problema psiquiátrico.

    1. Acho que o acúmulo de gorduras, decorrente do consumo imoderado dos referidos acepipes (levando-se em conta que o nick é referente ao sentido original da palavra) está a lhe prejudicar a circulação no SNC, com danos (sabe-se lá se irreversíveis… ) na capacidade de visão. Só vê em preto e branco… quem não é a favor é contra; os bons contra os maus. He-Man x Esqueleto. Quem não gosta do PT é porque quer ver pobre passando fome. Não há o cinza. Dizem que faz mal contrariar. Quanto mais contrariado, mais embrutecido fica. Caso de tratamento não só psiquiátrico, mas neurológico, psicológico e espiritual.
      Fica com Odin.

    2. Impressionante é um sujeito se prestar a atacar com grosserias alguém que não conhece, demonstrando absoluta intolerância e falta de capacidade de raciocínio, já que não expos nenhum argumento sequer. Comportamento típico de fanáticos seguidores de algum tipo de seita. No caso, a lulopetista.

  3. Pelo amor de deus, não se trata de ser PT ou PSDB que está tirando a verba, como foi dito a própria Dilma cortou vorazmente em 2014 recurso das Universidades. Tudo se busca o "PT", "Lula", "Dilma", "PSDB", "coxinha", "mortadela". Acordem, não é possível que estejam realmente preocupados ou com boa intenção.
    Nós estamos perdendo o nosso futuro e o futuro dos nossos filhos, a Universidade é a única esperança para um desenvolvimento real, esse desinvestimento amarrará o que já está atolado, continuaremos a ser uma república de bananas e vcs terão bastante desgraça econômica e social nos próximos 10, 20, 50 anos para comentar e brigar.

    1. Nada foi tão nocivo ao Brasil como os mais de 13 anos de governos petistas, meu caro. E ninguém está aqui a contestar a importância das universidades para o país. A questão aqui tratada é referente às UNIVERSIDADES PÚBLICAS caras, ineficientes e concentradoras de renda, já que seus alunos são exatamente aqueles que têm condição de pagar por seus estudos. Sempre foi assim e aquele questionário sócio econômico aplicado aos seus alunos comprova isso. Por que não substituir esse modelo falido e fonte de desperdício de dinheiro público por bolsas de estudos em universidades particulares, distribuídas a quem realmente delas precisa? Por que continuar a custear os estudos dos mais abastados obrigando os economicamente carentes a encerrar precocemente seus estudos ou a recorrer a financiamentos que não terão como pagar no futuro? Num país pobre e com enormes carências educacionais não seria melhor concentrar os parcos recursos públicos no ensino básico e fundamental do que aplica-los para conceder diplomas de bacharel a uma horda de analfabetos funcionais, incapazes de ler e interpretar um texto simples? Reflexões, meu caro, que devem ser feitas por todos os brasileiros pagadores de impostos. Lamento se esse debate fere algum interesse seu, amigo.

    2. O grande problema amigo não está tão somente na formação, tenho que descordar de vc no que diz respeito a qualidade dos formados nas instituições públicas, já nas privadas… a qualidade de uma pessoa que sai de uma faculdade privada pode ser boa, certo, mas o papel de pesquisa e desenvolvimento não existe no Brasil fora das Universidades públicas, simplesmente não existe, as faculdades tem uma concepção empresarial simples de receber o valor e formar o aluno, não existe intenção para PeD por que não há retorno financeiro, esse papel está justamente na Universidade, por que falo que só a partir dela podemos galgar um desenvolvimento real ao invés de continuarmos a ser exportadores de metal e mamão.

  4. Essas universidades custam fábulas de dinheiro aos contribuintes, servem apenas aos que têm capacidade financeira para custear seus próprios estudos, seus servidores e professores (esquerdistas, em geral) recebem excelentes salários e trabalham pouquíssimo mas vivem em constantes e intermináveis greves, e foram transformadas em luxuosas agências de viagens, proporcionando ao seu corpo docente incontáveis e maravilhosos passeios internacionais, que solapam seus orçamentos e não têm serventia ao nosso povo. A pesquisa e a produção científica dessas instituições é ínfima, desprezível e não justifica o altíssimo custo desses "mastodontes" aos contribuintes.

    1. Certeza que você não conhece a UFRN, muito menos a UFC. Ao contrário do que o senhor falou a produção científica é pesada (vai cair e muito agora). O que complica é que a Universidade produz conhecimento e desenvolvimento científico, não produz nada, a classe do "sofrido empreendedor brasileiro" é extremamente desqualificada buscando o "conhecimento necessário" em um sebrae da vida, enquanto tem ao lado um diamante sem ele saber com desenvolvimento até no seu ramo de atuação. Você conta nos dedos da mão quantas empresas estão na Universidade acompanhando e apoiando, a Petrobras está dentro acho que não por acaso possui uma capacidade técnica invejável ao mundo.

    2. Geferson, não estaria então faltando às universidades saberem vender o seu peixe?

    3. Também Luis, essa aproximação com o setor produtivo também depende da própria instituição, existem aspectos a se melhorar nesse sentido na minha opinião.

    4. CEARA MUNDÃO seus comentários são piadas de verdade só da para rir

    5. Há comentários reconhecidamente bem intencionados, mesmo que não concordemos com eles. O seu, Geferson, é um deles. Prá seu governo, não só conheço a UFC como fui seu aluno. Também fui aluno de outras duas universidades públicas. E estive em todas elas para estudar, não para "passar o tempo" ou adentrar na política estudantil. Sei muito bem do que estou falando, meu caro. E olhe que a coisa piorou muito de lá prá cá, notadamente depois dos governos petistas. Quanto a esse tal Gerson, sem comentário. Um sujeito que perde seu tempo tentando desclassificar alguém que não conhece, sem qualquer argumento minimamente plausível… É a já surrada tática dos fanáticos seguidores da seita vermelha. É esse tipo de gente que trouxe o nosso Brasil a esse poço de lama.

    1. QUEM O COLOCOU NA PRESIDÊNCIA FORAM VOCÊS, PANELEIROS GOLPISTAS DA CLASSE MEDIA MANIPULADOS PELA GRANDE MÍDIA. VOCÊS MESMOS, ELEITORES DE AÉCIO, JÁJÁ E COMPANHIA. VIÚVAS DE EDUARDO CUNHA.

    2. Mais um comentário insano de um petista que, além das besteiras que escreve, o faz de forma grosseira, demonstrando sua falta de bons modos e civilidade. Quem pôs o Temer e a turma do PMDB no governo, caro "cumpanhero", foi o PT e o voto de vocês, petistas. Assim como quem destruiu o nosso país e nos enfiou nesse poço sem fim. Mas, com toda a ruindade, o Temer está resgatando a economia do país. Estamos saindo aos poucos da m… em que vocês nos enfiaram. Sairemos do caos e vocês retornarão à insignificância política de onde NUNCA deveriam ter saído. Aguarde 2018.

    1. Rapaz… o cara vem comprar um corte pontual com um corte 20 anos… onde falaram que o investimento em saúde e educação só iria aumentar "ingual ingual, ta serto sedadao" PA-RA-BÉNS!

  5. A educação brasileira continua de péssima qualidade, o que é atestado por indicadores mundiais. Uma simples conferida nos resultados do ENEM também demonstra isso. E não é por falta de dinheiro pois o orçamento da área é faraônico. O que ocorre é a total inversão de prioridades para o uso desses recursos. Enquanto o ensino básico e fundamental corre à míngua, fortunas são direcionadas às universidades públicas, CARÍSSIMAS e utilizadas por quem poderia pagar por seus estudos. As universidades públicas são instrumentos da concentração de renda no Brasil, essa é a verdade. E ainda há a questão ideológica, agravada nos governos do PT pois essas instituições foram transformadas em verdadeiros cabides de empregos e caríssimas agências de viagens a serviço dos "companheiros".

  6. VÃO TRABALHAR SEUS MARAJÁS COMUNISTAS. VOCÊS COM ESSA IDEOLOGIA COMUNISTA MARXISTA SÓ FAZEM MAL AO BRASIL E AO MUNDO.

  7. O Brasil precisa de menos doutores em teses com o tema' rouba-por-que-é-pobre'
    e mais técnicos que saibam ao menos trocar uma carrapeta. Precisa de gente que
    invente coisas que são demandadas pelo consumidor.

    1. Isso. O q tem de doutores q recebem dinheiro para pesquisas q nao levam a nada…..

  8. -Pura ideologia partidária; -Demagogia fiscal; -Por mim, fechava um monte de curso que só dá emprego na docência (formava os já matriculados). -Distribuía vouchers para alunos carentes. -Privatizava.
    -O resto que não fosse vendido seria transformado em salas do Sesi, Senai, Senac… Universidades públicas servem a quem pode pagar e a professores regiamente pagos e que dão baixo retorno à sociedade em termos de inovação.

  9. DIGO MAIS: "Há quem pense que o mercado financeiro é apenas um grupo de banqueiros malévolos que deve ser ignorado. Ele é formado também pelas decisões tomadas por todos os investidores, inclusive os pequenos. Como somos todos credores da dívida pública, se ela parecer insustentável cada poupador vai preferir comprar ativo real em vez de aplicar em títulos públicos, comprar dólar, em vez de ter apenas reais, adquirir algum ativo fora do país, dependendo do tamanho dos seus ativos financeiros. Ou seja, o 'mercado', que parece um ser incorpóreo, pode ser algo bem mais concreto. Se o pessimismo aumentar em cada investidor, pequeno ou grande, isso tem reflexos diretos no custo da dívida, no valor da moeda, na economia do país." A UFRN ESTÁ CUSPINDO NO PRATO QUE COMEU, SE ESBALDOU E NÃO SE PREOCUPOU COM A FALTA DE COMIDA FUTURA.

    1. Pois é. Setores inteiros foram nadar nus na Praia do Forte. Tomaram umas, sem se darem conta a maré secou e eles foram flagrados nus.

  10. Duas verdades que se abatem sobre esquerdopatas: mentem compulsivamente e apostam que lidam com idiotas.
    Dilma, a mãe do PAC, a Gerentona, cortou verba para educação universitária e NINGUÉM da esquerda disse nada.
    http://educacao.estadao.com.br/noticias/geral,no-ano-do-lema-patria-educadora–mec-perde-r-10-5-bi–ou-10-do-orcamento,1817192
    http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/noticia/2015/02/universidades-federais-tem-um-terco-dos-recursos-bloqueados-pelo-mec.html
    Isso só pode ser doença.

  11. Qual partido jogou o Brasil nessa situação econômica?
    Qual partido desviou Bilhões em recursos públicos nos últimos 15 anos, faltando hoje a educação, saúde e segurança?
    Qual partido sistematizou na última década a corrupção como forma de governo?
    Qual partido elevou o volume da corrupção da casa dos poucos Milhões para muitos Bilhões?
    Qual partido governou o Brasil destinando verbas públicas as ditaduras de Cuba e Venezuela?
    Então não venham MASCARAR a REALIDADE, se HOJE FALTA RECURSO a CULPA é de QUEM JOGOU O BRASIL NA LAMA e foi e é apoiado pelos docentes da UFRN.

    1. Todos os partidos! Usar um como "escudo" ou desculpa pra diminuir as merdas que os outros, especialmente os que estão no poder agora UM ANO depois do impeachman é preguiça de pensar ou militancia velada mesmo!

    2. Você disse uma enorme verdade, Milton. Essas universidades deveriam mesmo ser privatizadas e substituídas por bolsas de estudos distribuídas a quem REALMENTE precisa de ensino gratuito. hoje, essas caríssimas instituições são utilizadas por quem tem condições de pagar por seus estudos. As prioridades no Brasil estão invertidas.

    3. O senhor só pode ser anencéfalo para não saber responder isso ou não viveu nessa época!
      P: Qual partido jogou o Brasil nessa situação econômica?
      R:Todos, colocar a culpa no PT é burrice. O PT passou pelos melhores momentos econômicos do Brasil e passou também por momentos complicados mas não se governa se o Congresso não quiser, vá estudar para entender o que eu falei.
      P:Qual partido desviou Bilhões em recursos públicos nos últimos 15 anos, faltando hoje a educação, saúde e segurança?
      R:Por isso que acho que o senhor é anencéfalo mas tudo bem, sem preconceito! Novamente, todos! Você está limitando a 15 anos, que conveniente, não acha?
      P:Qual partido sistematizou na última década a corrupção como forma de governo?
      R: Mais uma vez limitando no tempo, é muito inteligente você! Acompanhe as delações e veja quando a coisa começou, vá estudar.
      P: Qual partido elevou o volume da corrupção da casa dos poucos Milhões para muitos Bilhões?
      R: Essa pergunta só traça o seu perfil do senhor do "Haaa ele rouba mas faz", não importa, todos roubaram!
      P: Qual partido governou o Brasil destinando verbas públicas as ditaduras de Cuba e Venezuela?
      R: Aqui eu concordo plenamente que o conluio para liberar as verbas e aplicar na Odebrecht foi grande!

    4. Eu não sei porque essa turma de fanáticos seguidores da seita lulopetista gosta tanto de mandar os seus opositores estudar. Como se eles gostassem de estudo e trabalho. Já dizia Roberto Campos: "O PT é o partido dos estudantes que não estudam, dos trabalhadores que não trabalham e dos intelectuais que não pensam". E tem alguns que conseguem se enquadrar nas 3 categorias.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Morre a atriz francesa Brigitte Bardot, ícone do cinema, aos 91 anos

Fotos: reprodução | Gilles BASSIGNAC/Gamma-Rapho via Getty Images

A atriz e cantora francesa Brigitte Bardot morreu aos 91 anos, informou neste domingo a fundação que leva seu nome. A causa da morte não foi divulgada, assim como o local e o horário do falecimento.

“Com imensa tristeza, a Fundação Brigitte Bardot anuncia a morte de sua fundadora e presidente, Madame Brigitte Bardot, atriz e cantora de renome mundial, que escolheu abandonar sua prestigiada carreira para dedicar sua vida e sua energia à defesa dos animais e à sua fundação”, diz o comunicado enviado à agência AFP.

Brigitte Anne-Marie Bardot nasceu em Paris, em 28 de setembro de 1934, e formou-se em balé clássico no Conservatório Nacional de Música e Dança antes de ser descoberta pelo cinema. Aos 15 anos, já estampava capas de revistas como Elle, iniciando sua trajetória como modelo.

Carreira

Estreou nas telonas em 1952, no filme “A Garota do Biquíni”, mas foi em 1956 que ganhou fama mundial com “E Deus Criou a Mulher”, dirigido por seu então marido, Roger Vadim. O longa, repleto de sensualidade e ousadia para a época, foi censurado em Hollywood — o que apenas aumentou sua popularidade.

Descrita como “a mulher que inventou Saint-Tropez”, Bardot transformou-se em um ícone da liberdade sexual feminina, desafiando padrões conservadores e provocando escândalos onde passava. Em 1957, padres em Nova York chegaram a pedir que fiéis boicotassem seus filmes, e o Vaticano a classificou como “má influência”. O resultado foi o oposto: as filas nos cinemas só cresceram.

Durante sua carreira, Bardot atuou em mais de 45 filmes e gravou 70 músicas, tornando-se referência estética e cultural. Ela criou a “pose Bardot” — sentada, pernas cruzadas e olhar provocante — e popularizou o decote ombro a ombro, que até hoje leva seu nome.

Brigitte e Brasil

Em 1964, Brigitte Bardot transformou Búzios, na Região dos Lagos, Rio de Janeiro, em destino turístico famoso. Ela visitou a cidade pela primeira vez em janeiro, retornando no final daquele ano. Veio fugindo dos holofotes e encontrou na vila um refúgio, ficando por cerca de quatro meses na primeira visita com o então namorado, o franco-marroquino-brasileiro Bob Zagury.

A segunda visita, no entanto, foi marcada pela perseguição de repórteres e fotógrafos, o que a levou a partir. Bardot mexeu com a economia da cidade, que batizou a beira-mar de Orla Bardot, e instalou uma estátua de bronze em sua memória.

Vida pessoal

A atriz teve quatro casamentos: com Roger Vadim (1952–1957), Jacques Charrier (1959–1962), Gunter Sachs (1966–1969) e Bernard d’Ormale, seu atual marido desde 1992. Com Charrier, teve seu único filho, Nicolas-Jacques, em 1960, mas manteve uma relação conturbada.

— Não fui feita para ser mãe — admitiu Bardot anos depois. — Adoro animais e crianças, mas nunca fui adulta o suficiente para cuidar de uma criança.

Nicolas foi criado pela família paterna e só se reconciliou com a mãe décadas depois, em 1996.

Apaixonada e impulsiva, Bardot também viveu romances com o cantor Sacha Distel e com o ator Warren Beatty. — Sempre busquei paixão — disse ela. — Quando ela acabava, eu fazia as malas.

Após se aposentar do cinema em 1973, aos 39 anos, dedicou sua vida ao ativismo pelos direitos dos animais, criando a Fundação Brigitte Bardot em 1986. A organização atua em resgate, proteção e campanhas de esterilização. Vegetariana convicta, chegou a doar mais de £ 90 mil (R$ 657 mil) para ajudar cães de rua em Bucareste e ameaçou se mudar para a Rússia após um zoológico francês negar tratamento a dois elefantes doentes.

Apesar da carreira humanitária, sua imagem se viu novamente cercada por polêmicas. Em 2004, foi condenada por incitação ao ódio racial em um livro, e seu apoio à extrema direita francesa, especialmente à candidata Marine Le Pen, reacendeu debates sobre sua figura pública.

O Globo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Deputados que ajudaram a livrar Glauber receberam mais emendas do governo Lula

Foto: Bruno Spada / Câmara dos Deputados

Deputados do Centrão e da direita que votaram a favor de Glauber Braga (PSol-RJ) acabaram sendo beneficiados com um volume maior de emendas individuais empenhadas pelo governo Lula no fim do ano. Levantamento mostra que esses parlamentares tiveram, em média, quase 10% a mais em recursos liberados após a votação que salvou o mandato do psolista.

A informação é da colunista Andreza Matais, do Metrópoles. De acordo com os dados, os congressistas desses grupos que contrariaram suas bancadas e apoiaram Glauber receberam, em média, R$ 1,92 milhão em emendas empenhadas entre o dia da votação e esta sexta-feira (26). Já os deputados do mesmo campo político que votaram contra o psolista ficaram com cerca de R$ 1,75 milhão no mesmo período — uma diferença de 9,8%.

O levantamento levou em conta o primeiro requerimento votado na sessão de 10 de dezembro, quando o PSol tentou substituir a cassação recomendada pelo Conselho de Ética por uma suspensão de seis meses. O pedido não atingiu os 257 votos necessários, mas deixou claro que a oposição não tinha maioria para cassar Glauber.

Diante do impasse, a Câmara acabou optando pela suspensão temporária do mandato. Com isso, Glauber Braga será afastado por seis meses, período em que a suplente Heloisa Helena (Rede-RJ), crítica do governo Lula, assumirá a vaga. Ao todo, 91 deputados do Centrão e da direita votaram a favor do psolista nessa primeira votação.

As emendas individuais são de execução obrigatória, mas o governo controla o ritmo dos empenhos. Em 2025, o limite total foi de R$ 24,7 bilhões, dos quais R$ 23,5 bilhões já foram empenhados. O restante precisa ser reservado até 31 de dezembro, sob risco de ser perdido, o que intensifica a disputa por prioridade na liberação dos recursos.

Procurada, a Secretaria de Relações Institucionais da Presidência negou qualquer favorecimento político. Em nota, a pasta afirmou que a execução das emendas segue critérios técnicos e o cronograma dos projetos apresentados, sustentando que não há privilégio para parlamentares que votaram a favor de Glauber Braga.

Com informações do Metrópoles

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Avião que caiu em Copacabana fazia voo irregular de propaganda, diz prefeitura

Foto: Reprodução

O avião monomotor que caiu no mar de Copacabana, na manhã deste sábado (27), realizava um voo publicitário sem autorização, segundo informou a Prefeitura do Rio de Janeiro. A aeronave pertencia à empresa Visual Propaganda Aérea, que não tinha permissão para executar a campanha exibida no momento do acidente.

Especialistas apontam que o avião pode ter sofrido uma pane no motor ou no sistema de controle. Para o especialista em gerenciamento de risco Gerardo Portela, as imagens do acidente indicam dificuldades para manter o voo. Ele explica que, em situações assim, o piloto precisa se livrar da faixa publicitária, que gera arrasto e reduz drasticamente as chances de um pouso forçado com sucesso.

O piloto, Luiz Ricardo Leite de Amorim, de 40 anos, era o único ocupante da aeronave e estava em seu primeiro dia de trabalho no avião publicitário. O corpo foi localizado mais de duas horas após a queda, que ocorreu na altura do Posto 4. Vídeos gravados por banhistas mostram o momento em que o monomotor atinge o mar e afunda em poucos segundos.

Testemunhas relataram que o resgate foi acionado rapidamente. Segundo uma pessoa que estava na praia, equipes do Corpo de Bombeiros chegaram ao local logo após a queda para iniciar as buscas pelo piloto e pela aeronave, que desapareceu rapidamente sob a água.

Funcionários do aeroporto de Jacarepaguá, na Zona Sudoeste do Rio, confirmaram que o avião partiu do terminal naquela manhã. As causas do acidente, no entanto, ainda não foram oficialmente determinadas.

Em nota, a Força Aérea Brasileira informou que o Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa), por meio do Seripa III, foi acionado para conduzir a investigação. Segundo a FAB, a equipe vai coletar dados, preservar evidências e analisar os danos para esclarecer as circunstâncias da queda da aeronave de matrícula PT-AGB.

Com informações do G1

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

‘A esquerda entra em 2026 sem direção clara para o futuro’, diz sociólogo

Foto: Ricardo Stuckert / PR

O sociólogo Jessé Souza avalia que a esquerda brasileira entra em 2026 sem uma direção clara e dependente quase exclusivamente da liderança do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em entrevista ao O GLOBO, o autor de Por que a esquerda morreu? afirma que o campo progressista falhou em disputar narrativas com a extrema direita e não conseguiu construir um imaginário social capaz de dialogar com os setores populares.

Segundo Jessé, a força política de Lula “mascara” a fragilidade estrutural da esquerda, que não apresenta projeto consistente para o período pós-Lula. Para ele, o PT acabou se acomodando como uma espécie de “plano B da elite”, enquanto a direita avançou ao oferecer uma narrativa simples e sedutora ao chamado “pobre de direita”, baseada em mérito individual e valores conservadores.

O sociólogo defende que justiça tributária e soberania nacional podem ser eixos centrais para uma reconstrução do discurso progressista, desde que deixem de ser tratados de forma tecnocrática. Ele avalia que temas como exploração do trabalho, herança escravocrata, imperialismo econômico e desigualdade precisam ser colocados no centro do debate, com linguagem acessível e foco no protagonismo popular.

Jessé Souza também aponta a segurança pública como o maior desafio eleitoral da esquerda, exigindo equilíbrio entre combate ao crime, defesa de direitos individuais e enfrentamento do racismo estrutural. Para ele, sem disputar ideias, valores e identidade nacional, a esquerda corre o risco de chegar a 2026 vencendo apenas “apesar do povo” — e não com ele.

Com informações do O Globo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Pedro Bial faz mea-culpa e tenta reaproximação com Lula após fala polêmica

Foto: Reprodução/TV Globo

O jornalista Pedro Bial afirmou que se arrepende de ter chamado o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de “mentiroso” em uma declaração feita em 2021. A revelação ocorreu durante entrevista ao programa Provoca, da TV Cultura, apresentado por Marcelo Tas, quando o comunicador comentou o desgaste provocado pela fala e disse que gostaria de voltar a entrevistar o petista.

A polêmica teve início no programa Manhattan Connection, quando Bial ironizou que só entrevistaria Lula acompanhado de um polígrafo, popularmente conhecido como detector de mentiras. A declaração repercutiu mal e, segundo o jornalista, magoou profundamente o então ex-presidente, resultando no rompimento do contato entre os dois.

Durante a entrevista, Bial fez um mea-culpa público, mas também criticou a postura de Lula diante do episódio. “Eu me arrependo da piada que fiz, mas acho que ele também poderia deixar de guardar mágoa, porque ele sabe perdoar quando interessa a ele”, afirmou. O jornalista relatou ainda que foi alvo de diversos cancelamentos nas redes sociais após o comentário.

Apesar do distanciamento, Pedro Bial disse manter o desejo de entrevistar Lula novamente e relembrou a conversa exibida pelo Fantástico em 2006, durante a campanha de reeleição do petista. Segundo ele, aquela entrevista foi decisiva para a trajetória política de Lula. “Foi uma entrevista dura, firme, e depois dali ele só cresceu”, avaliou.

Com informações de O Antagonista

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Mundo

Pressão dos EUA em 2025 pode selar destino de Maduro na Venezuela

Foto: Jesus Vargas/Getty Images

Após mais de duas décadas no poder, o chavismo liderado por Nicolás Maduro enfrenta um dos cenários mais críticos desde sua consolidação na Venezuela. Sob a condução de Donald Trump, os Estados Unidos intensificaram a pressão política e militar sobre o país, com movimentações no Caribe e sinais claros de que não descartam uma ofensiva para retirar Maduro do comando e pôr fim ao regime, classificado como ditatorial por Washington.

Nos últimos meses, o governo norte-americano anunciou recompensas de até US$ 50 milhões por informações que levem à prisão de Maduro, apontado pela gestão Trump como chefe do Cartel de Los Soles. Paralelamente, houve mobilização naval com navios de guerra, caças, um submarino nuclear e o porta-aviões USS Gerald R. Ford, ampliando o cerco militar sob o discurso de combate ao narcotráfico. Especialistas avaliam que essa pressão pode culminar na queda do regime ainda em 2025.

Para o cientista político Maurício Santoro, uma intervenção dos EUA é “altamente provável”, com diferentes desfechos possíveis: morte de Maduro, deposição por militares ou fuga do país. Ainda assim, ele alerta que a estrutura do chavismo — entranhada nas Forças Armadas, no Judiciário e em outras instituições — não seria desmontada rapidamente. “Mesmo com a saída de Maduro, o legado autoritário levará anos para ser superado”, afirma.

A eventual intervenção teria impactos diretos na América do Sul, especialmente no Brasil, que já recebeu quase 148 mil venezuelanos apenas neste ano, segundo o OBMigra. O presidente Lula alertou que uma ação militar pode provocar instabilidade regional e ampliar a crise migratória. Já o professor Antônio Jorge Ramalho, da UnB, avalia que, apesar das fragilidades, a Venezuela conta com apoio de Rússia e China e que, em caso de conflito, o Brasil poderia assumir um papel diplomático de mediação para conter o avanço do caos regional.

Com informações do Metrópoles

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Toffoli mantém acareação no caso Master e rejeita recurso do Banco Central

Foto: Marcello Casal Jr/Agência Brasil

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou neste sábado (27) o recurso do Banco Central (BC) que pedia esclarecimentos sobre a urgência da acareação marcada durante o recesso judicial. Com a decisão, está mantida a audiência prevista para a próxima terça-feira (30), que reunirá o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, o diretor de Fiscalização do BC, Ailton de Aquino Santos, e o ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa.

O BC havia protocolado embargos de declaração alegando não se opor ao cumprimento da ordem, mas solicitando detalhamento para evitar o que chamou de “armadilhas processuais”. Toffoli, porém, afirmou que o pedido não deve ser analisado, pois nem o Banco Central nem seu diretor são investigados, classificando-os como “terceiros interessados”.

Na decisão, o ministro destacou que, embora o BC não seja alvo da investigação, sua participação é relevante para esclarecer as tratativas envolvendo a cessão de títulos entre instituições financeiras, que ocorreram sob a supervisão da autoridade monetária. Segundo Toffoli, a atuação do regulador é “salutar” para o esclarecimento dos fatos apurados.

O caso envolve suspeita de fraude em papéis vendidos pelo Banco Master ao BRB, esquema que, segundo a Polícia Federal, pode ter movimentado cerca de R$ 12 bilhões. A decisão de Toffoli ocorre em meio a críticas de entidades do mercado financeiro, que divulgaram nota conjunta defendendo a autonomia técnica do Banco Central e alertando para riscos à segurança jurídica do sistema financeiro.

Com informações do G1

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Equipe médica considera nova intervenção para controlar soluços de Bolsonaro

Foto: AFP

A equipe médica que acompanha o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) avalia a realização de um novo procedimento para conter a crise de soluços persistente. Neste sábado (27), Bolsonaro passou por um bloqueio anestésico do nervo frênico no lado direito, intervenção realizada na região cervical e ligada ao controle do diafragma.

Segundo os médicos, o ex-presidente seguirá em observação para avaliar a necessidade de repetir o procedimento no lado esquerdo, o que pode ocorrer na próxima segunda-feira (29). As informações foram repassadas em coletiva no hospital DF Star, em Brasília, onde Bolsonaro permanece internado desde a última quarta-feira (24).

De acordo com a equipe, Bolsonaro está no quarto, consciente e se alimentando normalmente. A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro chegou a informar nas redes sociais que o tratamento havia sido concluído, mas os médicos esclareceram que ainda não há previsão exata de alta, estimada em até sete dias, dependendo da evolução clínica e da retomada do autocuidado.

Bolsonaro foi submetido na quinta-feira (25), dia de Natal, a uma cirurgia para correção de hérnia inguinal bilateral, procedimento autorizado pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF. A cirurgia ocorreu sem intercorrências e não tem relação com a crise de soluços, segundo os médicos, que afirmaram que o pós-operatório segue dentro do esperado.

Com informações da CNN

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PF aponta coincidência em voos entre lobista investigada e filho de Lula

Foto: Ricardo Stuckert/PR

A Polícia Federal identificou ao menos seis viagens aéreas em que Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), e a empresária e lobista Roberta Moreira Luchsinger utilizaram os mesmos códigos de reserva. A informação surgiu no avanço das apurações da operação Sem Desconto, que investiga um esquema de descontos irregulares aplicados sobre aposentadorias e pensões do INSS.

De acordo com a PF, entre os deslocamentos mapeados está um voo internacional para Portugal, realizado em 13 de junho de 2024, além de cinco viagens domésticas feitas entre abril e junho de 2025. A coincidência dos códigos de reserva levantou questionamentos dos investigadores sobre a relação entre os passageiros, embora não haja, até o momento, imputação formal contra Lulinha.

Roberta Luchsinger é apontada como lobista no esquema investigado e foi alvo de busca e apreensão na nova fase da operação, deflagrada na quinta-feira (20). Por decisão do Supremo Tribunal Federal, ela passou a cumprir medidas cautelares, incluindo o uso de tornozeleira eletrônica, a entrega do passaporte, a proibição de deixar o país e de manter contato com outros investigados.

Apesar de citado nas apurações, Lulinha não foi alvo das diligências nem figura oficialmente como investigado no inquérito. A Polícia Federal segue analisando dados financeiros, registros de viagem e comunicações para esclarecer o alcance das relações entre os envolvidos e o funcionamento do suposto esquema.

Com informações de Luiz Bacci

Opinião dos leitores

  1. Esse é o governo das coincidências… Coincidência o Tofolli ter viajado no mesmo jato particular do advogado do Banco Master e ter puxado o processo para o STF e decretado sigilo; Coincidência a mulher do Xandão receber R$ 3,6 MILHÕES por mês do Banco Master e Xandão querer intervir na liquidação do Banco junto ao Banco Central; Coincidência o irmão do Lula estar na diretoria de um dos sindicatos que assaltou os aposentados; Coincidência o Genetal Dias estar no momento das invasões do 8 de janeiro e abrir portas e servir cafezinho e água para os invasores e não ser indiciado; Coincidências, coincidências, coincidências… Só isso… Brazuela está cada dia mostrando sua cara.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Lula sanciona corte de incentivos fiscais e barra pagamento de quase R$ 2 bilhões em emendas

Foto: Ricardo Stuckert / PR

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionou nesta sexta-feira (26) a lei que reduz em 10% parte dos incentivos fiscais do país, mas vetou um dispositivo incluído pelo Congresso que permitiria o pagamento de quase R$ 2 bilhões em emendas parlamentares.

O trecho vetado revalidava emendas inscritas como restos a pagar entre 2019 e 2023, o que poderia ressuscitar as chamadas emendas de relator, conhecidas como “orçamento secreto”, declaradas inconstitucionais pelo STF em 2022. Pela regra aprovada, os valores poderiam ser pagos até 2026.

Lula seguiu pareceres contrários do Ministério do Planejamento e decisão liminar do ministro Flávio Dino, que apontou insegurança jurídica. Para o STF, revalidar restos a pagar já cancelados equivaleria à criação de uma nova autorização de gasto sem base orçamentária.

Dados do Tesouro mostram que R$ 2,97 bilhões em emendas foram cancelados em 2024, sendo R$ 2,49 bilhões ligados a emendas de relator. Uma lei aprovada em 2025 já havia recuperado parte desses recursos, mas com limites agora barrados pelo veto presidencial.

O presidente também vetou regras mais rígidas para concessão de benefícios financeiros e creditícios, como empréstimos subsidiados, alegando que as exigências poderiam prejudicar políticas públicas.

A lei sancionada abre espaço para o governo buscar resultado fiscal positivo em 2026. O texto prevê aumento de alíquotas entre 15% e 20% para casas de apostas, fintechs e o imposto sobre juros sobre capital próprio (JCP), com expectativa de arrecadar cerca de R$ 20 bilhões no próximo ano.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *