Polícia

VEJA SÓ – (VÍDEO): “Não são burros de prender o Lula”, diz Dilma

dilma-tve2Em sua primeira entrevista exclusiva a uma TV brasileira após o impeachment, a ex-presidente Dilma Rousseff disse não acreditar na possibilidade de prisão de seu antecessor, o também ex-presidente Lula. Segundo ela, aprisionar o seu companheiro de partido seria um ato de “burrice” porque o transformaria em “herói”.

“Não acredito que eles cometam este absurdo, não porque sejam bons, mas acredito que também não são burros. Acho que transformará a prisão de uma pessoa visivelmente injustiçada em um herói. Acho que eles não irão querer. Acho que a estratégia é inviabilizá-lo para 2018. O golpe só se completa com isto”, declarou em entrevista ao jornalista Bob Fernandes, da TVE da Bahia. “As forças que deram o golpe têm muito interesse que ele seja julgado e condenado. Eles tiram o Lula do jogo e se livram da Lava Jato”, acrescentou.

Confira um dos trechos da entrevista:

Dilma insistiu no discurso de que foi vítima de um golpe parlamentar. “Eles estão confessando o golpe. A última confissão foi feita pelo presidente ilegítimo e usurpador, atual no cargo, que disse o seguinte: nós fizemos o impeachment para aplicar o programa ‘Uma ponte para o futuro’”. A petista disse que a plataforma do PMDB retira direitos dos trabalhadores e não teve o aval das urnas na eleição que a reconduziu ao Planalto.

A ex-presidente contou que sua mãe, que tem idade avançada e está doente, não sabe da cassação de seu mandato. “A minha mãe está com 93 anos e agradeço a Deus e a todas forças que ela não saiba. Ela está indo para outro plano já”, declarou.

Durante a entrevista, Dilma criticou a prisão do ex-ministro da Fazenda Guido Mantega, revogada cinco horas depois na semana passada. Para ela, a Lava Jato ignorou a presunção da inocência de Mantega e o expôs a uma condenação antecipada e pública. “Prender o Guido Mantega é expô-lo a uma condenação que não existe, é a condenação da mídia, e a distorção que essa publicidade dá. Lamento imensamente a prisão dele dentro de um hospital. A senhora dele está lutando contra um câncer desde o final de 2013.” A ex-presidente defendeu que todos sejam investigados. “Por que prender o Mantega e deixar o Eduardo Cunha solto?”

Assassina de cachorro

Em outro trecho, Dilma disse que uma das coisas que mais a magoaram, ao longo do processo de impeachment, foi ser acusada de ter matado um cachorro.

“Tinha e teve um viés misógino, machista em relação à figura que construíram de mim. Suportei muitas coisas. Uma das coisas que fiquei extremamente magoada foi a história do cachorro. Eu nunca deixei de ter cachorro, tive a vida inteira. Eu tinha cinco cachorros, todos eles eu herdei, dois foram do ex-presidente Lula, eu os criei, o meu tinha 13 anos, e uma que eu peguei na rua, uma que eu ganhei. O meu cachorro de 14 anos era um labrador, fiz de tudo para ele não morrer, mas aí ele teve duas doenças, por isso que ele foi sacrificado. Aí virei assassina de cachorro.”

Congresso em Foco, UOL

Opinião dos leitores

  1. Infelizmente, os comentários abaixo, são tão profundos que dá dó. Vemos rapidamente que se trata de ódio induzido sem qualquer fundamentação que ampare tais manifestações.
    Enquanto isso, em editorial publicado nesta sexta-feira, o jornal O Globo, da família Marinho, dona de uma fortuna de US$ 30 bilhões, combate o "saco sem fundo" das aposentadorias rurais e os benefícios pagos a quem recebe um salário mínimo; Globo critica ainda "o grande equívoco cometido com a Constituição de 88, sustentada na visão míope de que cabe exclusivamente ao Estado patrocinar programas que erradiquem a pobreza"; ao que tudo indica, Globo quer o Brasil de volta ao mapa da fome.
    Discutir as questões com maior conhecimento de causa e entendimento de suas nuances e história, é contribuir com o debate. O resto é comentário de torcedor fanático, cego e passional.

    1. Ninguém pregou mais o ódio do que os esquerdistas, PT à frente. Agressões de todo tipo, incitação à violência, vandalismos, atentados… Quanto ao tal "conhecimento de causa", é bom nunca esquecer que são as instituições do nosso país que estão desmascarando a quadrilha (desde o Mensalão) e mandando pr o merecido lugar (a cadeia) essa cambada de bandido que nos assaltou por mais de 13 anos e destruíram o nosso país. A recuperação vai ser árdua e demorada mas já começou.

  2. Vai prender ele é a senhora é a próxima… devia prender também quem de uma forma ou de outra era sustentado por essa quadrilha.

  3. Numa coisa tenho de concordar com essa anta, não prenderão Lula. Não porque viraria um herói, mas porque não tem homem corajoso para tanto. Existem caminhões de prova. Na verdade a força tarefa da lava jato tem, para se ter uma idéia, um cômodo abarrotado de documentos só com provas sobre Lula. Não prendem porque não querem. Fato!

  4. Que lindo ver até onde vai o grau de calhordice dos comparsas: um defendendo as pilantragens do outro. Só no mundo de fantasia do PT seria possível transformar um BANDIDO em herói, invertendo assim a história. E que Deus tenha piedade da alma do cachorro, porque da dela…

  5. Liga não Dilma…existe gente muito pior do que vc nesse paiz inclusive aqui nesse estado que é surrupiado todos os dias por uma máfia há anos!!

  6. Então quer dizer que a corrupção pode continuar, e só que pode ir preso como sempre é o ladrão de galinha?

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

Moraes nega pedido de Bolsonaro para defesa de denúncia em 83 dias

Foto: Igo Estrela/Metrópoles

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou o pedido da defesa de Jair Bolsonaro (PL) para apresentar resposta à denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) em 83 dias. Bolsonaro foi denunciado por tentativa de golpe de Estado e outros crimes, e sua defesa argumentou que ele deveria ter o mesmo prazo que a PGR levou para elaborar as acusações a partir de informações da Polícia Federal.

Moraes ressaltou que o pedido dos advogados “carece de previsão legal”. “Os requerimentos alternativos formulados para a concessão de 83 dias de prazo ou prazo em dobro carecem de qualquer previsão legal, pois a legislação prevê o prazo de 15 dias, nos termos do art. 4º da Lei 8.038/90 e do art. 233 do Regimento Interno do STF”, disse o ministro na decisão.

Os advogados do ex-presidente protocolaram o pedido nesta quinta-feira (20/2) e disseram que o processo é complexo, com muitos depoimentos da delação premiada e conteúdos extraídos de celulares apreendidos. Eles também pediram acesso “à integralidade das provas obtidas e utilizadas no presente feito”.

METRÓPOLES

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Polícia

Motorista é preso por suspeita de estuprar adolescente durante corrida de aplicativo na Grande Natal

Foto: reprodução

Um motorista de transporte por aplicativo, de 25 anos,  foi preso na tarde desta quinta-feira (20), por policiais civis da Delegacia Especializada na Proteção da Criança e do Adolescente (DPCA) de Parnamirim, em cumprimento a um mandado de prisão preventiva, expedido pela Vara da Infância e Juventude da Comarca do município, por suspeita da prática do crime de estupro contra uma adolescente.

A prisão foi realizada no bairro Santos Reis, localizado no Município de Parnamirim, na Grande Natal. De acordo com as investigações, o motorista teria realizado a ação criminosa contra a adolescente de 16 anos, durante uma corrida de aplicativo, na última sexta-feira (14).

O homem foi conduzido à delegacia para a realização dos procedimentos legais e, em seguida, encaminhado ao sistema prisional, onde ficará à disposição da Justiça.

A Polícia Civil solicita que a população continue enviando informações de forma anônima por meio do Disque Denúncia 181.
Ponta Negra News

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

Moraes diz que Cid poderia voltar à prisão por omissão em acordo

Foto: Pedro França/Agência Senado e Carlos Alves Moura/STF

Responsável pelo caso que envolve a delação premiada de Mauro Cid, tenente-coronel e ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, mencionou durante novo depoimento do militar que ele poderia regressar à prisão caso continuasse com as “omissões e contradições”.

O depoimento de Cid em questão, que teve sua gravação liberada por Moraes nesta quinta-feira (20), aconteceu em 2024. Ele fechou um acordo com a Polícia Federal (PF) em setembro de 2023.

Além da possibilidade do tenente-coronel ser preso novamente, o ministro também mencionou que a sua família poderia ser afetada caso permanecesse omisso nos depoimentos.

O acordo firmado envolveu alguns benefícios pelo depoimento do militar. Entre eles, uma ação da PF para protegê-lo e respectivos familiares, e a extensão dos privilégios acordados ao seu pai, sua esposa e sua filha maior.

Isso inclui a restituição de bens e valores apreendidos, além de um perdão judicial ou pena privativa de liberdade não superior a 2 anos.

Alexandre de Moraes: Essa audiência foi prorrogada por mais uma tentativa de permitir ao colaborador [Mauro Cid] que preste as informações verdadeiras. Já há o pedido da Polícia Federal, já há o parecer favorável da Procuradoria-Geral da República por imediata decretação da prisão, do retorno à prisão do colaborador. Então aqui, é importante e, exatamente por isso, possibilitar uma reflexão maior do colaborador com seus advogados para que esclareçam omissões, contradições da sua colaboração, sobre pena não só da decretação de prisão como também da cessação e consequente rescisão da colaboração, eventual rescisão, que englobará, inclusive, a continuidade das investigações de responsabilização do pai do investigado, de sua esposa e de sua filha maior. Eu gostaria de saber se o colaborador está plenamente ciente das consequências da manutenção dessas omissões e contradições.

Mauro Cid: Sim, senhor.

CNN

 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Carnaval 2025

Arena recebe neste sábado a prévia “Vem pro Bloquinho” com mini trio pela primeira vez no gramado

 


Neste sábado, o “Vem pro Bloquinho”, um dos eventos mais aguardados do pré-Carnaval de Natal, traz uma nova estrutura que levará pela primeira vez um mini trio elétrico ao gramado da Casa de Apostas Arena das Dunas.
Após um ano de pausa, o bloco promete uma edição histórica, agora com novo formato incluindo palco e circuito, tudo no gramado na Arena.

A festa começa com duas horas de open bar ao som do Pagode do Coxa, aquecendo os foliões para o grande momento da noite: o percurso no trio, comandado pela energia eletrizante da Banda Pretta. Para encerrar a noite, Pedro Bernadino e Thales Play prometem manter o ritmo até o fim da festa.


Com oito anos de tradição, o Vem pro Bloquinho se consolidou como um dos pré-Carnavais mais charmosos de Natal, reunindo amigos, famílias e foliões apaixonados por música e carnaval.

Mais informações: @vemprobloquinho ou @casadeapostas.arenadasdunas

Últimos abadás disponíveis no app ou site: Outgo.com.br

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

Bolsonaro pede ao STF prazo de 83 dias para responder à denúncia da PGR

Foto: Igo Estrela/Metrópoles

Dois dias após a Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciar Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado e outros crimes, os advogados do ex-presidente pediram ao Supremo Tribunal Federal (STF) prazo de 83 dias para apresentar resposta à denúncia. O relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, havia estabelecido prazo de 15 dias.

A defesa argumentou que o pedido de prazo extra se justifica pois “os autos não estão integralmente disponíveis”.

Os advogados do ex-presidente protocolaram o pedido nesta quinta-feira (20/2) e disseram que o processo é complexo, com muitos depoimentos da delação premiada e conteúdos extraídos de celulares apreendidos. Eles também solicitaram acesso “à integralidade das provas obtidas e utilizadas no presente feito”.

A defesa argumenta que não se trata de um caso comum, mas de uma ação penal inserida em um “emaranhado complexo” de processos interligados.

A equipe de advogados que representam o ex-presidente ainda solicitou acesso às provas e requereu a intimação da autoridade policial para esclarecer onde estão armazenados os elementos ainda não disponibilizados na íntegra, conforme solicitado anteriormente, detalhando em quais autos e de que forma foram encaminhados.

METRÓPOLES

 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Rapper Oruam é detido na Barra da Tijuca e levado para delegacia no Rio

Carro de Oruam ficou parado na contramão, e dezenas de pessoas se aglomeraram no entorno da viatura da PM, que teve que usar spray de pimenta — Foto: ReproduçãoFotos: reprodução

O rapper Oruam foi detido nesta quinta-feira (20) na orla da Barra da Tijuca, Zona Oeste do Rio. Segundo apurou o g1 com policiais, o artista fez uma manobra arriscada para fugir de uma abordagem policial pela contramão.

A assessoria de comunicação do rapper afirma que o artista foi encaminhado à 16ª DP (Barra) “após ter sido parado em uma blitz”.

Uma multidão se aglomerou no entorno da viatura, e policiais usaram spray de pimenta para dispersar o tumulto.

Oruam é o nome artístico do Mauro Davi dos Santos Nepomuceno. Ou seja, Oruam é Mauro escrito ao contrário.

Ele é filho de Marcinho VP, chefe da facção criminosa Comando Vermelho, preso por assassinato, formação de quadrilha e tráfico. O rapper tem uma tatuagem em homenagem ao pai e ao traficante Elias Maluco, condenado pelo assassinato do jornalista Tim Lopes.

Recentemente, virou alvo de projetos des lei em todo o país para proibir a contratação de shows, artistas e eventos voltados ao público infantojuvenil que promovam apologia ao crime organizado ou ao uso de drogas.

g1

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Hospital do Coração reforça atendimento de excelência e parcerias com diversos convênios de plano de saúde do estado

O Hospital do Coração, referência em saúde no Rio Grande do Norte, mantém seu compromisso com um atendimento humanizado e de alta qualidade. Com uma estrutura moderna, tecnologia de ponta e uma equipe médica altamente capacitada, é uma das principais opções para urgências, emergências, exames e cirurgias no estado.

O pronto-socorro 24h do Hospital do Coração atende com excelência nas seguintes especialidades:
* Clínica Médica
* Cardiologia
* Traumatologia/Ortopedia

Para ampliar o acesso aos seus serviços, o hospital atende os melhores convênios de saúde, garantindo um atendimento ágil, seguro e eficiente. Confira a lista de planos aceitos:

Amil | ASSEFAZ | BASE AÉREA DE NATAL | Bradesco Saúde | Brasil Saúde | CAMED | CASSI | CAURN | CONAB | FUSEX | GEAP | Hospital Naval Natal | Humana Saúde | Life Empresarial Saúde | Mediservice | Notredame Intermédica | OMINT | PLAN-ASSISTE | Saúde Caixa | Saúde Petrobras | Sul América | UNAFISCO Saúde

Além disso, o hospital dispõe de um centro cirúrgico equipado e uma ampla gama de exames e procedimentos para garantir um atendimento de qualidade à população potiguar.

Endereço: R. Cel. Auris Coelho, 235 – Lagoa Nova, Natal – RN
Telefone: (84) 4009-2000

Hospital do Coração – Especializado em você.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Médico que doou um rim para mulher pediu o órgão de volta após o divórcio nos EUA

Foto: reprodução

Casado com Dominic Barbara desde 1990, Richard Batista não hesitou em doar um de seus rins quando a esposa precisou de um transplante. No entanto, a história não teve um final feliz: anos depois, Dominic pediu o divórcio.

Em entrevistas, o médico de Long Island, nos EUA, afirmou que os problemas no casamento começaram com a doença da esposa. Antes de receber o rim do marido em 2001, Dominic já havia passado por dois transplantes malsucedidos. “Minha prioridade era salvar sua vida. A segunda era melhorar nosso casamento”, declarou Batista na época.

Porém, após a cirurgia e a recuperação, Dominic decidiu que não era feliz no casamento e iniciou um relacionamento com seu fisioterapeuta. Diante do pedido de divórcio, em 2005, Batista entrou com uma ação judicial exigindo a devolução do rim ou uma compensação de 1,5 milhão de dólares como parte do acordo.

A ex-esposa negou que tivesse um caso com o fisioterapeuta, que prestou depoimento às autoridades: “Somos apenas amigos, nunca tivemos um relacionamento. O marido dela é um verdadeiro monstro”, insinuando possíveis casos de violência doméstica.

Apesar de Batista alegar que a suposta traição arruinou sua vida, a Justiça decidiu contra ele. “A infidelidade da minha esposa deixou um buraco no meu coração que ainda dói. Sou um homem orgulhoso”, lamentou o médico.

Em uma decisão de 10 páginas, a Suprema Corte do Condado de Nassau rejeitou sua solicitação, determinando que o rim doado “não era um bem passível de valoração no processo de divórcio”.

Robert Veatch, especialista em ética médica do Instituto Kennedy de Ética da Universidade de Georgetown, explicou que “é ilegal trocar um órgão por algo de valor” e acrescentou: “Agora o rim pertence a ela… Removê-lo significaria que ela precisaria de diálise ou poderia morrer”.

O Globo

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Advogado de Bolsonaro diz que vai pedir anulação da delação de Mauro Cid

Foto: reprodução/STF

Celso Vilardi, um dos advogados de Jair Bolsonaro, afirmou que vai pedir a anulação da delação de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do ex-presidente.

Em entrevista à Globonews, questionado pela jornalista Andreia Sadi se iria pedir anulação de delação de Cid, advogado disse “evidentemente que sim”. Ele criticou o andamento do processo e o fato de o ministro Alexandre de Moraes ter ouvido Cid. “Cadê os juristas, cadê os advogados que criticaram a Lava Jato? Qual é o recado que nós vamos passar para o país admitindo uma delação como essa?”, perguntou. “Precisamos ter cuidado porque é grave o que está acontecendo”.

“No caso do delator, uma eventual tomada de novo depoimento teria que caber à Polícia Federal e ao Ministério Público. O poder judiciário, segundo a lei, só deve atuar para homologar”, afirmou Celso Vilardi, advogado de Bolsonaro.

Advogado disse que a defesa vai tentar mostrar a não-participação de Bolsonaro no plano de golpe. Para Vilardi, a denúncia da Procuradoria-Geral da República é inconsistente. “Hoje temos uma denúncia proposta, e a principal linha de defesa evidentemente vai ser mostrar a não-participação do presidente Bolsonaro”, falou. “Acho que essa é a principal linha pela própria inconsistência da denúncia. Eu vou apresentar uma defesa que eu acho que será consistente”.

Vilardi afirmou que vai pedir que o caso seja julgado no plenário do STF

A princípio, a denúncia será analisada pela Primeira Turma, composta pelo relator, Alexandre de Moraes, e pelos ministros Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, Luiz Fux e Flávio Dino. “Pelo jeito estão querendo fazer um julgamento na Turma. Começa mal. Como se pode fazer um julgamento na Turma?”

Questionado se iria pedir que o caso fosse ao plenário, ele respondeu: “Vou”. “O julgamento justo é a única forma de preservar a democracia”, acrescentou o advogado.

Nesta quinta (20), defesa pediu a Moraes o prazo de 83 dias para analisar a denúncia. Advogados do ex-presidente alegam “paridade de armas” com o Ministério Público Federal. Para a defesa, ex-presidente deveria ter direito ao mesmo tempo que a acusação demorou para analisar todo o conteúdo da investigação que levou à denúncia contra Bolsonaro.

UOL

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Márcio Rego lança sua nova proposta para presidir a UNIMED, a vitimização

A candidatura de Márcio Rêgo divulgou um release com uma estratégia clara: a vitimização. É a tática do coitadismo, tentando transformar críticas lógicas e questionamentos legítimos em uma campanha de perseguição. Mas, afinal, quais são as fake news mencionadas? Quem realmente foi atacado? Quais ataques foram feitos?

Vale lembrar que o próprio Márcio tem dado diversas entrevistas afirmando que lidera pesquisas. A campanha de Márcio também tem desrespeitado as regras eleitorais constantemente.

As pesquisas de Márcio valem, mas as demais são manipuladas? Quando os resultados lhe convêm, são verdadeiros; quando não, são parte de uma conspiração?

Essa incoerência salta aos olhos e surge quando a chapa do médico Ricardo Queiroz ultrapassa Márcio nas pesquisas.

Além disso, Márcio e seus apoiadores têm há tempos atacado a atual gestão da Unimed Natal, inclusive com ataques diretos e pessoais ao atual presidente. Atacam pesadamente na surdina, mas aparecem como bom moços na vitrine.

Agora o que vemos é uma tentativa de inverter a narrativa: os responsáveis pelos ataques se colocam no papel de vítimas. Confundir críticas administrativas, apenas administrativas, a gestões anteriores da Unimed de veículos de imprensa e de profissionais com ofensas pessoais é uma tática velha e desgastada.

Outro ponto curioso é o discurso contraditório da chapa de Márcio Rêgo. Enquanto criticam a gestão e falam sobre transparência, o próprio Márcio integra o conselho fiscal da Unimed Natal.

Sobre o Complexo de Saúde Unimed (CSU), Márcio antes se posicionou contra a construção do hospital, assinando uma carta pedindo sua paralisação e exigindo uma auditoria que custou muito dinheiro e nada encontrou. Agora, convenientemente, elogia a estrutura, esquecendo o seu próprio histórico de oposição ao projeto.

Além disso, Márcio critica veículos de imprensa, mas faz uso dos mesmos canais e influenciadores para atacar adversários e propagar sua narrativa. O que ele condena, pratica, demonstrando mais uma incoerência evidente.

A vitimização e as contradições apenas expõem o verdadeiro retrato da candidatura de Márcio Rêgo: um discurso que se adapta às conveniências do momento, sem compromisso com a coerência.

Se hoje, como candidato, ele não lida bem com críticas e questionamentos, como seria sua postura como presidente da entidade diante dos desafios diários e das cobranças inevitáveis?

Esse veículo mesmo tem sido alvo de críticas pesadas de Márcio e pessoas da chapa, faz parte e acho normal, nada mais do que isso.

Os cooperados da Unimed Natal precisam fazer uma grande reflexão antes de escolher seu futuro gestor.

Uma escolha errada pode custar muitos, muitos milhões de reais e clientes à UNIMED Natal.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *