Um vídeo de um padre que se classifica como “cristão radical” tem viralizado nas redes sociais nas últimas horas, com repercussão de frases como “Ou você é de Deus ou do diabo. Não tem como está do lado ou do outro”; e “Ou você está do lado da igreja, ou do lado do inferno”.
No vídeo, o padre Antônio Furtado, da comunidade Shalom em Fortaleza, critica o “cristianismo fraco, do evangelho de açúcar, de pessoas que não querem compromisso com Deus”. Entre temas, condenou a ideologia de gênero e cita o “mundo maligno” e o “mundo pagão”.
Até a publicação deste post, o Blog não tem a informação de onde foi gravado o vídeo.
Tenho um colega de trabalho chamado Francisco que é filho de um pastor de uma igreja protestante, e que vive fora de casa e em outra cidade porque o pai não aceita ele por ser homossexual. A mãe, por sua vez, vem de quinze em quinze dias visitar o filho. Francisco por sua vez, sofre com isso e deixa claro isso no seu dia de trabalho que “não tem uma família, mas alguém que o gerou, e que não percebe como filho e, portanto, chegou a expulsá-lo de casa”. Isso causa tristeza profunda na sua relação com o pai. Mas é feliz, livre no seu relacionamento com seu companheiro. Dissera ainda que “é nessa relação com seu companheiro que encontra motivo para lutar pela vida e enfrentar o preconceito existente em sua família e na sociedade”.
Negar a existência dos homossexuais ou lésbicas enquanto seres humanos não é ser radical, mas é ser um exterminador do princípio da vida, é ser um genocida, é negar a presença de Deus na vida desses seres humanos. Afinal, essa negação em discurso como formador de opinião e de sociedade pode incitar aos que estão em discussão um pensamento de ser um ser inaceitável, um rejeito, um espinho, uma ferida incurável, um câncer, uma desgraça, um inútil, uma praga, um tropeço, um determinado a morrer e, assim sendo , levar essas pessoas ao suicídio.
Destarte, Eu, Laudecy Ferreira deixo aqui minha opinião sobre a realidade de vida com as situações de vidas em questão: Na condição de mãe de três filhos, professora de milhares de alunos(as) durante minha trajetória docente em escolas, universidades por esse Brasil a fora, ter trabalhado em centros de formações social a exemplo de Centro de Referência da Assistência Social (CRAS), Centro de Referência Especializado para a População em Situação de Rua (Centro POP), cidadã e cristã expresso o meu pensamento prático de que ninguém deve ter o direito de matar seus filhos(as), afinal , a vida é concedida por Deus e por isso devemos preservá-la e amá-la. Quando nasce um filho ou uma filha pelo amor, não está determinado que ele terá atração por homens ou mulheres na sua vida adulta. Isso acontece com o tempo e, assim como os heterossexuais escolhem pessoas de sexo oposto para viver e se sentirem bem, os homossexuais e/ou lésbicas devem ter suas orientações sexuais. Afinal, a vida a dois é algo muito pessoal, íntimo e ninguém deve fazer escolhas por ninguém, essa orientação sexual é de cada um, é pessoal, é única. Afinal, este amor expressa o que diz o pensamento: “O amor não age pela razão, não age pelo coração. O amor age por uma força superior, que o homem não sabe explicar. E que não é capaz de entender, por que escolheu alguém para amar. Assim é o verdadeiro amor” (CARVALHO, 2014).
Enquanto ser humano é natural que necessitamos de amor, atenção, diálogo, cuidado e compreensão para nos sentirmos gente, seres capazes de viver bem. Por isso devemos refletir como anda nossa prática no que diz respeito a aceitar o outro, a tolerar o outro, a perceber o outro como ser humano ou criatura que nasceu de Deus por meio do plano da criação. Assim sendo, cabe fazer essa reflexão: “Se elogiar, educa a emoção e autoestima e ainda encoraja e ensina a lutar pela vida, então, que tipo de educação emocional, autoestima, encorajamento e ensinamento para a vida estão tendo os que são homossexuais e lésbicas no enfrentamento da discriminação, preconceito e desamor?” (Profª. Laudecy Ferreira)
Portanto, não é a orientação sexual que dirá o tipo de personalidade e /ou caráter do ser humano, nem tão pouco se é esta orientação sexual que o fará apto ou não a viver em sociedade. Mas, suas ações. É por nossas ações que sabemos se estamos sendo seres aptos à vida social. Pense nisso sempre. Se sou feliz, se amo a vida, preciso também proporcionar a vida e a felicidade para os outros independentemente de suas orientações sexuais. Que tipo de ações eu estou praticando por um mundo mais humano, fraterno, sustentável e justo?
Um grande abraço fraterno!
Por Profa. Laudecy Ferreira
No discurso de Padre Antônio Furtado, esse tipo de relacionamento de Francisco é inaceitável. Jesus Cristo por sua vez não faz esse tipo de discriminação, mas acolhe o pecador. Assim sendo, diante do que diz o referido padre, é vergonhoso, imoral, desaprovado, inaceitável ser lésbica, ser homossexual. O desafio do discurso do padre está aí quando pode ser perguntado: Os homossexuais, lésbicas são seres humanos? Têm o direito de viver? Seus pais devem acolhe-los ou mata-los, ou ignorá-los, ou expulsar de casa/ do convívio pelo fato de serem homossexuais ou lésbicas? Por que não aceitar um filho homossexual ou lésbica? Com que justificativa os pais de filhos (as) homossexuais e lésbicas devem ignorá-los como filhos(as)? É justo ou exemplável os pais de homossexuais e lésbicas desprezá-los, expulsar de casa, deixar faltar o amor familiar, o acompanhamento de suas vidas? Se você que é pai/mãe ignora, despreza, rejeita seu filho que é homossexual ou lésbica, quanto mais a sociedade que ainda não compreendeu o sentido da vida, o que dirá/ fará? Padre Antônio Furtado, o senhor tem algum familiar que é homossexual ou lésbica, se sim, como trata-os?
Ninguém tem o direito de negar a vida do ser humano pelo fato de ser homossexual ou lésbica, assim como, não deve ser o ser humano vindo do diabo e não de Deus. Esse discurso é falível, é insubstancial, é inseguro, porque prega o discurso de ódio, de desamor, de injustiça, de discriminação, de preconceito, de negação da existência humana. E, isso não nos cabe excitar, fazer, realizar. Não foi esse o amor ensinado por Jesus Cristo e nem tão pouco pelo seu Pai, Deus. Qual é o pai que por ter um filho(a) homossexual ou lésbica pega um microfone e diz diante do público que seu/ seu filho(a) nasceu por autorização do diabo? Se ele fizer isto estará incitando o ódio, a discórdia, o desamor, a violência, a injustiça, o preconceito, a discriminação, a construção do inferno e a destruição em sua própria família. E essa não é a prática de vida que Deus nos ensinou e ensina. Ou você teria essa mesma postura com seu /sua filho(a) homossexual ou lésbica?
O vídeo do Padre Antônio Furtado não está completo. Falta a parte onde ele trata da orientação sexual.
Prezado Sr. Bruno Giovanni, por gentileza, postar o vídeo na íntegra para que a resposta do comentário tenha nexo.
Atenciosamente
Se gostarem, aproveite a vida na terra amados irmãos, porque morreu acabou. Se vcs estão pensando que vão encontrar pai, mãe, irmãos, primos, amigos no além, podem tirar o cavalo da chuva, pois morreu acabou, game over. Procura viver uma vida decente e ética no decorrer da vida e se tornar uma pessoa melhor, não p ganhar o reino do céus, pois isso é uma fantasia criada pela cabeça do homem, mas para criar um mundo melhor para as gerações que virão.
A sociedade brasileira precisa de mais padres tradicionais como esse, fui educado em um colégio em que o padre que também era o diretor andava com uma palmatória no bolso da batina e era uma das ou a pessoa mais respeitada no município, bons tempos…
Ser de Deus realmente é uma loucura para o mundo, estamos no mundo mas não somos do mundo, Quando um Padre ou um leigo prega a verdade na palavra de Deus, ou seja baseado na Sagrada Escritura a maioria fica escandalizada, tá todo mundo acostumado com os Padres que são na maioria progressistas, esquerdista e da teologia satãnica da libertação, fazem e dizem heresias para os fiéis seguindo o modelo do anti papa Bergolio, é muita hipocrisia.
Parabéns a este padre! Ele está certíssimo. Não se pode servir a DEUS e ao DIABO ao mesmo tempo. Quanto à ideologia de gênero, trata-se de uma das maiores fraudes do século XX. Não existe nada de "científico" na ideologia de gênero, só fraude, ideologia, um conceito fabricado por degenerados e amplamente refutado pela ciência. O ser humano não nasce com "gênero", nasce com sexo biológico masculino ou feminino. Essa ideologia maldita tem trazido uma enorme confusão na cabeça de crianças e adolescentes, e as pessoas submetidas a tratamento hormonal para fazer a transição para o sexo inverso ao biológico apresentam taxa de suicídio 20% maior do que as que não se submetem a essa violência.
Uma pena que esse "cristianismo fraco" tenha apoio do papa, ai a turma da bagunça vai pra galera. Agora, Tudo que as" minorias" desejam e tenham vontade de fazer, encontram apoio nas esquerdas prostituída e no papa, que já passou algumas dezenas de kilometros do 'pop.
Não tenho total arrependimento de ter votado no Bozo, por ele ter cumprido a promessa de que não teríamos uma disciplina obrigatória de ideologia de gênero nas escolas.
O secretário de Administração do Rio Grande do Norte (Sead), Pedro Lopes, informou nesta terça-feira 26 que o pagamento do 13º salário dos servidores estaduais depende da chegada de recursos federais. Segundo ele, as verbas estão previstas para dezembro, e o calendário de pagamentos será anunciado apenas após a confirmação dos depósitos.
O governo adiantou, em julho, 40% do 13º salário para cerca de 22 mil servidores ativos de órgãos com recursos próprios, como Educação, Departamento Estadual de Trânsito (Detran), Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Meio Ambiente (Idema) e outros.
Pedro Lopes destacou que a alíquota reduzida do ICMS, fixada em 18%, tem impactado negativamente as finanças estaduais, dificultando o cumprimento de obrigações com servidores, fornecedores e investimentos. Ele defendeu a aprovação do projeto que eleva a alíquota modal para 20%, em tramitação na Assembleia Legislativa.
“Esse fato evidência que no RN o ICMS com modal de 18% não é suficiente para cumprir suas obrigações com pessoal. Inclusive não se consegue sequer cumprir os compromissos com fornecedores. Investimentos só se consegue executar com recursos federais ou empréstimos”, afirmou Lopes em postagem no Instagram.
A proposta de aumento na alíquota está na Comissão de Finanças da Assembleia Legislativa e deve ir a votação no plenário no próximo dia 11 de dezembro.
Informação já tinha sido antecipada por secretário de Fazenda
A informação sobre a dependência do repasse federal já tinha sido antecipada pelo secretário estadual de Fazenda, Carlos Eduardo Xavier, no início do mês. Na ocasião, ele disse que o Governo Lula fará um repasse de R$ 600 milhões para permitir que o Estado pague o 13º salário dos servidores públicos. De acordo com o secretário, sem o auxílio federal, o Governo Fátima não teria condições de pagar o abono para o funcionalismo, já que a alíquota do ICMS caiu de 20% para 18% na virada de 2023 para 2024.
“Até início de dezembro a gente vai anunciar como vai ser o pagamento do 13º. A governadora vai anunciar, mas o 13º salário necessariamente conta com apoio do Governo Federal. Com alíquota de 18% do ICMS, a gente não teria condições de honrar as 13 folhas este ano não”, afirmou o secretário, em entrevista à 98 FM.
Carlos Eduardo Xavier enfatizou que, com a queda na arrecadação que vem sendo registrada após a volta do ICMS a 18%, a gestão de Fátima Bezerra (PT) teria dificuldades para pagar o 13º. E que o entrosamento da governadora com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) será determinante para o Estado.
“Se a gente não tivesse apoio do Governo Federal, a gente não teria pagamento de 13º este ano no Rio Grande do Norte. A gente já recebeu parte dos valores. Está usando no custeio do Estado. Acho que vai passar dos R$ 600 milhões (o apoio) para a gente cumprir as obrigações. Foi um pleito da governadora. Muitos políticos cobram o apoio do Governo Federal, porque todo mundo sabe da proximidade da governadora com o presidente. Isso está acontecendo e vai acontecer agora no fim do ano para a gente honrar o pagamento do 13º”, concluiu.
Os gastos do governo federal com o Bolsa Família aumentaram 47,1% no ano passado em comparação com 2022. O programa de transferência de renda faz parte dos benefícios sociais do governo, que aumentaram 3,6% nas despesas públicas nesse período e foram o item de maior peso na composição dos gastos públicos da Conta Intermediária de Governo. Os dados são das Estatísticas de Finanças Públicas, divulgadas pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) nesta quarta-feira (27).
O estudo foi elaborado em parceria com a Secretaria do Tesouro Nacional e o Banco Central do Brasil.
Em 2023, a necessidade de financiamento líquida do governo geral foi de R$ 844 bilhões, apresentando um aumento de 111,2% em relação a 2022. A variação, segundo o IBGE, é explicada pelo aumento nominal de 13,2% da despesa em relação ao ano anterior em relação a um aumento de 3,4% da receita no mesmo período.
Na análise dos principais agregados da receita, a arrecadação de impostos cresceu 4,1% e as contribuições sociais 7,5% em 2023. Por outro lado, outras receitas caíram 3,4%.
Em relação à receita tributária, o destaque ficou por conta da arrecadação de impostos sobre a propriedade, com aumento de 16%, influenciado pelo aumento de 24,7% na arrecadação de IPVA (Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores). Impostos sobre a folha de pagamento e mão de obra cresceram 12,6%.
Por outro lado, impostos sobre o comércio e transações internacionais tiveram queda de 0,9%, influenciada pela redução em dólar das importações combinada com aumento da taxa média de câmbio no ano.
Já os impostos sobre bens e serviços, grupo de maior peso na arrecadação tributária, tiveram crescimento nominal de 3,3% em 2023, e os impostos sobre renda, lucro e ganhos de capital, crescimento nominal aumentaram 3,4%.
O presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva, durante cerimônia de assinatura do Pacto pela Transformação Ecológica entre os Três Poderes, com o senador Rodrigo Pacheco, deputado Arthur Lira, ministro Roberto Barroso, em cerimônia realizada no Palácio do Planalto em Brasília. | Sérgio Lima/Poder360 – 21.ago.2024
Foto: Reprodução
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) disse nesta 4ª feira (27.nov.2024) que os presidentes da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), e do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), eram seus inimigos no começo do mandato. Segundo ele, atualmente, ambos são seus amigos. Ele discursou sobre a importância de estabelecer conversas na política na Abertura do Encontro Nacional da Indústria, em Brasília. O evento é organizado pela CNI (Confederação Nacional da Indústria).
“As coisas vão acontecendo porque você estabelece capacidade de conversação, quando eu tomei posse o Lira era meu inimigo, hoje o Lira é meu amigo. O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, era meu inimigo, hoje ele é meu amigo. Porque não cabe ao presidente da República quem vai ser o presidente da Câmara ou do Senado, cabe aos deputados. O papel do presidente é conviver com quem é presidente e estabelecer conversas para aprovar aquilo que é de interesse do estado brasileiro”, declarou.
Lula criticou quem chamou de “pessimistas” em relação ao país e à economia. Segundo ele, é preciso que os empresários mostrem como o Brasil está melhor do que em 2023, quando ele assumiu o Planalto. Aproveitou para criticar a taxa básica de juros, que foi elevada pelo Banco Central a 11,25%.
“Qual é a explicação da taxa de juros está do jeito que está hoje? Nós estamos com a inflação controlada, a economia está crescendo, o menor nível de desemprego desde 2012, quando ele começou a ser medido. O maior aumento da massa salarial, ou seja, então, se a gente pensar de forma positiva, não há retrocesso nesse país. Mas se a gente ficar pensando em manchete de jornais escrita por gente que você nem sabe se tem capacidade de escrever o que escreve, a gente não anda”, disse.
O petista precisará novamente de seus “amigos” do Congresso para aprovar um pacote de corte de gastos e acalmar o mercado em relação à responsabilidade fiscal do governo. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, disse na 2ª feira (25.nov) que o anúncio do pacote de corte de gastos depende de uma conversa entre o presidente e a cúpula do Congresso. A intenção é apresentar em linhas gerais pontos da proposta aos presidentes da Câmara dos Deputados, do Senado e a líderes das duas Casas.
Profissionais de saúde realizam um ato público no Hospital Monsenhor Walfredo Gurgel, em Natal, durante esta quarta-feira (27), clamando pela convocação dos aprovados no cadastro de reserva do concurso público de 2018. A mobilização surge em meio a um cenário crítico de superlotação nas unidades de saúde, que se agravou nos últimos dias e também destaca a sobrecarga dos profissionais.
Sônia Godeiro, responsável pela organização do ato, explica as motivações por trás da manifestação. “Nos últimos quinze dias, a superlotação do HMWG, que já existe há anos, voltou a ser um tema recorrente. São muitos fatores, como o aumento de acidentes, que levam à necessidade de reabertura do segundo andar do hospital, fechado para reformas. Agora, com a previsão de reabertura de 39 leitos, precisamos urgentemente de servidores”, afirma Sônia.
Atualmente, mais de 300 estão presentes no cadastro de reserva, mesmo após algumas chamadas realizadas ao longo do último ano. No enquanto, segundo Sônia, as vacâncias vêm sendo ocupadas por contratos temporários, mesmo existindo profissionais aguardando convocação através de concurso. “Aqui no hospital existe a necessidade de temos 27 enfermeiros, 3 fisioterapeutas e 2 farmacêuticos. É um déficit preocupante”, destaca Sônia.
O déficit de profissionais também atinge outras áreas, como a assistência social, onde há uma pendência de 13 assistentes sociais no HMWG. “Isso é um reflexo direto da falta de investimento na saúde pública. O tratamento dos pacientes é comprometido pela ausência de profissionais qualificados”, ressalta Sônia.
O ato público conta com profissionais de diversas regiões do Rio Grande do Norte, como Mossoró e Serra do Mel, que aguardam convocação para compor o quadro da saúde.
O prefeito de Natal (RN), Álvaro Dias, publicou na manhã desta quarta-feira (27) em perfil do Instagram uma foto do momento em que entregou a imagem de Nossa Senhora da Apresentação, padroeira da capital, nas mãos do Papa Francisco, direto do Vaticano, em Roma.
O chefe do executivo municipal escreveu: ´compartilho com vocês um momento muito emocionante. Quando entreguei a imagem de Nossa Senhora da Apresentação, padroeira de Natal, a Sua Santidade, o Papa Francisco, ele perguntou: “é para mim?”`.
História da Padroeira de Natal
A história da padroeira de Natal, Nossa Senhora da Apresentação, baseia-se em uma tradição oral que conta o encontro de uma imagem no Rio Potengi em 1753. Na manhã do dia 21 de novembro, pescadores encontraram um caixote encalhado em uma pedra na margem direita do rio. Ao abrirem o caixote, encontraram uma imagem de Nossa Senhora do Rosário envolvida em uma faixa com a inscrição “Aonde essa imagem chegar, nenhuma desgraça acontecerá”.
O vigário da Paróquia, Pe. Manoel Correia Gomes Pressurroso, conduziu a imagem para a Matriz. Como o dia 21 de novembro é a Festa da Apresentação de Maria ao Templo, a imagem recebeu o nome de Nossa Senhora da Apresentação.
A festa da padroeira da capital do Rio Grande do Norte é celebrada todo 21 de novembro, feriado municipal.
O relatório da Polícia Federal (PF) sobre a tentativa de golpe de Estado, que teve sigilo derrubado nessa terça-feira (26), revela que o general da reserva Mario Fernandes teria planejado atribuir ao então ministro da Justiça Flávio Dino a “responsabilidade por omissão” dos atos de 8 de janeiro de 2023, quando manifestantes radicais invadiram e depredaram os prédios dos Três Poderes.
“Nos materiais físicos apreendidos em poder de MARIO FERNANDES foram identificadas anotações que demonstram a atuação do investigado para criar narrativa com a finalidade de tentar atribuir ao então ministro da Justiça FLAVIO DINO a responsabilidade por omissão da tentativa de golpe de Estado realizada no dia 08 de janeiro de 2023”, diz o relatório.
De acordo com a PF, Mario Fernandes é um dos principais articuladores do plano golpista. Segundo a PF, o general foi responsável por elaborar e imprimir o documento denominado “punhal verde e amarelo”, que incluía a possibilidade de execução do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), do vice Geraldo Alckmin (PSB) e do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), após as eleições de 2022. Ele foi preso na Operação Contragolpe, na semana passada.
O relatório da PF conta com fotos das páginas de um caderno apreendido com Fernandes. Nas anotações do general há registros referentes aos atos golpistas do 8 de janeiro e à atuação do então ministro da Justiça, com descrições de possíveis temas a serem abordados.
Na sequência do material também há menção ao senador Marcos do Val (Podemos-ES)
“Em uma das páginas do caderno há a descrição denominada ‘Visão Marcos do Val → MDV’, possivelmente relacionado ao Senador da República MARCOS DO VAL. Chama a atenção algumas anotações que evidenciam que o grupo criminoso, por meio do referido Senador, tinha a intenção de praticar atos para atacar o ministro ALEXANDRE DE MORAES. O documento ainda descreve a expressão “FD”, possivelmente fazendo referência ao então Ministro da Justiça FLÁVIO DINO e a letra “L”, como associada, possivelmente, ao presidente LULA”, descreve o relatório.
Meu amigo, nem na segunda guerra mundial houve tanta coisa em código, os caras são peritos nessa linguagem, será que esse L não seria lulu, esse FD – FEIO DEMAIS, e esse MDV – meu Deus vem.
A questão foi que o 08/01 era apenas a ponta do iceberg. Fazia parte do plano do golpe, pra mostrar que iriam chegar, chegando.
O problema senhores, é que os golpistas planejadores não foram MACHOS.
Para a sorte desse país, a corja golpista não teve culhão pra finalizar o que tinham vontade mas não tiveram coragem de fazer e cagaram fino na hora H.
Tremeram na base.
Viram que depois do golpe teriam um país em guerra civil declarada e teriam que administrar a pior crise da história política desse país.
Na real, esse monte de inútil lambe botas fardados só se sentem seguros de fazer algo além de pintar meio fio e podar árvores, quando os EUA estão por trás.
Só isso.
Viva a democracia!
Viva o Brasil!
Sem anistia pra canalha!
A Polícia Federal deflagrou nesta quarta-feira (27) a operação “Não Seja um Laranja 4” para desarticular esquemas criminosos voltados à prática de fraudes bancárias eletrônicas. A ação contou com o apoio da Federação Brasileira de Bancos (Febraban), da associação Zetta e Associação Brasileira de Internet (Abranet).
Estão sendo cumpridos 30 mandados de busca e apreensão em Minas Gerais, Bahia, Paraná, Rio Grande do Norte, Santa Catarina , Rio Grande do Sul e São Paulo. No RN, são cumpridos dois mandados de busca e apreensão em São Gonçalo do Amarante, Região Metropolitana.
A operação faz parte da Força-Tarefa Tentáculos, que tem como um dos principais pilares a cooperação com a instituições bancárias e financeiras no combate às fraudes bancárias eletrônicas.
Nos últimos anos, as investigações da PF detectaram um aumento considerável da participação consciente de pessoas físicas em esquemas criminosos, para os quais “emprestam” suas contas bancárias, mediante pagamento. Este “lucro fácil”, com a mercantilização de abertura de contas para receber transações fraudulentas, possibilita a ocorrência de fraudes bancárias eletrônicas que vitimam inúmeros cidadãos. Tais pessoas são conhecidas popularmente como “laranjas”.
Os delitos a serem apurados na Operação ‘Não Seja um Laranja 4’ são: associação criminosa, furto qualificado mediante fraude, uso de documento falso, lavagem de dinheiro e falsidade ideológica, cujas penas podem somar mais de 20 anos de prisão.
Essa é mais uma operação de caráter nacional que visa coibir esse tipo de conduta criminosa, a exemplo das ações já realizadas nos anos de 2022 e 2023 com alcance nacional.
Quando é prá descobrir crimes dos bancos é bem ligeirinho, minha esposa tem um irmão deficiente ela quem responde por ele, fizeram empréstimo no banco faz mais de cinco meses que ela prestou queixa e nada, entrou na justiça e perdeu, país de merda .
Na manhã desta segunda-feira (27), um grave acidente foi registrado no km 79 da BR-101, envolvendo três veículos. De acordo com informações da Polícia Rodoviária Federal (PRF), um dos motoristas, apontado como provável causador da colisão, estava sob efeito de álcool no momento do impacto.
Equipes do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU) e da PRF estão no local para prestar socorro às vítimas e orientar o trânsito. Entre os envolvidos, um passageiro foi encontrado em estado crítico e precisou ser submetido a manobras de reanimação por estar em parada cardiorrespiratória. A vítima recebeu atendimento médico no local.
O condutor que apresentava sinais de embriaguez foi detido e será encaminhado à Delegacia de Polícia Civil, onde deverá responder por crime de trânsito, conforme previsto no Código de Trânsito Brasileiro.
O trânsito no trecho segue parcialmente bloqueado.
Se a eleição presidencial fosse hoje, Jair Bolsonaro (PL), que neste momento está inelegível, teria 37,6% dos votos contra 33,6% do atual ocupante do Palácio do Planalto, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), segundo levantamento do Paraná Pesquisas realizado de 21 a 25 de novembro de 2024. Como a margem de erro do estudo é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos, os 2 pré-candidatos estão em situação de empate técnico.
O levantamento (íntegra – PDF – 648 kB) coletou dados já durante o período em que se tornou pública uma investigação da Polícia Federal que acusa Jair Bolsonaro de ter sido um dos organizadores de um golpe de Estado frustrado no final de 2022. Dessa forma, o resultado da pesquisa veio já com o efeito do intenso noticiário a respeito desse processo, que é relatado no Supremo Tribunal Federal pelo ministro Alexandre de Moraes.
No cenário de 1º turno em que Bolsonaro lidera numericamente e Lula está em 2º lugar, há também Ciro Gomes (PDT) com 7,9%; Simone Tebet (MDB) com 7,7% e Ronaldo Caiado (União Brasil) com 3,7%. A pesquisa foi realizada nas 27 unidades da Federação com 2.014 eleitores com 16 anos ou mais. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos.
Eis os 7 cenários testados pela Paraná Pesquisas:
O quadro acima permite constatar o seguinte:
Lula – lidera em 5 dos 7 cenários, ficando numericamente atrás só de Bolsonaro;
Bolsonaro – lidera contra Lula (na margem de erro) e com muita folga se o candidato do PT for Fernando Haddad, que registra apenas 14,5%;
Michelle Bolsonaro – fica atrás de Lula (34,2% X 27,5%), mas ganha com folga de Haddad (27,6% X 14,9%). Depois do marido, ela é o nome mais forte no bolsonarismo hoje;
Tarcísio de Freitas (Republicanos) – o governador de São Paulo pontua 24,1% e fica em 2º lugar quando representa o bolsonarismo na disputa. Seu desempenho hoje fica abaixo do de Michelle Bolsonaro.
Ronaldo Caiado – vai mal o governador de Goiás, com pontuação variando apenas de 3,7% a 8,9%;
Romeu Zema – com 12,2% no cenário em que é testado, o governador de Minas Gerais fica em 3º lugar (ainda que empatado tecnicamente com Ciro Gomes, que está em 2º);
Ratinho Junior – marca 15,3% e ocupa o 2º lugar num cenário liderado por Lula. Entre os candidatos de direita não totalmente alinhados ao bolsonarismo, é quem tem o melhor desempenho;
Ciro Gomes – o eterno candidato da faixa dos 10% agora varia de 7,9% a 17%. Hoje, conseguiria ser o 2º colocado num cenário contra Lula;
Simone Tebet – a política do MDB varia de 7,7% a 13,5%. A dúvida é se seu partido, quem tem o DNA governista, vai lançá-la como candidata em 2026, uma vez que hoje a sigla está dentro da administração Lula (e Tebet, inclusive, como ministra do Planejamento);
Fernando Haddad – o ministro da Fazenda foi o único nome testado como alternativa a Lula. Em 2 cenários, pontuou 14,5% e 14,9% e ficou bem atrás de Bolsonaro (38,3%) e de Michelle (27,6%).
2º TURNO
A pesquisa testou ainda cenários de 2º turno para enfrentamentos entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ex-presidente Jair Bolsonaro, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e o governador de São Paulo Tarcísio de Freitas. Todos os resultados ficaram dentro da margem de erro da pesquisa, de 2,2 pontos percentuais.
O quadro acima permite constatar:
Lula – o petista fica numericamente atrás apenas de Jair Bolsonaro, mas teria uma eleição apertada contra Michelle Bolsonaro e Tarcísio; Bolsonaro – lidera contra Lula (na margem de erro); Michelle
Bolsonaro – fica atrás (na margem de erro) de Lula e seria o nome mais competitivo dentre os testados para substituir Bolsonaro;
Tarcísio – fica atrás (na margem de erro) de Lula.
AVALIAÇÃO DE GOVERNO
A Paraná Pesquisas também perguntou aos entrevistados como avaliam o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A taxa dos que desaprovam o governo é maior do que a dos que aprovam:
desaprovam – 51,0%
aprovam – 46,1%
não sabem/não opinaram – 2,9%
Quando são dadas opções não-binárias para os eleitores, os percentuais de avaliações negativas também superam os de avaliações positivas: ótima – 11,7%
Homi, essas notícias a gente tem que dar em códigos, dar direto assim é um perigo, esses noiados maníacos são imprevisíveis, sofrem do coração e da sindrome da mente vazia, nam, a gente quer eles vivos para ve-los chorar.
Atenção o Brasil está passando uma crise muito grande, fome os hospitais superlotados um desespero grande na sociedade tudo caro o pobre não pode comer mais carne uma crise que só houve na administração do PT tempos atrás e agora as pessoas vem fazer pesquisa para saber quem tá na frente e quem tá atrás, Isso é um absurdo a gente no desespero grande desse
Acorda Brasil Lula é bi bilionário, bolsonaro já está com a sua vida feita
Vamos trabalhar e cuidar das nossas vidas infelizmente trabalhar muito para pagar imposto para dar regalia esses políticos caríssimos
Não entendo porque colocam Bolsonaro nas pesquisas. Ele está INELEGÍVEL para a nossa satisfação. Lula bate todos em 2026 e será reeleito no primeiro turno.
só pode ser pra rir da cadaiada imunda, paraná pesquisa sendo paga pra desviar o foco da prisão do vagabundo golpista, pra a gadaiada imunda fazer a narrativa de que estão tentando prender esse excremento pq ele ganha a eleição, omi vao encher os cus de rola bando de pilantras vagabundos, é lulinha ate 2030 e cadeia ja ja no corno miliciano
Pesquisa especulativa, desnecessária e que não mostra a realidade.
Aponte onde o ex condenado vai e tem gente para recepcioná-lo? No máximo estão 03 ônibus do MST onde pagam o deslocamento, o lanche e fornecem camisa, boné e bandeiras para quem se dispor a ir montar o faz de conta.
Por outro lado, Bolsonaro, SEM convocar, SEM pagar, SEM prometer, por onde passa tem milhares de pessoas a referenciar, aplaudir e mostrar sua liderança.
Mesmo com toda OPRESSÃO dessa tal “democracia relativa” a esquerda SO DIMINUI.
Quem comprova isso? A recente eleição de prefeitos e vereadores.
Em Natal a patricinha bolivariana perdeu a eleição para um opositor que tinha 5% da intenção de votos e virou o jogo, mesmo com a presença do ex preso em seu palanque.
Bolsonaro teria 100% contra qualquer adversário se ele e seus asseclas tivessem êxito com o golpe de Estado que eles planejaram e iniciaram a execução. #semAnistia
Caramba, os caras inventam de tudo para levantar a moral do futuro presidiário bolsonaro…
A verdade é que, independente de pesquisas fictícias, ele está inelegível, e prestes a ser condenado por vários crimes hediondos.
Fato!
O resto é choro livre!
O Botafogo venceu o Palmeiras, por 3 a 1, em pleno Allianz Parque, em jogo válido pela 36ª rodada do Brasileirão. Gregore, Savarino e Adryelson fizeram os gols para o Glorioso e fizeram o time reassumir a ponta da tabela, enquanto Richard Rios descontou.
Com este resultado, a equipe carioca chega aos 73 pontos e abre três pontos de vantagem para o Palmeiras, segundo colocado da competição.
O Palmeiras começou mais agressivo, mas pouco chegava com perigo real para o gol de John. Depois de muito estudo, aos 18 minutos, o Glorioso promoveu uma jogada ensaiada no escanteio, Alex Telles rolou para Almada
Na melhor resposta do Palmeiras depois disso, John fez grande defesa no contrapé após finalização de Marcos Rocha.
No segundo tempo, o Botafogo teve mais iniciativa. Enquanto isso, o Palmeiras não aproveitava as poucas chances que apareciam.
No meio do festival de chances perigosas, Igor Jesus recebeu um tapa de Marcos Rocha no rosto e, após consulta ao VAR, o árbitro deu cartão vermelho para o lateral.
Poucos minutos depois, aos 27’, John bateu o tiro de meta, Igor Jesus ajeitou de cabeça, Savarino apareceu livre, aproveitando toda a desorganização do Palmeiras, e ampliou a vantagem no Allianz Parque.
Na reta final, depois do Glorioso seguir apertando no ataque, Savarino cobrou escanteio na cabeça de Adryelson, que subiu para testar firme e marcar o terceiro da equipe.
Nos acréscimos, Richard Ríos deu um belo chute de fora da área, acertou o canto do goleiro e descontou para o Palmeiras.
Foto: Reprodução
Tenho um colega de trabalho chamado Francisco que é filho de um pastor de uma igreja protestante, e que vive fora de casa e em outra cidade porque o pai não aceita ele por ser homossexual. A mãe, por sua vez, vem de quinze em quinze dias visitar o filho. Francisco por sua vez, sofre com isso e deixa claro isso no seu dia de trabalho que “não tem uma família, mas alguém que o gerou, e que não percebe como filho e, portanto, chegou a expulsá-lo de casa”. Isso causa tristeza profunda na sua relação com o pai. Mas é feliz, livre no seu relacionamento com seu companheiro. Dissera ainda que “é nessa relação com seu companheiro que encontra motivo para lutar pela vida e enfrentar o preconceito existente em sua família e na sociedade”.
Negar a existência dos homossexuais ou lésbicas enquanto seres humanos não é ser radical, mas é ser um exterminador do princípio da vida, é ser um genocida, é negar a presença de Deus na vida desses seres humanos. Afinal, essa negação em discurso como formador de opinião e de sociedade pode incitar aos que estão em discussão um pensamento de ser um ser inaceitável, um rejeito, um espinho, uma ferida incurável, um câncer, uma desgraça, um inútil, uma praga, um tropeço, um determinado a morrer e, assim sendo , levar essas pessoas ao suicídio.
Destarte, Eu, Laudecy Ferreira deixo aqui minha opinião sobre a realidade de vida com as situações de vidas em questão: Na condição de mãe de três filhos, professora de milhares de alunos(as) durante minha trajetória docente em escolas, universidades por esse Brasil a fora, ter trabalhado em centros de formações social a exemplo de Centro de Referência da Assistência Social (CRAS), Centro de Referência Especializado para a População em Situação de Rua (Centro POP), cidadã e cristã expresso o meu pensamento prático de que ninguém deve ter o direito de matar seus filhos(as), afinal , a vida é concedida por Deus e por isso devemos preservá-la e amá-la. Quando nasce um filho ou uma filha pelo amor, não está determinado que ele terá atração por homens ou mulheres na sua vida adulta. Isso acontece com o tempo e, assim como os heterossexuais escolhem pessoas de sexo oposto para viver e se sentirem bem, os homossexuais e/ou lésbicas devem ter suas orientações sexuais. Afinal, a vida a dois é algo muito pessoal, íntimo e ninguém deve fazer escolhas por ninguém, essa orientação sexual é de cada um, é pessoal, é única. Afinal, este amor expressa o que diz o pensamento: “O amor não age pela razão, não age pelo coração. O amor age por uma força superior, que o homem não sabe explicar. E que não é capaz de entender, por que escolheu alguém para amar. Assim é o verdadeiro amor” (CARVALHO, 2014).
Enquanto ser humano é natural que necessitamos de amor, atenção, diálogo, cuidado e compreensão para nos sentirmos gente, seres capazes de viver bem. Por isso devemos refletir como anda nossa prática no que diz respeito a aceitar o outro, a tolerar o outro, a perceber o outro como ser humano ou criatura que nasceu de Deus por meio do plano da criação. Assim sendo, cabe fazer essa reflexão: “Se elogiar, educa a emoção e autoestima e ainda encoraja e ensina a lutar pela vida, então, que tipo de educação emocional, autoestima, encorajamento e ensinamento para a vida estão tendo os que são homossexuais e lésbicas no enfrentamento da discriminação, preconceito e desamor?” (Profª. Laudecy Ferreira)
Portanto, não é a orientação sexual que dirá o tipo de personalidade e /ou caráter do ser humano, nem tão pouco se é esta orientação sexual que o fará apto ou não a viver em sociedade. Mas, suas ações. É por nossas ações que sabemos se estamos sendo seres aptos à vida social. Pense nisso sempre. Se sou feliz, se amo a vida, preciso também proporcionar a vida e a felicidade para os outros independentemente de suas orientações sexuais. Que tipo de ações eu estou praticando por um mundo mais humano, fraterno, sustentável e justo?
Um grande abraço fraterno!
Por Profa. Laudecy Ferreira
No discurso de Padre Antônio Furtado, esse tipo de relacionamento de Francisco é inaceitável. Jesus Cristo por sua vez não faz esse tipo de discriminação, mas acolhe o pecador. Assim sendo, diante do que diz o referido padre, é vergonhoso, imoral, desaprovado, inaceitável ser lésbica, ser homossexual. O desafio do discurso do padre está aí quando pode ser perguntado: Os homossexuais, lésbicas são seres humanos? Têm o direito de viver? Seus pais devem acolhe-los ou mata-los, ou ignorá-los, ou expulsar de casa/ do convívio pelo fato de serem homossexuais ou lésbicas? Por que não aceitar um filho homossexual ou lésbica? Com que justificativa os pais de filhos (as) homossexuais e lésbicas devem ignorá-los como filhos(as)? É justo ou exemplável os pais de homossexuais e lésbicas desprezá-los, expulsar de casa, deixar faltar o amor familiar, o acompanhamento de suas vidas? Se você que é pai/mãe ignora, despreza, rejeita seu filho que é homossexual ou lésbica, quanto mais a sociedade que ainda não compreendeu o sentido da vida, o que dirá/ fará? Padre Antônio Furtado, o senhor tem algum familiar que é homossexual ou lésbica, se sim, como trata-os?
Ninguém tem o direito de negar a vida do ser humano pelo fato de ser homossexual ou lésbica, assim como, não deve ser o ser humano vindo do diabo e não de Deus. Esse discurso é falível, é insubstancial, é inseguro, porque prega o discurso de ódio, de desamor, de injustiça, de discriminação, de preconceito, de negação da existência humana. E, isso não nos cabe excitar, fazer, realizar. Não foi esse o amor ensinado por Jesus Cristo e nem tão pouco pelo seu Pai, Deus. Qual é o pai que por ter um filho(a) homossexual ou lésbica pega um microfone e diz diante do público que seu/ seu filho(a) nasceu por autorização do diabo? Se ele fizer isto estará incitando o ódio, a discórdia, o desamor, a violência, a injustiça, o preconceito, a discriminação, a construção do inferno e a destruição em sua própria família. E essa não é a prática de vida que Deus nos ensinou e ensina. Ou você teria essa mesma postura com seu /sua filho(a) homossexual ou lésbica?
O vídeo do Padre Antônio Furtado não está completo. Falta a parte onde ele trata da orientação sexual.
Prezado Sr. Bruno Giovanni, por gentileza, postar o vídeo na íntegra para que a resposta do comentário tenha nexo.
Atenciosamente
Todo extremo é doentio – Aristoteles
Todo radicalismo é burro, principalmente o religioso. A virtude nunca está nos extremos.
Se gostarem, aproveite a vida na terra amados irmãos, porque morreu acabou. Se vcs estão pensando que vão encontrar pai, mãe, irmãos, primos, amigos no além, podem tirar o cavalo da chuva, pois morreu acabou, game over. Procura viver uma vida decente e ética no decorrer da vida e se tornar uma pessoa melhor, não p ganhar o reino do céus, pois isso é uma fantasia criada pela cabeça do homem, mas para criar um mundo melhor para as gerações que virão.
Certíssimo.
Os " fiéis " querem negociar até com Deus.
Esse padre tem meu respeito.
A sociedade brasileira precisa de mais padres tradicionais como esse, fui educado em um colégio em que o padre que também era o diretor andava com uma palmatória no bolso da batina e era uma das ou a pessoa mais respeitada no município, bons tempos…
Ser de Deus realmente é uma loucura para o mundo, estamos no mundo mas não somos do mundo, Quando um Padre ou um leigo prega a verdade na palavra de Deus, ou seja baseado na Sagrada Escritura a maioria fica escandalizada, tá todo mundo acostumado com os Padres que são na maioria progressistas, esquerdista e da teologia satãnica da libertação, fazem e dizem heresias para os fiéis seguindo o modelo do anti papa Bergolio, é muita hipocrisia.
Parabéns a este padre! Ele está certíssimo. Não se pode servir a DEUS e ao DIABO ao mesmo tempo. Quanto à ideologia de gênero, trata-se de uma das maiores fraudes do século XX. Não existe nada de "científico" na ideologia de gênero, só fraude, ideologia, um conceito fabricado por degenerados e amplamente refutado pela ciência. O ser humano não nasce com "gênero", nasce com sexo biológico masculino ou feminino. Essa ideologia maldita tem trazido uma enorme confusão na cabeça de crianças e adolescentes, e as pessoas submetidas a tratamento hormonal para fazer a transição para o sexo inverso ao biológico apresentam taxa de suicídio 20% maior do que as que não se submetem a essa violência.
Não há salvação sem Cruz, sem sacrifício.
“Jesus disse a todos: ‘Se alguém Me quer seguir, renuncie a si mesmo, tome sua cruz cada dia, e siga-Me’” (Lucas 9,23).
O cristão radical tem a Bíblia como guia. Se se guia por tradições, é hipocrisia.
Se está com Deus ou o diabo logo Purgatório é conto da carochinha…
O que essa ideologia bosta acrescenta à sociedade, salvo mais mazelas? Quer ingressar na sacanagem, que faça só.
Está no direito dele!
Uma pena que esse "cristianismo fraco" tenha apoio do papa, ai a turma da bagunça vai pra galera. Agora, Tudo que as" minorias" desejam e tenham vontade de fazer, encontram apoio nas esquerdas prostituída e no papa, que já passou algumas dezenas de kilometros do 'pop.
Se a esquerda tivesse ganhado, teríamos disciplina dessa ideologia da degeneração humana nas escolas.
Não tenho total arrependimento de ter votado no Bozo, por ele ter cumprido a promessa de que não teríamos uma disciplina obrigatória de ideologia de gênero nas escolas.
A ideologia de gênero é mais uma tentativa de impor à maior parte da sociedade uma obrigatória aceitação dos desregramentos de alguns indivíduos.