Um quiosqueiro cobrou R$ 160 de uma turista que consumiu uma cerveja long neck e uma lata de refrigerante, e passou uma hora sentada na barraca, na praia de Ponta Negra, em Natal. O valor ainda contempla a taxa de serviço. O episódio aconteceu no último dia 3. A cena foi filmada por um popular que presenciou o ocorrido. As informações são do Agora RN.
Do total da conta, R$ 60 correspondia ao uso da barraca. A turista questionou o valor cobrado, alegando que passou cerca de 60 minutos no local. O quiosqueiro, então, reduziu a cobrança do item para R$ 50, segundo a denúncia. Contudo, pessoas que estavam em barracas próximas informaram que pagaram de R$ 15 a R$ 25 para ficar no espaço por tempo indeterminado.
A mulher ainda tentou pagar R$ 30 pela barraca, sem sucesso. De acordo com a testemunha, apesar da visível revolta com o ocorrido, a turista pagou R$ 150 ao quiosqueiro. Ela estava acompanhada de uma outra mulher e de um homem.
Não há informações se a turista foi informada ou questionou previamente sobre o valor da barraca e dos demais itens que constam no cardápio.
No final do vídeo acima, que foi borrado a fim de preservar a identidade dos envolvidos, a turista olha para o cardápio e diz, em tom incrédulo: “R$ 18 a lata…”.
Leve o cooler, duas cadeirinhas, um sonzinho e mar.. afinal , o espaço é público. Quem vai me impedir de sentar na beira da praia com minhas coisinhas? Digo a tu, não pagava mesmo. Seja turista ou nativo. Isso se chama roubo!!!
Um absurdo parecido com o desse quiosque da praia é a cobrança por estacionar no meio da rua … eles querem antecipado e tratam a área como se fosse propriedade privada deles sem contar o valor cobrado que geralmente é pela cara do motorista ou veículo que esteja dirigindo… enfim uma verdadeira bagunça
Idem, ibidem, aqui em praia do Forte, Cabo Frio/RJ
Isso é cada vez mais frequente… Mas é permitido? Não! De acordo com a Constituição Federal, as praias são bens da União. Além disso, a Lei 7.661/1988, que regula o uso da costa marítima do nosso país, determina claramente, em seu Artigo 10, que “As praias são bens públicos de uso comum do povo, sendo assegurado, sempre, livre e franco acesso a elas e ao mar, em qualquer direção e sentido, ressalvados os trechos considerados de interesse de segurança nacional ou incluídos em áreas protegidas por legislação específica.” o poder público municipal e estadual faz de conta que cuida do espaço público.
Em Genipabu, pagamos 180,00 reais.
04 cervejas.
01 almoço para 04 pessoas.
Carne de.sol com fritas.
Passamos 6hs na barraca 0800.
Ainda levamos nosso cooler com suco, gelo, limão e wisque.
Massa.
Ocorreu comigo tb a quase 1 ano, antes de sentar sempre pergunto qto custa o guarda sol, para evitar surpresas .Enfim, ao solicitar a conta, veio a cobrança do dobro do infomado, foi aquele estresse e constrangimento, e eu não iria pagar de forma alguma, sendo que um amigo foi por trás e pagou, ao subir ao calçadão esse mesmo cidadão( jovem) estava fumando maconha com a sua turma. Enfim uma verdadeira bandalha naquela orla, isso pq sou daqui, imagine um turista….Prefeitura comece a fiscalizar pq é bom pra todo mundo!!!!!!
Existe quem diga “Chama a polícia”. O cidadão tá de férias e vai chamar a polícia para correr o risco de ouvir “Pagou barato, tá devendo 300 pro nosso cafezinho por nos chamar por tão pouco” !?
Façam assim: sempre andem com seus parentes e amigos turistas , do contrário serão extorquidos, pois é isso que esse país tem a oferecer para turistas, extorsão. Sempre foi assim…
Bando de galados !!!!
Vão a João Pessoa aprender como se cuida de uma orla. Bares lotados, milhares de pessoas passeando com suas famílias, crianças andando de patins, trechos interditados para os pedestres, preços justos, garçons educados. Prefeitura de Natal é uma lástima neste quesito., Pau nestes barraqueiros fuleiros
O sujeito tem dois tipos de cardápios um para o nativo e outro para o turista incauto, que não pergunta antes do sentar na mesa.
É caso de polícia!!
parabéns
Não é mérito de Ponta Negra este tipo de situação em Pipa, São Miguel do Gostoso e acredito que em toda orla praiana do RN também tem este tipo de prática.
Como vou em Ponta Negra apenas para caminhar não cirrompe o risco de um barraqueiro ou um ambulante me roubar de forma tão descarada!
Precisamos saber o número do quiosque e não adianta cassar a licença pois vem um vereador e consegue devolver.
O certo é fazemos um grande campanha nas redes sociais contra os preços abusos e boboicotar aqueles que estão extorquindo o povo independente de ser nativo ou turista.
Por isto não frequento e nem indico ponta negra para ninguém que vem a Natal.
Lá apenas lixo, exploração, aglomeração, já foi um dos belos cartões postais de Natal.
Exploram pq não tem fiscalização.
Tao facil resolver: é a prefeitura cadastrar os donos dos guarda sois e ou quiosqueiros, só arma ombrelone se ostentar o preco da locação, e limitar a locacao a R$ 5,00/hora e ponto final. Colocar a guarda e a policia para fiscalizar e sapecar multa em quem não obedecer, nammm. Ponta negra nao tem mais areia de praia pra gente pisar
Tao facil resolver: é a prefeitura cadastrar os donos dos guarda sois e ou quiosqueiros, só arma ombrelone se ostentar o preco da locação, e limitar a locacao a R$ 5,00/hora e ponto final. Colocar a guarda e a policia para fiscalizar e sapecar multa em quem obedecer, nammm
Moro aqui no bairro de ponta negra faz mais de 4 anos que não vou a praia do meu bairro que leva o nome também do bairro, não vejo nada demais nessa bairro apesar de ter nascido e morado a minha vida toda, IPTU altíssimo,falta de segurança,assalto toda hora, preços absurdos em praia e restaurantes e pizzaria do bairro e não acho a praia de ponta negra essas coisas toda, quando quero passar um fim de semana vou a são Miguel do gostoso as vezes nos pessoa aonde a praias limpas,bela orla e segurança além de preços bons
PODE PRENDER . ISSO É ROUBO A CÉU ABERTO. LADRÃOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO. PORISSO E POR OUTRAS QUE NÃO FREQUENTO PN. SOU DAQUI MAIS NÃO AGUENTO ESSA SACANAGEM. TEM QUE ALGUÉM FISCALIZAR.
Verdade. Não adianta nada se não tem identificação da barraca.
Isso, matem a galinha dos ovos de ouro! imagine quantas pessoas deixarão de vir com a propaganda negativa desses turistas. Além da sujeira, desorganização, violência, ainda aparece isso aí, mais parecido com extorsão do que cobrança.
Tem que tirar esses barraqueiros ladrões da orla, quem quiser curtir a praia que leve seus itens, se sujeitar a isso é absurdo, cade o procom e a prefeitura de Natal que nada fazem?
Tão linda minha cidade ,mas é por essas e outras que saio daqui nas férias e vou pra João Pessoa, lá vc não ver preços altos , quanto mais um roubo desse.
Passei por esse mesmo constrangimento em porto de galinhas/PE, uma verdadeira exploração e vergonha, isto, apesar de haver perguntado sobre antecipadamente sobre a cobrança, que foi dito não existir, faltam educação, orientação e vergonha desses exploradores do turismo, fica difícil voltar.
Ai quando se proibi essas “barracas” aparece tudo que é gente defendendo esse indivíduos. Isto é um assalto, a prefeitura e a policia devem investigar isto e remover esses saqueadores. Zero para o turismo no RN com essas ações NEFASTAS.
Nesta quarta-feira (27), às 18h, o mercado de mídia será apresentado oficialmente a uma nova protagonista: a Liga DOOH. A empresa com sede em Natal e atuação em toda a região Nordeste, será lançada oficialmente em um evento exclusivo no Salão Bossa Nova da Casa de Apostas Arena das Dunas. O evento pretende reunir empresários, agências de publicidade, planejadores de mídia e grandes anunciantes de todo o Nordeste para conhecer a empresa, que nasce com o compromisso de transformar o segmento de mídia Out of Home (OOH).
Com uma parceria exclusiva com a The LED, maior empresa de painéis de LED do Brasil, a Liga DOOH chega ao mercado com um investimento de mais de R$20 milhões. A negociação permitirá a instalação de 2.000 m² de painéis de LED de última geração nas principais capitais e cidades estratégicas do Nordeste até o final de 2025.
A ocasião contará com a participação de Richard Albanesi, CEO da The LED, que apresentará uma visão sobre o novo cenário da mídia no Brasil e as inovações que estão transformando o mercado. A Liga DOOH também apresentará sua nova diretoria: a empresária Sanzya Costa se une a Marcelo Vasconcelos na liderança da empresa, fortalecendo a atuação estratégica e comercial no Nordeste. Juntos, comandarão uma operação focada em oferecer as melhores soluções de mídia para anunciantes e agências, com um portfólio robusto e tecnologia de ponta.
“A chegada da Liga DOOH ao mercado representa uma revolução no segmento de mídia exterior no Nordeste, com soluções criativas e inovadoras que potencializam o impacto das campanhas publicitárias”, aponta Sanzya Costa, que assume o cargo de diretora comercial e de marketing. “Além de oferecer exclusividade na comercialização de grandes projetos, a empresa promete criar novas oportunidades de negócios e atrair grandes marcas para a região”, acrescenta Marcelo Vasconcelos, diretor de expansão da Liga DOOH.
Sobre a Liga DOOH
A Liga DOOH é uma empresa nordestina especializada em Mídia Out of Home (OOH) que tem como missão facilitar a comunicação entre empresas, agências de publicidade e anunciantes, simplificando o acesso a espaços publicitários e ampliando o impacto em todas as regiões. Com escritórios em São Paulo, Brasília, Recife e Natal, atende a uma ampla gama de anunciantes, proporcionando soluções personalizadas.
O anúncio do Carrefour de que deixará de comprar carnes do Mercosul ( grupo composto por Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai), gerou uma crise que envolve o setor econômico, o governo brasileiro e os frigoríficos nacionais, segundo avaliação de especialistas ouvidos pelo R7
A decisão do Carrefour foi comunicada pelo CEO global da rede, Alexandre Bompard, e justificada como uma medida para atender às pressões de sindicatos franceses e às preocupações ambientais impostas pela União Europeia. No entanto, a retaliação por parte do governo federal e de grandes frigoríficos brasileiros, seguida de uma carta de retratação de Bompard, revelou o impacto direto do episódio nas relações comerciais e diplomáticas entre Brasil e França.
Professor de economia do Mackenzie, Hugo Garbe descreve o episódio como “um ruído grave nas relações comerciais” que pode evoluir para uma crise diplomática mais ampla.
“O Brasil abriga as maiores indústrias alimentícias do mundo, especialmente no agronegócio. O boicote dos frigoríficos, somado à reação do governo federal em apoiar essas empresas, pode ampliar o impacto desse conflito nas relações comerciais entre os dois países. O Carrefour tentou agradar os sindicalistas franceses, mas negligenciou o fato de ser um grupo multinacional com grande relevância no Brasil”, analisa Garbe.
O economista Newton Marques, membro do Conselho Regional de Economia do Distrito Federal, aponta que o Carrefour errou ao não calcular os efeitos do boicote em um mercado como o brasileiro, onde a rede tem uma presença significativa. Segundo Marques, a decisão inicial foi influenciada pelo agronegócio europeu, que teme a competitividade do setor brasileiro.
“O agronegócio brasileiro é mais produtivo, o que gerou temor entre empresários franceses. A retaliação dos frigoríficos foi um golpe direto ao Carrefour e ao atacadão no Brasil, que dependem fortemente da carne brasileira. Quem perde mais é o Carrefour, que terá dificuldade em manter suas vendas no mercado nacional com esse boicote em andamento.”
Cientista político e professor da Udesc Esag, Daniel Pinheiro acrescenta que “grandes empresas, como o Carrefour, ao questionarem a capacidade produtiva de um país, geram impactos significativos na cadeia produtiva e nas relações comerciais”.
O STF (Supremo Tribunal Federal) vai julgar nesta quarta-feira (27) três ações que discutem a responsabilização das redes sociais no Brasil. Ministros do tribunal têm falado publicamente sobre regulamentação das plataformas digitais para combater a disseminação de notícias falsas e de discursos de ódio. Os processos estão sob a relatoria dos ministros Dias Toffoli, Luiz Fux e Edson Fachin.
Uma das ações discute se o artigo 19 do Marco Civil da Internet é constitucional ou não. Esse artigo exige que uma ordem judicial específica seja emitida antes que sites, provedores de internet e aplicativos de redes sociais sejam responsabilizados por conteúdos prejudiciais publicados por outras pessoas.
Em outra, os ministros vão analisar a responsabilidade de provedores de aplicativos ou de ferramentas de internet pelo conteúdo gerado pelos usuários e a possibilidade de remoção de conteúdos que possam ofender direitos de personalidade, incitar o ódio ou difundir notícias fraudulentas a partir de notificação extrajudicial.
Na terceira, os ministros devem decidir sobre a possibilidade de bloqueio do aplicativo de mensagens WhatsApp por decisões judiciais, analisando se a medida ofende o direito à liberdade de expressão e comunicação e o princípio da proporcionalidade. A matéria foi tema de audiência pública realizada em julho de 2017.
Ministros a favor
O ministro Alexandre de Moraes, que é relator de investigações dos atos de 8 de janeiro de 2023, disse, na semana passada, que a regulamentação das redes é necessária para a volta da normalidade democrática no Brasil.
“É necessário, para voltarmos à normalidade democrática, uma regulamentação [das redes sociais] e o fim dessa impunidade. Nunca houve nenhum setor na história da humanidade que afete muitas pessoas e que não tenha sido regulamentado”, disse o ministro em seminário na Assembleia Legislativa de Mato Grosso.
O presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, também tem posicionamento a favor da regulamentação das redes. Para ele, é preciso ter regras mais claras para evitar a disseminação de fake news e discursos de ódio.
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) e o Tribunal Superior do Trabalho (TST) aprovaram, em sessões distintas, o pagamento do “Adicional por Tempo de Serviço (ATS)”, um penduricalho também conhecido como “quinquênio” que premia os magistrados com verbas extra após o período de cinco anos trabalhados.
Em abril deste ano, o Senado chegou a discutir a aprovação de uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) ) que concede um “bônus” na remuneração das carreiras da magistratura e do Ministério Público, o chamado quinquênio. Caso tivesse passado pelo crivo do Congresso Nacional, a proposta traria um impacto anual de R$ 40 bilhões, de acordo com estimativas do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
A sessão do STJ que aprovou por unanimidade a volta do penduricalho ocorreu nesta terça-feira, 26, no Conselho de Administração. O relator da ação no colegiado foi o ministro Benedito Gonçalves, que acatou o pedido da Associação dos Juízes Federais (Ajufe) para que o ATS fosse pago aos ministros ativos e aposentados do STJ que recebiam esse benefício na época da implantação do regime de subsídio.
Benedito afirmou que a incorporação do penduricalho à folha de pagamento dos beneficiários deve incidir no teto remuneratório do funcionalismo público, atualmente estabelecido em R$ 44 mil. Porém, o histórico de pagamento do ATS em outros tribunais mostra que esse penduricalho é geralmente distribuído como verba indenizatória, não contabilizada como salário, o que permite ultrapassar o teto.
O relator da ação também votou contra o pagamento retroativo do penduricalho. Participaram da ação os ministros Herman Benjamin, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell, Francisco Falcão e Raul Araújo.
O STJ acompanhou um movimento iniciado pelo TST na última segunda-feira, 25. Os ministros também aprovaram a volta do pagamento do ATS a quem tinha direito antes da sua suspensão. O texto da Corte trabalhista cita que os valores devem ser corrigidos pelos mesmos índices de reajuste dos salários dos membros, respeitando o teto remuneratório.
A resolução publicada pelo TST ainda define que “os reflexos financeiros” do pagamento do penduricalho “deverão retroagir a junho de 2006, observada a correção monetária e os juros de mora, devendo o teto remuneratório constitucional ser considerado mês a mês”.
O Estadão apurou que o Superior Tribunal Militar (STM) deve acompanhar as outras duas Cortes Superiores e votar o pagamento de ATS aos seus membros ainda nesta semana.
A vice-presidente da ong República.Org, Vera Monteiro, explica que “o fundamento para que o Judiciário aprove remuneração extra aos magistrados baseada exclusivamente na passagem do tempo, sem considerar desempenho e o teto, está na sua autonomia administrativa e financeira”.
A expectativa em Israel é de que o presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, será mais acessível e irá apoiar o país em assuntos importantes, segundo Daniel Zonshine, embaixador de Israel no Brasil, em entrevista ao Estadão.
“Se olharmos para as nomeações do presidente eleito até agora, acreditamos que nossa vida será um pouco mais fácil em Washington”, aponta o embaixador, em uma sala de reuniões do Hilton Morumbi, na capital paulista. “A relação seria forte independente de quem estivesse na Casa Branca, mas a expectativa é que o republicano seja mais confortável para Israel”.
Zonshine esteve em São Paulo durante o final de semana para participar da convenção nacional da Confederação Israelita do Brasil (CONIB). Ele avalia que a relação entre Israel e o governo brasileiro está bloqueada desde que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva comparou a atuação do Exército de Israel na Faixa de Gaza com soldados da Alemanha Nazista, em fevereiro.
Lula é considerado persona non grata em Israel e retirou o então embaixador Frederico Meyer de Tel-Aviv após o enviado brasileiro ser convocado a participar de um evento ao lado do então chanceler israelense Israel Katz no Museu do Holocausto, em Jerusalém.
“Estamos em uma crise diplomática. O Brasil não tem embaixador em Israel. O último embaixador foi chamado para consultas e agora ele está em outro posto”, diz Zonshine. “Não temos acesso ao governo federal e o trabalho fica mais difícil”.
Após o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), derrubar nesta terça-feira, 26, o sigilo do inquérito sobre a tentativa de golpe gestada no governo Jair Bolsonaro, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) foi alvo de críticas da categoria. A principal queixa é de que a instituição se omite por não questionar o papel de Moraes, que aparece como vítima, investigador e juiz no mesmo processo.
Nos bastidores, a reclamação teve eco em seccionais da Ordem. Em público, coube ao presidente da Associação Lexum, recém-criada com o objetivo de atuar na “defesa da contenção judicial”, verbalizá-la. Para Leonardo Corrêa, “a OAB deveria ser guardiã intransigente do pacto republicano, defendendo os limites do poder estatal”, mas “falta-lhe firmeza”.
“Reclamações de que o ministro Alexandre de Moraes age como ‘juiz universal’ e de que se recusa a se declarar suspeito, mesmo após ser pessoalmente implicado como alvo de um suposto plano de assassinato, colocam em risco a confiança no sistema jurídico e no ideal republicano”, disse o jurista à Coluna do Estadão.
Procurada, a OAB relacionou as críticas a questões políticas no País e não respondeu se considerava que as relatorias de Moraes seguem todas as normas do devido processo legal.
“A OAB atua em defesa das prerrogativas da advocacia e do respeito ao devido processo legal, sem adotar posturas baseadas em polarizações políticas. A entidade acompanha discussões técnicas que impactem a segurança jurídica, mas não se manifesta sobre o mérito de julgamentos ou estratégias de defesa de clientes”, afirma a Ordem, em nota.
Donald Trump só toma posse em 20 de janeiro da Presidência dos Estados Unidos, mas a zorra já começou. Na noite da 2ª feira (25.nov.2024), ele ameaçou os 3 maiores parceiros comerciais dos Estados Unidos: México, Canadá e China.
Disse que vai impor tarifas de 25% nos 2 vizinhos da América do Norte e um adicional de 10% à China –ele não explicou o que queria dizer com adicional, mas aparentemente é um acréscimo aos 60% de tarifa que havia prometido durante a campanha.
Seja lá o que for, há 2 garantias na promessa de Trump (e eu acredito que ele vai cumprir à risca o que garganteou na campanha):
vai provocar um aumento de preços nos produtos eletrônicos, dentre outros, para o consumidor norte-americano; e
vai causar um desarranjo na já combalida cadeia global de produção.
Trump foi eleito em grande parte por causa da sensação de que os preços para o consumidor escalaram depois da pandemia e não voltaram mais ao velho patamar. Quero ver como vão se comportar esses eleitores ao verem os preços aumentarem ainda mais. Os Estados Unidos são extremamente dependentes da produção chinesa. No caso de computadores e telefones celulares, o percentual de “made in China” bate nos 90%.
Trump é um animal político que enxerga longe. Talvez já prevendo a grita que deve acompanhar o aumento de preço provocado pelas tarifas, ele embalou as medidas pela primeira vez com o manto do crime. Disse que as tarifas contra México e Canadá vão perdurar até esses países estancarem o tráfico de drogas nas fronteiras, sobretudo o fentanil, um opioide sintético, e combaterem os imigrantes ilegais.
Como há um forte apoio na luta contra os opioides e os imigrantes ilegais, o efeito das tarifas pode se tornar um efeito colateral indesejável, como as mortes nas guerras. É um modo de Trump preservar a sua imagem também. Se os preços subirem, ele dirá que foi por uma boa causa: a guerra ao fentanil e aos estrangeiros que querem manchar o sangue dos norte-americanos, como ele declarou em campanha.
As campanhas da Black Friday usam as tarifas como argumento de venda, segundo reportagem da revista Newsweek. A entidade que reúne os lojistas, a National Retail Federation, diz que se Trump implementar as tarifas no caso da China, o consumidor norte-americano terá uma perda anual de poder de compra que pode variar de US$ 46 bilhões a US$ 78 bilhões. Os Estados Unidos importaram bens e serviços no valor de US$ 4 trilhões no ano passado. A China responde por US$ 433 bilhões desse total.
Já circulam estimativas sobre o impacto das medidas nos preços no caso da aplicação de 10% a 20% para as importações em geral e de 60% para a China. Em outubro, a Consumer Eletronics Association, que reúne empresas de produtos eletrônicos que faturam US$ 500 bilhões ao ano, publicou um estudo que chegou às seguintes conclusões:
o preço de laptops e tablets aumentaria até 46%;
os consoles de videogame ficariam 40% mais caros;
os celulares subiriam 26%.
A associação foi extremamente crítica à proposta de Trump. Segundo ela, o aumento de tarifa no caso chinês levaria as fábricas para outros países, não para os EUA.
No caso do iPhone 16 o aumento seria muito maior: ele ficaria de US$ 216 a US$ 240 mais caro, de acordo com uma projeção feita pela publicação econômica Barron’s, publicada desde 1921.
A estimativa leva em conta que de 45% a 50% dos componentes do iPhone são importados. O impacto sobre o preço iria de 27% a 30%, ainda de acordo com a Barron’s. A Apple deve ser a empresa mais afetada pelas tarifas. Como trabalha com grandes margens de lucro, muitos economistas acreditam que ela pode não repassar o aumento para o consumidor. Isso, porém, teria impacto no preço das ações e diminuiria o valor de mercado da empresa.
Trump parece debochar desse tipo de encruzilhada que as tarifas colocam para as empresas. Ele é o tipo de político que faz ode às tarifas. Já disse que “tariff” é a palavra mais bonita do mundo. Falou isso no mesmo dia em que disse que a invasão do Capitólio, na tentativa de reverter a sua derrota para Joe Biden, “foi paz e amor”.
Seria tolice esperar coerência de Trump. A promessa de 2ª feira de aumentar tarifas dos negócios com México e Canadá implode um acordo comercial que ele próprio assinou há 4 anos.
Não que os democratas fossem fazer muita coisa diferente. O presidente Joe Biden anunciou em setembro um aumento de tarifas para produtos vindos da China que o próprio Trump acusou de ser um plágio de suas ideias. Ao menos o fez com humor: disse que enviaria a Biden um boné do seu programa MAGA (Make American Great Again ou Faça a América Grande de Novo).
Apesar de ter concluído o laudo pericial do corpo de Francisco Wanderley Luiz, a Polícia Federal (PF) ainda aguarda os resultados dos exames toxicológicos para saber se o homem-bomba estava sob efeito de alguma substância, como drogas, quando cometeu o atentado. Francisco foi identificado como o autor do ataque a bomba na Praça dos Três Poderes, em 13 de novembro.
Os resultados dos exames toxicológicos serão produzidos em laudo separado a ser emitido pelo laboratório da Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF). Mesmo com a pendência, os legistas conseguiram concluir que a morte de Francisco foi causada por ele mesmo ao colocar, na cabeça, um artefato explosivo que carregava.
O homem-bomba morreu por traumatismo cranioencefálico. Segundo o laudo pericial, os exames realizados sustentam que ele, deitado e com a cabeça encostada no chão, teria segurado o artefato explosivo com a mão direita, contra a própria cabeça, em contato com a pele.
A tomografia mostra uma lesão severa no polo encefálico de Francisco, o que confirmou os danos causados pela explosão. Além disso, ele sofreu queimadura na face.
O laudo exclui que ele tenha sido atingido por qualquer projétil de arma de fogo. “Durante o exame, não se constatou nenhum estojo de munição que sugerisse ter havido disparo e nem qualquer projétil alojado nas circunjacências da Praça dos Três Poderes”, afirma o documento.
O 8 de janeiro de 2023, em que apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) depredaram as sedes dos três Poderes, foi fruto de incitação orquestrada por golpistas do entorno do ex-presidente para justificar um golpe de Estado, aponta relatório da Polícia Federal sobre a trama golpista divulgado nesta terça-feira (26) sobre a trama golpista.
Para especialistas em direito ouvidos pela Folha, a apuração enfraquece o argumento de que o 8 de janeiro foi caso isolado, tese já defendida pela defesa de acusados.
O episódio aparece no relatório da PF como uma dentre “outras ações para pressionar o comandante do Exército a aderir ao golpe de Estado”.
Segundo o documento, uma mensagem do general da reserva Mário Fernandes ao general Marco Antônio Freire Gomes, datada de 7 de novembro de 2022, fala da necessidade de um “evento disparador” para o golpe.
“E talvez o Sr. concorde comigo, COMANDANTE, quanto ao fato de que as atuais manifestações tendem a recrudescer, propiciando eventos disparadores a partir da ação das Forças de Segurança contra as massas populares, com uso de artefatos como gás lacrimogêneo e Gr de efeito moral…Tudo isto, bem próximo ou em nossas áreas militares!”, afirma a mensagem credita a Mario Fernandes.
No texto, ele fala da necessidade de ter base de apelo social para os militares poderem intervir.
O militar da reserva foi apontado por Mauro Cid como um dos mais radicais dentre os envolvidos com a trama golpista.
De acordo com a PF, os investigados na apuração “aguardavam uma ação que pudesse desencadear a ruptura institucional, com o apoio das Forças Armadas.”
“Dessa forma, continuaram a monitorar o ministro Alexandre de Moraes e a incitar e subsidiar as manifestações antidemocráticas em frente às instalações militares, fato que culminou nos eventos violentos do dia 08 de janeiro de 2023, quando novamente o golpe de Estado foi tentado no país”, aponta o relatório.
Ainda segundo o documento, havia uma interlocução entre lideranças das manifestações antidemocráticas e integrantes do governo de Bolsonaro, por intermédio dos “kids pretos”, militares formados nos cursos das Forças Especiais, principal tropa de elite do Exército.
O relatório também aponta mensagem de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, direcionando manifestantes para a praça dos Três Poderes em 2022. Além disso, os golpistas teriam contado com a ajuda de parlamentares aliados para convencer a população a participar das manifestações.
O relatório traz troca de mensagens entre Mauro Cid e a esposa, Gabriela Cid, no 8 de janeiro.
Nas mensagens, Gabriela envia imagens relacionadas aos ataques golpistas, e Cid afirma que, se o Exército saísse para interferir, seria para ajudar o golpe, segundo aponta o relatório. “Se o EB sair dos quarteis…e para aderir”, responde Cid à esposa.
A polícia também aponta que o contexto anterior com narrativas golpistas gerou ações como a de janeiro de 2023.
“Esse método de ataques sistemáticos aos valores mais caros do Estado Democrático de Direito criou o ambiente propicio para o florescimento de um radicalismo que, conforme exposto, culminou nos atos do dia 08 de janeiro de 2023, mas que ainda se encontra em estado de latência em parcela da sociedade, exemplificado no atentado bomba ocorrido na data de 13 de novembro de 2024 na cidade de Brasília.”
Para Carolina Cyrillo, professora de direito constitucional da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), há elementos para entender que o 8 de janeiro não se tratou de um caso isolado. “Enfraquece a narrativa de que as pessoas no 8 de janeiro não queriam um golpe”, diz.
Ela afirma que a intencionalidade dos crimes precisa ser analisada no contexto, marcado pela existência de atos preparatórios, institucionais ou coordenados contra a democracia.
Henderson Fürst, professor de direito constitucional da PUC Campinas, concorda que o relatório aponta evidências de que o 8 de janeiro não foi um fato único. “Há conversas demonstrando complementação e adequação de plano para ser implementado durante o novo governo”, afirma.
“As provas preliminares permitem concluir que 8 de janeiro não foi um ato isolado, embora não esteja claro como se manifestou o mecanismo de mobilização e atuação. Mas é possível observar que o plano anterior é alterado visando o 8 de janeiro”.
Na quinta-feira (21), Bolsonaro e mais 36 pessoas foram indiciadas pela Polícia Federal na tentativa de golpe de Estado. Além do ex-mandatário, foram indiciados o general da reserva Walter Braga Netto, ex-ministro da Defesa e vice em 2022 na chapa derrotada, o presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, o ex-diretor-geral da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) Alexandre Ramagem e o ex-ministro do GSI (Gabinete de Segurança Institucional) Augusto Heleno.
No dia 19 de novembro, a Polícia Federal prendeu quatro militares e um policial por tramarem a morte do presidente Lula (PT), seu vice, Geraldo Alckmin (PSB), e do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal).
A ação da PF foi autorizada por Moraes, que, na decisão, apontou que a polícia definiu uma linha de sequência de ilícitos que estão interligados, incluindo o 8 de janeiro.
A representação da PF fala que a organização criminosa objetivava incitar parte da população a ficar à frente das instalações militares “para criar o ambiente propício ao golpe de Estado”, com “técnicas de ações psicológicas e propaganda estratégia no ambiente politicamente sensível pelo ´kids pretos´ “.
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, também já apontou haver vínculo entre o plano de golpe e os atos do 8 de janeiro em manifestação enviada em junho ao STF, segundo divulgou o UOL, que teve acesso ao documento.
“Os elementos de convicção até então colhidos indicam que a atuação da organiza ção criminosa investigada foi essencial para a eclosão dos atos depredatórios ocorridos em 8.1.2023”, apontou Gonet em manifestação dada no inquérito sobre o plano de golpe.
Marketplace genuinamente potiguar, o Uniclube vende produtos e serviços nos segmentos de eletrônicos, moda, beleza, esportes, eletrodomésticos, papelaria, saúde e muitos outros
Lançado no início de novembro pela Unimed Natal, o marketplace Uniclube entrou no clima da Black Friday e, para comemorar esse primeiro mês de operação, lançou a “Black Tudo”, campanha que está ofertando descontos exclusivos de até 60% e frete grátis em compras realizadas até o dia 29/11, com entrega em Natal e região metropolitana.
“Promover o acesso fácil às lojas do RN e proporcionar uma grande variedade de produtos e serviços ao cliente sempre foi um dos principais norteadores na criação e desenvolvimento do Uniclube. E agora, que já estamos com toda essa operação estabelecida, nosso foco é oferecer ao consumidor as melhores condições de compra e entrega. Por isso, estamos na “Black Tudo”, uma campanha que vai beneficiar o cliente final, ampliar as vendas dos lojistas cadastrados na plataforma e, consequentemente, movimentar o comércio varejista local”, explicou o gerente de marketing da Unimed Natal, Lucas Bonavides.
O Marketplace que já nasceu gigante
Disponível no endereço https://uniclube.com.br/, o marketplace Uniclube vem se destacando no comércio online pela variedade de produtos e serviços, facilidade em encontrar marcas do RN e pela parceria com cooperativas locais de entrega. Idealizado pela gerência de marketing da Unimed Natal, ele se soma a uma série de ações executadas pela operadora com foco em contribuir com o desenvolvimento socioeconômico do RN.
Nele, o varejista potiguar conta com toda a força de mídia da marca e se relaciona com uma base de mais de 230 mil clientes da Unimed Natal, por meio de uma página online exclusiva , que oferece toda a gestão de estoque, entrega e pagamento para vender os seus produtos e serviços.
Foto: Divulgação
Leve o cooler, duas cadeirinhas, um sonzinho e mar.. afinal , o espaço é público. Quem vai me impedir de sentar na beira da praia com minhas coisinhas? Digo a tu, não pagava mesmo. Seja turista ou nativo. Isso se chama roubo!!!
Um absurdo parecido com o desse quiosque da praia é a cobrança por estacionar no meio da rua … eles querem antecipado e tratam a área como se fosse propriedade privada deles sem contar o valor cobrado que geralmente é pela cara do motorista ou veículo que esteja dirigindo… enfim uma verdadeira bagunça
Idem, ibidem, aqui em praia do Forte, Cabo Frio/RJ
Isso é cada vez mais frequente… Mas é permitido? Não! De acordo com a Constituição Federal, as praias são bens da União. Além disso, a Lei 7.661/1988, que regula o uso da costa marítima do nosso país, determina claramente, em seu Artigo 10, que “As praias são bens públicos de uso comum do povo, sendo assegurado, sempre, livre e franco acesso a elas e ao mar, em qualquer direção e sentido, ressalvados os trechos considerados de interesse de segurança nacional ou incluídos em áreas protegidas por legislação específica.” o poder público municipal e estadual faz de conta que cuida do espaço público.
Em Genipabu, pagamos 180,00 reais.
04 cervejas.
01 almoço para 04 pessoas.
Carne de.sol com fritas.
Passamos 6hs na barraca 0800.
Ainda levamos nosso cooler com suco, gelo, limão e wisque.
Massa.
De besta quem pagar
Era para perde o direito de uso do espaço público, se fizessem isso eu queria ver se aconteceria novamente.
Vão pra Jampa, lá com 160 reais, almoçariam e ainda tomariam 3 cervejas.
Vão pra Japão, lá com 160 reais, almoçariam e ainda tomariam 3 cervejas.
Ocorreu comigo tb a quase 1 ano, antes de sentar sempre pergunto qto custa o guarda sol, para evitar surpresas .Enfim, ao solicitar a conta, veio a cobrança do dobro do infomado, foi aquele estresse e constrangimento, e eu não iria pagar de forma alguma, sendo que um amigo foi por trás e pagou, ao subir ao calçadão esse mesmo cidadão( jovem) estava fumando maconha com a sua turma. Enfim uma verdadeira bandalha naquela orla, isso pq sou daqui, imagine um turista….Prefeitura comece a fiscalizar pq é bom pra todo mundo!!!!!!
Existe quem diga “Chama a polícia”. O cidadão tá de férias e vai chamar a polícia para correr o risco de ouvir “Pagou barato, tá devendo 300 pro nosso cafezinho por nos chamar por tão pouco” !?
Façam assim: sempre andem com seus parentes e amigos turistas , do contrário serão extorquidos, pois é isso que esse país tem a oferecer para turistas, extorsão. Sempre foi assim…
Acaba essa roubalheira tem que acabar. Terra sem lei. Se ninguém pagasse e chamasse a polícia resolveria.
Está impraticável ir a Ponta Negra lá a exploração é absurda e o serviço e a higiene péssimos.
Bando de galados !!!!
Vão a João Pessoa aprender como se cuida de uma orla. Bares lotados, milhares de pessoas passeando com suas famílias, crianças andando de patins, trechos interditados para os pedestres, preços justos, garçons educados. Prefeitura de Natal é uma lástima neste quesito., Pau nestes barraqueiros fuleiros
Com a palavra o Secretário de Turismo de Natal, que aliás não sei nem se existe.
O sujeito tem dois tipos de cardápios um para o nativo e outro para o turista incauto, que não pergunta antes do sentar na mesa.
É caso de polícia!!
parabéns
Não é mérito de Ponta Negra este tipo de situação em Pipa, São Miguel do Gostoso e acredito que em toda orla praiana do RN também tem este tipo de prática.
Como vou em Ponta Negra apenas para caminhar não cirrompe o risco de um barraqueiro ou um ambulante me roubar de forma tão descarada!
Precisamos saber o número do quiosque e não adianta cassar a licença pois vem um vereador e consegue devolver.
O certo é fazemos um grande campanha nas redes sociais contra os preços abusos e boboicotar aqueles que estão extorquindo o povo independente de ser nativo ou turista.
Por isto não frequento e nem indico ponta negra para ninguém que vem a Natal.
Lá apenas lixo, exploração, aglomeração, já foi um dos belos cartões postais de Natal.
Exploram pq não tem fiscalização.
Eles são os verdadeiros donos da praia.
Tao facil resolver: é a prefeitura cadastrar os donos dos guarda sois e ou quiosqueiros, só arma ombrelone se ostentar o preco da locação, e limitar a locacao a R$ 5,00/hora e ponto final. Colocar a guarda e a policia para fiscalizar e sapecar multa em quem não obedecer, nammm. Ponta negra nao tem mais areia de praia pra gente pisar
Tao facil resolver: é a prefeitura cadastrar os donos dos guarda sois e ou quiosqueiros, só arma ombrelone se ostentar o preco da locação, e limitar a locacao a R$ 5,00/hora e ponto final. Colocar a guarda e a policia para fiscalizar e sapecar multa em quem obedecer, nammm
Moro aqui no bairro de ponta negra faz mais de 4 anos que não vou a praia do meu bairro que leva o nome também do bairro, não vejo nada demais nessa bairro apesar de ter nascido e morado a minha vida toda, IPTU altíssimo,falta de segurança,assalto toda hora, preços absurdos em praia e restaurantes e pizzaria do bairro e não acho a praia de ponta negra essas coisas toda, quando quero passar um fim de semana vou a são Miguel do gostoso as vezes nos pessoa aonde a praias limpas,bela orla e segurança além de preços bons
PODE PRENDER . ISSO É ROUBO A CÉU ABERTO. LADRÃOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO. PORISSO E POR OUTRAS QUE NÃO FREQUENTO PN. SOU DAQUI MAIS NÃO AGUENTO ESSA SACANAGEM. TEM QUE ALGUÉM FISCALIZAR.
Pra que serviu essa notícia se vocês não públicam nome do cara que extorquiu o turista? Serve para a população ficar brava com toda a categoria e só
Verdade. Não adianta nada se não tem identificação da barraca.
Isso, matem a galinha dos ovos de ouro! imagine quantas pessoas deixarão de vir com a propaganda negativa desses turistas. Além da sujeira, desorganização, violência, ainda aparece isso aí, mais parecido com extorsão do que cobrança.
Tem que tirar esses barraqueiros ladrões da orla, quem quiser curtir a praia que leve seus itens, se sujeitar a isso é absurdo, cade o procom e a prefeitura de Natal que nada fazem?
Tão linda minha cidade ,mas é por essas e outras que saio daqui nas férias e vou pra João Pessoa, lá vc não ver preços altos , quanto mais um roubo desse.
Quero o número no quiosque
Vou lá e perder a mesma coisa
Quero ver eu pagar
Por isso que os turistas procuram outras cudades, quando vem aqui é pra serem explorados
Passei por esse mesmo constrangimento em porto de galinhas/PE, uma verdadeira exploração e vergonha, isto, apesar de haver perguntado sobre antecipadamente sobre a cobrança, que foi dito não existir, faltam educação, orientação e vergonha desses exploradores do turismo, fica difícil voltar.
Sou natalense e não frequento ponta negra, isso já aconteceu comigo há alguns anos, isso é uma vergonha…
Um cardápio desse, espanta qualquer um! Fora que é uma alma sebosa, que ao ser desonesto com o valor da barraca, deveria perder a licença.
Ai quando se proibi essas “barracas” aparece tudo que é gente defendendo esse indivíduos. Isto é um assalto, a prefeitura e a policia devem investigar isto e remover esses saqueadores. Zero para o turismo no RN com essas ações NEFASTAS.
pqp. que filho da put@. Depois o turista não volta e fica de mimimi. Isso é culpa do …
A Prefeitura precisa cadastrar todos os barraqueiros e tabelar os preços! Não assistem os turistas com
Preços abusivos! Prefeitura se pronuncie!
Isso é um roubo e falta de caráter desse quiosqueiro.
fala o número da barraca, pois assim evita de outros caírem nesse golpe e esse blog estará nos prestando um grande serviço.