Polêmica

VÍDEO: Veja confusão envolvendo deputado Carlos Augusto Maia e policiais da PRF

PRFASSISTA AQUI

O episódio ocorrido em Caicó envolvendo o deputado estadual Carlos Augusto Maia (PTdoB) e agentes da Polícia Rodoviária Federal (PRF) foi esclarecido em sessão ordinária nesta quarta-feira (5) na Assembleia Legislativa. Carlos Augusto Maia exibiu o vídeo em que é agredido pelos agentes da Polícia Rodoviária Federal e apresentou dados da Polícia Civil que o inocentam da acusação de desacato à autoridade e ainda apontam que o parlamentar pode ter sido vítima de abuso de autoridade policial.

O parlamentar iniciou o pronunciamento dizendo que só agora pode provar o que está afirmando. “Minha indignação foi muito grande desde os primeiros momentos. Pelo que ocorreu e, também, por tudo o que foi sendo dito sobre este episódio. Fui duplamente desrespeitado, duplamente ultrajado”, disse o deputado.

Carlos Augusto Maia contou detalhes da abordagem policial e narrou ser vítima de acusações comentadas pela PRF e nas redes sociais. “Ora, quem iria acreditar que um político saindo de um ambiente festivo àquela hora da manhã estaria na sua razão enquanto policiais de trânsito estariam errados? Ainda mais no período em que vivemos? Mas eu fui injustiçado”, comentou.

O vídeo de quase 20 minutos exibido em plenário mostra a atuação dos policiais e a reação do deputado que foi levado ao chão pelos agentes, agredido e algemado. “A sociedade pode fazer o julgamento diante das imagens. Fui agredido e humilhado. Eles tentaram de todas as formas retirar minha razão e eu me mantive calmo. Apenas após as agressões é que me identifiquei como deputado. Não estava cometendo crime algum. Falei que era advogado, que era um jovem honesto, que era deputado estadual”, falou emocionado.

Segundo o parlamentar, após análise dos autos e conflitos de provas, o delegado regional de Caicó, responsável pelo caso apresentou relatório à Assembleia Legislativa. “O excelentíssimo deputado estadual se prontificou, de livre e espontânea vontade, a prestar declarações o que, por si só, demonstra seu desprendimento republicano à autoridade de sua função, agindo como um verdadeiro cidadão merecedor de grande respeito social”, relatou no processo o delegado da Polícia Civil Helder Carvalhal de Almeida baseado no conceito jurídico de foro privilegiado, em que o parlamentar pode não prestar esclarecimentos à autoridade policial estadual.

Carlos Augusto Maia disse ainda que vai continuar na luta por mais segurança, por mais atuação firme do policiamento ostensivo, mas repudia os excessos e abusos. “Não vamos nos calar ou tolerar que os nossos direitos fundamentais – inclusive à integridade física e à vida – sejam violados. O que faz uma pessoa estar dentro da lei não é o que ela veste ou o brasão que ela ostenta. É a sua conduta. É a forma como procede e se comporta. É o fato de cumprir o seu dever funcional e o seu compromisso com a sociedade a quem deve servir”, destaca.

O parlamentar finalizou seu pronunciamento dizendo que encerra o assunto na esfera política, mas que irá buscar juridicamente reparação judicial. “Faço isso não só por mim, mas por todos aqueles que passam pelo que eu passei e não têm a oportunidade que eu estou de falar nesta Tribuna”.

Os deputados estaduais apartearam o deputado prestando solidariedade ao colega parlamentar.

ALRN

Opinião dos leitores

  1. JUÍZES E PROMOTORES, CUIDADO, É DE SUMA IMPORTÂNCIA COLOCAR UM LIMITE NESSE PESSOAL DA PRF E SIMILARES, OU, VCS SERÃO OS PRÓXIMOS…CUIDEM DO DIREITO DOS OUTROS, OU, OS SEUS SERÃO OS PRÓXIMOS…

  2. O fato é que o Deputado quis interferir em uma abordagem policial sem a menor necessidade. Para quê se apresentar como Deputado e impedir que o seu motorista fosse investigado? Ele está visivelmente alterado, sendo assim, ele representa risco SIM. Muitos acham um absurdo o fato de o policial usar o celular para filmar, mas poucos sabem que a própria PRF forneceu smartphones para cada um dos seus patrulheiros a fim de auxiliar nas abordagens e investigações. A filmagem não denegriu a imagem do ilustre Deputado, apenas registrou tudo que estava ocorrendo. A sua imagem, caro Deputado, foi denegrida a partir do momento em que o Sr. tentou dar uma carteirada e quando contrariado ficou fora de si.

    1. O FATO NAO FOI A FILMAGEM E SIM A FORMA COMO SE COMPORTOU O POLICIAL, A FORMA TRUCULENTA QUE ELE FALA COM O DEPUTADO E O FATO DELE QUERER ESFREGAR O CELULAR NO ROSTO DO MESMO FOI O QUE DESENCADEOU TODA ESSA CONFUSÃO, NO MEU VER HOUVE EXCESSO E SEM FALAR QUE EM MOMENTO ALGUM ELE FILMOU O MOTORISTA QUE ESSE SIM ERA QUEM DEVIA SER FILMADO JA QUE SE TRATAVA DE UMA OPERAÇÃO DA LEI SECA E ELE CONDUZIA O VEÍCULO NO MOMENTO DA ABORDAGEM!

  3. Quem já viu esse absurdo de abordar uma otoridade como esse nobre deputado? Será que a carteirada já não vale nesse país? estamos de ponta cabeça…

    1. Absurdo nenhum, abordou o motorista, é o trabalho da prf, NÃO É TRABALHO DA PRF, FILMAR TERCEIROS QUE NÃO ESTÃO DIRIGINDO O VEÍCULO ou é ? Conta se é ou não, e SEM autorização do deputado para filmar, Quem autorizou se ele nem iria fazer o bafômetro ?
      Não adianta mostrar pra cego e falar pra surdo tu vai defender os policiais.
      Houve excesso do policial que em nenhum momento filmou o motorista, mas este policial esfregou o celular no rosto dele, e debochou dizendo , tá filmando com seus olhos ? Madson Wesley Pereira. Você esta ironizando , volte a realidade.

  4. Que coisa feia esta atitude do nobre delegado, subserviência pura, o texto falta pouco canonizar o nobre parlamentar!!!!

  5. Policiais da PRF totalmente despreparada para a funçao. Deveriam serem afastados imediatamente do cargo que ocupam. Nao tem preparo para lidar com animais, quiçá lidar com gente.

  6. Todos são iguais perante a lei, já dita a Carta Magna. Que eu saiba o fiscalizado era o condutor. portanto, não teria necessidade de Vossa Excelência descer do veículo para tentar intimidar os policiais, que estavam no exercício pleno do dever. Ninguém está acima da lei, inclusive os nobres deputados.

  7. Ainda existem deputados que pensam que estão na época do coronelismo para pensar que sua distinta posição política lhe dará benefícios acima da lei. Se todos os policias tivessem a autonomia e coragem que estes PRF's tiveram, nosso país seria um pouco melhor no tocante a segurança. Pergunto aos defensores de plantão deste deputado: qual a sua intenção de fugir do bafômetro com o seu motorista que não havia ingerido bebida alcoolica? Já pensaram nisto?
    Quanto a filmagem do PRF, acredito que o fez para um futuro esclarecimento temendo represálias do político fora da lei.

    1. Que tal se esse nobre fosse você, que nem estivesse dirigindo, fosse filmado com celular sendo esfregado no rosto, pedindo para parar de filmar e ser desrespeitado, sem autorização , Vai dizer que gostaria? Ser atacado por cinco policiais , gostaria tambem?
      Como se não bastasse , seu motorista em plenas condições de viajar, se deu bem porque o teste de negativo no bafômetro, somente o motorista poderia ser filmado.
      Tanto é que o deputado foi inocentado e os policias estão sendo investigados.

  8. Acho que o nobre Deturpado… Deturpou! Os policiais estão completamente errados! Quem já viu abordar uma otoridade ??? Deu carteirada é pra deixar passar… Os políticos no Brasil normalmente tem reputação ilibada! Eu acredito 1000 por cento no que ele disser, inclusive bêbado. Policiais despreparados que não conseguem identificar a identidade na testa do cidadão. Deputado é um ser supremo que está acima do direito de qualquer um… Só no Brasil mesmo…

    1. Gostaria que o nobre fosse fiscalizado pelos policias e que fosse esfregado um celular no seu rosto, aí eu queria ver se o Sr. teria essa mesma convicção!

  9. Acabo de saber que começaram a filmar qdo o Deputado arrogantemente disse que seu motorista não iria fazer "teste nenhum" e que ele como DEPUTADO não tinha a obrigação de ficar esperando os procedimentos. A partir desse xilique, típico de políticos que ainda se julgam a última bala do cinto de Lampião, o PRF começa a filmar.
    Atitude de resguardo contra o que esse desconhecido político poderia fazer depois.
    Claro que quem tem cargo comissionado vai defendê-lo até para continuar na boquinha, mas por justiça a PRF agiu certo.
    Eu é que não troco a saliva do meu gato por nenhum político do Brasil.

  10. O que me estranha é o policial ficar filmando o Deputado, colocar o celular próximo ao rosto do Deputado… Sem o mesmo está ao menos conduzindo algum veículo!!! Pessoal, tá mais do que claro que o policial agiu para provocar o Deputado, que vale salientar… Que o Deputado foi muito paciente, perguntou o porque que ele estava sendo filmado e em seguida o policial colocou a câmera próximo ao rosto do Deputado, que teve a reação de se proteger afastando o celular do rosto. Simples!
    Agora, derrubar um cidadão e algemar como se fosse um bandido… Não é atitude de policial preparado!!!

  11. Não deixem de ler esse trecho do despacho do Delegado e tirem as suas conclusões:
    "O Exmo. Deputado Estadual se prontificou, de livre e espontânea vontade, a prestar declarações o que, por si só, demonstra seu desprendimento republicano à autoridade de sua função, agindo como um verdadeiro cidadão merecedor de grande respeito social".

    1. Acredito que o delegado deva apenas se ater aos fatos e seu devido enquadramento como crime ou não. Posso estar enganada, mas creio que nenhum delegado deve fazer juízo de valor sobre os envolvidos no inquérito.
      Pelo trecho que o sr. colocou acima fica "parecendo" que o delegado está advogando à favor do deputado (minha opinião, sem desmerecer ou ofender o delegado em questão)

  12. Chega a parecer cômico o comentário de alguns aqui. Eu estava no carro que foi parado antes do carro do deputado e presenciei tudo de perto, não vi os fatos por nenhum vídeo editado. O deputado foi de uma arrogância e grosseria sem tamanho, os policiais foram é muito calmos, antes de iniciar a filmagem o Deputado tava xingando todo mundo e na realidade ele nem precisava ter descido do carro. O fato é que o Deputado achou um absurdo o carro dele ser parado (se achando acima da lei), O deputado mesmo assumiu que desacatou no seu pedido de desculpas. Ridícula essa atitude do deputado, ridícula a posição do delegado, ridícula essa repercussão. Eu vou procurar os policiais para me colocar a disposição como testemunha.

    1. Paulo, se estiver realmente disposto a testemunhar a favor dos PRFs solicito encarecidamente que procure a nossa superintendência na Av. Nascimento de Castro 1540, no cruzamento com a Av. Jaguarari, em Lagoa Nova. Caso não seja possível passe em algum dos nossos postos ou delegacias espalhados pelo estado.

      Grato.

  13. É a Síndrome da Pequena Autoridade que acomete a maioria dos policiais. Quanto menor a patente maior o abuso. A rejeição à polícia enquanto instituição não existe a toa.

  14. O que vejo aí são policiais fazendo o procedimento correto de imobilização diante de um crime de desacato. Deputado, peça desculpas à PRF

  15. É uma pena ver uma instituição séria com a Prf ter em seus quadros policiais tâo despreparados e prepotentes como esses. O ideal seria uma punição exemplar para esses pseudos agentes da lei que agiram com pura arrogância e covardia contra um cidadào de bem. Imaginem o que não ė filmado.

  16. No meu ponto de vista não são policias. São uns caras que fizeram uma prova e acham que são.

    Policiais não tem a mínima ideia do que se trata ser um policial. No mínimo o Deputado Carlos Augusto deveria entrar com uma ação contra os próprios policias. Pois está conduta não condiz com o fardamento e ordem da instituição.

    Ps policiais deveriam ser expulsos. Porque eles não protegem a sociedade. Eles ameaçam!

  17. Pra que o deputado descer do carro, se o mesmo nem estava dirigindo? Pra que se apresentar como deputado?

    É lógico que antes do vídeo começar deve ter tido algum bate boca pois o policial a partir daí teria motivos pra iniciar a filmagem…

    Bruno, disponibilize o vídeo completo. Está faltando todo o restante…

    Acho que o grande ensinamento que fica é: Se o deputado não tivesse descido do carro, o seu motorista teria soprado o bafômetro, daria zero (como deu) e nada disso teria acontecido… Ou será que alguma mente acha que os policiais tem algum interesse que se forme uma ocorrência desgastante dessas?

    1. Desceu do carro porque é de sua responsabilidade.
      O teste de bafômetro deu negativo.
      O deputado estava com seu veículo em sua manutenção preservada e impostos pagos.
      Ele não saiu do carro gritando eu sou deputado não me parem, foi após a filmagem não autorizada do policial.
      O deputado não tinha nada que o desabonasse e foi agredido, por levado ao chão por 5 policiais.
      Mostra no vídeo algo que o desabone. Não se esqueça que ele foi inocentado e os policias estão sendo investigados.

    1. Instabilidade. Pessoal tem visualizado. Assim que tiver um disponível com maior estabilidade entra no ar. Obrigado.

  18. Como eu já tinha dito antes, esses PRFs se mostraram TOTALMENTE DESPREPARADOS.
    Por qual razão o policial decidiu filmar o rapaz?
    Em qual crime ele havia incorrido?
    O PRF se excedeu. Isso é fato!

  19. Pelo vídeo, nota-se que o Policial não tem controle nem preparo para ser Policial. Atitude infantil e arrogante. Já o Deputado, apenas se defendeu do assédio que sofreu do Policial com problema emocional.

  20. Policiais totalmente despreparados para o serviço que deveriam exercer. Tentando intimidar o cidadão, não importa se é pessoa pública ou não. Deveria haver uma punição a esses mal profissionais.

    1. Em que momento você viu alguma intimidação por parte dos policiais? Pela filmagem? Quem não deve não teme… o filme só trouxe isenção à abordagem.

    2. não foi na filmagem e sim pela forma truculenta com que ele fala com o deputado e pela provocação de querer encostar o celular no rosto do mesmo!

  21. Eita estadozinho reeeiiiiieiiiira, olhem o "NIVI" o parlamentar estadual kkkkkkkkkkk….Os eleitores desse mulambo devem ser do mesmo "NIVI", parabéns aos eleitores dessa OTORIDADE e peço desculpa ao mulambo pela comparação.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

Governo eleva prazo para pagamento de consignado do INSS e do BPC

Reprodução

O governo decidiu nesta 4ª feira (5.fev.2025) aumentar de 84 para 96 meses o prazo de pagamento do empréstimo consignado para beneficiários do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) e de quem recebe o BPC (Benefício de Prestação Continuada). A medida entra em vigor a partir da 5ª feira (6.fev).

O ministro da Previdência, Carlos Lupi, anunciou a decisão em entrevista a jornalistas. O presidente do INSS, Alessandro Stefanutto, também esteve presente.

As mudanças vêm a partir de instrução normativa e valem para os 3 tipos de empréstimo consignado:

com desconto em folha de beneficiários do INSS;
para as operações de cartão de crédito consignado; e
envolvendo cartão consignado de benefício.
Lupi negou que haja um estímulo ao endividamento de aposentados e pensionistas. “O número de prestações só visa a beneficiar quem está tomando empréstimo porque suaviza as prestações”, declarou.

De acordo com o ministro, há cerca de 16 milhões de CPFs com empréstimos consignados ativos.

O governo, por sua vez, não alterou a margem de endividamento dos aposentados e pensionistas. Eis como funciona:

até 35% para empréstimo com desconto em folha;
até 5% para financiamento no cartão de crédito consignado; e
até 5% para o cartão consignado de benefício.
RECLAMAÇÃO DOS BANCOS

O CNPS (Conselho Nacional de Previdência Social) aprovou em 9 de janeiro um aumento no teto de juros do consignado para beneficiários do INSS. O limite passou de 1,66% para 1,80% ao mês.

O colegiado também decidiu manter o teto para as operações de cartão de crédito e de cartão consignado de benefício em 2,46% mensais.

Durante o encontro, a Febraban (Federação Brasileira de Bancos) reforçou que fosse aplicado ao menos o teto de 1,99% ao mês para que as instituições financeiras voltassem a ter apetite ao risco em relação ao produto. Também argumentavam que a taxa baixa não cobria os custos de captação.

A taxa é alvo de reclamação das instituições financeiras, que criticaram a decisão do CNPS em promover sucessivas quedas do teto de juros do consignado do INSS.

Em dezembro, a ABBC (Associação Brasileira de Bancos) entrou no STF(Supremo Tribunal Federal) com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade, sob a justificativa de que o conselho não tem competência para fixar um teto para o crédito consignado. Eis a íntegra (PDF – 752 kB).

“Por sinal, a fixação de limites às taxas de juros é uma prerrogativa já concedida ao Conselho Monetário Nacional”, afirma a entidade, que reúne bancos como BRB, Daycoval e Inter.

Lupi, por sua vez, disse nesta 4ª feira (5.fev) que o tipo de empréstimo é uma “boa maneira” de os bancos ganharem dinheiro.

Poder 360

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

Indígenas, quilombolas e ONGs ambientalistas criticam Lula por defesa de petróleo na margem equatorial

Lalo de Almeida – 23.jul.2024/Folhapress

A declaração do presidente Lula (PT) sobre a exploração de petróleo na Bacia Foz do Amazonas, na margem equatorial do país, em entrevista a rádios de Minas Gerais nesta quarta-feira (5), causou reações de organizações indígenas, quilombolas e ambientalistas.

Em nota conjunta, os grupos apontaram contradição na fala de Lula sobre o Brasil precisar do petróleo como solução para a transição energética. Segundo o comunicado, o posicionamento do governo não leva em consideração os riscos ambientais e climáticos, “perpetuando a exploração e a utilização dos combustíveis fósseis, a maior causa do aquecimento global.”

Nesta manhã, Lula disse que “temos que utilizar o petróleo para fazer a nossa transição energética, que vai precisar de muito dinheiro”. “Precisamos fazer um acordo e encontrar uma solução em que a gente dê garantia ao país, ao mundo e ao povo da margem equatorial que a gente não vai detonar nenhuma árvore, nada do rio Amazonas, nada do oceano Atlântico”, ponderou..

Em nota, Toya Manchineri, coordenador-geral da Coiab (Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia Brasileira), destacou ameaças relacionadas à exploração de petróleo e também de potássio nas terras indígenas e seus entornos.

“Esses projetos não só ameaçam a vida dos povos originários, mas também causam danos ambientais irreversíveis, destruindo florestas, contaminando rios e comprometendo o futuro das próximas gerações. A luta pelos direitos indígenas e pela preservação da amazônia não pode ser minada por interesses que ignoram a vida e a dignidade dos povos originários.”

A Conaq (Coordenação Nacional de Articulação de Comunidades Negras Rurais Quilombolas) afirmou que a Petrobras estuda a região há, pelo menos, dois anos, mas não consultou os povos que vivem próximo ao local e que temem ser prejudicados pela exploração de petróleo.

“Exigimos que os órgãos e autoridades competentes realizem a consulta pública prevista na Lei nº 9.784/1999 [de Processos Administrativos], pois a biodiversidade e as vidas humanas que ali vivem podem sofrer impactos irreversíveis”, disse a Conaq.

Luene Karipuna, coordenadora-executiva da Apoianp (Articulação dos Povos e Organizações Indígenas do Amapá e Norte do Pará), lembrou que o bloco FZA-M-59 fica a 150 km de terras indígenas em Oiapoque, que concentra cerca de 80% da população indígena do Amapá.

Leia mais

Folha de São Paulo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Saúde

Anvisa nega aprovação de vacina da Covid-19 atualizada para nova variante

Marcelo Camargo/ Agência Brasil

O Ministério da Saúde aguardava o aval para que o Brasil passasse a receber a vacina atualizada para a última variante recomendada pela Organização Mundial da Saúde (OMS), a JN.1. A decisão da agência de indeferir o pedido foi publicada no Diário Oficial da União (DOU) no último dia 3.

Em nota, a Zalika diz que a decisão da Anvisa foi “em função do prazo para análise ter expirado, ficando pendentes esclarecimentos por parte da empresa para certas dúvidas da agência”. A Zalika afirma ainda que “nesta semana complementará o processos administrativos e enviará todos os dados atualizados”.

Hoje, as doses disponíveis nos postos de saúde são direcionadas para a cepa XBB.1.5. Elas foram desenvolvidas ainda no final de 2023 e aprovadas no Brasil no início de 2024. Em abril do ano passado, porém, a OMS recomendou a atualização para a cepa JN.1, medida que foi seguida pela Anvisa em instrução normativa publicada em setembro.

Dois meses depois, em novembro, a agência chegou a autorizar as versões atualizadas para a JN.1 das vacinas produzidas pela Pfizer e pela Moderna. No entanto, no mesmo mês, o Ministério da Saúde realizou uma licitação e estabeleceu o contrato para a aquisição de vacinas para adultos somente com a Zalika Farmacêutica. A exceção são as doses pediátricas, que são da Pfizer.

A Zalika é a representante brasileira do Instituto Serum, na Índia, e as doses contempladas no contrato são da vacina Covovax, desenvolvida pela Novavax e produzida no instituto. O pregão, que segundo a pasta da Saúde gerou uma economia superior a R$ 1 bilhão, é para o recebimento de 57 milhões de unidades em até dois anos.

Em dezembro, a Zalika submeteu à Anvisa o pedido de aprovação da versão atualizada da Covovax para a JN.1. O contrato do Brasil com o laboratório é para o recebimento das doses mais atualizadas aprovadas pela Anvisa.

Em nota, o Ministério da Saúde diz que, como a empresa não poderá entregar as doses mais atualizadas, da forma que estabelece o contrato, a pasta “seguirá com o processo de compra com a segunda colocada no pregão, conforme determina a legislação”. O ministério não especifica se a empresa é a Pfizer ou a Moderna.

A pasta afirma ainda que as questões técnicas da Zalika com a Anvisa não terão impacto na distribuição de doses pelo país e destaca que neste ano já foram repassadas 2,6 milhões de doses de vacinas aos estados e municípios. Além disso, há mais 2,7 milhões de doses em estoque.

Enquanto a Zalika não submete as informações pendentes à Anvisa, e o Ministério não estabelece um novo contrato, as doses utilizadas no país seguirão sendo da XBB. Porém, na instrução normativa da Anvisa que indicou a atualização para a JN.1 a agência também determinou que as doses antigas podem continuar a ser usadas até nove meses após a aprovação do novo imunizante, ou seja, até o meio do ano.

O Globo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Ciro Gomes entra na Guerra dos Bonés: “Vão trabalhar, vagabundos”

Reprodução

O ex-ministro Ciro Gomes (PDT) decidiu entrar na “Guerra dos Bonés” nesta quarta-feira (5). Em uma montagem publicada nas redes sociais, o político aparece com um boné amarelo escrito: “vão trabalhar, vagabundos”.

A “guerra” começou no último sábado (1º), quando ministros e parlamentares da base do governo foram ao Congresso Nacional para a eleição da Câmara e do Senado, com o acessório na cor azul, escrito: “o Brasil é dos brasileiros”.

O objeto foi alvo de críticas por parte da oposição. Na segunda-feira (3), primeiro dia dos trabalhos legislativos após o recesso, a sessão solene de abertura do ano foi tomada por parlamentares utilizando bonés, com trocas de farpas.

Isso porque a oposição decidiu aderir ao acessório, desta vez, apoiando o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). “Comida barata novamente – Bolsonaro 2026”, traziam escrito no boné verde e amarelo.

O adereço tomou tanta proporção que até o presidente Lula decidiu entrar na discussão, publicando também uma foto com o boné azul. Os deputados contrários ao governo atribuem a ideia ao novo ministro da Secretaria de Comunicação Social (Secom) da presidência, Sidônio Palmeira.

O novo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), pareceu não gostar muito da polêmica.

“Boné serve para proteger a cabeça, não para resolver os problemas do país”, publicou na sua conta do X (antigo Twitter).

Slogans, eleitores e campanha eleitoral

Os bonés são antigos na história da política. Utilizados, por muitas vezes, para atrair eleitores e chamar atenção, os acessórios foram vistos muitas vezes, por exemplo, na eleição dos Estados Unidos, no ano passado.

O presidente Donald Trump utiliza o adereço desde a primeira vez em que concorreu ao cargo. No ano passado, apoiadores do republicano foram vistos com bonés vermelhos com o slogan: “Make America Great Once Again” (em tradução livre: Tornar a América Grande Novamente).

O próprio ex-presidente Bolsonaro foi visto utilizando um desses, assim como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos).

CNN Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Mundo

Trump assina ação executiva proibindo mulheres trans em esportes femininos

U.S. NETWORK POOL

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou uma ação executiva que proíbe mulheres transgênero de competir em esportes femininos — cumprindo uma questão política central da sua campanha presidencial de 2024.

“De agora em diante, os esportes femininos serão apenas para mulheres”, disse o presidente americano em um evento nesta quarta-feira (5)

Ele acrescentou que a sua administração “defenderá a orgulhosa tradição das atletas femininas”. Trump ainda alertou que as escolas que não cumprirem a nova ordem serão “investigadas por violações do Título IX” e poderão perder o financiamento federal.

A ação dupla intitulada “Manter os homens fora dos esportes femininos” se apoia na conformidade com o chamado “Título IX“, que proíbe a discriminação com base no sexo em programas ou atividades educacionais que recebem financiamento do governo federal, bem como o envolvimento federal com o setor privado.

Um funcionário da Casa Branca disse que a nova ação tomará a posição oposta sobre o Título IX da administração Biden, que estabeleceu uma regra de que as escolas estariam violando a lei quando proíbem alunos transgêneros de participar de equipes esportivas.

A posição da administração Trump sobre o Título IX, disse o funcionário, é: “se você vai ter esportes femininos, se você vai fornecer oportunidades para mulheres, então eles têm que ser igualmente seguros, igualmente justos e igualmente privados, e isso significa que você vai preservar os esportes femininos para as mulheres”.

A medida mais recente de Trump ocorre enquanto sua administração já buscou atingir os direitos transgêneros por meio de ações executivas, algumas das quais já estão enfrentando desafios legais.

 

CNN Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

Lula mente sobre ‘queda de 30%’ no preço da carne, em 2023

Reprodução

Lula (PT) voltou a mencionar números fantasiosos, ao afirmar  na manhã desta quarta-feira (5) que o preço da carne “caiu 30% em 2023”. O presidente mentiu: no primeiro ano do atual governo, foi de 11,9% a redução nos preços da carne bovina, quase um monopólio dos irmãos Wasley e Joesley Batista, amigos do petista, que também andaram presos por corrupção.

A declaração de Lula ocorreu durante entrevista a diversas emissoras de Belo Horizonte, quando voltou a recorrer a números que não encontram respaldo em qualquer levantamento, oficial ou não.

Lula já se jactou várias vezes desse tipo de mentira ou do seu  “talento” de usar dados falsos para impressionar  plateias. “Todo mundo acredita”, disse, durante encontro com blogueiros petistas, anos atrás. Em Paris, certa vez, com o ex-prefeito de Curitiba Jaime Lerner ao lado, ele disse que haveria no Brasil “30 milhões de menores abandonados na rua”, no que foi corrigido discretamente pelo político paranaense. Ele deu risada.

Estimativa da LCA Consultores, com baase em números do IBGE, mostrou que os bovinos registraram redução de preço de -11,9% em 2023. O preço do frango (-9,2%) teve a 2ª maior retração.
Diário do Poder 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Ministro Alexandre de Moraes afirma que operações policiais precisam de ‘armamento mais pesado possível’


O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta quarta-feira que todas as ações policiais no Rio de Janeiro precisam ser feitas com o “armamento mais pesado possível”. A declaração ocorreu durante julgamento da ação conhecida como ADPF das Favelas, que discute medidas para reduzir a letalidade policial no Rio.

A fala ocorreu após o relator do processo, ministro Edson Fachin, defender que as ações policiais requerem uma análise “da necessidade e da proporcionalidade das medidas adotadas”.

— Qualquer operação contra milícias, contra o tráfico de drogas, me parece óbvio que o que o armamento a ser utilizado é o armamento mais pesado possível que a polícia tenha — afirmou Moraes.

Moraes acrescentou que não é possível que os ministros do STF “insinuem” à polícia que “haja outra possibilidade de operação”:

— É impossível que nós, no Supremo Tribunal Federal, daqui, nós insinuemos à polícia que ela possa ingressar em uma operação contra a milicia, contra o tráfico de drogas, que haja outra possibilidade de operação policial que não seja com armas letais.

O Globo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Ataques de Lula a Bolsonaro mostram desistência de furar a bolha de eleitores do ex-presidente

Reprodução

Os recentes ataques do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao ex-presidente Jair Bolsonaro mostram dois fatos: as eleições de 2026 já começaram em Brasília e o presidente desistiu de tentar furar a bolha de eleitores de seu rival, apostando mesmo na diferenciação entre “nós e eles”.

Que o clima eleitoral já tomava conta do cenário político é algo que já vinha se desenhando. Nos últimos dias, vimos, por exemplo, o presidente do PSD, Gilberto Kassab, afirmar que, se a eleição fosse hoje, Lula não ganharia. Com essa fala, Kassab buscou fortalecer seu partido em negociações com o governo e posicionar a sigla para a disputa do ano que vem.

Oposicionistas ligados a Bolsonaro, por sua vez, intensificaram o pleito para uma anistia aos golpistas do 8 de janeiro, na esteira da eleição do novo comando do Congresso, cada vez mais na mão do Centrão.

Lula, inspirado por seu novo ministro da Secretaria de Comunicação, Sidônio Palmeira, também se movimentou.

“Queria terminar dizendo para vocês que nós temos mais dois anos de governo, e vocês aprenderam uma lição: construir leva décadas. Destruir, basta um aloprado ganhar as eleições que ele destrói em quatro anos o que a gente fez em 20 ou fez em 30”, afirmou o presidente em discurso nesta terça-feira (4).

Nesta quarta (5), em entrevista a rádios mineiras, ele disse que não deve haver anistia para golpistas.

“Eu acho que quem tentou dar um golpe, quem articulou inclusive a morte do presidente e do vice-presidente, do presidente do Tribunal Eleitoral, não merece absolvição”, afirmou.

Lula percebe, neste momento, que não conseguirá atrair para si o eleitorado fiel de Bolsonaro, que, mesmo estando inelegível, mobiliza setores da política.

Na última pesquisa Quaest sobre intenções de votos em 2026, divulgada nesta semana, Lula aparece liderando em todos os cenários de primeiro e segundo turno. Mas não contabiliza votos que, nas últimas eleições, pertenceram ao seu rival. Os votos da direita se diluem por outros candidatos que, na ausência de Bolsonaro do pleito, dividem seu espólio.

G1

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

Golpe do atestado falso gerou prejuízo de R$2,6 milhões no INSS

Breno Esaki/Metrópoles

A Polícia Federal deflagrou na manhã desta quarta-feira (5/2), a operação Mandatum, mirando em uma quadrilha especializada em fraudar o INSS e causando um prejuízo de R$2,6 milhões.

O golpe envolvia a falsificação de atestados médicos para cadastrar procuradores de beneficiários, possivelmente falecidos, e realizar provas de vida para continuar recebendo pagamentos.

Ao todo, foram cinco mandados de busca e apreensão nas cidades de São Luis e São José de Ribamar (MA).

43 benefícios foram fraudados

De acordo com os cálculos, a ação da quadrilha causou o pagamento de 43 benefícios, e até o momento, identificaram o prejuízo de mais de R$2 milhões. Com a suspensão dos benefícios, a economia projetada atinge os mais de R$6 milhões.

Metrópoles

 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Teto de igreja histórica desaba no Pelourinho, em Salvador; uma pessoa morreu

Foto: reprodução

Na tarde desta quarta-feira (5), teto da Igreja São Francisco de Assis, no bairro Pelourinho, em Salvador (BA), desabou. Uma pessoa morreu e cinco ficaram feridas após o desabamento, de acordo com o Corpo de Bombeiros Militar da Bahia.

Viaturas de bombeiros permanecem no local atendendo as vítimas e realizando buscas na área. Equipes do Serviço e Atendimento Móvel de Urgência (Samu) estão no local e o Departamento de Polícia Técnica (DPT) foi acionado.

As Polícias Militar e Civil, além da Defesa Civil de Salvador (Codesal) também estão no local.

CNN Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *