Estadão
Incompleto há sete meses, o Supremo Tribunal Federal (STF) enfrentou, ontem, mais um problema gerado pela ausência de um dos integrantes da Corte. O julgamento de uma ação direta de inconstitucionalidade não pôde ser finalizado, pois o placar ficou empatado.
O decano da Corte, ministro Celso de Mello, reclamou da demora na indicação do novo membro do Supremo. “Essa omissão irrazoável e abusiva da presidente da República (…) já está interferindo no resultado no julgamento”, disse o ministro, após o empate.
O julgamento desta quinta ficou com quatro votos a favor da validade de uma lei de Minas Gerais que estabelece normas para a venda de títulos de capitalização no Estado e quatro votos contrários.
“Novamente, adia-se um julgamento, porque nós estamos realmente experimentando essas dificuldades que vão se avolumando. É lamentável que isso esteja ocorrendo”, completou Celso de Mello.
"O natalense" falou uma besteira simplesmente por não entender o âmago da noticia. Seguinte: os processos que chegam no STF são distristribuidos entre os ministros e, a falta de um causa acumulo. Nessa ordem, o que tem como ponto central é o equilibrio do número de feitos na Corte, não o retardo em si. Vc sabe o que isso representa em um universo de milhares de processos julgados por ano? Pelo comentário besta não deve saber nem como funciona o Judiciário. Assim, o retardo de um processo (o que estaria com Min. Gilmar) não tem o reflexo danoso do acumulo por menos um ministro. Se não entendeu, desenharei para vc.
O Judiciário-STF reclamando de demora? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Muito simples chama o maior ministro de todos os tempos o excelentíssimo" JOAQUIM BARBOS" ele resolve ….. ou indica o juiz SERGIO MORO.
Por que não criticam também o Min. GILMAR MENDES, que ha quase um ano pediu vistas do processo que visa acabar com o financiamento empresarial nas campanhas politicas (impedindo que uma possível e favorável decisão fosse válida para as eleições do ano passado), e até agora ainda não devolveu???