O post da vereadora de Natal Eleika Bezerra (PSDC) na manhã desta segunda-feira (27) no Facebook, mostra o mapa do Brasil dividido entre os estados onde Dilma Rousseff teve maioria de votos e onde Aécio Neves saiu vencedor.
Como podemos observar acima, a imagem mostra os estados das regiões Norte e Nordeste, além Rio de Janeiro e Espírito Santo como integrante do denominado “Nova Cuba”. Na parte azul, o Brasil ficaria sendo os demais estados, com exceção de Minas Gerais, que se destaca no mapa como local para ser“implodido para a construção de um lago”.
A assessoria de comunicação da vereadora confirmou que a postagem foi publicada pela própria Eleika Bezerra.
A ilustre Vereadora Eleika Bezerra, em momento algum, fez insinuações depreciativas a quem quer que seja. Apenas publicou um mapa que contém uma feliz comparação. Chamar o Nordeste de Nova Cuba é um elogio, pois Cuba, segundo os petistas, é uma das maravilhas da humanidade. Ou então os petistas estarão ofendendo os seus parceiros cubanos, ao se ofenderem com a comparação do nordeste com esse país.
Estranha é a reação do PT, repleta de contradição. Ora, eles proclamam Cuba como.uma das maravilhas da humanidade; ora, se julgam ofendidos com a comparação do nordeste brasileiro com Cuba. Era para se sentirem felizes e satisfeitos com a nossa região ter se transformado numa nova terra prometida, um Éden, um paraíso – a próspera Nova Ilha Cubana do Sul.
O que eu acho estranho é a reação cheia de contradições dos petistas. Ora, eles proclamam Cuba uma das maravilhas da humanidad; ora consideram uma ofensa ao nordeste brasileiro, comparar essa região com Cuba. Então os petistas são quem estão ofendendo o povo cubano. Na linha de coerência com o juízo de valor dos famigerados petistas, o nordeste não sái ofendido, sái elogiado, na comparação com aquele grande feito do comunismo.
estou com a vereadora e não abro! Para bens pela coragem de expressar algo que todos aqueles que amam essa terra, notam! o aliamento ideológico do atual governo com os regimes cubano, venezuelano e bolivariano no leva crer na verdade da ilustre representante do povo de Natal-.
Eduardo, sua ingenuidade é tocante. Como se não soubéssemos que a LIBERDADE DE UNS TERMINA COM A LIBERDADE DOS OUTROS. Vc certamente não conhece a lei que tipifica a INJÚRIA, do latim injuria, de in + jus = injustiça, falsidade.
No Direito consiste em atribuir a alguém qualidade negativa, que ofenda sua honra, dignidade ou decoro.
É um crime que consiste em ofender verbalmente, por escrito ou até fisicamente (injúria real), a dignidade ou o decoro de alguém, ofendendo a moral, com a intenção de abater o ânimo da vítima.
Está no artigo 140 do Código Penal Brasileiro, no capítulo de "Crimes contra a Honra": Art. 140 – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.
SOB O DISCURSO DA LIVRE EXPRESSÃO NÃO SE PODE SAIR AGREDINDO VERBALMENTE AS PESSOAS OFENDENDO-LHES A HONRA E A DIGNIDADE.
Além disso, Preconceito é um "juízo" preconcebido, manifestado geralmente na forma de uma atitude"discriminatória" perante pessoas, lugares ou tradições considerados diferentes ou "estranhos". Costuma indicar desconhecimento pejorativo de alguém, ou de um grupo social, ao que lhe é diferente. As formas mais comuns de preconceito são: social, "racial" e "sexual.
Lembrando que no Brasil, preconceito é Crime, de modo geral,o ponto de partida do preconceito é uma generalização superficial, chamada "estereótipo, que não poderia jamais ser proferido pela boca de uma Professora Universitária, ex-secretária de Educação e hoje vereadora, como Eleika.
TIPO PENAL: DISCRIMINAÇÃO OU PRECONCEITO – ARTIGO 20 DA LEI Nº 7.716/89 – ALCANCE. O disposto no artigo 20 da Lei nº 7.716/89 tipifica o crime de discriminação ou preconceito considerada a raça, a cor, a etnia, a religião ou a procedência nacional, não alcançando a decorrente de opção sexual.
Sou nordestino e estou profundamente consternado e ofendido com o ato produzido pela Professora, e espero que o Ministério Público, a OAB e a própria Câmara de Vereadores, façam justiça e não deixem impunes tal atentado de apologia a DISCRIMINAÇÃO E PRECONCEITO, DE INJÚRIA E DE QUEBRA DO DECORO PARLAMENTAR, cometido infantilmente pela Professora e Vereadora Eleika, que nos envergonhou a nível nacional.
Independente da nossa própria opinião a respeito da observação da vereadora Eleika, em um país livre, com um povo esclarecido, o mais importante seria existir uma pessoa capaz de pensar e produzir um pensamento original. As eventuais reações hostis são próprias de uma geração pouco educada e não deveriam intimidar a vereadora. Em outros tempos, usava-se o chavão : "Ainda que não concorde com o que dizes, defenderei até a morte o teu direito de dizê-lo", hoje ouvem-se os grunhidos pouco articulados desse público carente . Lamentei profundamente que a observação tivesse sido retirada e senti mais vergonha dessa época em que vivemos. Ser politicamente correto sempre foi o dever primário de um povo escravizado pelas ditaduras. Será que já estamos em Nova Cuba. ?
Votei branco para presidente, mas respeito quem decidiu optar por um dos dois candidatos e respeito tb o resultado final da eleição. Não sei pra que tanto chororô de quem foi derrotado, vamos cobrar e fiscalizar sempre, torcer por avanços e melhorias. A vereadora foi infeliz com essa postagem, tanto é que ela excluiu depois e reconheceu que causou polêmica. Ela tem direito de expressar sua opinião sim, mas na função de educadora e vereadora (representante do povo de Natal), uma figura pública, ela foi infeliz em postar isso, exagerou, passou do limite, causou muita polêmica e pode gerar e alimentar coisas terríveis, destacando tb a falta de respeito com MG e seu povo. Ela, junto com os eleitores inconformados e outros tipos de gente, deveriam fazer campanha ou algum tipo de mobilização para o sul e sudeste votar 100% no adversário do PT, pq Dilma ganhou no RJ e em MG e teve votação tb nos outros estados, em vez de criticar as regiões que votaram no PT. Ela deixou uma ideia idiota de separação e alimentou certos tipos de preconceito. Mudei totalmente minha opinião sobre ela.
Não a conheço, não posso cometer nenhuma ofensa a mesma, mas posso, preciso, e vou registrar meu repúdio a triste atitude que esta pessoa "pública" teve em fazer um infeliz comentário e se manter soberana em sua opinião, não divagando sobre as consequências da mesma. Ora, se queria a mesma ser cômica em mídia de tamanha exposição, que deixe seu cargo político e se torne uma comediante, haveria muito mais sintonia entre função e idéias. Reconhecer erros, tentar corrigir, faz o ser humano ser algo maior que seu próprio eu, use esta oportunidade de crescimento adequadamente. Em um país que o voto nulo é tachado de antidemocrático e ninguém reconhece que é sim uma opção válida, senão não estaria o mesmo lá, ninguém respeita os interesses pessoais que levam um eleitor a escolher A ou B. Uma vez que nunca haverá uma opção política alinhada com todos os interesses da sociedade e seus segmentos sociais, profissionais e intelectuais. O efeito idiossincrático permanente faz da política um jogo de interesses. Qual o interesse da mesma? Manchar sua própria história com atitudes indevidas? No nordeste houveram eleitores de Aécio, bem como no sul e sudeste muitos optaram por Dilma. Quem anulou seu voto, deixou em branco ou justificou deve se encaminhar para minas para economizarem em uma implosão só? Muita gente é desocupada demais e por isso estão observando o que seus políticos fazem para expressar sua representatividade? Quem viu a entrevista dela nas emissoras locais, só consegue perceber que as emendas ficaram piores que o soneto. E se a mesma retirou a publicação deve ter sido mais por orientação de alguém de imprensa ou jurídico que por vontade própria.
Vi a entrevista da Sra. Eleika na TV e ela parece ser uma boa pessoa. Ela já reconheceu o erro e tirou a postagem do ar, demonstrando ser uma pessoa responsável.
Vc falou a pouco no RN que nao sabia q as pessoas eram tao desoculpada,vc e muito mais desoculpa do que tds nos,,vereadora de primeiro e ultimo mandato , pois fomos nos desoculpdos q colocamos vc no poder, Isto sim e uma vergonha colocar pessoas igual a vc no poder
A patrulha ideológica do politicamente correto não perde tempo. A professora Eleika tem história na educação do RN e precisamos ter mais discernimento para analisar esse tipo de postagem, certamente não criado por ela, que é uma alegoria de um momento de divisão do país. Quando o PT fez sua campanha baseada no medo da perda dos benefícios sociais e mentiras diversas junto às pessoas humildes, partindo do princípio (não declarado, mas claramente evidente) que esses eleitores são ignorantes e incapazes de receber uma mensagem mais elaborada, poucos se indignaram e certamente nenhum era eleitor do PT. Muita hipocrisia!
A VEREADORA, TÁ MAIS DO QUE CERTA, SÓ TEM UM ERRO QUE É NAS CORES DO MAPA, TEM ESTADOS DO NORTE QUE O AÉCIO GANHOU DEVERIA ESTÁ NA COR AZUL, NO RESTO ESTÁ CORRETO, SÃO NÚMEROS E OS NÚMEROS NÃO MENTEM. QUANTO AO PEDRO PAULO, ACHO QUE A VEREADORA SÓ ESTA DEFENDENDO O QUE ELE PRÓPRIO DEFENDE. LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE DIREITO DE ESCOLHA. DEIXE A VEREADORA FALAR, OU NÃO? É DITADURA É? SE FOR, AI DEFINITIVAMENTE JÁ NÃO É MAIS SÓ OS NÚMEROS VIROU UMA CUBA MESMO.
LAMENTÁVEL!
Para dizer o mínimo,a manifestação da Professora Eleika é completamente indelicada, preconceituosa e discriminatória. E partindo de um agente público com mandato político, um crime de apologia a xenofobia. Depois, sendo quem é, a Professora manifesta o comportamento de uma adolescente fanática que desconhece os meandros da política e seu pragmatismo visceral, engrossando o cordão dos revoltados herdeiros do Lacerdismo que nos deixou o legado da fabricação de crises políticas, da manipulação dos fatos, do denuncismo eleitoreiro, do anticomunismo rasteiro, de uma imprensa que direciona a meia-verdade para os interesses espúrios das classes dominante a qual ela faz parte. E aí parece residir a explicação para tal impropério em forma de opinião divulgada num espaço público de grande circulação e divulgação.
Da minha parte, que nutria admiração pela Vereadora Professora, tendo votado nela por convicção, vejo minhas esperanças se despedaçar, ao contemplar esse dantesco gesto digno de repúdio por toda a sociedade livre que defende a LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE ESCOLHA.
PROFESSORA, QUEM PERDEU FOI A SENHORA. Perdeu a oportunidade de ficar calada!!!
Muito bom , ela se manisfestou o sentimento dos brasileiros temos que dividir.
vamos juntos
Vamos guardar na memória essa atitude reacionário e sarcástica da vereadora Eleika Bezerra demonstrando um enorme preconceito com os brasileiros que votaram em DILMA, e na próxima eleição o natalense saber lhe dar o que ela realmente merece
é o futuro mapa de meu Brasil nova cuba para vocês.
Pelo que conheço da nobre vereadora e educadora, ela foi bastante infeliz nessas declarações, sim que cada um pode se expressar, é o livre arbítrio, porem seu testo foi no mínimo um pouco preconceituoso, não podemos se igualar aos necrófagos das outras Regiões onde começaram uma onda descriminatória contra os nordestinos, o nosso povo é por tradição um povo feliz, honesto e hospitaleiro, enquanto eles nos detonam, falam mal e dizem barbaridade de nós, o Nordeste os recebem de braços abertos com todo carinho, não tentem dividir essa nação mais do que já o querem devidi-lo. MG, RJ, foram o peso da balança, o país votou com suas convicções, votaram no que pra eles eram o melhor, mostrem que educação já vem do berço, infelizmente nem todos os teém. se parte de uma nordestina essa infeliz declaração, o perdoem, ela é uma ótima pessoa, uma grande mulher.
E a onda fascista nas redes sociais continua.
Vejam essa pérola de um perfil do twitter …. https://twitter.com/KarineMelS2
Vamos todos denunciar esse perfil (que pode ser fake) para ver se a PF chega a pessoa ou pessoas por trás dele.
Não entendo porque os paulistas acusam o norte/nordeste em relação ao PT, se foram justamente eles que criaram o partido, juntamente com a participação de muitos intelectuais, lá na região do ABC. Fizeram de tudo para popularizarem o partido que, alias, demorou muito tempo para ser aceito naquelas regiões.
O Rio Grande do Norte registrou o pior resultado para o mês desde a pandemia na geração de empregos. Em julho de 2026 o saldo foi de 999 vagas formais de trabalho, com 21.759 admissões e 20.760 desligamentos.
O desempenho também ficou muito abaixo do registrado em julho de 2025, quando foram criados 3.446 postos de trabalho. O resultado deste ano representa menos de 30% do saldo do mesmo mês do ano passado. Em julho de 2024, o RN havia gerado 6.014 empregos.
O saldo, mesmo superior ao de junho, quando foram criados 332 postos, deixou o RN na penúltima posição do Nordeste em geração de empregos em julho de 2026, à frente apenas do Maranhão, que teve saldo de 654 vagas.
Os dados são do Caged e foram analisados pelo Boletim de Emprego do Sebrae-RN.
A agropecuária foi responsável pelo principal resultado do mês, com 1.291 vagas, impulsionada pelo início da safra do melão, que abriu 1.020 postos. A indústria criou 383 empregos e o comércio, 204.
Na contramão, o setor de serviços perdeu 608 vagas, principalmente em serviços combinados de apoio a edifícios, enquanto a construção civil fechou 271 postos. O salário médio real no estado foi de R$ 1.903,41.
No acumulado de janeiro a julho, o RN registra 1.822 novos empregos formais. O resultado é sustentado principalmente pelos serviços, com 4.052 vagas, enquanto a agropecuária acumula perda de 3.222 postos e a indústria, de 741.
No Brasil, foram criadas 58.568 vagas formais em julho, uma queda de 56,3% em relação ao mesmo mês de 2025, quando o país abriu 133.932 postos.
Aviso em restaurante espanhol: país lidera a revolta (Foto: guachinchecasaaguere/Instagram)
Restaurantes e outros estabelecimentos comerciais na Europa e nos EUA estão adotando uma medida que, até pouco tempo, parecia improvável, a proibição da entrada de influenciadores digitais.
A justificativa é o comportamento de alguns “influencers”, acusados de transformar os locais em cenários para gravações, incomodar outros clientes e, em alguns casos, exigir refeições e produtos gratuitos em troca de divulgação.
Itália
Na Itália, a pizzaria L’Evoluzione, em Catânia, na Sicília, colocou na porta uma placa com o aviso: “Aqui os influencers não podem entrar (aceitam-se pessoas, não personagens)”. A decisão foi tomada pelo chef Lele Scandurra depois de um episódio em que um influenciador consumiu pizzas, bebidas e sobremesa com um acompanhante e deixou o restaurante sem pagar. A dupla ainda prometeu publicar imagens do local, mas as postagens nunca foram feitas.
“Para mim, isso não é postura. Estávamos nos primeiros meses de abertura, tínhamos muitas despesas e precisávamos faturar”, afirmou Scandurra. Segundo ele, o mais irritante foi o influenciador ter considerado natural receber a refeição de graça: “O que me deixou profundamente chateado foi ele ter dado como certo que eu lhe daria o jantar de presente”.
Espanha
A reação do chef viralizou nas redes e se soma a um movimento que ganhou força principalmente na Espanha. Restaurantes passaram a colocar placas como “Proibida a entrada de influencers” e “Influencers não são bem-vindos”, além de informar que não oferecem comida em troca de avaliações ou publicações.
O restaurante de massas Pastifizzio, em Valladolid, na Espanha, adotou essa política. “Acreditamos que uma avaliação tem mais valor quando surge de forma espontânea, sem um convite por trás. Não trocamos comida por publicações ou opiniões”, afirmou o estabelecimento.
Inglaterra
Em Londres, Jeremy King também decidiu restringir a presença de influenciadores no restaurante The Park após episódios recorrentes de gravações. Segundo ele, a escadaria do restaurante chegou a ser disputada por grupos que queriam fazer fotos e vídeos, enquanto o banheiro era usado como camarim por influenciadores e suas equipes. King também passou a barrar clientes com grandes tripés e equipamentos de iluminação.
EUA
A rejeição já chegou aos Estados Unidos. A loja Four Winds Craft Guild, em Massachusetts, proibiu influenciadores depois de perceber que o estabelecimento havia se transformado em cenário para fotos e vídeos sem gerar retorno comercial. A medida provocou críticas de integrantes da categoria nas redes sociais, mas a loja manteve a decisão.
Loja americana: “influencers” fazem bagunça e dão calote na conta (Fotos: fourwindscraftguild/Instagram)
Nove candidatos que disputam as eleições de 2026 foram alvos da Lava Jato, chegaram a ser presos e tiveram condenações, definitivas ou não. Entre eles está o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato à reeleição.
O levantamento feito pelo Poder 360 considerou registros de candidaturas na Justiça Eleitoral, além de informações de inquéritos e reportagens da imprensa.
Em alguns casos, as condenações foram posteriormente anuladas ou os processos arquivados. Em outras situações, houve cumprimento de pena, pelo menos parcial, até que os julgamentos fossem considerados inválidos.
A Lava Jato começou em março de 2014 e se tornou a maior operação de combate à corrupção do país, investigando políticos, estatais e empresas privadas por esquemas de propina e contratos superfaturados na Petrobras.
Em 2019, mensagens trocadas entre o então juiz Sergio Moro e procuradores da operação foram divulgadas no episódio conhecido como Vaza Jato. O conteúdo levantou questionamentos sobre a imparcialidade de Moro na condução dos processos.
Posteriormente, decisões do STF anularam condenações e determinaram o envio de processos para a primeira instância. Em março de 2021, a Corte declarou Moro suspeito no caso do tríplex do Guarujá. No mês seguinte, anulou as condenações de Lula em quatro processos da Lava Jato, tornando-o novamente elegível para disputar a eleição de 2022.
O médico Cláudio Lottenberg afirmou estar pronto para assumir o Ministério da Saúde caso Flávio Bolsonaro (PL) seja eleito presidente da República. O nome foi anunciado pelo senador durante sabatina no Jornal Nacional, da TV Globo, na sexta-feira (28).
“Recebo este convite feito pelo senador Flávio Bolsonaro com gratidão e espírito de serviço”, afirmou Lottenberg. Segundo ele, a experiência de mais de 35 anos na área da saúde o preparou para a função.
Flávio agradeceu publicamente ao médico por aceitar o convite. “Quero agradecer ao doutor Cláudio Lottenberg por aceitar esse convite para ser meu ministro da Saúde. É uma pasta importante que a população leva em consideração”, declarou.
Lottenberg disse que pretende conduzir a pasta sem transformar a saúde em disputa política e afirmou que o foco será a população que depende do Sistema Único de Saúde (SUS). “Assumo esta missão sem espírito de disputa, com a convicção de que a saúde de um povo não pertence a um governo nem a um campo político, e sim às pessoas”, disse.
O médico é oftalmologista e já presidiu o Hospital Israelita Albert Einstein. Em 2005, foi secretário municipal de Saúde de São Paulo durante a gestão de José Serra. É formado pela Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), onde também fez mestrado e doutorado em Oftalmologia.
Fotos: Ricardo Stuckert/PR e Andressa Anholete/Agência Senado
Pesquisas estaduais da Quaest divulgadas em agosto mostram uma disputa presidencial mais equilibrada em 2026. Lula (PT) mantém vantagem no Nordeste, mas perdeu força em relação a 2022 no Sudeste, enquanto Flávio Bolsonaro (PL) aparece numericamente à frente em São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais.
No levantamento nacional, Lula tem 38% das intenções de voto e Flávio, 31%. No mesmo período de 2022, Lula marcava 45% contra 33% de Jair Bolsonaro. Os dois principais candidatos somavam 78% naquela eleição, ante 69% agora.
A mudança chama atenção em Minas Gerais. Há quatro anos, Lula tinha cerca de dez pontos de vantagem sobre Bolsonaro. Agora, Flávio aparece um ponto à frente, em empate técnico. Lula também enfrenta avaliação negativa de 45% em Minas, 45% no Rio e 48% em São Paulo.
No Nordeste, o presidente lidera nos sete estados pesquisados pela Quaest: Alagoas, Bahia, Maranhão, Pernambuco, Paraíba, Sergipe e Rio Grande do Norte. Em Pernambuco, Lula chega a ter quase três vezes as intenções de voto de Flávio.
Já no Sul, Flávio lidera nos três estados. Em Santa Catarina, tem mais que o dobro das intenções de voto de Lula. No Rio Grande do Sul, são 34% contra 28%.
No Norte, Lula lidera em três dos quatro estados pesquisados, mas também perdeu vantagem. No Amazonas, por exemplo, a diferença que era de 13 pontos sobre Bolsonaro em 2022 caiu para três pontos sobre Flávio, dentro da margem de erro.
A campanha da senadora Zenaide (PSD) à reeleição ganhou na sexta-feira (28) um reforço que vai além de uma simples declaração de apoio. O presidente do PCdoB local, Joseilson Ferreira, anunciou que o partido, tradicionalmente de esquerda, está com Zenaide. E o gesto, segundo lideranças, não é isolado: é sintoma de uma tendência que se consolida cada vez mais entre eleitores e dirigentes de esquerda e centro-esquerda no Rio Grande do Norte.
O anúncio do PCdoB de Caicó não chega como uma adesão a mais em meio a dezenas de declarações de apoio que marcam a rotina de campanha. Ele carrega um peso simbólico e prático: evidencia que, no campo progressista, o segundo voto para o Senado está se consolidando em Zenaide, e não no candidato apoiado pelo PT no estado, Rafael Motta (PDT).
A tendência tem raízes claras no contraste de trajetórias. Zenaide é vice-líder do governo Lula no Congresso Nacional e acumula um histórico de votações contrárias a medidas que retiraram direitos de trabalhadores e aposentados — como a Reforma da Previdência, a minirreforma trabalhista (MP 1045/2021) e a privatização da Eletrobras. Já Rafael Motta, recém-chegado ao PDT após passar por vários partidos, tem no currículo o voto favorável ao afastamento de Dilma Rousseff da Presidência da República.
Os Correios acumularam prejuízo de R$ 5,55 bilhões no primeiro semestre de 2026, resultado 30,4% pior que o registrado no mesmo período do ano passado. Apenas no segundo trimestre, o rombo chegou a R$ 2,37 bilhões.
O cenário contrasta com os três primeiros anos do governo Jair Bolsonaro, quando a estatal registrou lucro consecutivamente. Os resultados líquidos foram de R$ 102 milhões em 2019, R$ 1,53 bilhão em 2020 e R$ 2,27 bilhões em 2021, segundo dados dos próprios Correios. Somente em 2022, a empresa voltou ao vermelho e encerrou o ano com prejuízo líquido de aproximadamente R$ 809 milhões.
Segundo a estatal, as contas continuam pressionadas pela redução das receitas dos serviços postais tradicionais, pelo aumento dos custos operacionais e por despesas relacionadas a passivos judiciais. Os Correios afirmam que a melhora operacional observada no semestre ainda não foi suficiente para recuperar a geração de caixa.
A empresa fechou 2025 com prejuízo recorde de R$ 8,5 bilhões. Em dezembro, contratou empréstimo de R$ 12 bilhões junto a Banco do Brasil, Caixa, Bradesco, Itaú e Santander, com garantia da União. Agora, negocia mais R$ 7 bilhões em crédito e prevê receber aporte de R$ 6 bilhões do governo federal em 2027.
O plano de reestruturação prevê programas de demissão voluntária, corte de custos, renegociação de dívidas e medidas para reduzir o endividamento da estatal.
Caicó está em festa. Uma multidão tomou as ruas da cidade neste sábado (29) para acompanhar a passagem da Caravana 22 pelo Seridó. Filho da terra, Álvaro Dias (PL) participou da maior carreata da história do município, em uma grande mobilização popular que percorreu as principais ruas da cidade.
Ao longo do percurso, moradores saíram de suas casas, acenaram e manifestaram apoio à candidatura de Álvaro ao Governo do Rio Grande do Norte. A movimentação cresceu pelas ruas, reuniu apoiadores de diferentes pontos da cidade e transformou a passagem da Caravana 22 em uma demonstração de força popular na terra natal do candidato.
O clima de festa acompanhou Álvaro durante todo o percurso. Cercado por apoiadores e lideranças políticas, o candidato encerrou em Caicó a programação deste sábado, reforçando sua ligação com a cidade onde nasceu e com o Seridó, região que faz parte de sua trajetória pessoal e política.
Participaram da mobilização Coronel Hélio, candidato ao Senado; Coronel Brilhante e Nina Souza, candidatos a deputado federal; Anne Lagartixa, Adjuto Dias e Bibi Costa, candidatos a deputado estadual; além de prefeitos, ex-prefeitos, vereadores e lideranças políticas de diferentes municípios da região.
Caravana 22 pelo Seridó
Antes de chegar a Caicó, Álvaro cumpriu uma intensa agenda por outros quatro municípios do Seridó, com carreatas, encontros com moradores e reuniões com lideranças políticas.
A programação começou em Equador, onde Álvaro foi recebido pela ex-prefeita Noeide Sabino (Solidariedade), vereadores e lideranças locais. O candidato percorreu as principais ruas do município, conversou com moradores e recebeu manifestações de apoio.
Em Santana do Seridó, Álvaro foi recebido pela prefeita Tatiana Ferreira (Podemos), pelo vice-prefeito Caio Cabral (Podemos), além de apoiadores e amigos. O candidato percorreu as ruas em carreata e conversou com a população.
Em Carnaúba dos Dantas, conhecida pela tradição da música e da cerâmica, Álvaro foi recebido pelos vereadores Del de Zé Coringa e Luciano, além de suplentes e lideranças locais. Durante a passagem pelo município, destacou a importância de fortalecer a economia local e valorizar os ceramistas e produtores da região.
Já em Jardim do Seridó, Álvaro percorreu as ruas acompanhado por apoiadores. A mobilização contou com a presença do vice-prefeito Professor Joaquim (Podemos), vereadores, lideranças locais e Silvana de Lala. Mesmo doente, a prefeita recebeu Álvaro na porta de sua residência e falou aos presentes.
A Caravana 22 segue neste domingo (30) por outros municípios do Seridó. Álvaro Dias e Babá Pereira iniciam a programação às 8h, em Ouro Branco, e passam por Ipueira, São João do Sabugi e Serra Negra do Norte. À tarde, a agenda segue por Timbaúba dos Batistas, São Fernando e Jardim de Piranhas, onde a programação está prevista para as 17h.
Augusto Cury defendeu a contratação de influenciadores digitais para atuar nas embaixadas brasileiras no exterior como forma de promover a imagem do país. A proposta consta em seu programa de governo e foi abordada durante sabatina na TV Globo.
Questionado sobre qual seria a função desses profissionais nas representações diplomáticas, Cury afirmou que a intenção é “vender o Brasil com dignidade” e ampliar a divulgação de áreas como agronegócio, bioenergia, tecnologia e produção de conhecimento.
“É vender o Brasil com dignidade. Nós temos um agronegócio fantástico, uma bioenergia fantástica, produzimos conhecimento, tecnologia”, afirmou.
Cury também disse que, como alternativa à contratação de influenciadores, diplomatas e funcionários das próprias embaixadas poderiam ser capacitados para exercer essa função nas redes sociais.
“Deveríamos treinar os embaixadores e também os colaboradores para serem influenciadores, para vender melhor o Brasil lá fora, porque o Brasil não é vendido bem lá fora”, declarou.
O influenciador potiguar e especialista em aviação Lito Sousa publicou neste sábado (29) um novo vídeo durante sua internação no Hospital Israelita Albert Einstein, em São Paulo. Diagnosticado com a doença de Creutzfeldt-Jakob (DCJ), condição neurodegenerativa rara e sem cura conhecida, ele agradeceu o apoio recebido e demonstrou confiança na busca por alternativas de tratamento.
“Eu não estou triste e vou ser o primeiro a controlar essa doença no mundo, graças a Deus”, afirmou.
Lito disse que mantém a capacidade cognitiva e destacou a mobilização da esposa, Mila Sousa, na tentativa de viabilizar tratamentos experimentais no Brasil ou no exterior. Segundo ele, Ministério da Saúde, Anvisa e Itamaraty também participam das tratativas.
“Eu tenho que ter paciência, mas em breve tenho certeza de que vamos presenciar o milagre”, declarou.
Mila também mostrou neste sábado adaptações feitas no apartamento da família para que Lito possa continuar o tratamento em casa a partir da próxima semana. Um quarto foi preparado com cama hospitalar, poltrona e equipamentos de suporte, além de mudanças para melhorar a acessibilidade do imóvel.
Lito afirmou que a nova estrutura permitirá que permaneça próximo da esposa e do filho durante o tratamento.
Reprodução: Facebook https://www.facebook.com/eleika.bezerraguerreiro.9?fref=ts
O italiano Scandurra (Foto: Reprodução) 
Fotos: Reprodução
A ilustre Vereadora Eleika Bezerra, em momento algum, fez insinuações depreciativas a quem quer que seja. Apenas publicou um mapa que contém uma feliz comparação. Chamar o Nordeste de Nova Cuba é um elogio, pois Cuba, segundo os petistas, é uma das maravilhas da humanidade. Ou então os petistas estarão ofendendo os seus parceiros cubanos, ao se ofenderem com a comparação do nordeste com esse país.
Estranha é a reação do PT, repleta de contradição. Ora, eles proclamam Cuba como.uma das maravilhas da humanidade; ora, se julgam ofendidos com a comparação do nordeste brasileiro com Cuba. Era para se sentirem felizes e satisfeitos com a nossa região ter se transformado numa nova terra prometida, um Éden, um paraíso – a próspera Nova Ilha Cubana do Sul.
O que eu acho estranho é a reação cheia de contradições dos petistas. Ora, eles proclamam Cuba uma das maravilhas da humanidad; ora consideram uma ofensa ao nordeste brasileiro, comparar essa região com Cuba. Então os petistas são quem estão ofendendo o povo cubano. Na linha de coerência com o juízo de valor dos famigerados petistas, o nordeste não sái ofendido, sái elogiado, na comparação com aquele grande feito do comunismo.
Ela que nos separar e matar os mineiros é isso? Que diabos é isso…..
estou com a vereadora e não abro! Para bens pela coragem de expressar algo que todos aqueles que amam essa terra, notam! o aliamento ideológico do atual governo com os regimes cubano, venezuelano e bolivariano no leva crer na verdade da ilustre representante do povo de Natal-.
Eduardo, sua ingenuidade é tocante. Como se não soubéssemos que a LIBERDADE DE UNS TERMINA COM A LIBERDADE DOS OUTROS. Vc certamente não conhece a lei que tipifica a INJÚRIA, do latim injuria, de in + jus = injustiça, falsidade.
No Direito consiste em atribuir a alguém qualidade negativa, que ofenda sua honra, dignidade ou decoro.
É um crime que consiste em ofender verbalmente, por escrito ou até fisicamente (injúria real), a dignidade ou o decoro de alguém, ofendendo a moral, com a intenção de abater o ânimo da vítima.
Está no artigo 140 do Código Penal Brasileiro, no capítulo de "Crimes contra a Honra": Art. 140 – Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.
SOB O DISCURSO DA LIVRE EXPRESSÃO NÃO SE PODE SAIR AGREDINDO VERBALMENTE AS PESSOAS OFENDENDO-LHES A HONRA E A DIGNIDADE.
Além disso, Preconceito é um "juízo" preconcebido, manifestado geralmente na forma de uma atitude"discriminatória" perante pessoas, lugares ou tradições considerados diferentes ou "estranhos". Costuma indicar desconhecimento pejorativo de alguém, ou de um grupo social, ao que lhe é diferente. As formas mais comuns de preconceito são: social, "racial" e "sexual.
Lembrando que no Brasil, preconceito é Crime, de modo geral,o ponto de partida do preconceito é uma generalização superficial, chamada "estereótipo, que não poderia jamais ser proferido pela boca de uma Professora Universitária, ex-secretária de Educação e hoje vereadora, como Eleika.
TIPO PENAL: DISCRIMINAÇÃO OU PRECONCEITO – ARTIGO 20 DA LEI Nº 7.716/89 – ALCANCE. O disposto no artigo 20 da Lei nº 7.716/89 tipifica o crime de discriminação ou preconceito considerada a raça, a cor, a etnia, a religião ou a procedência nacional, não alcançando a decorrente de opção sexual.
Sou nordestino e estou profundamente consternado e ofendido com o ato produzido pela Professora, e espero que o Ministério Público, a OAB e a própria Câmara de Vereadores, façam justiça e não deixem impunes tal atentado de apologia a DISCRIMINAÇÃO E PRECONCEITO, DE INJÚRIA E DE QUEBRA DO DECORO PARLAMENTAR, cometido infantilmente pela Professora e Vereadora Eleika, que nos envergonhou a nível nacional.
Independente da nossa própria opinião a respeito da observação da vereadora Eleika, em um país livre, com um povo esclarecido, o mais importante seria existir uma pessoa capaz de pensar e produzir um pensamento original. As eventuais reações hostis são próprias de uma geração pouco educada e não deveriam intimidar a vereadora. Em outros tempos, usava-se o chavão : "Ainda que não concorde com o que dizes, defenderei até a morte o teu direito de dizê-lo", hoje ouvem-se os grunhidos pouco articulados desse público carente . Lamentei profundamente que a observação tivesse sido retirada e senti mais vergonha dessa época em que vivemos. Ser politicamente correto sempre foi o dever primário de um povo escravizado pelas ditaduras. Será que já estamos em Nova Cuba. ?
Votei branco para presidente, mas respeito quem decidiu optar por um dos dois candidatos e respeito tb o resultado final da eleição. Não sei pra que tanto chororô de quem foi derrotado, vamos cobrar e fiscalizar sempre, torcer por avanços e melhorias. A vereadora foi infeliz com essa postagem, tanto é que ela excluiu depois e reconheceu que causou polêmica. Ela tem direito de expressar sua opinião sim, mas na função de educadora e vereadora (representante do povo de Natal), uma figura pública, ela foi infeliz em postar isso, exagerou, passou do limite, causou muita polêmica e pode gerar e alimentar coisas terríveis, destacando tb a falta de respeito com MG e seu povo. Ela, junto com os eleitores inconformados e outros tipos de gente, deveriam fazer campanha ou algum tipo de mobilização para o sul e sudeste votar 100% no adversário do PT, pq Dilma ganhou no RJ e em MG e teve votação tb nos outros estados, em vez de criticar as regiões que votaram no PT. Ela deixou uma ideia idiota de separação e alimentou certos tipos de preconceito. Mudei totalmente minha opinião sobre ela.
Não a conheço, não posso cometer nenhuma ofensa a mesma, mas posso, preciso, e vou registrar meu repúdio a triste atitude que esta pessoa "pública" teve em fazer um infeliz comentário e se manter soberana em sua opinião, não divagando sobre as consequências da mesma. Ora, se queria a mesma ser cômica em mídia de tamanha exposição, que deixe seu cargo político e se torne uma comediante, haveria muito mais sintonia entre função e idéias. Reconhecer erros, tentar corrigir, faz o ser humano ser algo maior que seu próprio eu, use esta oportunidade de crescimento adequadamente. Em um país que o voto nulo é tachado de antidemocrático e ninguém reconhece que é sim uma opção válida, senão não estaria o mesmo lá, ninguém respeita os interesses pessoais que levam um eleitor a escolher A ou B. Uma vez que nunca haverá uma opção política alinhada com todos os interesses da sociedade e seus segmentos sociais, profissionais e intelectuais. O efeito idiossincrático permanente faz da política um jogo de interesses. Qual o interesse da mesma? Manchar sua própria história com atitudes indevidas? No nordeste houveram eleitores de Aécio, bem como no sul e sudeste muitos optaram por Dilma. Quem anulou seu voto, deixou em branco ou justificou deve se encaminhar para minas para economizarem em uma implosão só? Muita gente é desocupada demais e por isso estão observando o que seus políticos fazem para expressar sua representatividade? Quem viu a entrevista dela nas emissoras locais, só consegue perceber que as emendas ficaram piores que o soneto. E se a mesma retirou a publicação deve ter sido mais por orientação de alguém de imprensa ou jurídico que por vontade própria.
Vi a entrevista da Sra. Eleika na TV e ela parece ser uma boa pessoa. Ela já reconheceu o erro e tirou a postagem do ar, demonstrando ser uma pessoa responsável.
Vc falou a pouco no RN que nao sabia q as pessoas eram tao desoculpada,vc e muito mais desoculpa do que tds nos,,vereadora de primeiro e ultimo mandato , pois fomos nos desoculpdos q colocamos vc no poder, Isto sim e uma vergonha colocar pessoas igual a vc no poder
A patrulha ideológica do politicamente correto não perde tempo. A professora Eleika tem história na educação do RN e precisamos ter mais discernimento para analisar esse tipo de postagem, certamente não criado por ela, que é uma alegoria de um momento de divisão do país. Quando o PT fez sua campanha baseada no medo da perda dos benefícios sociais e mentiras diversas junto às pessoas humildes, partindo do princípio (não declarado, mas claramente evidente) que esses eleitores são ignorantes e incapazes de receber uma mensagem mais elaborada, poucos se indignaram e certamente nenhum era eleitor do PT. Muita hipocrisia!
A VEREADORA, TÁ MAIS DO QUE CERTA, SÓ TEM UM ERRO QUE É NAS CORES DO MAPA, TEM ESTADOS DO NORTE QUE O AÉCIO GANHOU DEVERIA ESTÁ NA COR AZUL, NO RESTO ESTÁ CORRETO, SÃO NÚMEROS E OS NÚMEROS NÃO MENTEM. QUANTO AO PEDRO PAULO, ACHO QUE A VEREADORA SÓ ESTA DEFENDENDO O QUE ELE PRÓPRIO DEFENDE. LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE DIREITO DE ESCOLHA. DEIXE A VEREADORA FALAR, OU NÃO? É DITADURA É? SE FOR, AI DEFINITIVAMENTE JÁ NÃO É MAIS SÓ OS NÚMEROS VIROU UMA CUBA MESMO.
Muito bom é o sentimentos de todos temos que dividir para melhorar já está na hora de fazer isso.
LAMENTÁVEL!
Para dizer o mínimo,a manifestação da Professora Eleika é completamente indelicada, preconceituosa e discriminatória. E partindo de um agente público com mandato político, um crime de apologia a xenofobia. Depois, sendo quem é, a Professora manifesta o comportamento de uma adolescente fanática que desconhece os meandros da política e seu pragmatismo visceral, engrossando o cordão dos revoltados herdeiros do Lacerdismo que nos deixou o legado da fabricação de crises políticas, da manipulação dos fatos, do denuncismo eleitoreiro, do anticomunismo rasteiro, de uma imprensa que direciona a meia-verdade para os interesses espúrios das classes dominante a qual ela faz parte. E aí parece residir a explicação para tal impropério em forma de opinião divulgada num espaço público de grande circulação e divulgação.
Da minha parte, que nutria admiração pela Vereadora Professora, tendo votado nela por convicção, vejo minhas esperanças se despedaçar, ao contemplar esse dantesco gesto digno de repúdio por toda a sociedade livre que defende a LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE MANIFESTAÇÃO E DE ESCOLHA.
PROFESSORA, QUEM PERDEU FOI A SENHORA. Perdeu a oportunidade de ficar calada!!!
Muito bom , ela se manisfestou o sentimento dos brasileiros temos que dividir.
vamos juntos
Vamos guardar na memória essa atitude reacionário e sarcástica da vereadora Eleika Bezerra demonstrando um enorme preconceito com os brasileiros que votaram em DILMA, e na próxima eleição o natalense saber lhe dar o que ela realmente merece
Sou professor da rede estadual de ensino, aprovado em dois concursos publicos, amanha mostrarei aos meus alunos esse mapa. Que vergonha professora
é o futuro mapa de meu Brasil nova cuba para vocês.
Pelo que conheço da nobre vereadora e educadora, ela foi bastante infeliz nessas declarações, sim que cada um pode se expressar, é o livre arbítrio, porem seu testo foi no mínimo um pouco preconceituoso, não podemos se igualar aos necrófagos das outras Regiões onde começaram uma onda descriminatória contra os nordestinos, o nosso povo é por tradição um povo feliz, honesto e hospitaleiro, enquanto eles nos detonam, falam mal e dizem barbaridade de nós, o Nordeste os recebem de braços abertos com todo carinho, não tentem dividir essa nação mais do que já o querem devidi-lo. MG, RJ, foram o peso da balança, o país votou com suas convicções, votaram no que pra eles eram o melhor, mostrem que educação já vem do berço, infelizmente nem todos os teém. se parte de uma nordestina essa infeliz declaração, o perdoem, ela é uma ótima pessoa, uma grande mulher.
E a onda fascista nas redes sociais continua.
Vejam essa pérola de um perfil do twitter ….
https://twitter.com/KarineMelS2
Vamos todos denunciar esse perfil (que pode ser fake) para ver se a PF chega a pessoa ou pessoas por trás dele.
Não entendo porque os paulistas acusam o norte/nordeste em relação ao PT, se foram justamente eles que criaram o partido, juntamente com a participação de muitos intelectuais, lá na região do ABC. Fizeram de tudo para popularizarem o partido que, alias, demorou muito tempo para ser aceito naquelas regiões.