Diversos

Ministro do STF defende legalização da maconha e da cocaína contra crise penitenciária

O ministro Luiz Roberto Barroso durante a sessão do STF nesta quarta – Jorge William / Agência O Globo

O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu nesta quarta-feira a legalização da maconha como forma de aliviar a crise do sistema penitenciário brasileiro. Segundo ele, a medida desmontaria o tráfico de drogas e, com isso, o número de condenados diminuiria. Barroso afirmou que, se a experiência desse certo com a maconha, seria o caso de legalizar também a cocaína.

— A primeira etapa, ao meu ver, deve ser a descriminalização da maconha. Mas não é descriminalizar o consumo pessoal, é mais profundo do que isso. A gente deve legalizar a maconha. Produção, distribuição e consumo. Tratar como se trata o cigarro, uma atividade comercial. Ou seja: paga imposto, tem regulação, não pode fazer publicidade, tem contrapropaganda, tem controle. Isso quebra o poder do tráfico. Porque o que dá poder ao tráfico é a ilegalidade. E, se der certo com a maconha, aí eu acho que deve passar para a cocaína e quebrar o tráfico mesmo — disse o ministro.

Barroso ressaltou que a posição dele não é ideológica a favor das drogas, mas pelo combate ao tráfico e à criminalidade.

— A minha proposta não é ideológica. Não acho que droga seja bom. Não é como liberdade de imprensa, não sou a favor de droga. Eu sou contra a criminalização como ela é feita no Brasil, porque as consequências são piores do que os benefícios. Eu educo meus filhos numa cultura de não consumir droga. Mas acho que a melhor forma de combater a droga é legalizando — afirmou Barroso.

O plenário STF começou a analisar um processo que pede a descriminalização do porte de drogas, mas um pedido de vista do ministro Teori Zavascki interrompeu o julgamento. Com a morte do ministro, o sucessor dele, que ainda não foi escolhido pelo presidente Michel Temer, vai herdar o processo. A expectativa é de que o caso demore até ser devolvido ao plenário, porque o novato ainda teria que estudar o caso antes de elaborar o voto.

Barroso explicou que não cabe ao Judiciário decidir sobre a legalização ou não das drogas. Essa seria uma tarefa para o Congresso Nacional – que, segundo ele, precisa abandonar os preconceitos antes de analisar o tema.

— Isso depende de legislação. É preciso superar preconceitos e é preciso lidar com o fato de que a guerra às drogas fracassou e agora temos dois problemas: a droga e as penitenciárias entupidas de gente que entra não sendo perigosa e sai perigosa. Eu sei que há muito preconceito, mas a questão vai ser ou fazer logo, ou fazer ali na frente, porque não tem alternativa — opinou o ministro.

Para Barroso, um dos grandes problemas do sistema penitenciário é a prisão de pequenos traficantes que não são perigosos e, quando deixam a prisão, ficam perigosos.

— A crise no sistema penitenciário coloca agudamente na agenda brasileira a discussão da questão das drogas. Ela deve ser pensada de uma maneira mais profunda e abrangente do que a simples descriminalização do consumo pessoal, porque isso não resolve o problema. Um dos grandes problemas que as drogas têm gerado no Brasil é a prisão de milhares de jovens, com frequência primários e de bons antecedentes, que são jogados no sistema penitenciário. Pessoas que não são perigosas quando entram, mas que se tornaram perigosas quando saem. Portanto, nós temos uma política de drogas que é contraproducente, ela faz mal ao país — declarou.

O Globo

 

Opinião dos leitores

  1. Quanto mais se libera, mais insaciável a sociedade fica. Esta proposta deste ministro é uma declaração de que estamos mal representados, é também uma declaração de que o poder público perdeu a guerra e o crime venceu, havendo a legalização das drogas alucinógenas, o traficante deixa de ser traficante e passa a ser um trabalhador como eu como vc, e por consequência aquele traficante que está preso teria que ser solto porque a prisão dele é ilegal e o estado teria que pagar indenização para ele, veja que absurdo……
    E tem mais todos que colocaram ele na cadeia também seriam condenados e presos, haveria uma inversão de valores. Enquanto nos outros países se combate o tráfico de drogas até com a pena de morte para o traficante, no Brasil ocorre o contrário, um ministro propõe que se legalize a comercialização das drogas com o intuito de combater o tráfico de drogas, na mente deste ministro o problema não é a droga em si, ele ignora o mal as drogas causam na vida do usuário da família do usuário e por consequência na sociedade, na sua fala ele diz: O congresso precisa deixar o preconceito de lado e analisar a questão kkkk, ou seja o congresso precisa ignorar tudo isto de que a droga faz mal pra saúde e causa problemas para a família do usuário, o ministro leva a questão do uso da maconha etc, só para o lado da moral e esquece-se da questão dos danos causados pelo uso destes entorpecentes, coitado deste ministro e dos que defendem o tal uso recreativo das drogas, a gente o grande mal que o cigarro e a bebida alcoólica causa e por isto que se faz propaganda contraria ao uso do cigarro menos da bebida alcoólica até porque eles também fazem o uso da bebida alcoólica. As leis estão aí para serem cumpridas e obedecidas, então quem desobedece as leis tem que ser punido na forma da lei, não tem que haver legalização de droga nenhuma, eu vi alguns comentários de alguns aí dizendo que nós jovens quer se divertir, aonde que já que viu que uma pessoa chapada tem condições de se divertir? Só na cabeça de camarão de um maconheiro mesmo, a droga já comeu o cérebro dele que ele nem consegue raciocinar direito. O problema das rebeliões nos presídios não é só por causa de tráfico de droga não, é de luta pelo poder, é de quem pode mais de quem manda mais naquele pedaço, para daí cometer outros crimes como por exemplo roubos , latrocinios etc. Ministro, o senhor perdeu a chance de ficar calado, ainda diz que ensina para seus filhos que a droga é ruim, mais no seu trabalho defende a legalização das drogas, que moral ele teria para reclamar com o seu filho se ele de repente com base na lei que o pai dele criou e sugeriu passasse a fazer o uso recreativo da droga? Nenhuma, porque o seu filho passaria na cara dele, tô fazendo aquilo que o senhor propôs lá no seu trabalho e o senhor e nem ninguém pode me impedir. E aí ministro?

    1. Pesquise sobre a legalização da maconha nos EUA e no Uruguai, e verá que a entrada das grandes empresas na concorrência matou o traficante… antigamente a maconha entrava do mexico para os EUA agora ocorre o contrario, até os traficantes mexicanos estão perdendo

  2. Acho que quebra o tráfico com o povo deixando de comprar,a questão não é legalizar,é sim punir com mais rigor quem compra ,assim,só existe corrupto porque alguém corrompe,e só existe o poder do teaficante porque alguém compra

  3. Onde vamos parar? As pessoas que ganham para defender a sociedade, facilitando a vida de bandidos. Droga e um terror para qualquer pessoa. Imperdoável.

  4. Esta decisão sobre legalizar ou não cabe ao povo brasileiro, via congresso nacional. Pelas inúmeras consultas e votações online, e de pesquisas feitas com a população, o povo por maioria absoluta não quer a legalização das drogas. As famílias, a sociedade sofre com as consequências das drogas, e quer e precisa proteger suas crianças e adolescentes, para que não tenham acesso as drogas, que cientificamente afetam de forma muito nociva este público, cujas consequências ficam para vida toda.
    E o ESTADO não pode vir na direção contrária, disponibilizando estas drogas tão nocivas em toda padaria, bar, mercado em todas as esquinas, ruas do Brasil.
    A atual legislação reflete esta vontade do povo, que foi aceita e decidida pelo Congresso.
    Qualquer alteração desta política o povo via congresso nacional tem legitimidade legal constitucional para decidir. E NÃO O JUDICIÁRIO.
    O Judiciário OBRIGATORIAMENTE tem que decidir com base na legislação. E esta atualmente está clara quanto ao assunto.
    Não se pode misturar um problema social que são os presídios, com outro problema social que são as drogas. AINDA MAIS QUE PELA LEGISLAÇÃO ATUAL NINGUÉM VAI PRESO por portar droga para consumo próprio.

  5. VIVA A DEMOCRACIA BRASILEIRA… OS MILITARES ESTAVAM ERRADOS. É DE UMA OPINIÃO DESTAS QUE NASCE A IDEIA, VIRA PROJETO E SE TORNA LEI!!! ONDE IREMOS PARAR????

  6. Aí vão liberar os assaltos para o desassistidos comparem as drogas também kkkk esse ministro não é muito convencido nem do que ele é

  7. Pronto! Estou convencido que chegamos ao fundo do poço! Maconheiro e cheirador no STF! Só faltava isso! Jamais imaginei que um ministro do STF chegaria a defender a legalização das drogas, muito menos com uma justificativa imbecil dessa. Para que um cara desse estudou tanto? Para ter esse tipo de opinião sobre o maior mal que sofre nossa sociedade advinda das benecies dos direitos dos manos! Absurdo! Inimaginável! Lamentável! Repugnante! Sr. Ministro pense direitinho, volte atrás e peça desculpas a todos os brasileiros de bem que levantam cedo para trabalhar e com o pagamento dos impostos paga seu salário.

  8. NÓS JOVENS QUEREMOS SIM A LEGALIZAÇAO!!! vcs velhos ( a maioria dos leitores do blog) burros q se dopam com varios medicamentos ( drogas ) piores, bebem alcool e etc… abra sua mente e veja que o caminho é a legalizaçao

    1. Concordo, em parte, com que idade mínima o cidadão poderia ter acesso?? Quem iria vender?? Outra coisa, em parte nossa juventude quer vida boa, grana para curtir, alta tecnologia, mas trabalho que é bom! Nada. O nosso governo ainda incentiva com a historia de que menor não pode trabalhar, mas roubar e matar pode. O Brasileiro tinha antes de 1988 DIREITOS, DEVERES E OBRIGAÇÕES. Infelizmente, de acordo com o Governo, hoje ele tem apenas direitos. Isso ainda é um assunto que irá render muitos debates. Quando o Brasileiro, cumprir estas três regras, podemos pensar em legalização de tudo.

    2. Tem que liberar o trabalho a partir dos 12 anos também ,passou dos 12 deveria ser obrigado a trabalhar e estudar , a molecada de hj só quer usar drogas ,ouvir funk e viver do crime .

  9. O ministro está certíssimo!
    A ideia é quebrar o poder dos traficantes, liberando a comercialização em lojas…
    Se o usuário puder comprar legalmente, pagamndo imposto e tudo, os malditos traficantes vão à bulica…

    1. Se você vivenciasse uma pessoa próxima, viciado em drogas, certamente não concordaria com esse absurdo.

  10. Está certíssimo o ministro!
    A idéia é quebrar os traficantes ao tornar legal a produção e comércio da erva. Podendo-se comprar a coisa numa loja os malditos traficantes perderão o emprego….

  11. Comentar…pelo amor de Deus!!! acho que tô ficando doido e não li essa matéria direito, só pode ser isso.

  12. Militares, o povo brasileiro pede socorro, fechem esse supremo assumam o comando desse pais e acabem com essa safadeza.

    1. Parece que será esse o caminho. O povo tem poder, mas está inerte.

  13. Ou Ocorre uma grande ruptura nesse sistema republico/democrático ou nenhum nenhum de nós deixará futuro para as próximas gerações diferente do crime.

  14. “Precisamos de políticas de drogas baseadas em evidências do que funciona, e não de políticas que criminalizam o seu uso e falham em prover acesso a prevenção e tratamento efetivo. Tais políticas resultaram em presídios superlotados e outros graves problemas sociais e de saúde pública”, Kofi Annan.

  15. Retrato de um País fudido e mal pago e muito mal representado, comandado por canalhas e imbecis da qualidade desse cidadão que está sugerindo isso aí. Essa declaração dele merece uma investigação, deixa uma certa suspeita…

  16. Seria melhor então legalizar tudo que é tipo de crime não acham? Desta forma não haveria mais necessidade de penitenciárias. Isso é o que chamo de país cada vez mais decandente. Escutar de um integrante da mais alta corte uma aberração dessa, só sendo Brasil mesmo! Deus tenha piedade de nós!

    1. É a opinião dele, não é pq vc é contra que a sua opinião é a correta. Assim como crer em DEUS, não quer dizer que ele existe. Existe pra você e sua crença. Respeito sua opinião e sua crença.

  17. Não só maconha,e cocaina se o assalto deveria legalizar já que virou profissão,o país desmoralizado.

  18. Boa parte dos presos estão lá por roubo ou furto. Se descriminalizarmos essas condutas ajudaria ainda mais.
    E se continuássemos a retirar do CPB os crimes ali citados, facilmente chegaríamos a condição orgulhosa de não termos mais nenhum preso no Brasil.
    Ideias como essa revela a imbecilidade latente nas mentes mais brilhantes.
    Faz pena!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

CASO MASTER: PF adia para depois das eleições relatório sobre envolvimento de ministros do STF com Vorcaro

Foto: Reprodução/Globo

A Polícia Federal (PF) só entregará em novembro o relatório sobre o possível envolvimento de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do extinto Banco Master. A decisão busca evitar novas turbulências durante o período eleitoral, segundo informações do comentarista Valdo Cruz, do g1 e da GloboNews, nesta quarta-feira (14).

O adiamento foi acertado em reunião realizada na terça-feira (13) entre o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e o presidente do STF, Edson Fachin. A Polícia Federal fará uma análise detalhada das mensagens de Vorcaro e incluirá no documento os nomes de magistrados sobre os quais forem encontrados indícios de possíveis irregularidades.

O relatório também será encaminhado à Procuradoria-Geral da República (PGR) para parecer. Em seguida, Fachin deverá submetê-lo ao plenário do STF, que decidirá sobre a eventual abertura de investigações contra ministros da Corte.

Segundo a reportagem, a decisão agrada às duas alas do Supremo que divergiam sobre o andamento das investigações. Nos bastidores, ministros e investigadores avaliam que o resultado da eleição presidencial poderá influenciar o ambiente interno da Corte e a discussão sobre o caso.

Há ainda a possibilidade de arquivamento caso os elementos reunidos pela Polícia Federal sejam considerados insuficientes para justificar novas investigações.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] Flávio provoca Lula sobre debate da Band: “Vou esfregar a verdade na sua cara”

O candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) publicou um vídeo nas redes sociais nesta quarta-feira (14) em que provoca o presidente Lula (PT) sobre o debate da Band, marcado para domingo (18).

“Lula, como você é previsível, né? Bastou falar que não ia no debate da Band pra você, no minuto seguinte, falar que vai”, afirmou Flávio, que disse ter usado a declaração para conseguir a confirmação do adversário.

“Eu vou estar lá pra esfregar a verdade na sua cara”, declarou. Flávio também acusou Lula de divulgar mentiras durante a campanha e prometeu desmenti-lo ao vivo. “Te espero no debate da Band, Lula”, concluiu.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Justiça do RN condena plataforma de apostas por bloquear saque de R$ 51 mil de cliente

Foto: Isabela Ortiz/g1

Uma plataforma de apostas foi condenada pela Justiça do Rio Grande do Norte após bloquear por mais de 14 meses o saque de R$ 51.365 de uma cliente. A decisão do Juizado Especial Cível e Criminal de Apodi, na Região Oeste, determinou a liberação do dinheiro e o pagamento de R$ 2 mil por danos morais.

A empresa, que não teve o nome divulgado, alegou que o bloqueio foi uma medida preventiva porque a aposta estava relacionada a uma partida de futebol da terceira divisão da Romênia, investigada por suspeita de manipulação de resultados.

O juiz Fábio Ferreira Vasconcelos, porém, considerou que a plataforma não apresentou provas de envolvimento da cliente em qualquer irregularidade. Os documentos indicavam apenas movimentações atípicas no mercado de apostas daquela partida.

Na sentença, o magistrado destacou que as empresas podem adotar medidas para prevenir fraudes, mas não podem reter indefinidamente o dinheiro dos usuários. A falta de informações claras e a demora de mais de um ano foram consideradas práticas abusivas, conforme o Código de Defesa do Consumidor.

A Justiça também reconheceu que a retenção prolongada do valor e as tentativas frustradas de resolver o problema ultrapassaram um simples descumprimento contratual, justificando a indenização por danos morais.

Com informações do g1 RN

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Prefeitura de Natal dá desconto de 100% nos juros de dívidas atrasadas; veja como aderir

Foto: Secom/Prefeitura do Natal

A Prefeitura de Natal concedeu desconto de 100% nos juros de dívidas municipais vencidas até 31 de dezembro de 2025. A medida foi publicada no Diário Oficial do Município desta quarta-feira (14) e permite o parcelamento dos débitos em até 48 vezes, com prazo de adesão até 31 de dezembro de 2026.

O benefício contempla dívidas como o IPTU, infrações urbanísticas e ambientais, além de outros débitos inscritos em Dívida Ativa. O desconto vale apenas para os juros de mora, sem redução do valor principal da dívida.

O parcelamento exige entrada de 5% do valor consolidado, com parcelas mínimas de R$ 50 para pessoas físicas e R$ 200 para pessoas jurídicas. Débitos tributários do exercício imediatamente anterior ao pedido, quando admitidos, poderão ser divididos em até 12 vezes.

Como aderir

O contribuinte deve apresentar requerimento à Secretaria Municipal de Finanças (Sefin), acompanhado de documento de identificação e informações de contato. No caso de empresas, também são exigidos o contrato social e a identificação do sócio-gerente. Pedidos feitos por representantes precisam de procuração com poderes específicos.

A primeira parcela vence em até dez dias após a formalização do pedido, sem ultrapassar o último dia útil do mês. As demais vencem no dia 20 dos meses seguintes. O acordo pode ser rescindido em caso de três parcelas atrasadas, consecutivas ou não, ou atraso superior a 90 dias em uma única parcela. Nesse caso, a dívida retorna à situação anterior ao parcelamento.

Quem não pode aderir

Ficam de fora do benefício dívidas em cobrança judicial com bens penhorados já destinados a leilão, depósitos judiciais ou bloqueios por penhora on-line. Também estão excluídos débitos do Imposto sobre Transmissão Inter Vivos de Bens Imóveis (ITIV), laudêmios e tributos retidos e não recolhidos, salvo as exceções previstas no decreto.

O benefício também alcança créditos tributários de exercícios anteriores ainda não inscritos em Dívida Ativa, desde que atendidas as condições estabelecidas pela prefeitura.

Com informações do g1 RN

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Proposta que muda regras da segurança pública avança no Senado e segue para votação final

Foto: Geraldo Magela/Agência Senado

A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado concluiu, nesta quarta-feira (14), a análise da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança Pública. O texto, que prevê mudanças na atuação das polícias e no combate ao crime organizado, segue agora para votação no plenário.

A proposta já havia tido seu texto principal aprovado em setembro, mas ainda restavam três pontos pendentes. O presidente da comissão, Otto Alencar (PSD-BA), encerrou a análise devido à ausência dos parlamentares que solicitaram as votações separadas.

Para ser aprovada, a PEC precisa de pelo menos 49 votos favoráveis em dois turnos no Senado. Se houver alterações, retornará à Câmara dos Deputados.

Enviada pelo governo Lula em abril de 2025, a proposta prevê maior integração entre as polícias federais, estaduais e municipais, punições mais duras para integrantes de facções criminosas, ampliação dos investimentos em segurança e possibilidade de criação de polícias municipais.

O relator, Rogério Carvalho (PT-SE), retirou do texto a destinação de 30% da arrecadação das apostas esportivas aos fundos de segurança. A integração das forças policiais também enfrenta resistência de governadores de direita, que apontam risco de interferência federal.

Otto Alencar pretende negociar a votação da PEC com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), após a análise da proposta que acaba com a escala 6×1. A expectativa é votar o texto antes do 2º turno das eleições presidenciais.

Com informações da CNN Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

“Gastômetro de Lula” chega a R$ 354 bilhões com perdão de dívidas de MEIs

Foto: Ricardo Stuckert/PR

O chamado “Gastômetro de Lula”, ferramenta criada pelo jornal O Estado de S. Paulo para contabilizar medidas de impacto fiscal anunciadas pelo governo federal em ano eleitoral, alcançou R$ 354 bilhões. O novo levantamento inclui o perdão de dívidas de microempreendedores individuais (MEIs), anunciado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

A medida pode provocar impacto de até R$ 12 bilhões nas contas públicas. O levantamento reúne iniciativas como linhas de crédito, subsídios, benefícios sociais e renúncias fiscais anunciadas ou ampliadas pelo governo.

Os R$ 354 bilhões não representam apenas despesas já realizadas. O cálculo também considera financiamentos, receitas tributárias que deixarão de ser arrecadadas e medidas ainda não implementadas.

Especialistas alertam que a ampliação dos benefícios pode pressionar as contas públicas e elevar o endividamento após as eleições.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Flávio Bolsonaro confirma presença no debate da Band neste domingo

Foto: Evaristo Sa/AFP

O senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) confirmou, nesta quarta-feira (14), sua participação no debate promovido pelo Grupo Bandeirantes, marcado para domingo (18), às 20h. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato à reeleição, também confirmou presença.

O encontro será o primeiro confronto direto entre os dois candidatos na disputa presidencial de 2026, após a definição do 2º turno das eleições.

O debate terá transmissão ao vivo pela Band TV, BandNews TV, rádios BandNews FM e Bandeirantes, além do YouTube do Band Jornalismo, site da emissora e plataforma Bandplay.

A transmissão também contará com a participação de um grupo de veículos parceiros, formado pelas TVs Gazeta, Cultura, Jovem Pan e pelo jornal O Estado de S. Paulo.

Segundo a Band, a definição da data ocorreu após reuniões da direção de jornalismo com representantes das campanhas. A emissora ainda mantém contato com as equipes dos candidatos para estabelecer as regras e o formato do confronto.

Com informações da Band

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] Van com marca do MEC busca estudantes em comitê de Lula após gravação eleitoral


Uma van identificada com a marca do Ministério da Educação (MEC) foi flagrada buscando estudantes no comitê de campanha do presidente Lula (PT), em Brasília, na tarde desta terça-feira (13). Os jovens haviam participado da gravação de um vídeo eleitoral divulgado nas redes sociais do petista. O caso foi registrado pela Folha de S.Paulo.

Segundo a reportagem, os estudantes deixaram o comitê por volta das 17h e aguardaram na calçada até a chegada do veículo. A equipe da Folha filmou o embarque. Uma das participantes afirmou que o grupo era formado por estudantes de escolas e universidades.

Na gravação com Lula, os jovens aparecem ao lado do presidente durante o anúncio do Pé-de-Meia Universitário, proposta de campanha que prevê pagamentos mensais de R$ 700 e depósitos anuais de R$ 2.500 para estudantes do ensino superior.

Questionada sobre a presença de um veículo com identificação do governo federal em uma atividade eleitoral, a campanha de Lula afirmou que a van foi contratada por um particular junto à empresa BS Transportes e Serviços e não estava a serviço do MEC naquele horário.

A assessoria do Ministério da Educação também declarou que o episódio não tem relação com a pasta. Não há, até o momento, comprovação de que recursos públicos tenham sido utilizados no transporte dos estudantes.

O episódio ocorreu a 12 dias do 2º turno da eleição presidencial, marcado para 25 de outubro.

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

STF e TSE barram tentativa de afastar Kassio de julgamentos sobre Lula e PT recua

Foto: Luiz Roberto/TSE

Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) avisaram a interlocutores do governo Lula e do PT que não apoiariam um pedido de suspeição contra o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, em processos envolvendo o partido. Diante da resistência, a proposta perdeu força entre dirigentes petistas. A informação é da coluna de Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, publicada nesta quarta-feira (14).

Integrantes da campanha de Lula discutiam a possibilidade de pedir o afastamento de Kassio dos julgamentos relacionados à propaganda eleitoral. Na avaliação de lideranças do PT, decisões do ministro estariam favorecendo Flávio Bolsonaro (PL), adversário do presidente no 2º turno.

Um dos principais motivos da insatisfação foi a decisão que determinou a suspensão por 48 horas do canal de WhatsApp “Exército do Lula”, criado pelo deputado federal André Janones. A medida provocou reação entre integrantes da campanha petista.

Segundo a coluna, a maioria dos dirigentes e advogados envolvidos nas discussões passou a considerar o pedido de suspeição um desgaste político desnecessário. Além da resistência dos ministros, pesou a avaliação de que a iniciativa poderia recolocar o Judiciário no centro da disputa eleitoral.

A mudança recente na composição do TSE também influenciou o recuo. O ministro Antônio Carlos Ferreira, que costumava se alinhar a Kassio, deixou a Corte e foi substituído por Sebastião Reis, alterando o equilíbrio interno do tribunal.

Apesar disso, a possibilidade de apresentar o pedido não foi completamente descartada. Alguns integrantes da campanha ainda defendem a medida como forma de demonstrar insatisfação com as decisões do presidente do TSE.

Kassio Nunes Marques nega favorecer qualquer candidatura. Segundo o ministro, suas decisões seguem os entendimentos da Justiça Eleitoral, e as críticas à sua atuação representam tentativas de intimidação.

Opinião dos leitores

  1. CANALHAS não querem sair do poder de jeito nenhum. Do jeito que esta indo só uma intervenção de Paises democraticos e independentes contra essa “democracia” de mentiras.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] Estátua da Havan é pichada em Natal e Luciano Hang oferece R$ 10 mil para identificar autor

A Estátua da Liberdade da loja Havan, em Natal, foi alvo de pichação na madrugada desta terça-feira (13), por volta das 3h20. O empresário Luciano Hang divulgou um vídeo nas redes sociais denunciando o episódio e anunciou uma recompensa de R$ 10 mil por informações que ajudem a identificar o responsável.

Segundo Hang, a estátua foi pichada com frases ideológicas. O empresário atribuiu o ato a um militante de esquerda e criticou o vandalismo. “Não podemos deixar que atos como esses fiquem impunes”, afirmou.

Informações que possam ajudar na identificação do autor podem ser repassadas pelo telefone 0800 517 0051.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *