A ONU pediu a abertura de ‘investigações independentes e imparciais’ para determinar os responsáveis pelo uso exagerado da força pela polícia durante as manifestações no Brasil e apela ao governo que atue com cautela ao lidar com a demanda da população. Em um comunicado emitido nesta terça-feira, 18, em Genebra, o Alto Comissariado de Direitos Humanos das Nações Unidas alertou que a onda de protestos é a maior no País em mais de 20 anos e apela ao governo para que garanta o direito a manifestar de forma pacífica.
‘Pedimos ao governo brasileiro para tomar as medidas necessárias para garantir o direito de se manifestar pacificamente e para prevenir o uso desproporcional da força durante os protestos’, apontou Rupert Colville, porta-voz da ONU para Direitos Humanos.
Já aos manifestantes, a ONU pede que os protestos ocorram de forma pacífica e admite que a maioria deles tem seguido esse padrão. Mas também lança críticas aos grupos que têm passado à violência. ‘Pedimos que todas as partes envolvidas se engajem em um diálogo aberto para encontrar soluções ao conflito e alternativas para lidar com as demandas sociais legítimas, além de prevenir mais violência’, apela a ONU.
Sem sensura!
Um certo brasileiro escreveu:
"Parece que o caldo entornou (para melhor).
O novo já chegou!
Partindo de Natal para o Brasil (nosso solavanco primaveril também teve início na terra dos comedores de camarão), levas de jovens, enfim, largaram seus celulares, tablets e ipods da vida e mostraram sua cara.
Vejam que não estou falando dos insatisfeitos de pijama. A internet está infestada deles. Reclamam de tudo e de todos. São os mal amados virtuais. Chamaram os manifestantes primeiramente de baderneiros. Agora são os salvadores da nação. Só rindo.
Certo amigo meu disse não entender o por quê desse inicio desses levantes dar-se sempre por essas bandas, já que temos, talvez, o povo mais conservador do Brasil (vide as eleições das des-governadora e da então ex-prefeita que para o bem de Natal já caiu). Refutei na hora. Temos sim uma sociedade muito conservadora, só que desse caldo, emergem sempre sua antítese: progressistas que solapam o sistema.
O método policial utilizado para "controle" estava deveras errado – festá aí a prova dos nove. Mesmo método, aliás, utilizado via de regra mas periferias do país afora.
Enfim, tal método de sentar o pau a rodo (nas periferias em pretos, pobres e putas) foi o agente potencializador de tais manifestações. Ótimo, aliás. A classe média 'viu que polícia nos olhos dos outros e refresco'.
Ver laborais da imprensa feridos por balas de borracha é lamentável, mas foi necessário para que de uma vez por todas aprendamos que manifestar-se é um direito sagrado, inalienável numa democracia e que devemos primar pelo direito de ouvir o contrário, dialogando, achando a melhor saída. Depois disso, aí sim, usasse a força proporcional ao agravo, frise-se.
Nestes dias tumultuados, vimos o parlapatão Jabor pedindo desculpas pelas asneiras propaladas no dia anterior, presenciamos certo articulista da Veja por vias tortuosas fazendo mea culpa dos textos-lixo postados, presenciamos até Caco Barcellos (um repórter acima da média) ser defenestrado pelos jovens por ser da Globo (emissora que tanto manipulou em beneficio dos poderosos – ainda dizem que os jovens são alienados) Tais quebras de paradigma vieram para ficar.
O Comitê de Política Monetária do Banco Central decidiu nesta quarta-feira 18, por unanimidade, elevar a taxa básica de juros de 14,75% para 15% ao ano. Trata-se da Selic mais alta desde julho de 2006, no primeiro mandato do presidente Lula (PT).
No comunicado em que anunciou o resultado, o Copom afirmou que, a se confirmar o cenário esperado, tende a interromper o ciclo de alta na próxima reunião, a fim de “examinar os impactos acumulados do ajuste já realizado”.
No encontro do fim de julho, os diretores analisarão se o atual nível da taxa de juros, “considerando a sua manutenção por período bastante prolongado, é suficiente para assegurar a convergência da inflação à meta”.
“O Comitê enfatiza que seguirá vigilante, que os passos futuros da política monetária poderão ser ajustados e que não hesitará em prosseguir no ciclo de ajuste caso julgue apropriado.”
Antes da reunião, o mercado financeiro estava dividido sobre o que o Copom faria. Parte dos analistas projetava a manutenção da taxa, enquanto outra fração previa o aumento de 0,25 ponto percentual.
Esta é a sétima alta seguida no índice. Foi a quarta reunião do colegiado sob o comando de Gabriel Galípolo, sucessor de Roberto Campos Neto.
Na justificativa para o novo aumento, o Copom afirma que o ambiente externo segue adverso e incerto, em função da conjuntura e da política econômica dos Estados Unidos. No front doméstico, diz o Comitê, os indicadores de atividade econômica e do mercado de trabalho ainda apresentam “algum dinamismo”, mas observa-se “certa moderação no crescimento”.
“O Comitê segue acompanhando com atenção como os desenvolvimentos da política fiscal impactam a política monetária e os ativos financeiros”, sustenta o comunicado. “O cenário segue sendo marcado por expectativas desancoradas, projeções de inflação elevadas, resiliência na atividade econômica e pressões no mercado de trabalho.”
Segundo o Boletim Focus da última segunda-feira 16, elaborado pelo BC após ouvir instituições financeiras, a estimativa de inflação para 2025 recuou de 5,44% para 5,25%. A meta é de 3%, com um intervalo de tolerância de 1,5 ponto percentual para cima (4,5%) ou para baixo (1,5%).
Com a Selic em 15% ao ano, o Brasil fecha esta quarta-feira com a segunda maior taxa real de juros no mundo, segundo um monitoramento das consultorias MoneYou e Lev Intelligence.
Para calcular o índice real, leva-se em conta a taxa de juros “a mercado” — ou seja, um referencial do que seriam juros tomados em uma operação real — e a inflação projetada para os 12 meses consecutivos.
O Brasil tem uma taxa real de 9,64%, atrás apenas da Turquia, com 14,44%. Completam o top 10 Rússia, com 7,63%; Argentina, com 6,7%; África do Sul, com 5,54%; Indonésia, com 4,31%; Filipinas, com 4,23%; México, com 3,75%; Colômbia, com 3,69%; e Índia, com 2,66%.
Em tese, quando o Copom decide aumentar a Selic, busca desaquecer a demanda: os juros mais altos encarecem o crédito e estimulam a poupança, razão pela qual taxas elevadas também dificultam a expansão da economia.
Ao reduzir a taxa, por outro lado, a tendência é que o crédito fique mais barato, com incentivo à produção e ao consumo, reduzindo o controle da inflação e estimulando a atividade econômica.
O STF (Supremo Tribunal Federal) formou maioria para conceder segurança vitalícia a ministros aposentados da Corte. O julgamento, realizado em plenário virtual, será encerrado nesta quarta-feira (18).
A medida é analisada a partir de um pedido do ministro aposentado Marco Aurélio Mello, que deixou o STF em 2021. O relator do caso é o presidente da Corte, Luís Roberto Barroso.
Barroso disse em seu voto que o cenário atual é mais grave do que em gestões anteriores. Citou o atentado com explosivos ao prédio do STF em novembro de 2024 e ameaças recorrentes a ministros.
Nenhum voto contrário foi registrado. Até o momento, 8 ministros votaram a favor da medida. Confira:
Edson Fachin;
Flávio Dino;
Cristiano Zanin;
Luiz Fux;
André Mendonça;
Gilmar Mendes;
Alexandre de Moraes e
Nunes Marques.
No requerimento, Marco Aurélio afirmou que a proteção não deve ter prazo determinado. Hoje, o plano de segurança do STF prevê proteção a ex-ministros por até 6 anos –3 prorrogáveis por mais 3.
A decisão do STF ocorre em meio a um debate mais amplo sobre os gastos com segurança no Judiciário.
Em 2025, tribunais superiores contrataram agentes privados por quase R$ 129 milhões, sendo R$ 42 milhões apenas com o Supremo. O valor chama atenção porque o STF já conta com uma Polícia Judicial própria.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva protagonizou um momento um tanto quanto constrangedor nesta terça-feira, 17, na cúpula do G7, que reúne os sete países mais industrializados do mundo, em Kananaskis, no Canadá. O Brasil, que não faz parte do grupo, foi convidado ao encontro. À mesa com outros líderes, como o francês Emmanuel Macron, o petista teve problemas com a tradução simultânea.
O primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, dá o pontapé inicial da reunião e explica: “Nós vamos esperar um minuto pela tradução”. Pouco tempo depois, o premiê pergunta se “funcionou”. A voz de Lula surge com uma reclamação: “Tem que falar aí”, cobrou da equipe de tradução. O canadense, que não entendeu a crítica do petista, pergunta: “Posso ir?”, no sentido de começar o discurso. Ele é, então, interrompido pelo brasileiro, que cobra: “Tem que falar aí, a intérprete tem que falar. Não está saindo (o som)“.
“Manda falar qualquer coisa para ver se o som sai aqui. Não está saindo aqui”, demanda Lula, sob risos de descontração de Carney e de Macron.
Em seguida, o premiê pergunta mais uma vez: “Funcionou? Está funcionando agora com a tradução ou o som? Senhor presidente?”. Lula, que não entende inglês, nem responde o questionamento e fala, de novo, com os intérpretes: “Muito baixo, Sérgio. Muito baixo”. Notando o problema, Carney afirma que o equipamento de Lula será trocado e acrescenta: “Desculpas, senhor presidente”.
Fora da pose
Não é a primeira vez, no entanto, que Lula dá uma escorregada no G7. Ele se distraiu também nesta terça-feira enquanto participava da foto oficial do encontro de líderes do G7, grupo que reúne os sete países mais industrializados do mundo, e precisou ser chamado à atenção para retornar à pose. Ele manteve o foco até ser chamado pelo presidente do Conselho Europeu, António Costa, que já ocupou o cargo de primeiro-ministro de Portugal. Com a premiê da Itália, Giorgia Meloni, no meio, os dois começaram a conversar em frente às câmeras.
O bate-papo durou poucos segundos, já que os outros líderes perceberam a desatenção do brasileiro. Em clima descontraído, Macron e Carney começaram a chamá-lo: “Lula, Lula, Lula”, disseram, sob riso do restante dos governantes, incluindo o premiê britânico, Keir Starmer, e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen. O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, que estava ao lado de Lula, também deu uma risadinha.
No jogo de beisebol, quando o rebatedor erra três tentativas de acertar a bola, sofre um strike out e deixa o campo de jogo. Infelizmente isso não ocorre quando um presidente da República se posiciona de forma errada nas três guerras cruciais travadas atualmente por Israel e Ucrânia.
Lula participou do encontro do G7 fora de foco, conversando na hora de tirar foto, causando ruído por causa de falta de tradução e confrontando posições óbvias manifestadas pelo grupo. O petista resumiu em seu perfil no X os posicionamentos manifestados na reunião, e não acertou em nenhum.
“Todos nesta sala sabem que, no conflito na Ucrânia, nenhum dos lados conseguirá atingir seus objetivos pela via militar. Só o diálogo entre as partes pode conduzir a um cessar-fogo e pavimentar o caminho para uma paz duradoura”, disse o presidente brasileiro sobre a invasão russa.
A posição do petista não é novidade. Como destacou o presidente francês, Emmanuel Macron, durante encontro de Estado com Lula no início do mês, Ucrânia e Rússia “não podem ser tratados em pé de igualdade“ nesse conflito, que foi iniciado pelos russos e só persiste por causa deles.
Gaza
Lula erra também no conflito israelense contra o Hamas, ao dizer o seguinte:
“Em Gaza, nada justifica a matança indiscriminada de milhares de mulheres e crianças e o uso da fome como arma de guerra. Ainda há países ainda que resistem em reconhecer o Estado palestino, o que evidencia sua seletividade na defesa do direito e da justiça.”
Não há matança indiscriminada de mulheres e crianças em Gaza, pelo contrário. As Forças de Defesa de Israel (FDI) alertaram a população civil sobre suas ofensivas ao longo de todo o conflito, mas os terroristas do Hamas usam a população como escudo, exatamente para alimentar discursos como o de Lula.
Irã
Por último, o petista se posicionou de forma equivocada sobre o conflito israelense contra o regime iraniano, que ameaça Israel há anos com a possibilidade de conseguir uma arma nuclear.
“Os recentes ataques de Israel ao Irã ameaçam fazer do Oriente Médio um único campo de batalha, com consequências globais inestimáveis”, comentou Lula, atribuindo aos israelenses a iniciativa de atacar o Irã, quando na verdade eles se defendem da ameaça de “desaparecer do mapa”.
É de se notar que, ao mesmo tempo em que toma o lado dos líderes mais autoritários do mundo, Lula siga fazendo seu discurso em defesa da democracia e das instituições no Brasil.
Só acredita quem não está prestando atenção aos parâmetros aplicados pelo petista em relação aos conflitos travados no mundo atualmente.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, se recusou nesta quarta-feira (18) a responder perguntas dos repórteres sobre se os EUA planejavam atacar o Irã ou suas instalações nucleares. Trump disse que os iranianos entraram em contato, mas ele sente que “é muito tarde para conversar”.
“Há uma grande diferença entre agora e uma semana atrás”, disse Trump a repórteres do lado de fora da Casa Branca. “Ninguém sabe o que vou fazer.”
O presidente disse que o Irã havia proposto comparecer à Casa Branca para conversas, no entanto, ele não forneceu mais detalhes. Trump descreveu ainda o Irã como totalmente indefeso e sem qualquer defesa aérea.
Os EUA têm fornecido apoio defensivo a Israel desde o início dos ataques com mísseis na semana passada. Mas Trump voltou a usar a palavra “nós” para descrever a ação militar no Irã.
“Nada está terminado até que termine. Sabe, a guerra é muito complexa. Muitas coisas ruins podem acontecer. Muitas reviravoltas são feitas. Então, eu não sei. Eu não diria que já vencemos alguma coisa. Eu diria que, com certeza, fizemos muito progresso”, disse ele.
O presidente sugeriu que o conflito poderia acabar em breve, dizendo em determinado momento que não “sabia por quanto tempo ele ainda vai durar”.
Ele acrescentou: “A próxima semana será muito importante. Talvez menos.”
O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), descarta disputar o Palácio do Planalto em 2026 sem o apoio de Jair Bolsonaro (PL).
Nos últimos meses, partidos como MDB e PSD têm defendido que o governador é o único nome de direita como capacidade de atrair apoios de centro.
Segundo relatos feitos , Tarcísio repete que hoje é candidato à reeleição ao governo de São Paulo. E que só disputaria a sucessão presidencial se fosse um pedido de Bolsonaro.
Mesmo diante do cenário de impopularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o entorno do governador reconhece que a disputa presidencial será difícil. E que não haveria espaço para uma terceira via, diante da polarização entre Lula e Bolsonaro. Ou seja, somente um nome com o apoio de Bolsonaro teria capacidade de enfrentar o petista.
No Palácio do Planalto, a avaliação é de que Tarcísio seria um candidato mais difícil de enfrentar do que um familiar de Bolsonaro.
Hoje, Tarcísio tem um nível de rejeição baixo, mas também é pouco conhecido. Por isso, o ideal, na visão de assessores paulistas, é de que Bolsonaro fizesse a escolha até janeiro.
O ex-presidente, no entanto, já sinalizou que não tem pressa para escolher seu substituto, já que está inelegível e com pouca chance de reverter a sua situação eleitoral.
Assim, caso Bolsonaro deixe a escolha para o segundo bimestre de 2026, Tarcísio já avisou que disputará a reeleição, uma vez que ele precisaria deixar o governo de São Paulo até abril.
O Irã afirmou ter disparado mísseis balísticos de médio alcance Sejjil-2, movidos a combustível sólido, contra Israel, informou a Guarda Revolucionária Islâmica em um comunicado divulgado nesta quarta-feira (18).
“A décima segunda onda da operação True Promise3 começou com o lançamento de mísseis superpesados de longo alcance Sejjil-2”, afirmou o comunicado. A CNN não pôde verificar a alegação de forma independente.
Dados do Detran mostram ainda que na categoria híbridos o crescimento registrado foi de 216%
A frota de veículos movidos a motor elétrico no Rio Grande do Norte cresceu 607% nos últimos três anos e meio. O número foi confirmado por um levantamento realizado pelo Departamento Estadual de Trânsito do RN (Detran), que analisou a evolução desses veículos no período de 2022 (427 unidades) até o início de junho deste ano (3.017 unidades).
O estudo, elaborado pelo Setor de Estatística do Detran, verificou a ampliação da frota de elétricos a partir de 2022, quando o Estado contava com apenas 427 veículos dessa categoria. Já em 2023, o crescimento em relação ao ano anterior chegou a 110%, elevando o número para 894 veículos elétricos. Em 2024, o aumento foi ainda mais expressivo, alcançando 174% na comparação com 2023, com um total de 2.447 automóveis elétricos registrados.
Somente nos primeiros cinco meses de 2025, a frota de elétricos já aumentou 24% em relação ao ano anterior, totalizando 3.017 veículos cadastrados no banco de dados do Detran.
O município de Natal concentra a maior parte dessa frota. 52,5% dos veículos elétricos do estado estão registrados na capital, o que representa 1.583 automóveis.
O crescimento se torna mais relevante quando somados os veículos da categoria híbrida, que combinam um sistema de propulsão elétrico com um motor a combustão (gasolina, diesel ou etanol).
No segmento dos híbridos, o aumento no período de 2022 a junho de 2025 foi de 216%, passando de 916 veículos para uma frota de 2.891 automóveis. Natal também lidera nesse segmento, concentrando 57,5% da frota estadual, com 1.662 veículos híbridos.Considerando o total de veículos elétricos e híbridos no Rio Grande do Norte,
o crescimento registrado foi de 340% no período analisado, saltando de 1.343 unidades em 2022 para 5.908 em junho de 2025. A capital potiguar é responsável por 55% desse total, com 3.245 veículos em circulação.No tocante a
os veículos elétricos, os proprietários contam com um benefício fiscal concedido pelo Governo do Estado. No caso, trata-se da redução na alíquota do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA). Enquanto os veículos movidos a motor a combustão pagam 3% sobre o valor venal, os elétricos pagam 50% dessa alíquota, ou seja, 1,5%. Em 2025, a alíquota é de 0,5%; em 2026, passa para 1%; e, a partir de 2027, atinge o percentual definitivo de 1,5%.
Já as taxas de licenciamento veicular e de bombeiros permanecem com os mesmos valores: R$ 90,00 e R$ 25,00, respectivamente.
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) não foi um dos indiciados hoje pela Polícia Federal no caso conhecido como ‘Abin paralela’, diferentemente do conteúdo publicado pela CNN Brasil e reproduzido pelo BLOGDOBG na terça-feira (17).
A PF apontou indícios de autoria e materialidade de Jair Bolsonaro nos fatos, mas entendeu que ele já foi indiciado por organização criminosa no ‘caso do golpe’ e, por isso, não poderia ser novamente indiciado neste caso.
A lista de indiciados no inquérito, a qual o UOL teve acesso, tem 36 nomes, que incluem o vereador Carlos Bolsonaro (PL-RJ) e o ex-diretor-geral da Abin Alexandre Ramagem (PL), mas o ex-presidente não consta na lista.
A informação incorreta de que Bolsonaro havia sido indiciado foi veiculada inicialmente pela CNN. O UOL entrou em contato com fonte da PF, que validou a informação, que depois se mostraria errada.
Sem sensura!
Um certo brasileiro escreveu:
"Parece que o caldo entornou (para melhor).
O novo já chegou!
Partindo de Natal para o Brasil (nosso solavanco primaveril também teve início na terra dos comedores de camarão), levas de jovens, enfim, largaram seus celulares, tablets e ipods da vida e mostraram sua cara.
Vejam que não estou falando dos insatisfeitos de pijama. A internet está infestada deles. Reclamam de tudo e de todos. São os mal amados virtuais. Chamaram os manifestantes primeiramente de baderneiros. Agora são os salvadores da nação. Só rindo.
Certo amigo meu disse não entender o por quê desse inicio desses levantes dar-se sempre por essas bandas, já que temos, talvez, o povo mais conservador do Brasil (vide as eleições das des-governadora e da então ex-prefeita que para o bem de Natal já caiu). Refutei na hora. Temos sim uma sociedade muito conservadora, só que desse caldo, emergem sempre sua antítese: progressistas que solapam o sistema.
O método policial utilizado para "controle" estava deveras errado – festá aí a prova dos nove. Mesmo método, aliás, utilizado via de regra mas periferias do país afora.
Enfim, tal método de sentar o pau a rodo (nas periferias em pretos, pobres e putas) foi o agente potencializador de tais manifestações. Ótimo, aliás. A classe média 'viu que polícia nos olhos dos outros e refresco'.
Ver laborais da imprensa feridos por balas de borracha é lamentável, mas foi necessário para que de uma vez por todas aprendamos que manifestar-se é um direito sagrado, inalienável numa democracia e que devemos primar pelo direito de ouvir o contrário, dialogando, achando a melhor saída. Depois disso, aí sim, usasse a força proporcional ao agravo, frise-se.
Nestes dias tumultuados, vimos o parlapatão Jabor pedindo desculpas pelas asneiras propaladas no dia anterior, presenciamos certo articulista da Veja por vias tortuosas fazendo mea culpa dos textos-lixo postados, presenciamos até Caco Barcellos (um repórter acima da média) ser defenestrado pelos jovens por ser da Globo (emissora que tanto manipulou em beneficio dos poderosos – ainda dizem que os jovens são alienados) Tais quebras de paradigma vieram para ficar.
Eu acredito é na rapaziada!
Tocante a Hipocrisia…