Social

Os 50 maiores salários do funcionalismo público do RN custaram 4,8 milhões

Apenas 50 servidores de órgãos do Executivo e Judiciário potiguar custaram  4,8 milhões para os cofres públicos, por ocasião dos pagamentos de salários e subsídos referentes ao mês de julho. Esta foi a conclusão do Novo Jornal, que em matéria de Rafael Duarte, analisou as folhas de pessoal de oito pastas do Governo do Estado, além de instituições como Tribunal de Justiça, Tribunal Regional do Trabalho, Tribunal Regional Eleitoral, Justiça Federal, Ministério Público e Tribunal de Contas.

Mais uma vez é citada a desobediência constitucional aos tetos salariais estabelecidos por lei, mesmo que brechas na própria legislação oportunizem isso. No caso do Judiciário, o limite padrão é o dos ministros do Supremo Tribunal Federal, cujo valor corresponde a R$ 26,7 mil. Tal quantia é  ultrapassada por muitos, mas se fosse vigente – de fato – representaria um impacto de R$ 1,3 milhões, R$ 3,5 a menos que o registrado neste mês. Dinheiro esse que seria devolvido pelo “abate teto”.

Segundo a matéria, o  campeão no ranking de vencimentos superiores ao teto constituicional é o Tribunal Regional do Trabalho, que possui sozinho 27 servidores no top 50 dos salários dos servidores públicos. Com 24 deles recebendo acima dos R$ 130 mil. A desembargadora Maria do Perpétuo Socorro teve relacionado um vencimento de R$ 179. 887,06 e ocupa o topo da lista.

Em seguida, vem o Tribunal de Justiça do Estado, onde 16 membros – entre juízes e desembargadores – também compõem tal lista. O desembargador Expedito Ferreira de Souza é o maior vencimento declarado pelo TJ com o valor de R$ 53. 316, 67.

Vale salientar que ainda resta ser divulgada a relação salarial do Legislativo potiguar.

Segue abaixo a relação completa:

1º Maria do Perpétuo Socorro W. de Castro  R$ 179.887,06

Desembargadora federal – TRT

2º José Barbosa Filho     R$ 165.992,93

Desembargador federal – TRT

3º Maria de Lourdes Alves Leite  R$ 164.433,67

Desembargadora federal – TRT

4º José Dario de Aguiar Filho  R$ 162.349,34

Juiz titular – TRT

5º Antônio Soares Carneiro R$ 156.779,36

Juiz titular – TRT

6º Dilner Nogueira dos Santos R$ 154.746,25

Juiz titular – TRT

7º Bento Herculano Duarte Neto R$ 154.746,25

Juiz titular – TRT

8º Lygia Maria de Godoy Batista Cavalcanti  R$ 153.478,51

Juiz titular – TRT

9º Simone Medeiros Jalil

R$ 152.902,46

Juiz titular – TRT

10º Isaura Maria Barbalho Simonetti    R$ 152.845,89

Juiz titular – TRT

11º Luciano Athayde Chaves     R$ 150.785,46

Juiz titular – TRT

12º Tereza Cristina de Assis Carvalho    R$ 149.561,65

Juiz titular – TRT

13º Ronaldo Medeiros de Souza     R$ 147.049,48

Desembargador Federal – TRT

14º Hermann de Araújo Hackradt     R$ 146.092,45

Juiz titular – TRT

15º Ricardo Luís Espíndola Borges      R$ 145.323,49

Juiz titular – TRT

16º Joseane Dantas dos Santos     R$ 145.323,49

Juiz titular – TRT

17º Alexandre Érico Alves da Silva       R$ 144.357,03

Juiz substituto – TRT

18º Joanílson de Paula Rêgo Júnior      R$ 143.391,26

Juiz titular – TRT

19ª Zéu Palmeira Sobrinho      R$ 140.240,71

Juiz titular – TRT

20º Elizabeth Florentino Gabriel de Almeida      R$ 138.153,28

Juiz titular – TRT

21º Eridson João Fernandes  Medeiros     R$ 137.875,57

Desembargador federal – TRT

22º Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues     R$ 137.686,24

Juíza titular – TRT

23º Manoel Medeiros Soares de Sousa       R$ 137.191,03

Juiz titular – TRT

24º Maria Suzete Monte de Hollanda Diógenes        R$ 134.636,58

Juiz titular – TRT

25º Daniela Lustoza Marques de Souza Chaves         R$ 97.612,08

Juiz substituto – TRT

26º Expedito Ferreira de Souza          R$ 53.316,67

Desembargador – TJ

27º Kolberg Luna Freire Lima          R$ 52.312,17

Técnico judiciário – TRT

28º Clistenes Mikael de Lima Gadelha         R$ 50.690,33

Procurador da Defensoria Pública

29º Alceu José Cicco         R$ 48.366,98

Juiz terceira entrância – TJ

30º Ana Nery Lins de Oliveira Cruz        R$ 45.249,85

Juiz terceira entrância – TJ

31º Elaine Cardoso Teixeira         R$ 45.032,78

Promotora – 3ª entrância -MP

32º Andrea Regia Leite Hol Mace Heronilde       R$ 45.032,29

Juiz terceira entrância – TJ

33º Pedro de Souto        R$ 44.976,51

Procurador de Justiça – MP

34º Francisca Maria Tereza Maia Diógenes      R$ 44.828,38

Juiz terceira entrância – TJ

35º Paulo Roberto Dantas de Souza Leão       R$ 44.815,73

Procurador de Justiça – MP

36º Yvellise Nery da Costa      R$ 44.051,92

Promotor 3ª entrância – MP

37º Virginia Rego Bezerra     R$ 43.802,79

Juíza terceira entrância – TJ

38º Fatima Maria Costa Soares de Lima     R$ 42.643,89

Juiz terceira entrância – TJ

39º Fabiana Fernandes Pinheiros de Medeiros Rodrigues   R$ 42.408,02

Procuradora do Estado

40º Carlos Adel Teixeira de Souza  R$ 42.050,58

Juiz terceira entrância – TJ

41º Severina Leno Ricardo da rocha   R$ 41.390,15

Juiz terceira entrância – TJ

42º Ada Maria da Cunha Galvão     R$ 41.037,65

Juíza terceira entrância – TJ

43º Sandra Simões de Souza D Elali       R$ 40.820,59

Juiz terceira entrância – TJ

44º Francisco de Assis B Queiroz e Silva       R$ 40.643,39

Juiz terceira entrância – TJ

45º Ana Cláudia Secundo da Luz e Lemos        R$ 40.486,31

Juiz terceira entrância – TJ

Tareja Christina Seabra de Freitas Medeiros      R$ 40.454,15

Juíza titular – TRT

46º Sulamita Bezerra Pacheco de Carvalho      R$ 40.426,33

Juiz terceira entrância – TJ

47º Pedro Cordeiro Júnior       R$ 40.402,26

Juiz terceira entrância – TJ

48º Augusto de Macedo Tonel       R$ 40.402,18

Promotor terceira entrância – MP

49º Ana Cláudia Florencio Waick       R$ 40.185,16

Juiz terceira entrância – TJ

50º Rossana Maria Andrade de Paiva       R$ 40.185,15

Juiz terceira entrância – TJ

Fonte: Novo Jornal

 

 

Brasil

VÍDEO: Imagens mostram como está Porto Alegre

Os temporais que atingiram o Rio Grande do Sul entre o fim de abril até a quarta-feira, 15, acumularam mais de 800 mm de chuva em algumas cidades do Estado. Imagens mostram a situação do Rio Grande do Sul.

Confira: 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Cidades

Serviços de limpeza são suspensos nesta quinta-feira em Natal

Foto: Divulgação 

A Companhia de Serviços Urbanos (Urbana) anunciou a suspensão dos serviços de limpeza e coleta domiciliar em Natal durante esta quinta-feira (16). Na data, é comemorado o Dia do Gari.

Durante todo o ano, existem apenas duas datas que os profissionais não operam. Uma delas é 1º de janeiro, no Ano Novo, e a outra é no dia 16 de maio, Dia do Gari.

Todos os serviços serão retomados à normalidade na sexta-feira (17).

Opinião dos leitores

  1. Parabéns aos garis pelo seu dia.
    A prefeitura de Natal deveria OLHAR melhor para o conjunto pirangi. Ruas açsujas por matos, esburacadas, lamaçentas e desniveladas. Principalmente as ruas minas novas, pontalina, letícia garcia, entre muitas. Talvez se nós os moradores boicotasse o pagamento do IPTU por uns cinco anos a coisa melhoraria. Já reclamei diversas vezes aos órgãos INcompetentes.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Mundo

Primeiro-ministro da Eslováquia é baleado

Foto: Reprodução

O primeiro-ministro da Eslováquia, Robert Fico, foi alvo de um ataque a tiros nesta quarta-feira (15) durante uma reunião de governo em Handlova, a cerca de 160 quilômetros da capital, Bratislava, segundo informações confirmadas pelo vice-presidente do Parlamento, Lubos Blaha, e publicadas pela agência de notícias estatal, Tasr.

Os tiros atingiram a região do abdômen e o estado de saúde do dirigente não foi informado.

CNN

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

À Justiça, Lula cita ‘liberdade de expressão’ para justificar pedido de voto em Boulos

Foto: Reprodução

Nas contrarrazões apresentadas à Justiça Eleitoral de São Paulo, a defesa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que o petista exerceu a “liberdade de expressão” ao pedir voto ao pré-candidato a prefeito da capital paulista Guilherme Boulos (PSOL) no evento do Dia do Trabalhador, em 1º de Maio, no estacionamento da Arena Corinthians, na zona leste de São Paulo. Já o parlamentar afirmou que não pode prever o que terceiros falarão do palanque. Especialistas da área, no entanto, afirmaram ao Estadão que houve desrespeito às regras eleitorais, o que pode acarretar até inelegibilidade.

A ação em que Lula e Boulos apresentaram defesa foi movida pelo partido Novo, que busca multa (entre R$ 5 mil e R$ 25 mil) aos políticos por causa do voto explícito no evento do último dia 1º Como o Estadão mostrou, juiz eleitoral mandou Lula remover vídeo de 1º de Maio das redes sociais com pedido de voto a Boulos. No palco, Lula chamou Boulos de candidato, apesar de o período de convenções e registros de candidatura só se abrir em julho. “Ninguém derrotará esse moço aqui se vocês votarem no Boulos para prefeito de São Paulo nas próximas eleições. E eu vou fazer um apelo: cada pessoa que votou no Lula, em 1989, em 1994, em 1998, em 2006, em 2010 (naquele ano, a candidata foi Dilma Rousseff) e em 2022, tem que votar no Boulos para prefeito de São Paulo”, disse o presidente na ocasião.

Para os advogados do presidente da República, “tais falas não podem ser consideradas pedido explícito de voto. Dessa maneira, muito além da mera aferição se foi utilizado o verbo ‘votar’, importa conferir se este discurso transborda o direito do segundo representado a agir dentro dos limites previstos no art. 36-A da Lei das Eleições, sobretudo quando lido através das lentes do direito constitucional à liberdade de expressão”, citam os defensores.

No documento assinado pelos advogados Angelo Longo Ferraro, Sthefani Lara dos Reis Rocha, Miguel Filipi Pimentel Novaes, Gean Carlos Ferreira Aguiar e Gabriel Rigotti de Ávila e Silva, os defensores do petista citam ainda que “as permissões contidas no art. 36-A da Lei das Eleições devem ter sua interpretação de forma maximizadora, de tal modo que a simples menção as chamadas ‘magic words’ não podem limitar ou esvaziar a efetividade dos comportamentos permitidos pela legislação. Ou seja, como mencionado anteriormente, não se pode analisar o presente caso a partir da compreensão da existência de ‘palavras proibidas’, mas averiguar se a atuação do segundo representado está fora das condutas textualmente permitidas pela legislação eleitoral, o que claramente não ocorreu”. A defesa diz ainda que Lula, na condição de cidadão brasileiro, divulgou seu posicionamento pessoal sobre questões políticas.

Os advogados de Boulos, por outro lado, citaram, em defesa de cinco páginas, que o deputado federal não sabia do discurso que foi proferido pelo petista no evento do dia 1º de Maio. “Não há qualquer evidência, nesse sentido, de que o discurso teria sido combinado e de que, consequentemente, o pré-candidato teria a ciência prévia do suposto ilícito, requerida pela lei para que ocorra uma responsabilização do beneficiário (…) Seria descabido, todavia, presumir apenas pela ocupação do mesmo ambiente que o pré-candidato saberia as exatas palavras que seriam proferidas pelo presidente antes mesmo delas serem ditas”, citaram no documento Francisco Octavio de Almeida Prado Filho e Danilo Trindade de Morais.

A ação tramita na 2ª Zona Eleitoral de São Paulo. Depois de parecer do Ministério Público Eleitoral (MPE), a ação segue para julgamento do juiz Paulo Eduardo de Almeida Sorci.

Estadão Conteúdo

Opinião dos leitores

  1. Quem defende Lula é um bandido igual a ele, esse sujeito começou a roubar desde de novo no Sindicato dos Metalúrgicos, lá ele vendia as greves aos patrões, donos das empresas, e sempre embolsava 3%do valor da greve, em 19 de abril de 1980 ele foi preso por agitação, tendo sido recambiado para p Urugui, lá ele conheceu Dilma Rosset que fazia parte de uma quadrilha de assaltante , a função dela era trocar o dinheiro que rendia de cada assalto, não posso dizer aqui se o Lula fazia parte dessa quadrilha, acho que não porque ele é um covarde, mentiroso e perseguidor. Quando ele se elegeu para o primeiro mandato, todos os seus ministros e auxiliares, roubaram, todo o Brasil sabe do caso de José Dirceu, chefe da casa Silvio do Governo Lula, que não tinha nem 3 meses no governo já começou roubar. Te pergunto se você tem uma secretária do lar em casa e constata um roubo que ela fez, você ficaria ainda com essa pessoa em sua casa, pois o Lula ficou com Dirceu. Só sei que depois os outros ministros roubaram, e receberam propinas das empresas,e Lula foi mais que recebeu. O maior roubo que ele fez em um só dia foi em uma operação contra o Banco Central, que foi de 8.5 bilhões, transferindo esse dinheiro para a conta do Partido trabalhista, em São Paulo, que inclusive esse fato foi notícia aqui em Natal atravês da Rede Tropical, filiada a Record.Então esse sujeito era para ter sido degolado, ou pegado uma prisão perpetua, porque o Brasil não precisa dele, ele é um encosto, fora Lula.

  2. Liberdade de expressão. E desde quando ele defende isso?
    Devemos lembrar que o evento foi bancado por verba pública, portanto ele cometeu crime eleitoral e abuso de poder público. Vão punir? De forma alguma! Punição só pra Bolsonaro, claro

    1. Quem já viu um analfabeto como Lula saber o que é liberdade de expressão, ele só sabe dizer cumpaeiro, cumpaeiro, são sei,

  3. Claro , pode tudo vindo do papai amor , perdemos a moral e dignidade do nosso judiciário a tempos .

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Deputado Paulinho Freire cumpre agenda em Brasília ao lado de Álvaro Dias e Joanna Guerra

Foto: Divulgação

O deputado federal Paulinho Freire (União Brasil) regressou a Brasília, nesta última terça-feira (14), para retomar as atividades na Câmara dos Deputados. Na ocasião, durante o cumprimento da agenda, o pré-candidato a prefeito de Natal teve uma reunião com o senador Davi Alcolumbre (UNIÃO).

Participaram do encontro o prefeito de Natal, Alvaro Dias (Republicanos), a secretária de planejamento e pré-candidata a vice-prefeita, Joanna Guerra (Republicanos), o ex-senador José Agripino e o ex-prefeito de Salvador, ACM Neto.

Na ocasião, o prefeito Álvaro Dias certificou mais uma vez a importância das obras que estão sendo executadas na Capital Potiguar. A obra da engorda de Ponta Negra e a pavimentação de ruas nas Regiões Norte, Leste e Oeste foram os principais temas no decorrer da conversa.

“Sabemos da necessidade e da relevância dessas obras que objetivam impulsionar e fortalecer o turismo de Natal, gerando emprego e renda para nosso povo, assim como as obras que visam melhorar a mobilidade, a acessibilidade e a qualidade de vida dos cidadãos. Vamos seguir ao lado do prefeito Álvaro Dias e de nossa secretária, Joanna Guerra, lutando por nossa capital”, explicou Paulinho.

Opinião dos leitores

  1. Lembrem-se que este Paulinho Freire foi vice da Micarla e a cidade do Natal ficou abandonada e atrasada.

  2. Um post anterior quer induzir que não pode pedir foto por liberdade de expressão. Aí na outra postagem , faz campanha “pedindo voto pra prefeitura”.
    Q lixo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA SETA/ BG/ CANGUARETAMA ADMINISTRAÇÃO: Governo Lula é aprovado por 59% da população

 

PESQUISA SETA/ BG/ CANGUARETAMA também avaliou o cenário administrativo da gestão federal.

 

A gestão Lula foi aprovada por 59%, enquanto 33% reprovam e 8% não responderam.

 

A pesquisa foi realizada em 10 de maio, com 450 entrevistas e margem de erro de 3,5%, sendo registrada no TSE com o número: RN 00942/2024.

Opinião dos leitores

  1. É de John Kennedy a frase: “Quase sempre preferimos o conforto da opinião ao desconforto da reflexão.” A cegueira ideológica é uma praga que não pára de crescer. Funciona segundo a lógica de que o inimigo do meu inimigo é meu amigo. Mesmo que ele seja um canalha. A forma como alguns partidos brasileiros que se autodenominam de esquerda encaram a atual situação venezuelana é uma prova viva disso. Se combatem os Estados Unidos e Maduro se opõe a Washington, logo Maduro merece apoio. Mesmo que Maduro seja um canalha…
    Partidos brasileiros que até outro dia mereciam o apoio da população pelo seu histórico de lutas, embarcam sem rubor na defesa de posturas que namoram com a insanidade e vão pra cama com o autoritarismo, além de ultrapassarem o senso do ridículo…
    Tenham certeza que, a maioria das pessoas que participaram dessa pesquisa, infelizmente, vivem de algum auxílio (bolsa) dado pelo Governo…

  2. Cada pesquisa dessas , tenho mais certeza da falta de informação e inteligência dos potiguares , acredito q só responde no modo automático, queria q só um desses aí falasse as boas do papai amor para aprová-lo e como sempre , reprovação de Fátima nas alturas. Isso pq vivem no estado e sabe como ele está , mas parece que não moram no Brasil para vê ló como estar . Lembrando que tudo é PT e vem mais uma nova Micarla aí, repaginada e agora com amor , quando vcs vão acordar . E aquela de ninguém solta a mão de ninguém ? Estranho .

  3. Que comecem a falar mal da população de canguaremeta, um povo como a maioria do país que esta vendo a verdade, está vendo o crescimento, as ações do fortalecimento da economia, saúde funcionado, supermercados, indústria, agro e comércio movimentando. Aí vem os que não aceitam a verdade falar que foi fraude nas urnas em 2022. Me poupe de bla bla bla.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA SETA/ BG/ CANGUARETAMA ADMINISTRAÇÃO: Governo Fátima é reprovado por 72% da população

 

PESQUISA SETA/ BG/ CANGUARETAMA também avaliou o cenário administrativo da gestão estadual.

 

A gestão de Fátima Bezerra foi reprovada por 72%, enquanto 20% aprovam e 8% não responderam.

 

A pesquisa foi realizada em 10 de maio, com 450 entrevistas e margem de erro de 3,5%, sendo registrada no TSE com o número: RN 00942/2024.

—————

Opinião dos leitores

  1. Quero saber o que Lula faz além de Fátima, nada! Eita povinho desinformado! Simplesmente desinformados. Reprovam Fátima porque estão sentindo na pele a desgraça aqui no estado, que é a mesma de todo nordeste. O desgoverno do larápio, Fátima é quem paga a conta, exatamente por falta de informações sobre o desastre que é esse governo Lula.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA SETA/ BG/ CANGUARETAMA ADMINISTRAÇÃO: Gestão de Wilsinho é aprovada por 65%

 

PESQUISA SETA/ BG/ CANGUARETAMA também avaliou o cenário administrativo da gestão municipal.

 

A gestão de Wilsinho foi aprovada por 65%, enquanto 32% reprovam e 3% não responderam.

 

A pesquisa foi realizada em 10 de maio, com 450 entrevistas e margem de erro de 3,5%, sendo registrada no TSE com o número: RN 00942/2024.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA SETA/ BG/ CANGUARETAMA REJEIÇÃO: Leandro é o mais rejeitado rejeitado por 36%

 

PESQUISA SETA/ BG/ CANGUARETAMA também perguntou em quem os  entrevistados não votariam. O mais rejeitado foi Leandro com 36,7%, enquanto 24,7% não rejeitam ninguém, 22,4% Wilsinho e 16,2% não responderam.

 

A pesquisa foi realizada em 10 de maio, com 450 entrevistas e margem de erro de 3,5%, sendo registrada no TSE com o número: RN 00942/2024.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA SETA/ BG/ CANGUARETAMA ESPONTÂNEA: Wilsinho lidera com 34% contra 18% de Leandro

 

PESQUISA SETA/ BG/ CANGUARETAMA também avaliou o cenário espontâneo para Prefeitura. Neste, Wilsinho Ribeiro tem 34,4%, contra 18,9% de Leandro. Já 36,2% não sabem e 10,% branco ou nulo.

 

A pesquisa foi realizada em 10 de maio, com 450 entrevistas e margem de erro de 3,5%, sendo registrada no TSE com o número: RN 00942/2024.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *