O Blog do BG divulga, em primeira mão, a lista completa com a votação de todos os candidatos que participaram da eleição para o Quinto Constitucional do Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região (TRT-21). Confira o resultado.

Uma enquete feita pelo Blog do BG  com 220 advogados apontou que cinco dos seis candidatos já estavam com a vaga assegurada. O advogado Marcelo Barros foi o mais votado na eleição do Quinto Constitucional do Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região (TRT-21). Ele obteve 1.356 votos.

O segundo colocado na eleição do Quinto Constitucional do TRT-21 foi Eduardo Rocha, com 958 votos, seguido de Marisa Almeida, com 802 votos; Augusto Maranhão com 796, Lúcia Jales com 748 e Eduardo Gurgel com 747. Pela enquete realizada esta semana, a surpresa foi o nome de Lúcia Jales e o nome que não ficou entre os seis mais votados foi o de André Saraiva.

Marcelo Barros, Eduardo Rocha, Marisa Almeida, Augusto Maranhão, Lúcia Jales e Eduardo Gurgel foram os seis advogados mais votados na eleição realizada nesta sexta-feira, 12, para o Quinto Constitucional do Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região (TRT-21). É a vaga de desembargador destinada a advogados. O Blog do BG cravou cinco dos seis nomes mais votados.

Mais de dois mil advogados atuantes no Estado do Rio Grande do Norte foram às urnas nesta sexta-feira, 12, escolher os colegas de profissão que farão parte da lista sêxtupla para a função de desembargador do Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região (TRT-21). Os seis nomes mais votados passarão a ser avaliados pelos desembargadores do trabalho.

Na segunda etapa deste processo, os próprios desembargadores escolhem três entre os seis candidatos mais votados na primeira etapa da eleição, também por meio de voto. O trabalho dos desembargadores termina com a escolha da chamada lista tríplice. É esta lista que será enviada ao presidente Jair Bolsonaro, que fará a escolha do novo desembargador do trabalho no Rio Grande do Norte.

Ao todo, 23 candidatos concorreram à vaga de desembargador do trabalho destinada a advogados. Eles participaram de uma arguição feita pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) do Rio Grande do Norte. Na ocasião, todos eles responderam a perguntas sobre como poderiam contribuir para o desenvolvimento do direito trabalhista no Estado, com propostas de inovação e avaliação sobre a recente reforma trabalhista feita no Brasil. A eleição começou às 9h e terminou às 17h e em Natal foi realizada Universidade Potiguar (UnP) da avenida Roberto Freire.

Em nova divulgação de conversas entre membros da força-tarefa da Lava-Jato feita pela revista “Veja” em parceria com o site “The Intercept”, o procurador Deltan Dallagnol diz aos seus colegas que o desembargador João Pedro Gebran Neto , relator dos processos da operação na segunda instância, achava fracas as provas contra o doleiro Adir Assad durante o julgamento de um processo em 2017. Deltan pede para outro procurador sondar se Gebran tinha intenção de inocentar o réu.

Uma eventual absolvição do doleiro pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região ( TRF-4 ) preocupava o Ministério Público Federal ( MPF ) que, na época, negociava a delação premiada de Assad. O doleiro, condenado em primeira instância, acabou tendo a sentença confirmada pelo TRF-4 por 3 votos a 0.

A primeira menção a Gebran, segundo a “Veja”, aparece numa discussão sobre a delação de Assad no grupo de procuradores da Lava-Jato no aplicativo Telegram na tarde de 8 de fevereiro de 2017. “O Gebran tá fazendo o voto e acha provas de autoria fracas em relação ao Assad”, afirma Deltan.

O Globo

O Juiz Federal Ivan Lira de Carvalho, titular da 5 Vara da Justiça Federal no Rio Grande do Norte, negou o pedido liminar feito pelo advogado Onivaldo Mendonça de Almeida, candidato ao Quinto Constitucional, que pedia a anulação do pleito para escolha da lista sêxtupla ao Tribunal Regional do Trabalho da 21 Região, fato que ocorre hoje no Rio Grande do Norte.

O magistrado observou que, em momento algum, o candidato foi impedido de fazer campanha, o processo de registro da candidatura dele foi deferido pela Comissão Eleitoral da OAB e, podendo ele participar normalmente do pleito. Portanto, não ficou evidenciado qualquer risco incidente sobre a candidatura, de modo a justificar a intervenção do Judiciário, pelo menos em sede de liminar.

“Pelo que consta dos autos, a Comissão Eleitoral não agiu no sentido de tolher a participação do candidato demandante, tanto no que diz ao processo de propaganda, convencimento e apresentação de sua candidatura aos eleitores, como também de efetivamente ser votado no pleito. Assim, não antevejo, a esta altura, a motivação razoável, quer seja do ponto de vista de perigo de direito, quer seja do ponto de vista de existência de uma fundamentação jurídica razoável, os elementos necessários para  a concessão da provisão liminar vindicada”, escreveu o magistrado na liminar.