A primeira-ministra do Reino Unido, Theresa May, anunciou na manhã desta sexta (24) que deixará a liderança do Partido Conservador no dia 7 de junho, abrindo caminho para uma troca no comando do país nos próximos meses.
Em pronunciamento na sede do governo, em Londres, ela disse lamentar não ter conseguido finalizar o processo da saída britânico da União Europeia, o brexit, e afirmou ter sido uma honra ser a segunda mulher a ocupar o posto de chefe de governo, “mas não a última”.
May assumiu o posto em julho de 2016, depois da renúncia de David Cameron, fragilizado pelo resultado surpreendente do plebiscito sobre o brexit, um mês antes.
A primeira-ministra do Reino Unido, Theresa May, anunciou na manhã desta sexta (24) que deixará a liderança do Partido Conservador no dia 7 de junho, abrindo caminho para uma troca no comando do país nos próximos meses.
Em pronunciamento na sede do governo, em Londres, ela disse lamentar não ter conseguido finalizar o processo da saída britânico da União Europeia, o brexit, e afirmou ter sido uma honra ser a segunda mulher a ocupar o posto de chefe de governo, “mas não a última”.
May assumiu o posto em julho de 2016, depois da renúncia de David Cameron, fragilizado pelo resultado surpreendente do plebiscito sobre o brexit, um mês antes.
Vamos pra luta dia 30 de maio e 14 de junho. O Bolsonaro que não aguentar pressão logo logo vai pedir o boné do jeito que a primeira-ministra do Reino Unido, Theresa May pediu.
Ninguém aceita pagar a conta com os cortes dos direito de todos.
Chora não bebê…acostuma que é melhor, não cairá nem a pau juvenal
Advinha quem paga pelos direitos:
a) os americanos;
b) os incas venusianos;
c) os contribuintes e consumidores;
d) vc mesmo (sim, você!), os Fiscos e o setor produtivo (campo, fábricas, lojas, barbeiros, sapateiros….) só fazem intermediar a arrecadação.
Quanto mais direitos, mais vc deixa dinheiro para que os outros decidam o que fazer com ele. Negoção, né?
É gopi. Enquanto aqui a Dilmanta foi preciso expulsão. Vadia!
A mulher com quem o presidiário Lula diz pretender se casar após sair da prisão, Rosângela da Silva, a “Janja”, recebe R$16.769,57 por mês, para atuar na área de “responsabilidade social” da estatal Itaipu Binacional, onde a média salarial é de R$8.779,68. Como prova de que o “padrinho” era forte, ela foi nomeada em 1º de janeiro de 2005 para trabalhar em Curitiba e não próxima à hidrelétrica, em Foz do Iguaçu.
A menos que a data tenha sido fraudada, Itaipu abriu as portas para formalizar o contrato de “Janja” em pleno feriado nacional.
Relacionando-se com Lula há anos, “Janja” ganhou a boquinha em Itaipu sem fazer concurso ou passar por qualquer processo seletivo.
“Janja” foi contratada por ordem do então presidente de Itaipu, Jorge Samek, petista do Paraná obediente a Lula, que o nomeou.
O currículo, obviamente escondido entre as pernas, o diploma idem, só que este último assinado por Lula bobô. Vamos feministas do PT, defender comportamento dele, certamente a culpada será a coitada, semi analfabeta da Marise, que só sabia tentar agradar e fazer o que ele nunca tomou conhecimento. Quem manda ser burra e pobre.
É assim que esse malandro velho sempre atuo, nunca deu um prego em uma Barra de sabão. Cortou o dedo mindinho e Se aposentou logo cedo, e assim durante toda sua vida de malandro agiu. Qdo dirigente sindical acertava com as bases as propostas, por trás ia fazer conchavos com os empresários e lascar os trabalhadores. Conhecido na época como agente infiltrado dos americanos. Portanto, ter colocado uma das amantes em um posto chave é apenas mais uma de suas inúmeras artimanhas.
É assim que esse malandro velho sempre atuo, nunca seu um prego em uma Barra de sabão. Cortou o dedo mundinho é Se aposentou logo cedo, e assim durante toda sua vida de malandro agiu. Qdo dirigente sindical acertava com as bases as propostas, por trás ia fazer conchavos com os empresários e lascar os trabalhadores. Conhecido na época como agente infiltrado dos americanos.
Pura verdade. Esse verme passou a vida sem fazer nada. Só enrolando o povo com esse papo e voz de pinguço. Parasita e sangue suga ele é toda quadrilha dele e de outros partidos que estamos cansados de ver as autoridades fazer vista grossa em troca de cargos e conveniência.
Essa Itaipu binacional é um antro/cabide de petistas!!! Atenção Bolsonaro!!! Passa uma tesourada por lá tb!!! Foi pra isso q votamos em vc, fosse pra fazer diferente teríamos votado no Poste!! Talkey???
Rapaz, isso é uma puta sacanagem com o dinheiro público, essa mulher ganhar essa grana toda sem trabalhar. A quadrilha dos PeTralhas trabalhou para fuder esse País.
Que música para os meus ouvidos. Só interesse, mesmo. Um presidiário e com aquela voz de bêbado quem aguentaria se não fosse por interesse. Você não está vendo que essa moça é pior que ele pra querer casar. O desespero é grande e quem sabe não tem cousas e imóveis no nome dela de propinas. Note a investigação nos calos dela. Que tem coisa suja demais em tudo que esse Lula faz. É um mal oportunista. Teve tudo para ter uma bibliografia bonita e fez muita net da entrando no vício dos outros políticos que estão no poder pra ter status e viver a custa do povo. Sem falar em milhares que nem pagam os devidos impostos e mesmo assim ainda são beneficiadas . Nada diferente do RN.
Surpresos ???? Esse é o jeito PTralha de ser , são assim com esses artistas , que no fundo no fundo, querem o dinheiro público, os reitores das universidades as regalias que tinham na era PTRALHA, a GLOBO com contratos milionários, e agora tem que reduzir salários …etc , VAGABUNDOS ACABOU A MAMATA
Talvez seja culpa do Bolsonaro, pois foi ele quem exigiu que LULA contratasse-a em 1° de janeiro de 2005, quando foi eleito pela primeira vez!
SÓ FALTA AGORA A ESQUERDA, AFIRMAR COMO VERDADE A IRONIA EM SUPRA!
Olha aí como o ídolo queridinho da esquerda age.
Nada Republicano e favorecendo exclusivamente sua namorada.
Senhores hipnotizados pela esquerda vejam quantas decisões erradas.
E para o seu povo que o ama tome bolsa família.
Ok, então vamos fazer cara de surpresa ao saber que uma petista está envolvida com esse tipo de coisa?
Quero saber se em Foz do Iguaçu o pessoal pergunta: Cadê Janja?
A Receita Federal confirmou que está em estudo uma mudança nas regras do Imposto de Renda (IR) para aumentar a arrecadação na tributação de venda de imóveis. O projeto permitiria atualizar o valor da propriedade na declaração do IR — o que hoje não é permitido. Na prática, isso reduziria a mordida do Leão na hora que o bem fosse vendido, já que o tributo incide sobre o lucro. Como o valor de venda seria mais próximo do declarado, o lucro seria menor, e o imposto também.
Nesta quinta, o colunista do GLOBO Merval Pereira informou que uma taxa seria cobrada na hora que o valor do patrimônio fosse atualizado, como uma antecipação de receita.
Um imóvel de R$ 300 mil que tiver o valor corrigido para R$ 400 mil, teria ganho patrimonial de R$ 100 mil, por exemplo. Considerando uma alíquota de 3% a 4% — como aventou o presidente da Câmara, Rodrigo Maia — resultaria num pagamento de R$ 3 mil a R$ 4 mil no IR. Não se sabe se a atualização do valor do bem no IR seria obrigatória.
O governo também não deu detalhe sobre a frequência da atualização e como o pagamento seria efetuado. Não se sabe, por exemplo, se ele poderia ser posteriormente abatido da alíquota de 15% do IR sobre ganhos de capital nos casos de venda de imóvel.
Arrecadação sobe 1,28%
Hoje, quando o contribuinte vende um imóvel e tem ganhos de capital, ele precisa pagar IR de 15% sobre o valor. Esse pagamento só fica suspenso se a pessoa compra outro imóvel em seis meses e se o bem for destinado à habitação.
— Estamos vivendo um período de grave situação fiscal, e todas as alternativas estão sendo discutidas. Inclusive novos impostos, desde que não se aumente a carga — disse o chefe do Centro de Estudos Tributários e Aduaneiros da Receita, Claudemir Malaquias.
Puxada por royalties do petróleo, a arrecadação federal teve alta de 1,28% e somou R$ 139 bilhões em abril, melhor desempenho para o mês desde 2014.
Atualmente, vender um imóvel é pagar um confisco exorbitante para o Governo, que nada fez para merecer o imenso arresto monetário. O cidadão sofreu para pagar e melhorar seu imóvel e ainda tem que ser assaltado no seu "lucro"….
Mais um presente para a classe média…
Enquanto isso, taxar grandes fortunas – imposto cobrado em inúmeros países desenvolvidos – continua sendo considerado papo de comunista.
Pela ignorância, continuaremos sendo massacrados!
Dados do Imposto de Renda Pessoa Física saindo do forno mostram que, das dez ocupações mais bem pagas, sete são ligadas ao… serviço público, sendo quase todas ligadas à área jurídica. Os mais bem remunerados são os titulares de cartório, com renda média mensal de R$ 108 mil.
Já nas ocupações associadas ao setor privado, o destaque está com os médicos com renda média de R$ 29,7 mil por mês. A pesquisa é de Marcelo Neri, da FGV Social.
Prezados,
Para enriquecer o debate, saibam que, desde 2013, os ingressantes no serviço público se aposentam com o teto do INSS e não mais do que isso, exceto por adesão a um serviço de capitalização. O governo e mídia parecem sempre esquecer de citar essa informação. Já existe capitalização no serviço público! As aberrações que a reportagem trata, principalmente no poder judiciário, em praticamente nada vão ser afetadas pelas reformas até agora propostas.
Será que estamos realmente "combatendo privilégios"?
Ivan: de onde você tirou essa de que o servidor "é muito bem remunerado"?
Os serviços públicos são prestados de acordo com as condições de trabalho dada pelos gestores.
Além do mais a precarização dos salários e das condições de trabalho, os serviços tem se depreciado muito, ao longo do tempo.
É real, é fato que o poder público não investe o necessário pra melhoria e manutenção da qualidade dos serviços. E o pior, é que estamos no primeiro ano da PEC do fim do mundo, aprovado ainda no Governo Temer. A PEC do fim do mundo, congela investimentos no serviços público por 20 anos. Que Deus nos proteja de todos os males.
Que onda.
Eu trabalho no Serviço Público Federal e não vejo esses valores aqui no Executivo não.
Mesmo avaliando os cargos com Plano de Cargos e Carreira do executivo aquelas das carreiras "típicas de Estado".
É uma onda mesmo. Até parece que somos todos milionários.
Pq será que é tanta gente explodindo dentro do congresso e tanta disputas e brigas. Poder, dinheiro, status e boca livre. É o país dos bastidores imundos.
É interessante ver essa campanha de demonização dos servidores públicos feita pelos políticos profissionais brasileiros. Jogam uma cortina de fumaça na sociedade para esconder que eles, os políticos profissionais, são o verdadeiro CÂNCER do Brasil.
Uma mulher jogou uma criança de aproximadamente três anos de idade do quinto andar de um prédio na zona oeste da capital paulista, na madrugada desta sexta-feira (24).
Segundo a polícia e o corpo de bombeiros, por volta das 0h20 uma mulher teria jogado a criança de um prédio na avenida Corifeu de Azevedo Marques, no Jaguaré.
A criança chegou a bater sobre um veículo que estava entrando no estacionamento do condomínio e em seguida caiu no chão. Ela sofreu somente ferimentos leves.
A polícia foi acionada e ao chegar no local começou uma negociação com a mulher que permanecia dentro do apartamento. Ela ainda teria ateado fogo na residência. Quando os bombeiros conseguiram entrar no apartamento a mulher se jogou também pela janela.
A criança e a mulher foram socorridas pelos bombeiros e encaminhadas para o pronto-socorro do Hospital das Clínicas.
O caso foi encaminhado para o 91º DP (Vila Leopoldina).
Deputados do PSL fazem lives em redes sociais durante a votação do destaque que retirou o Coaf do Ministério da Justiça, na quarta (23) – Pedro Ladeira/Folhapress
A gravação de Carla Zambelli (PSL-SP), feita ao lado da Major Fabiana (PSL-RJ), teve 32 minutos de duração, 14 mil comentários e 5.000 curtidas. Já a de Hélio Lopes (PSL-RJ) teve 23 minutos, 2.000 likes e 3.400 comentários. O líder do governo na Câmara, Major Vitor Hugo (PSL-GO), e a líder do governo no Congresso, Joice Hasselmann (PSL-SP), também estavam online.
A votação desta semana é a epítome de um fenômeno que tem tomado os corredores de comissões e do plenário em 2019: o crescimentos dos parlamentares “youtubers”, que preferem falar para suas bases do outro lado da tela a articular com seus pares.
O problema é que tão característica da 56ª legislatura quanto o frenesi das redes sociais é a irritação de parte dos deputados (entre veteranos e novatos, ressalte-se) com a bancada das redes.
Durante a cena da deliberação da MP 870, que decidiu pela transferência do Coaf para o Ministério da Economia, até parlamentares jovens se mostraram chocados com a quantidade de lives.
“Rapaz, quando eu cheguei aqui eu fazia sempre uma livezinha por semana, e o pessoal me achava esquisito”, comenta um tucano da ala dos cabeças-pretas, como são chamados os mais novos do partido. Quando a reportagem diz que ele tinha sido vanguarda nas tendências do Parlamento, ouve como resposta: “Não quero ser vanguardista disso não.”
Outro passa apressado, com uma proposta de emenda para a reforma da Previdência nas mãos. “Não vai fazer live?”, perguntam jornalistas. “Eu não, vou ali pegar assinatura que eu ganho mais”, responde o deputado, membro de um dos partidos de centro.
Os parlamentares levaram até um pito de Maia. “Eu peço só que, daqui para frente, o parlamentar que for à tribuna utilize a tribuna sozinho. A imagem com cinco, seis, sete ou oito parlamentares no entorno não é a imagem que deve ser passada para a sociedade”, afirmou, depois que Filipe Barros (PSL-PR) discursou ladeado por correligionários devidamente aparelhados com seus celulares.
Em discurso inflamado pouco depois, o líder do DEM, Elmar Nascimento (BA), reclamou: “Isso aqui não é um circo em que as pessoas pegam o celular para ficar transmitindo”, disse. Pouco antes, outro líder do centrão, Arthur Lira (PP-AL) também tinha ido ao microfone reclamar dos “internautas de plantão”.
Não são só os governistas, obviamente, que utilizam as redes sociais para interagir com suas bases. Também nesta quarta-feira, a deputada Marília Arraes (PT-PE) criticou o ministro da Educação, Abraham Weintraub, em uma live no Facebook.
Ver esse tal de Alexandre Frota se apresentando como "arauto da moralidade" chega a ser hilário, kkkkkkkkkkkkkkk. Mais uma da série : "seria cômico , se não fosse trágico".
Em novo parecer, a consultoria legislativa do Senado afirmou que, mesmo atualizado, o decreto do presidente Jair Bolsonaro que flexibilizou as regras para o porte de armas continua ilegal. De acordo com os técnicos da Casa, o Planalto extrapolou o poder regulamentar ao se contrapor ao Estatuto do Desarmamento e abrir diversas brechas para que uma pessoa tenha acesso a uma arma.
Para os consultores, há pelo menos nove pontos em que o decreto continua extrapolando o caráter regulamentar. Entre eles, está o de presumir que pessoas podem ser consideradas enquadradas na “atividade profissional de risco” e no parâmetro de “ameaça à integridade física”, sendo que o Estatuto do Desarmamento exige um exame individualizado, pela Polícia Federal, para permitir o uso.
Fuzil
O governo esclareceu nesta quinta que a aquisição de fuzil para pessoas do campo ainda dependerá de parâmetros que serão definidos pelo Exército em até 60 dias. Na quarta, em comunicado à imprensa, o governo havia divulgado que tal autorização seria concedida para domiciliados em imóvel rural, o que acabou sendo retificado.
Na manhã desta quarta, o governo emitiu nota à imprensa em que elencava as principais mudanças do novo decreto. Baseado nela, o Estado divulgou que, apesar da restrição do porte de fuzis ao cidadão, ainda havia possibilidade de que uma pessoa domiciliada em imóvel rural pudesse adquirir tal armamento para mantê-lo em casa.
Nesta quinta, a Casa Civil informou que “a aquisição de fuzil para posse no campo depende dos parâmetros de aferição de energia cinética e calibre nominal que o Exército estabelecerá”. “Se, com esses parâmetros, algum fuzil for classificado como de uso permitido, ele poderá ser adquirido por pessoas do campo.”
Em transmissão ao vivo na noite desta quinta-feira, 23, o presidente Jair Bolsonaro também citou os questionamentos em torno da aquisição de fuzil para pessoas que vivem no campo, ressaltando que os parâmetros serão definidos pelo Comando do Exército em até 60 dias.
“A aferição dos parâmetros será feita pelo comando do Exército. Eu estou falando de fuzil, as demais armas de porte sem problema nenhum”, disse Bolsonaro, esclarecendo também que o decreto permite o uso da arma em todo o perímetro da propriedade rural. “Permitimos para todo perímetro da propriedade, se tua terra tem 500 hectares, vai poder usar a arma”, afirmou o presidente.
Segundo Bolsonaro, as alterações no decreto de armas foi realizada para que o governo não tivesse “problemas com a Justiça e com a Câmara”, evitando colocar “todo o decreto” em risco. O presidente disse que o governo levantou onde houve maior incidência de reclamações em torno do texto para reestudar as medidas junto aos ministérios.
“Começaram a pipocar ações na Justiça, também de parlamentares, políticos. Então levantamos onde tinha maior incidência de reclamações sobre isso, para nós não termos problemas com a Justiça e com a Câmara e colocar em risco todo o decreto, nós reestudamos juntamente com a Advocacia-Geral da União, Casa Civil, Ministério da Justiça e Segurança Pública e Defesa”, disse o presidente durante vídeo ao vivo transmitido pelo Facebook. Bolsonaro avaliou que 90% do texto original ficou preservado.
Campeão do primeiro reality show da televisão brasileira, o No Limite, o tenente coronel da Polícia Militar Rodrigo Trigueiro é o convidado deste sábado do Cara a Cara com BG.
Cara a Cara com BG, sábado, às 8h30, na TV Ponta Negra.
Acompanhe o programa através dos canais: Cabo Telecom 120 (sinal digital) e 805 (HD); NET 13 (sinal digital) e 513 (HD); Sky HD 313.1.
Tomara que BG tenha deixado ele falar !!!! Nos outros programas quando o entrevistado elabora um raciocínio na linha do tempo, BG interrompe e adianta 200 anos na história do cidadão !!!! Quase um Faustão !!! KKKKK. Melhora aíiiiiii BG, tem tudo para ser ótimo Rapá. Sucesso.
Tenente coronel Trigueiro é um dos melhores oficiais da PMRN com sue jeito irreverente tem carisma, comando e penitencia com a tropa e veste a camisa da mesma.
Parabéns BG por convidar para sua pauta de entrevistados o Tenente Coronel da nossa gloriosa e sofrida PM. Trigueiro bigode de arame é meu colega de turma do Curso de Oficiais da PMRN, realizado em 1993. Esse sempre deu o sangue em defesa da manutenção da ordem no nosso Estado, e, combate com mão de ferro as ações maléficas do crime organizado.
O diretor-geral da ANP (Agência Nacional do Petróleo, Gás e Biocombustíveis), Décio Oddone, defendeu nesta quinta (23) que o governo precisa fomentar a competição na oferta de gás de cozinha para que o produto seja vendido a “preço justo” no país.
Para isso, afirmou, é necessário eliminar a diferença de preços entre os diversos usos do combustível vigente desde 2002. “A diferença de preços é inibidora de investimentos. O Brasil tem que encarar essas discussões”, disse ele.
Distribuidoras de GLP (gás liquefeito de petróleo, o gás de cozinha) dizem que a Petrobras está vendendo o produto acima da cotação de referência no mercado americano desde novembro de 2018. A estatal, por sua vez, alega que sua política comercial segue referências europeias de preços.
Segundo dados da ANP, a paridade de importação (conceito que considera o custo para importar o combustível) na segunda semana de maio era de R$ 20,75 por quilo em Suape, principal porto de entrada do combustível.
A Petrobras, porém, tem vendido o gás para envase em botijões de 13 quilos, em média no país, a R$ 26,20 por cada 13 quilos desde o último reajuste, no dia 5 de maio. Antes, entre novembro e o início de maio, vendia a R$ 25,33.
Os reajustes são realizados a cada três meses, com base nas cotações internacionais e no custo de importação. A Petrobras alega que o transporte do gás correspondo a uma parcela relevante no cálculo final.
“Como os preços são livres, não posso dizer que estão caros”, disse Oddone. “Só a transparência e competição vão fazer com que os preços sejam justos”, defendeu. Em 2018, a ANP pediu ao Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) investigação sobre os efeitos do monopólio da Petrobras no refino.
Ao contrário do que ocorre com gasolina e diesel, não há infraestrutura no país para importações privadas de GLP quando os preços nacionais estão acima do mercado internacional. Para empresas do setor, os investimentos só virão quando o produto tiver preço único.
Hoje, o preço do gás para envase em botijões de 13 quilos equivale a 80% do preço cobrado pela estatal para a venda em outros vasilhames ou a granel.
A diferença foi estabelecida em 2002, depois de um período de alta que levou o então candidato à presidência José Serra (PSDB) a criticar publicamente a Petrobras por efeitos negativos em sua campanha.
Foi reafirmada em 2005, por resolução do CNPE (Conselho Nacional de Política Energética) quando a ex-presidente Dilma Rousseff era ministra de Minas e Energia. O governo Michel Temer falou em abolir, mas não avançou.
No governo Jair Bolsonaro, o tema já foi levado duas vezes ao CNPE, mas o temor de novos aumentos de preços segura a decisão. Oddone alertou para a necessidade de resolver a questão antes da venda de refinarias da Petrobras, já que a intervenção no preço do combustível pode afastar investidores.
Se a politica da Petrobras for taxada pelo dólar, nós brasileiros estamos F… o problema não é privatizar e sim abrir concorrentes … Os Grandes investidores como ministro, estão ganhando dinheiro com o valor de mercado da Estatal eles cada vez mais ricos e os brasileiros endividados e aumento do desemprego…
Com 60% o mercado faz isso, imagine com 100% da Petrobrás….
As estatais prejudicam demais a vida dos brasileiros. Os exemplos são muitos. Vejam os Correios. Tem que privatizar TODAS. Vejam o exemplo da COSERN no RN. Após privatizada, o serviço melhorou assombrosamente. E o contribuinte potiguar deixou de ser roubado pela antiga estatal. A Petrobrás é outro exemplo. Os governos do PT, coadjuvados por seus comparsas, roubou por lá "como nunca antes na história deste pais". E os preços dos combustíveis nas alturas para compensar os desperdícios e roubos. É sempre assim.
O presidente Jair Bolsonaro afirmou nesta quinta-feira (23) que vai decidir sobre a gratuidade de bagagens em viagens de avião “nos 48 minutos do segundo tempo”. Ele tem até 15 dias para sancionar total ou parcialmente o texto que trata do tema e abre 100% do setor aéreo brasileiro ao capital estrangeiro.
A medida provisória, convertida em lei na quarta pelo Congresso, foi apresentada pelo governo de Michel Temer e aprovada num momento em que a oferta de passagens aéreas no país pode diminuir com a decretação de falência da Avianca.
Hoje, as empresas aéreas não são obrigadas a conceder de forma gratuita o direito ao despacho de malas.
A declaração de Bolsonaro foi feita durante café da manhã com jornalistas, no Palácio do Planalto, segundo participantes do evento. Estiveram presentes veículos como Globo News, Metrópoles e Radio Band News. A Folha não foi convidada.
Segundo ele, embora tenha se declarado como liberal, se ele fosse seguir o coração optaria por sancionar o texto como foi aprovado pelo Congresso, mantendo a gratuidade.
Há questionamentos do mercado sobre se esse ponto não impediria a entrada de empresas low cost —de baixo custo— no país.
O presidente disse ainda ter dado “sinal verde” para a privatização dos Correios. Questionado sobre quais estatais não pretende conceder à iniciativa privada, citou o Banco do Brasil e a Caixa Econômica Federal.
Bolsonaro disse que conversará com o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), na próxima semana para modificar pontos da legislação sobre a CNH (Carteira Nacional de Habilitação).
Os planos do governo são de elevar de 20 para 40 pontos o máximo aceito para condutores no Brasil sem que tenham o documento suspenso. Ele ainda ter aumentar a validade da carteira dos atuais 5 para 10 anos.
Ainda no encontro, Bolsonaro disse ser contrário à proposta do governador da Bahia, Rui Costa (PT), de cobrar mensalidades para alunos de universidades públicas que tenham boas condições financeiras.
Para ele, isso levaria esses estudantes a buscar universidades estrangeiras.
O presidente ainda que acredita mais na eficiência de “um bom curso técnico” do que na eficácia do ensino superior, dizendo que “diploma na parede” não é garantia de emprego.
Folhapress
Realmente é uma atitude de direita essa dele de decidir no último minuto, proteção de mercado, de empresas, sem ampla concorrência e ainda pior não deixando o consumidor escolher, me desculpe, mas isso não é governo de direita, não é liberal.
Na noite desta quarta-feira, 22, o bairro Bela Parnamirim recebeu o projeto Câmara na Rua, criado pela Câmara Municipal para aproximar o Poder Legislativo da população parnamirinense.
A mais nova edição do projeto foi realizada na Escola Municipal Maria Fernandes Saraiva, onde a Câmara sessão ordinária, seguida de audiência pública que debateu algumas demandas da localidade, entre as quais a melhoria da acessibilidade ao bairro.
As duas ações foram abertas pelo presidente da Câmara, vereador Irani Guedes(PRB), que destacou a importância do Legislativo estar nos bairros da cidade, ouvindo de perto as comunidades. “Temos nossos canais de comunicação, como as redes sociais e transmissões em tempo real de tudo que acontece na Câmara. Mas, esse projeto é a forma de estarmos in loco oferecendo a oportunidade de dar ainda mais voz à população”, avalia o presidente do Poder Legislativo.
A edição do ‘Câmara na Rua” em Bela Parnamirim foi proposta pelo vereador Pastor Alex (SD), que ressaltou a necessidade de discutir a melhoria da acessibilidade ao bairro. “O morador que reside no centro de Parnamirim, por exemplo, não tem noção de como vir, ou por qual rua chegar até o bairro. “Então, daí a necessidade de discutirmos através de audiência pública soluções para esse problema”, justificou.
Apesar de a audiência pública ter como tema a acessibilidade do bairro Bela Parnamirim, os moradores tiveram a oportunidade de usar o microfone e reivindicar melhorias para a comunidade. “Estamos sem médico no posto de saúde e não temos o acesso ao serviço de entrega dos Correios, então gostaria que isso fosse melhorado”, reclamou a moradora Clébia Maria.
Severino Fernandes também cobrou da Prefeitura a melhoria no serviço da saúde local. Segundo ele, uma das unidades básicas de saúde não de atende os moradores por não pertencer ao município de Parnamirim e, sim, de Macaíba. “Quando vamos ao posto, eles alegam que não podem nos atender devido à unidade estar em território da cidade de Macaíba. Então, é preciso resolver essa questão, pois quem sofre somos nós”, relata.
Representando a Prefeitura de Parnamirim, o secretário municipal de obras públicas, Albérico Júnior, respondeu aos questionamentos da população e dos vereadores. “Bela Parnamirim é um bairro muito complexo, devido ao fato de que parte de seu território pertence a Macaíba. Em conversa com o prefeito, ele já nos assegurou que essa questão será resolvida junto à prefeitura de Macaíba e ao Governo do Estado”, informou.
A edição do Câmara na Rua contou com a presença das vereadoras Ana Michele, professora Nilda e Fativan Alves, além dos vereadores Ítalo Siqueira e Betinho da Mala.
Em coletiva de imprensa, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-AP), fez um apelo para que os senadores aprovem a medida provisória da reforma administrativa conforme o texto votado na Câmara, tirando o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) do Ministério da Justiça e Segurança Pública.
Além do prazo apertado – a MP perde a validade no dia 3 de junho se não for aprovada – Alcolumbre citou que o órgão sempre funcionou mesmo quando pertencia ao extinto Ministério da Fazenda, hoje incorporado à pasta da Economia, comandada pelo ministro Paulo Guedes.
“Esse órgão de controle sempre atuou mesmo estando dentro do Ministério da Fazenda, agora Ministério da Economia, tanto é que o Brasil conhece os resultados em relação à fiscalização e ao trabalho do Coaf”, declarou Alcolumbre. “Não há uma decisão de divisão, se é melhor em um ministério ou em outro. É uma decisão do parlamento.”
Estadão Conteúdo
E descobriu as maracutaias de Flávio Bolsonaro no inicio de 2018, mas devido as eleições , para não prejudicar a família Bozo a jogou para debaixo do tapete.
Coaf na economia sempre fez vista grossa pra os ladrões de dinheiro público, tanto que no gunverno luladrão/Dilmanta/temer rodaram no país, 100 bilhões desviados dos cofres públicos, e pra esse órgão era como se tudo tivesse dentro da normalidade.
A Justiça determinou que o presidente Jair Bolsonaro cumpra a obrigação de retratação pública e indenização por danos morais em favor da deputada Maria do Rosário (PT-RS).
Em 2014, Bolsonaro afirmou que a deputada não merecia ser estuprada porque ele a considera “muito feia” e porque ela “não faz” seu “tipo”.
“Meu sentimento é de Justiça”, diz a deputada. Ela afirma ainda que vai doar o valor recebido de indenização, de R$ 10 mil, para entidades que atuam para as defesas das mulheres.
A decisão foi expedida pela 18ª Vara Cível de Brasília nesta terça. Bolsonaro tem até 15 dias úteis para veicular o pedido de retratação e pagar o equivalente aos R$ 10 mil estipulados pela Justiça mais multas e juros.
Os advogados de Bolsonaro não foram localizados para comentar a sentença. A assessoria do presidente também não retornou até o fechamento da matéria.
Mônica Bergamo/Folha de S.Paulo
Ela devia aproveitar o dinheiro para contratar um Psiquiatra e um Cirurgião Plástico, quem sabe dessa forma melhoraria alguma coisa na cabeça e na beleza. Deputadazinha desorientada, desqualificada e sem futuro nenhum.
Vixi, os robôs teleguiados estão desesperados.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Postando inúmeras vezes pra ver se cala a voz de quem pensa diferente.
kkkkkkkkkkkkkkkkk
CUIDADO QUE ESSES TRUQUES USANDO NOMES FALSOS OU DISFARCES JA ESTAO SENDO INVESTIGADOS!
Tudo que é favorável pra os petralhas é injusto pra o país, aí está a prova. Uma v**** dessa defendendo estupradores, e Bolsonaro foi fazer uma correção nessa r*******, e ainda vai ter q indeniza-la. Ô trubufú.
Olha o nível desse esquerdopatas! E parece que a coisa tá piorando. Talvez seja o desespero. A propósito, "cumpanhero", o Lula tá preso. Pergunta ao Cid Gomes. Kkkkkkk
O Supremo Tribunal Federal (STF) formou hoje (23) maioria de seis votos a favor da criminalização da homofobia como forma de racismo. Apesar do placar da votação, o julgamento foi suspenso e será retomado no dia 5 de junho.
Até o momento, a Corte está declarando a omissão do Congresso em aprovar a matéria e determinado que o crime de racismo seja enquadrado nos casos de agressões contra o público LGBT (lésbicas, gays, bissexuais, transexuais e travestis) até que a norma seja aprovada pelo Parlamento.
O julgamento começou em fevereiro e foi retomado nesta tarde com as manifestações da ministra Rosa Weber e do ministro Luiz Fux, também favoráveis à criminalização. Com os votos de Weber e Fux, ficou formada a maioria com os votos de Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, além do relator, Celso de Mello.
Em seu voto, Rosa Weber entendeu que a Constituição obrigou o Congresso a aprovar medidas para punir comportamentos discriminatórios, que inclui as condutas direcionadas à comunidade LGBT. Segundo a ministra, o comando constitucional não é cumprido desde a promulgação da Carta Magna, em 1988.
“A mora do Poder Legislativo em cumprir a determinação que lhe foi imposta está devidamente demonstrada. A existência de projetos de lei não afasta a mora inconstitucional, que somente se dá com a efetiva conclusão do processo legislativo”, disse.
Em seguida Fux também concordou com a tese de morosidade do Congresso e afirmou que as agressões contra homossexuais não são fatos isolados. “A homofobia se generalizou, muito embora, quando o STF julgou a união homoafetiva, as cenas de violência explícita homofóbicas diminuíram”, disse.
O caso é discutido na Ação a Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO) nº 26 e no Mandado de Injunção nº 4.733, ações protocoladas pelo PPS e pela Associação Brasileiras de Gays, Lésbicas e Transgêneros (ABGLT) e das quais são relatores os ministros Celso de Mello e Edson Fachin.
As entidades defendem que a minoria LGBT deve ser incluída no conceito de “raça social”, e os agressores, punidos na forma do crime de racismo, cuja conduta é inafiançável e imprescritível. A pena varia entre um e cinco anos de reclusão, de acordo com a conduta.
Na abertura da sessão de hoje, por maioria de votos, a Corte decidiu continuar o julgamento mesmo diante da deliberação da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado Federal, que aprovou ontem (22) a mesma matéria, tipificando condutas preconceituosas contra pessoas LGBT.
Agência Brasil
Porque o congresso não entra de férias e deixa o STF legislar em seu lugar. …….Não vai demorar e o STF vai criar uma lei, onde quem peidar em sala fechada deve ser preso por obrigarem as pessoas da sala a sentir cheiro de merda……..
Os parlamentares aprovaram durante a Sessão Ordinária desta quinta-feira (23), o Projeto de Lei N° 124/2019 de autoria do executivo municipal, que trata do parcelamento de débitos fiscais e previdenciários tanto no executivo quanto no legislativo. Antes de chegar ao plenário para votação em primeira e segunda discussão, a matéria passou pelas Comissões de Finanças, Justiça e de Saúde e Previdência, sendo aprovada por todas. De acordo com a vereadora Nina Souza (PDT), vice-presidente da Comissão de Justiça, o parcelamento dos débitos é necessário para que o município não fique inadimplente e impedido de receber recursos e firmar convênios com o Governo Federal. “É uma matéria de extrema importância para que o Governo municipal e Câmara não fiquem inadimplentes. Sabemos das dificuldades dos entes públicos honrarem com seus compromissos e o que se tenta é não piorar esse quadro, tendo o parcelamento como uma alternativa que atende a legislação federal”, disse a parlamentar.
Presidente da Comissão de Saúde e Previdência, o vereador Fernando Lucena (PT), comentou que o projeto apresentado vai garantir rendimentos financeiros em cima dos beneficiários destinados à aposentadoria dos servidores. “Estamos votando o projeto de um dinheiro que não ia entrar e agora vai entrar e além de entrar vai render e ser corrigido. Ganha o instituto de Previdência, que vai receber o dinheiro e os servidores que terão seus recursos utilizados corretamente e com juros e INPC”, Fernando Lucena. Para o vereador Preto Aquino (PATRIOTA), que é integrante da Comissão de Saúde e Finanças, o projeto garante oportunidades ao município. “Não podemos jamais em um momento de crise como esse, deixar passar uma oportunidade de parcelamento como essa com amparo das leis, tanto federais, como municipais”, disse Preto Aquino. “O Projeto é importante para o município de Natal, até porque se define que haverá um pagamento com juros. Ele foi muito bem discutido e debatido”, destacou o vereador Dinarte Torres (PMB), presidente da Comissão de Finanças.
As vereadoras Eleika Bezerra (PSL) e Ana Paula (SEM PARTIDO), comentaram a votação contrária ao Projeto de Lei. “Pelo que analisei é um projeto complexo e precisa ser analisado com cautela”, Eleika Bezerra. “Um projeto que é importante, mas pela forma de tramitação sem audiência pública e discussão não fui favorável”, comentou a vereadora Ana Paula.
Líder do Poder Executivo, o vereador Kleber Fernandes (PDT), destacou a importância do Projeto e relembrou a dificuldade financeira dos municípios no contexto em que a União fica com a maior parte da arrecadação tributária, levando-os a contraírem débitos que precisam ser regularizados. “Os municípios ficam com a menor fatia do bolo tributário e precisam encontrar essas saídas para não serem prejudicados. Um projeto como esse autoriza a Prefeitura do Natal a fazer um parcelamento de débitos previdenciários com a finalidade de regularizar a situação previdenciária do município. Dentro desse parcelamento vai se conseguir incluir um valor mensal que caiba no orçamento da cidade, sem que haja o aumento da inadimplência e o município fique inviabilizado de realizar convênios, por exemplo, com o Governo Federal. É uma iniciativa importante para o equilíbrio das finanças da nossa cidade”, destacou Kleber.
Nos últimos anos, Lobão se destacou por sua mobilização política. Adepto das redes sociais, o músico virou um ícone da direita brasileira ao ser uma das mais fortes vozes pelo impeachment de Dilma Rousseff e por ser contra o PT. Em 2018, ele apoiou Jair Bolsonaro, mas, meses depois, virou um dos maiores críticos do governo.
“Estão me chamando de traidor agora? Isso já aconteceu antes comigo, em relação ao PT. Esse país é uma várzea. Político, para mim, é um funcionário que você elege e pode te decepcionar, não tenho vínculo passional”, disse o cantor em entrevista ao jornal Folha de S. Paulo.
Lobão diz que sentia Bolsonaro cercado por uma “extrema direita burra”, mas decidiu apoiar o atual presidente quando Paulo Guedes foi anunciado como ministro da Economia. O músico, no entanto, reclama da interferência de Olavo de Carvalho no governo, inclusive incentivando ataques dos filhos de Bolsonaro a opositores do pai.
“Olavo escreveu que só tem quatro pessoas no Brasil que ele escuta: o presidente e seus três filhos. O resto que vá tomar no c*! Falou bem assim. Imagina toda a cúpula do governo ouvindo isso. Paulo Guedes, Moro, esses não têm importância nenhuma”, afirma Lobão à Folha.
O músico ainda criticou as recentes atitudes do presidente. “O cara faz piada com tamanho do pau de japonês e os imbecis gritam ‘mito’. Esse cara não me representa. Com a minha história, não posso ficar calado com tanta grosseria e burrice”, afirma. “Chamar estudante de massa de manobra é coisa de imbecil”, completou relembrando uma declaração de Bolsonaro sobre os recentes protestos contra os cortes de verba na educação.
IstoÉ
'Santa Paciência Batman'!!! As pessoas endossarem os políticos mesmo vendo que são extremamente mau caráter… Chega a dar pena!!! Concordo com Lobão, a gente dá um credito se não correspondeu, vamos discorda. Agora, defender até a morte, só mesmo sendo babaca!!
"Político, para mim, é um funcionário que você elege e pode te decepcionar, não tenho vínculo passional” . Faço minhas as palavras desse senhor; chega de ficar bajulando políticos, especialmente os profissionais.
Vamos pra luta dia 30 de maio e 14 de junho. O Bolsonaro que não aguentar pressão logo logo vai pedir o boné do jeito que a primeira-ministra do Reino Unido, Theresa May pediu.
Ninguém aceita pagar a conta com os cortes dos direito de todos.
Chora não bebê…acostuma que é melhor, não cairá nem a pau juvenal
Advinha quem paga pelos direitos:
a) os americanos;
b) os incas venusianos;
c) os contribuintes e consumidores;
d) vc mesmo (sim, você!), os Fiscos e o setor produtivo (campo, fábricas, lojas, barbeiros, sapateiros….) só fazem intermediar a arrecadação.
Quanto mais direitos, mais vc deixa dinheiro para que os outros decidam o que fazer com ele. Negoção, né?
É gopi. Enquanto aqui a Dilmanta foi preciso expulsão. Vadia!