A modelo Najila Trindade tem um novo advogado na acusação de estupro contra Neymar. Cosme Araújo Santos, criminalista da Bahia, assumiu o caso oficialmente nesta sexta-feira após receber procuração assinada pela modelo. Ele é amigo do pai de Najila, que mora na Bahia e avaliou que o atacante se complicou no depoimento de quinta-feira.
Cosme está tentando adiar dois julgamentos dos quais vai participar para marcar sua viagem a São Paulo, o que deve acontecer na semana que vem. Ele afirma que ainda não teve acesso ao inquérito e que também não viu o vídeo de sete minutos que teria imagens do segundo encontro entre Neymar e Najila.
“Eu não poderia ver porque estou entrando no caso agora. Na quinta, ela assinou a procuração. Não tive acesso a nenhum inquérito. Posso adiantar que existem fortes indícios de que alguém ganhou dinheiro usando o nome dela. Não estou fazendo afirmação, estou dizendo que existem fortes indícios”, afirmou, em entrevista ao Estado.
Cosme aconselhou Najila a gravar um vídeo para esclarecer seu posicionamento sobre a ação da polícia no caso. A modelo relatou um suposto arrombamento do seu apartamento, no qual um tablet com imagens do seu segundo encontro com Neymar teria sido roubado.
Ao ser questionada no SBT sobre o resultado da investigação, que encontrou apenas digitais da modelo e da empregada no apartamento, Najila afirmou: “É, mas a polícia está comprada, né? Ou eu estou louca?” A afirmação gerou grande repercussão negativa e, inclusive, um Boletim de Ocorrência por difamação.
“Ela vai dizer que a colocação dela foi mal interpretada, como se tivesse afirmado. Ela vai dizer que, se a interpretação, ainda que equivocada, ofendeu as pessoas, ela pede desculpas. Não pelo que disse, mas pela interpretação equivocada. Não tem problema pedir desculpas, pois ela não teve intenção nenhuma de atingir a honra de ninguém”.
Depoimento de Neymar
O defensor avalia que Neymar se complicou ainda mais após o depoimento concedido na quinta-feira. “Na minha opinião, ele se complicou ainda mais ao confessar que bateu a pedido dela. Por que é temos de acreditar na palavra dele contra a palavra de uma pessoa que foi lapeada na pancada? Por que a palavra dela tem menos valor do que a dele? Por que ele é famoso e tem dinheiro? Por que ele pega duas aeronaves, um jatinho e um helicóptero, parecendo um popstar, um papa?”, questionou o advogado.
“Se for por isso, para mim não tem Justiça. O que nós buscamos é a verdade. Não podem tentar desqualificar uma moça humilde, do interior da Bahia, de família pobre e que vive uma vida comum. Só por ser uma mulher bonita, eles acham que pode ser usada como objeto”, concluiu ao Estado.
Cosme Araújo Santos é o quarto advogado a assumir o caso pelo lado de Najila. José Edgard Bueno, Yasmin Abdalla e Danilo Garcia de Andrade deixaram a defesa da modelo anteriormente. O primeiro advogado afirmou que Najila não havia mencionado estupro nas conversas, apenas agressão. Yasmin Abdalla assumiu o caso, mas decidiu apenas oferecer apoio pessoal e indicou Danilo Garcia, especialista na área.
Na última segunda-feira, Danilo deixou o caso alegando que havia sido acusado pela própria modelo de roubar um tablet e, por quebra de confiança, não poderia continuar no caso. O objeto é peça importante na investigação, pois armazenaria imagens do segundo encontro com Neymar que foram gravadas pela modelo.
Precisava ter um advogado de porta de cadeia pra se complicar. Isso é um caso já esclarecido. Ela quiz armar pra se dá bem, ela deveria pagar muito caro por isso, mas só tem a vida, essa pilantra
Um jovem suspeito de assaltos foi encontrado morto na noite desta sexta-feira (14) dentro de um carro abandonado na Rua Dr Celso Ramalho, no bairro de Lagoa Seca, na Zona Leste de Natal. O morto ainda não foi identificado, mas aparenta ser adolescente. O carro, um Citroen branco, havia sido roubado no conjunto Potilândia, na Zona Sul da cidade.
Segundo a Polícia Civil, o caso foi registrado por volta das 19h, mas ainda não se sabe quem seguiu o suspeito e fez os disparos. Mais tarde, outros dois suspeitos foram presos, e apontados como membros de um mesmo grupo de assaltantes.
De acordo com o delegado Ernani Júnior, da Divisão de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP), os quatro teriam feito assaltos no conjunto Potilândia, na Zona Sul da cidade.
“As informações que temos até agora são essas. O grupo teria feito assaltos em Potilândia e acabou sendo seguido por alguém. Em Lagoa Seca, houve os disparos contra o Citroen onde os assaltantes estavam e um deles acabou morto. Os comparsas conseguiram fugir naquele momento, mas depois acabaram presos pela Polícia Militar”, acrescentou.
Ainda segundo o delegado, os suspeitos presos foram identificados por vítimas dos assaltos ocorridos em Potilândia.
Suspeito? O cara rouba o carro com os colegas, é seguido (segundo a reportagem) e morto dentro do carro roubado. Confirmada a história narrada o cara não é suspeito, mas criminoso juvenil, pelo eca o falecido vai praticar atos infracionais longe daqui.
Aproveitando a série que está bombando no HBO sobre o acidente em Chernobyl, a escola CEI Zona Sul realizará no próximo domingo (16/05) das 8h às 11h um aulão com o tema “Chernobyl, zona de risco: a maior tragédia nuclear da história”. Dentro da temática será abordada a questão da energia nuclear e todo seu aproveitamento, o perigo na produção e utilização desse tipo de energia, além das circunstâncias de como ocorreu o acidente, seus efeitos e causas, além de uma panorâmica de como se encontra a cidade de Pripyat atualmente e as consequências da radiação após 33 anos do acidente nuclear ter ocorrido.
A atividade acontecerá no auditório do CEI Zona Sul e será conduzido de forma integrada pelos professores da área de Ciências da Natureza, Natália (Biologia) e Emanuel (Física). O Aulão será aberto para alunos de outras escolas e as inscrições podem ser feitas na Secretaria do CEI Zona Sul ou do CEI Mirassol.
Tragédia em Chernobyl
O acidente de Chernobyl, que aconteceu em 26 de abril de 1986, foi o maior acidente nuclear da história. Essa tragédia ocorreu na Usina V. I. Lenin, localizada na cidade de Pripyat, a cerca de 20 km da cidade de Chernobyl, na extinta União Soviética (atual território ucraniano). Matou milhares de pessoas e contribuiu para apressar o fim da União Soviética.
Serviço
Aulão: Chernobyl, zona de risco: a maior tragédia nuclear da história.
Local: Auditório do CEI Zona Sul – Avenida Maria Lacerda Montenegro – Parnamirim
Hora: das 08h as 11h
Valor: R$ 15
Informações: CEI Zona Sul – (84) 3208-8470 / CEI Mirassol – (84) 3089-5620
Foto: Lucas Figueiredo/CBFO técnico do Brasil, Tite, reclamou dos erros de passe apresentados pela seleção brasileira no primeiro tempo no jogo desta sexta-feira pela Copa América. O Brasil venceu a Bolívia por 3 a 0, mas todos os gols saíram no segundo tempo.
Durante a entrevista coletiva pós-jogo, Tite disse que a exibição do primeiro tempo, que provocou vaias de torcedores na saída para o intervalo, se deveu aos erros de passe e à marcação mais baixa da Bolívia.“Quando não está produzindo, não espere que o torcedor tenha compreensão maior. Ele vai vaiar”, disse.
Segundo Tite, a seleção sentiu as vaias, mas ele destacou que usou isso no intervalo para lembrar aos jogadores brasileiros que é preciso enfrentar as adversidades. “O futebol aqui são as manifestações assim, nós temos de compreender e não ficar questionando”.
Para o segundo tempo, Tite decidiu mudar o posicionamento da equipe. “No intervalo, a modificação foi de posicionamento, com jogador mais avançado para criação e aí criou volume”, disse.
Segundo Tite, a seleção deve crescer ao longo da competição. “Todo o processo é de evolução, crescimento e de consolidação de equipe”.
O jornalista Allan Darlyson não resistiu à luta que vinha enfrentando contra um câncer e suas complicações e faleceu nesta madrugada (15). Ele trabalhou neste blog que vos escreve entre 2012 e 2013. Foram oito meses.
O velório será no Centro de Velório da Rua São José e de deve começar por volta das 9h30, seguindo no máximo até 13h, quando o corpo seguirá pra São João do Sabugi, onde ele nasceu e queria ser sepultado.
Ministros com gabinete no Palácio do Planalto afirmam que o governo está muito tranquilo em relação às consequências para o ministro Sérgio Moro (Justiça) da divulgação das mensagens roubadas de celulares ou do aplicativo Telegram. Afinal, as mensagens atribuídas ao então juiz e a força-tarefa da Lava Jato não passam de conversas entre mocinhos buscando a melhor forma de combater a corrupção e meter ladrões na cadeia. A torcida é que Moro “aguente o tranco” até o fim.
Ministros militares, também estreantes em política, reconhecem que é muito difícil ficar sujeito à “maquina de moer carne” chamada política.
Sérgio Moro sempre viveu discretamente até que suas decisões na Lava Jato o transformaram em celebridade do bem, herói nacional.
O temor é que Moro não queira mais para sua vida o turbilhão onde se meteu. Mas, fora da magistratura, não há melhor lugar para estar.
Ao concluir seu período como ministro da Justiça, Sérgio Moro pode, se quiser, virar ministro do Supremo ou advogado de tremendo sucesso.
Se ele for pro "STF" não aceitaria nem a chefia do seu gabinete.
Mas se Moro abrir um escritório de advocacia me candidato pra ser ASG, e sem remuneração!!!
Dá-lhe Moro! Os vagabundos que são contra o ministro, são os mesmos crápulas que querem o mal para o Brasil. Está explicado porque os Petralhas comem capim, defender um bandido e sua quadrilha que roubou bilhões, e querer crucificar os caras que conseguiu descobrir e resgatar bilhões dessa quadrilha, Moro presidente para completar o serviço!
O governador do Rio, Wilson Witzel, durante a apresentação da expansão do programa Segurança Presente à Baixada Fluminense , em Nova Iguaçu, nesta sexta-feira, fez um comentário que causou polêmica. Ao falar sobre as imagens de homens fortemente armados transitando livremente pela Cidade de Deus, comunidade da Zona Oeste do Rio, o chefe do executivo estadual desabafou que em outros lugares do mundo haveria autorização para explodi-los.
— Na vida não tem atalho. É muito estudo, e muito trabalho. Agora, o vagabundo, aquele que é bandido, quer atalho. Aí, nós, que somos cidadãos, não vamos aceitar isso. A nossa Polícia Militar não quer matar, mas não podemos permitir cenas como aquela que nós vimos na Cidade de Deus. Se fosse com autorização da ONU, em outros lugares do mundo, nós teríamos autorização para mandar um míssil naquele local e explodir aquelas pessoas — afirmou e, em sequência, foi aplaudido pelos presentes.
Em seguida, ele concluiu sua fala, e amenizou seu discurso.
— Nós estamos vivendo um estado de terrorismo, não no Estado do Rio como um todo, mas nas comunidades em que eles (traficantes) se infiltram. Não é a comunidade que faz o sujeito ser terrorista, porque lá na Cidade de Deus, lá na Rocinha, tem gente decente, que trabalha, que estuda.
Tem que botar pra quebrar nessa bandidagem. Eu ainda estou esperando pelos snipers que o governador do RJ disse que iria abater quem estivesse armado principalmente com fuzis. Se está acontecendo a imprensa está ocultando.
Se a gente conseguisse uma forma de juntar toda bandidagem da Cidade de Deus em um só local em uma espécie de armadilha, ficaria fácil, era soltar uma bomba e mandar p o inferno todos aqueles insetos, preservando as pessoas de bem que não foram atraídas p o local. Oh glória !!!
O problema é que esse Governador do Rio se assemelha ao atual Presidente da República em um detalhe : só tem farofa !!
Tá passando da hora de parar de falar e enfrentar de fato a bandidagem.
Também não vejo qualquer equívoco na frase dele. A sociedade atual, principalmente no Brasil, adora um mimimi. O Brasil vive uma guerra civil não declarada. Se não fosse tanta hipocrisia, esses delinquentes portando armas não mão, como se fossem um “estado paralelo” poderiam ser abatidos e dar sossego a sociedade. Ou alguém aqui acha que esses cidadãos estão armados para ir à missa?
Polêmica?!?! Que faz e gera polêmica é imprensa, principalmente a Globo, que faz de tudo para vender. Para a Globo se mexeu com os filhotes dela aí vira polêmica.
O Governador falou que em outros países essas ações seria tratadas como ações terroristas e terias a devida resposta.
Mais no Brasil a cultura é sacrificar a ovelha, condenar o cão pastor e ovacionar o lobo.
Parcela da sociedade brasileira está carcomida, maculada. Estes defensores de marginais estão, cada vez mais demonstrando força e conquistando espaços nos meios de comunicação. O governador do Rio de Janeiro tem toda razão. Esse pessoal que fica defendendo bandido deveria, cada um, levar um safadão desses para suas casas.
Parte da sociedade brasileira está carcomida, maculada. Estes defensores de bandidos estão, cada vez mais demonstrando força e conquistando espaços nos meios de comunicação. O governador do Rio de Janeiro tem toda razão. Esse pessoal que fica defendendo bandido deveria, cada um, levar um safadão desses para suas casas.
Hipocrisia geral. Não podemos mais usar uma palavra mais forte que logo vem o tsunami. Apenas jornalistas e políticos podem falar o que quiserem pois ambos dispõem de foro
Leiam a matéria da Veja/Placar sobre o jogo de onten, segundo os jornalistas houveram muitas palavras homofóbicas sendo ditas, por exemplo, "bicha". Vamos ver onde chegaremos com tanto mimimi…choro besta!
Vou mandar ele enviar um míssil p o teu vizinho traficante esse que mora no teu prédio de luxo
Então, vamos num exercício de pensamento. Já pensou o senhor, um cidadão de bem, que, infelizmente, mora ao lado de um traficante. O senhor saiu pra trabalhar, pois é honesto, e quando volta do trabalho às nove da noite, percebe que a sua casa foi destruída por um míssel, junto com o QG do tráfico local. Pra piorar, o seu filho estava doente no dia e não foi pra escola e ele foi explodido pelo míssel da solução fácil do governador. Como o senhor se sentiria?
Com uma bancada de 24 deputados, a Assembleia Legislativa do Rio Grande do Norte pode chegar ao segundo semestre deste ano com um terço dos parlamentares tendo trocado de partido. Desses oito deputados, quatro estão optando por se filiarem a outros partidos por acomodação político-partidária, enquanto os demais estão deixando as legendas pelas quais se elegeram, porque essas siglas não ultrapassaram a cláusula de barreira nas eleições de 2018 – o mínimo de 3% dos votos em nove dos 27 estados do país.
No caso dos parlamentares de partidos que não alcançaram a cláusula de barreira, eles estão tendo a anuência das legendas para não serem punidos por infidelidade partidária. Caso da deputada estadual Cristiane Dantas, eleita pelo PPL, mas que em 13 de março obteve autorização do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) para se desfiliar da legenda e ingressar no partido Solidariedade (SD).
Pelo mesmo motivo e mais recentemente, o TRE autorizou, em 03 de junho, a desfiliação partidária da deputada estadual Eudiane Macedo, que está deixando o PTC e que deve oficializar sua filiação ao Partido Liberal (PL).
A Justiça Eleitoral vem tendo o entendimento de que “embora não esteja entre as hipóteses legais de justa causa para a desfiliação, a jurisprudência pacificou o entendimento de que a autorização expressa do partido também permite a desfiliação partidária do filiado sem prejuízo da perda do mandato”.
O terceiro parlamentar a peticionar ação de justificação de desfiliação partidária é o deputado estadual Ubaldo Fernandes, que também está deixando o PTC e já havia anunciado sua opção pelo PR – “pela afinidade política que tenho com o deputado João Maia”, o presidente estadual desse partido.
Já o pedido de julgamento da petição de justificativa de desfiliação partidária de Ubaldo Fernandes está na pauta da tarde desta quarta-feira (19) do TRE, tendo como relator o juiz Wlademir Capistrano.
Partido do deputado Souza Neto, o PHS foi a quarta legenda a não ultrapassar a cláusula de barreira no Rio Grande do Norte. Souza Neto já confirmou que pretende deixar o partido, mas não ingressou, ainda, com pedido de autorização de desfiliação partidária no TRE. Ele diz que não decidiu, por enquanto, a qual partido deve se filiar.
Outros quatro parlamentares estão deixando os partidos por motivação política, como é o caso do deputado Hermano Morais, que já requereu, oficialmente, a anuência da direção do MDB para se desligar da legenda e definir nova opção partidária. Morais é tido como um dos pré-candidatos a prefeito de Natal nas eleições municipais de 2020.
O deputado Kleber Rodrigues está deixando o Avante, mas informou que, por enquanto, “está ouvindo as bases políticas e as pessoas que o apoiam” antes de decidir por qual partido irá se filiar. Também eleito pelo Avante, o deputado Dr Bernardo decidiu deixar o partido, mas falta definir o novo partido.
Eleito pelo PSL, o deputado Coronel Azevedo não está satisfeito com a direção do partido no Rio Grande do Norte e já tem sua anuência para se desfiliar da legenda. Ele também não decidiu qual será o seu futuro partido, só sabe que não vai integrar um partido da base aliada da governadora Fátima Bezerra (PT) a qual faz oposição.
As lideranças do Congresso afinadas com a reforma da Previdência colocam a responsabilidade pela retirada da capitalização da proposta no ministro Paulo Guedes, da Economia.
Ele teria vendido a ideia de que o sistema, no Chile, é uma maravilha —quando, na verdade, sofre ampla resistência e pode ser alterado.
A capitalização, não só no Chile como também no México, só foi EXCELENTE para os tubarões do mercado financeiro. Para o povo em geral foi um fracasso, só trouxe desespero e suicídio.
Pesquisa telefônica realizada pelo Ideia Big Data, em parceria com o BR18, mediu a percepção da população a respeito das consequências das revelações publicadas desde o último domingo pelo site The Intercept Brasil a partir de conversas entre o ex-juiz Sérgio Moro e o procurador Deltan Dallagnol. Na pesquisa por pulso telefônico, aplicada a 1.604 pessoas em todo o País, com margem de erro de 2,5 pontos percentuais, o Ideia primeiramente informou o contexto das conversas e depois apresentou duas perguntas.
A primeira questionou se as pessoas consideravam que Moro e Dallagnol “extrapolaram suas funções e essa troca de mensagens durante os processos prejudica as decisões da Operação Lava Jato”. A maioria (41%) discorda da afirmação, num sinal de que, embora o caso, complexo, divida a sociedade, o apoio à Lava Jato ainda é majoritário. Concordaram com os danos à operação 29%, e 30% não souberam ou não quiseram opinar.
A segunda questão era se as revelações do site mostrariam que na condenação do ex-presidente Lula por corrupção no caso do triplex do Guarujá teria havido perseguição e, nesse caso, se a sentença deveria ser anulada. A discordância a essa ideia foi ainda maior, atingindo 47% dos entrevistados, contra 33% que concordam com a ideia de que a pena de Lula deveria ser anulada, e 20% que não quiseram ou souberam opinar.
kkkkkkkkkkk melho dizer logo que são 99%, são 99% da população dos bandidos que querem o molusco livre, sim 99% porque ainda tem alguns que sabem que é mais que merecido ele continuar preso e mofar na cadeia pra sempre.
Pelas crianças que passaram fome, pelas pessoas que foram demitidas de seus empregos, pelas empresas que foram fechadas, pela destruição da maior petroleira da america latina pelas pessoas que morreram nos hospitais por falta de atendimento e falta de materias.
Toda a quadrilha e o grande chefe de 9 dedos que destruiram o Brasil.
Porquê um juiz foi determinante pra prender uma quadrilha e o chefão que roubaram sua casa, vc vai inocentar esses crápulas? Claro que não, vc vai é agradecer e muito pelo apoio do juiz pra se fazer justiça. Só uma cabeça doente e alienada pensaria o contrário.
O problema é que na próxima vez o juiz pode fazer o mesmo com alguém inocente. O ideal é que o juiz seja imparcial, ou pelo menos que não julgue um caso no qual fez parte da instrução.
Esse gaiado é burro, assim como agente de estado, juiz e o promotor tem um objetivo comum, fazer justiça. E nisso eles conseguiram. por outro lado, todo o Brasil aprovou quase a unanimidade. Tanto que aonde ele anda é ovacionado pelos presente. Portanto, não serão os corruptos punidos pela lava jato que irão desaprovar as nobres ações da operação mais eficiente da história mundial, e enaltecida pelos brasileiros.
Se é quase, é menos de 50%, portanto mais de 50% são favoráveis
A greve geral contra a reforma da Previdência, convocada pelas centrais sindicais, teve atos registrados em praticamente todos os Estados. Mas, sem a adesão maciça dos trabalhadores dos setores de transporte, os efeitos acabaram sendo localizados. Em São Paulo, por exemplo, os ônibus e os trens metropolitanos funcionaram normalmente durante todo o dia. Apenas o metrô teve parte das operações paralisadas.
Na avaliação do cientista político Rafael Cortez, a greve é um movimento relevante como termômetro do poder de mobilização da oposição, mas não deve ter nenhum efeito prático em relação à votação da reforma da Previdência. “A greve é relevante, mas não trouxe algo de diferente do que já estava contabilizado tanto para a imagem do governo quanto para o cálculo de custo/benefício que os legisladores fazem (ao votar contra ou a favor de algum projeto)”, disse. Por isso, afirma Cortez, não deve significar algum impeditivo para o prosseguimento da agenda econômica do governo, sobretudo para a Previdência.
Para o cientista político e professor da USP Alcindo Gonçalves, a greve geral foi “bastante parcial, localizada e, de certo ponto, inoportuna”, por ocorrer no dia seguinte à apresentação do parecer do relator da reforma da Previdência na Câmara, Samuel Moreira (PSDB-SP), que contempla “uma série de desejos da oposição e das centrais sindicais”. Para Gonçalves, é “discutível” a decisão de manter a greve durante esse processo de negociação.
“Greves gerais precisam ser convocadas em situações muito cuidadosas”, disse Gonçalves. “Da maneira como as paralisações de hoje (sexta-feira) estão acontecendo, como se fosse um grande movimento sindical, a greve passa a gerar antipatia e revolta das pessoas impedidas de trabalhar e de se locomover.”
As centrais sindicais, porém, avaliaram que a greve geral foi um sucesso. Para o presidente da União Geral dos Trabalhadores (UGT), Ricardo Pattah, o movimento demonstrou a união das centrais sindicais, em um momento em que o País conta com milhões de desempregados e desalentados. “Queríamos colocar as demandas nacionais, de busca de geração de emprego e crescimento econômico.”
Já o presidente da Central Única dos Trabalhadores (CUT), Vagner Freitas, será feita uma manifestação ainda maior “se o governo não desistir dessa proposta injusta para a Previdência”.
ESTADÃO CONTEÚDO
DO BLOG: Em Natal os transporte público tirando algumas horas do dia praticamente funcionou normalmente e de fato o publico foi bem menor do que os organizadores achavam.
Ora, grevista não precisa de aposentadoria; grevista só precisa é de fazer greve
Sabe porque? Porque na verdade não é um movimento legítimo e sim um movimento "lula livre", se fosse um movimento de brasileiros contra a previdência, sem vermelho, com bandeiras do Brasil, seria um sucesso.
A renda superior a R$ 22 milhões anunciada no jogo de abertura da Copa América entre Brasil e Bolívia, nesta sexta-feira, no estádio do Morumbi, é a maior da história do futebol brasileiro. A arrecadação divulgada pelos organizadores foi de R$ 22.476.630,00 para um público pagante de 46.342 torcedores. O público total foi de 47.260.
Até esta sexta-feira, a maior renda já divulgada no País era de R$ 15.118.391,02. O montante foi registrado na vitória do Brasil por 3 a 0 sobre o Chile, no Allianz Parque, em outubro de 2017, pelas Eliminatórias da Copa do Mundo da Rússia.
Também chamou atenção o fato de o público pagante ser de 46.342 torcedores nesta sexta-feira. A organização da Copa América havia divulgado que os ingressos para a partida estavam esgotados. A capacidade do Morumbi é de 67 mil pessoas.
A torcida vaiou a seleção no intervalo para o segundo tempo, quando o placar ainda estava 0 x 0. Na etapa final, quando o time engrenou e fez 3 x 0 no adversário, os jogadores acabaram aplaudidos.
As três maiores rendas do futebol brasileiro são:
R$ 22.476.630,00
Brasil 3 x 0 Bolívia, Morumbi, 14/06/2019 (Copa América)
R$ 15.118.391,02
Brasil 3 x 0 Chile, Allianz Parque, 10/10/2017 (Eliminatórias)
R$ 14.176.146,00
Atlético-MG 2 x 0 Olimpia, Mineirão, 24/07/2013 (Libertadores)
Um juiz que usa seu poder da lei para condenar sem provas e assim fazer sua carreira política, o judiciário não pode ter lado, a casa caiu,e nossa democracia na lata do lixo.
Um trecho do chat privado entre Sergio Moro e o então procurador da República Carlos Fernando dos Santos Lima mostra que o ex-juiz pediu aos procuradores da Lava Jato uma nota à imprensa para rebater o que chamou de “showzinho” da defesa de Lula após o depoimento do ex-presidente no caso do triplex do Guarujá. O conteúdo faz parte do arquivo As mensagens secretas da Lava Jato.
Os procuradores acataram a sugestão do atual ministro da Justiça de Jair Bolsonaro, em mais uma evidência de que Moro atuava como uma espécie de coordenador informal da acusação no processo do triplex. Em uma estratégia de defesa pública, Moro concedeu uma entrevista nesta sexta-feira ao jornal o Estado de S. Paulo onde disse que considera “absolutamente normal” que juiz e procuradores conversem. Agora, está evidente que não se trata apenas de “contato pessoal” e “conversas”, como diz o ministro, mas de direcionamento sobre como os procuradores deveriam se comportar.
Eu topo
Juntamente com as extensas evidências publicadas pelo Intercept no início desta semana – em que Moro e Deltan conversam sobre a troca da ordem de fases da Lava Jato, novas operações, conselhos estratégicos e pistas informais de investigação –, esta é mais uma prova que contraria a tentativa de Moro de minimizar o tipo de relacionamento íntimo que ele teve com os promotores.
Ao contrário da defesa de Moro de que as comunicações eram banais e comuns – contendo apenas notícias e informações, mas não ajudando os promotores a elaborar estratégias (“existia às vezes situações de urgência, eventualmente você também está ali e faz um comentário de alguma coisa que não tem nada a ver com o processo”, disse ao Estadão) –, essas conversas provam que Moro estava sugerindo estratégias para que os procuradores realizassem sua campanha pública contra o próprio réu que ele estava julgando.
O showzinho da defesa
O episódio ocorreu em 10 de maio de 2017, quando Moro já presidia um processo criminal contra o ex-presidente no caso do “apartamentro triplex do Guarujá”. Eram 22h04 quando o então juiz federal pegou o celular, abriu o aplicativo Telegram e digitou uma mensagem ao Santos Lima, da força-tarefa da Lava Jato no Ministério Público Federal em Curitiba.
“O que achou?”, quis saber Moro. O juiz se referia ao maior momento midiático da Lava Jato até então, ocorrido naquele dia 10 de maio de 2017: o depoimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no processo em que ele era acusado – e pelo qual seria preso – de receber como propina um apartamento triplex no Guarujá. Disponibilizado em vídeo, o embate entre o juiz e o político era o assunto do dia no país.
Seguiu-se o seguinte diálogo:
Além do depoimento, outro vídeo com Lula também tomava conta da internet e dos telejornais naquele mesmo dia. Depois de sair do prédio da Justiça Federal, o ex-presidente se dirigiu à Praça Santos Andrade, em Curitiba, e fez um pronunciamento diante de uma multidão. Por 11 minutos, Lula atacou a Lava Jato, o Jornal Nacional e o então juiz Sergio Moro; disse que estava sendo “massacrado” e encerrou com uma frase que entraria para sua história judicial: “Eu estou vivo, e estou me preparando para voltar a ser candidato a presidente desse país”. Era o lançamento informal de sua candidatura às eleições de 2018.
Um minuto depois da última mensagem, Moro mandou para o procurador Santos Lima:
Moro, o juiz do caso, zombava do réu e de seus advogados enquanto fornecia instruções privadas para a Lava Jato sobre como se portar publicamente e controlar a narrativa na imprensa.
As afirmações do então magistrado que o Intercept divulga agora contradizem também o que ele dissera horas antes a Lula, naquele mesmo dia do julgamento, publicamente, ao iniciar o interrogatório do petista: que o ex-presidente seria tratado com “todo o respeito”.
“Eu queria deixar claro que, em que pesem alegações nesse sentido, da minha parte não tenho nenhuma desavença pessoal contra o senhor ex-presidente. Certo? O que vai determinar o resultado desse processo no final são as provas que vão ser colecionadas e a lei. Também vamos deixar claro que quem faz a acusação nesse processo é o Ministério Público, e não o juiz. Eu estou aqui para ouvi-lo e para proferir um julgamento ao final do processo”, disse Moro.
“PQ RESOLVERAM FALAR AGORA? PQ ERA O EX-PRESIDENTE?”
Dez minutos depois da conversa com o então juiz, naquele 10 de maio, Santos Lima abriu o grupo Análise de clipping, em que também estavam assessores de imprensa do MPF do Paraná. Ele estaria em Recife no dia seguinte em um congresso jurídico.
Oito minutos depois, Santos Lima copiou a conversa que teve em seu chat privado com Moro – em que o juiz sugere a nota pública para apontar as contradições de Lula – e colou em outro chat privado, com o coordenador da Lava Jato no MPF, Deltan Dallagnol. Eram 22h38.
Àquele horário, os procuradores da força-tarefa discutiam num chat chamado Filhos de Januário 1 se deveriam comentar publicamente o depoimento de Lula. Às 22h43, Santos Lima escreveu no grupo, dirigindo-se a Dallagnol: “Leia o que eu te mandei.”. Ele se referia às mensagens que trocara com Moro. Três minutos depois, Dallagnol responderia em quatro postagens consecutivas no grupo:
Foi a vez então de Dallagnol mandar uma mensagem ao grupo Análise de clipping, dos assessores de imprensa.
O assessor de imprensa estranhou o pedido e alertou que poderia ser um “tiro no pé”.
O que os assessores não sabiam é que não era o MPF que queria influenciar o juiz, mas o juiz que estava influenciando o MPF. Três minutos antes de mandar essas mensagens ao grupo, Dallagnol havia escrito a Moro. Além de elogiá-lo pela condução da audiência, o procurador falou sobre a nota:
O pedido de Moro para apontar as contradições da defesa de Lula seria discutido no chat Filhos do Januário 1 até o fim da noite e também na manhã do dia seguinte, 11 de maio. E, finalmente, atendido.
Os procuradores, acatando a sugestão de Moro, distribuíram uma nota à imprensa, repercutida por Folha de S. Paulo, Estadão, Jovem Pan e todos os principais veículos e agências do país. As notícias são centradas justamente na palavra desejada pelo juiz: “contradições”.
Na nota, a força-tarefa expõe o que considera serem três contradições do depoimento de Lula e refuta diretamente uma alegação da defesa do petista, que os procuradores consideraram mentirosa.
Naquela noite, Dallagnol enviou uma mensagem a Moro para explicar por que não explorou a fundo as contradições do petista:
A RESPOSTA DO MINISTRO MORO AO INTERCEPT BRASIL
Nós procuramos a assessoria do ministro Sérgio Moro nesta sexta-feira e apresentamos com antecedência todos os pontos mostrados nesta reportagem. Recebemos como resposta a seguinte nota: “O Ministro da Justiça e Segurança Pública não comentará supostas mensagens de autoridades públicas colhidas por meio de invasão criminosa de hackers e que podem ter sido adulteradas e editadas, especialmente sem análise prévia de autoridade independente que possa certificar a sua integridade. No caso em questão, as supostas mensagens nem sequer foram enviadas previamente.”
Apesar de chamar as conversas de “supostas”, Moro admitiu, hoje, a autenticidade de um chat. Em uma coletiva, ele chamou de “descuido” o episódio no qual, em 7 de dezembro de 2015, passa uma pista sobre o caso de Lula para que a equipe do MP investigue.
Nós também entramos em contato com a assessoria do Ministério Público Federal do Paraná, que não respondeu.
Intercept Brasil
Brasil de Moro 10 x 0 nos corruptos de lulalá. N a luta contra os desonestos e os corruptos vale tudo, tem boquinha não. Esses PDP acabam com o País e ainda vem falar de ética. PODE BOTAR MÍDIA negativa em cima de MORO aí é que sua popularidade vai subir. Só não sobe no meio daqueles que toda noite tem pesadelo sabendo que MORO esta indo de encontro a eles.
Pega pesado MORO contra corrupto vale tudo.
“O relacionamento de juízes com as partes está bem fundamentado no artigo oitavo do Código de Ética da Magistratura. É só olhar e procurar entender”.
O artigo diz que “o magistrado imparcial é aquele que busca nas provas a verdade dos fatos, com objetividade e fundamento, mantendo ao longo de todo o processo uma distância equivalente das partes, e evita todo o tipo de comportamento que possa refletir favoritismo, predisposição ou preconceito”.
Basta uma leitura simples da letra da lei para se perceber que ela não foi usada e respeitada, tornando os atos do juiz viciados e sua motivação criminosa por se transformar em perseguição, ao invés de ter se mantido imparcial como todo juiz deve ser.
Que imparcialidade desse juiz e do procurador kkkkk,esse ministro e o presidente Jair Bolsonaro tem que continua no comando do país,para concluir com o pacote de maldades para o povo .que Deus tenha misericórdia do povo brasileiro.
Sabem o que significa uma força tarefa para barrar a corrupção endêmica?
Os resultados estão aí.
Retorno de bilhões aos cofres públicos.
E ainda existem os
"inocentes" úteis a serviço dos ladrões.
Deveriam ir passar fome em Cuba ou na Venezuela.
Se tiverem dúvidas, consultem o Palocci.
Palocci era aquele que possuía um ap de 400 metros quadrados num dos lugares mais caros de SP.
Na sala do ap, pendurada no teto, a Lotus de Airton Senna, adquirida num leilão em Londres.
Haja grana do "empresário" Palocci.
E a saúde, educação e segurança pública sem nada.
Ênfase a uma prova obtida ilicitamente e que pode ter sido alterado ao bel prazer de quem a publicou.
Fato que fere a democracia e o Estado de direito.
Além disso, ainda há quem publique nos diversos blogs, o que vai ao encontro do site criminoso.
Só no Brasil mesmo
Ademais, conversas entre promotores e juízes, inclusive sobre processos em curso, sempre existiram, só que agora podem ficam registradas.
Estou precisando de uma reforma no meu apartamento e Léo Pinheiro até agora não deu as caras. Que azar esse meu.
VC.
Esses babaca ptRALHAS não se conformam com o seu ladrão de estimação no XADREX vão se tratar OTÁRIOS, o povo acordou e as suas sinecuras acabaram, vão cuidar de trabalhar parasitas.
O bem(Lava jato) unidos para combater o mal(quadrilha que estuprou o Brasil(BNDS,Petrobras,Fundos de pensão,Mensalão)… Parabéns ao mais de 200 abnegados da força tarefa(juízes,procuradores,desembarcadores, auditores,agentes e Delegados) que colocaram mais de 150 bandidos atrás das grades, recuperaram centenas de bilhões e pararam o maior assalto do planeta terra…eternamente agradecido!
Acho que ele cagou e injetou na sua cabeça todo o excrementos, porquê, moro comandou competentemente uma equipe e conseguiu rastrear 200 bilhões de reais roubados dos cofres da nação, tendo prendido a maior parte da quadrilha e recuperado e ressarcido aos cofres públicos quase 50 bilhões de reais, apesar desse feito único num país devastado por corrupção, e vc ainda não valoriza um trabalho desse, ora vc é um tremendo….
O Moro fez o que poucos fariam sugerindo que o IntercePT leve rodas as "provas" a uma autoridade policial ou ao STF.
Agora esse gringo vai receber o q merece…uma tora de mortadela bem grossa.
Espera só um pouquinho!
O moro não teve postura de juiz. Foi parte do processo,o tempo todo, contra o Lula. Isso é crime. Está claro que se como juiz atuou como promotor, imagina como ministro comandando a PF com toda sua estrutura. Precisa ser demitido urgentemente para preservar a lisura das investigações
Lula foi o maior canalha que o Brasil tem notícias, merecia ser fuzilado em praça pública ou morto a chibatadas em praça pública. Recebeu do povo brasileiro a honrosa missão de ser presidente do Brasil, e ao invés de cumprir dignamente essa missão, fez foi sistematizar a corrupção em todos os órgãos e ministérios, inclusive foi delatado por vários comparsas presos e flagrado com objetos e imóveis resultante desses desvios de verbas públicas.
O lutador peso-levo de artes marciais mistas, Patricky Freire, mais conhecido como Patricky Pitbull, está no programa Cara a Cara com BG deste sábado. O atleta potiguar do Bellator bate um papo emocionante com Bruno Giovanni sobre o início da carreira de sucesso dentro e fora do Brasil.
Cara a Cara com BG, sábado, às 8h30, na TV Ponta Negra.
Acompanhe o programa através dos canais: Cabo Telecom 120 (sinal digital) e 805 (HD); NET 13 (sinal digital) e 513 (HD); Sky HD 313.1.
Amigo BG sou seu fã e admirador do seu trabalho e do seu talento, gostaria de sugerir ao amigo que faça um programa cara a cara com bg com o padre Nunes que tenho certeza que vai ser um grande sucesso pois padre Nunes é muito querido por todos nós. Um forte abraço
O ministro do Supremo Tribunal Federal Ricardo Lewandowski afirmou nesta sexta-feira (14) em Salvador que a relação de juízes com procuradores está bem fundamentada no Código de Ética da Magistratura.
“O relacionamento de juízes com as partes está bem fundamentado no artigo oitavo do Código de Ética da Magistratura. É só olhar e procurar entender”, disse o ministro.
O artigo diz que “o magistrado imparcial é aquele que busca nas provas a verdade dos fatos, com objetividade e fundamento, mantendo ao longo de todo o processo uma distância equivalente das partes, e evita todo o tipo de comportamento que possa refletir favoritismo, predisposição ou preconceito”.
O magistrado evitou comentar a troca de mensagens entre o ex-juiz e ministro da Justiça, Sergio Moro, e o procurador Deltan Dallagnol divulgada no último domingo (9) pelo site The Intercept Brasil.
Justificando o porquê de não falar sobre a questão, o ministro afirmou que a Lei Orgânica da Magistratura veda que qualquer juiz se manifeste sobre temas que possa analisar no futuro.
“Não posso falar sobre esse assunto porque eu possivelmente terei que julgar alguma coisa relativa a esse tema. […] A lei da magistratura veda que qualquer juiz se manifeste sobre assuntos que venha a apreciar”, disse o ministro.
Também questionado, genericamente, sobre a livre circulação de informações na democracia brasileira, o ministro afirmou que a liberdade de expressão é um dos pilares da democracia.
“A sociedade tem que saber de tudo, nós vivemos em uma Constituição que tem também como uma baliza fundamental a transparência e publicidade”, disse o magistrado.
Lewandowski participou de uma palestra na Faculdade de Direito da Universidade Federal da Bahia.
Ao ser recebido no auditório da faculdade, presenciou uma manifestação de um grupo de estudantes que defenderam com uma faixa e gritos de guerra um “julgamento justo” para o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Folhapress
Se a lei é realmente tão clara, porquê vemos ministros do STF em flagrante desacordo com ela? Ou esquecemos os votos do Ricardo e o amigo do amigo, ou os diálogos de Gilmar com Aécio e com o cara do MTS? Ou a lei tão clara, não se aplica a eles?
Esse cidadão, não tem moral nem credibilidade para falar algo sobre o ministro moro. Tem é que fechar essa corte, pois ela só julga causas desse bandido (lula).
E porque esse safado não retirou os direitos políticos de Dilma quando ela foi cassada? A lei é clara: perda de mandato + 8 anos de perda de direitos políticos.
BR.
Esse indivíduo bengaleiro já devia ter sido expulso do STF, infelizmente temos um parlamento cheio de vagabundos iguais a elle que não votam seu i mpecheament .
Uma verdadeira operação de caça a Lula, comandada pelo juiz que devia julgar com isenção. …ou seja, pra lula foi realmente uma farsa à jato, mais um golpe escancarado na democracia.
E porque o ministro não aplicou a lei contra Dilma Querida Rousseff??
Ela tinha que sair inelegível, o sr junto com o cangaceiro Renan deram um jeitinho de burlar a lei, num foi??
Tá com a memória curta desonestos?
O presidente Jair Bolsonaro reagiu nesta sexta-feira (14) à declaração do ex-presidente Lula questionando a veracidade da facada da qual foi vítima em setembro de 2018, durante a campanha.
“Presidiário presta depoimento, não dá entrevista”, disse, em café da manhã com jornalistas que cobrem o Planalto, incluindo a reportagem da Folha.
Em entrevista divulgada pela emissora TVT, Lula colocou em dúvida a facada. Segundo o presidente, ele não teria “nem grana e nem contatos” para forjar um ataque.
“Aquela facada tem uma coisa muito estranha, uma facada que não aparece sangue em nenhum momento. O cara que dá a facada é protegido pelos seguranças do Bolsonaro, a faca que não aparece em nenhum momento”, disse Lula.
Bolsonaro reagiu. “Se fosse na barriga do Lula ia sair muita cachaça”, disse.
O ministro do GSI (Gabinete de Segurança Institucional), general Augusto Heleno, também presente ao café com jornalistas, se exaltou e pediu a palavra quando o tema foi levantado. Ele chamou o ex-presidente Lula de “canalha” e disse que “tinha vergonha” de ele ter sido presidente do Brasil.
Afirmou ainda que presidente da República desonesto deveria ser alvo de prisão perpétua.
Este cidadão nojo de bosta, comeu tanta em 16 anos de governo do PT , que no momento está sentindo falta, na Venezuela ainda tem um bom estoque, e fica logo alí
Você não está confundindo o vagabundo? kkkkkkk. Sabe de nada inocente. Nojo você deveria ter dessa sua boca, seu parasita petista dos infernos.
Esses esquerdistas, será que sabem que estão como é uma verdadeira ditadura? Será que não sabem que quando Fidel e sua turma tomaram o governo, o que foi mais usado em Cuba, que virou rotina, era um tal de "Paredon" que recebia a "visita" diária de 30 inimigos? Torço bastante para que nossos salvadores imitem seus ídolos e façam o mesmo.
Esses esquerdistas, será que sabem como é uma verdadeira ditadura? Será que não sabem que quando Fidel e sua turma tomaram o governo, o que foi mais usado em Cuba, e que virou rotina, era um tal de "Paredon" que recebia a "visita" diária de 30 inimigos? Torço bastante para que nossos salvadores imitem seus ídolos e façam o mesmo.
Precisava ter um advogado de porta de cadeia pra se complicar. Isso é um caso já esclarecido. Ela quiz armar pra se dá bem, ela deveria pagar muito caro por isso, mas só tem a vida, essa pilantra