O delegado Helder Carvalhal, da 1ª Delegacia de Polícia de Caicó, concluiu que o deputado Carlos Augusto Maia não cometeu abuso de autoridade, ao contrário do que alegaram policiais rodoviários federais que o conduziram à delegacia na manhã de sábado, 1 de agosto. Alegando que haviam sido desacatados pelo parlamentar, os integrantes da PRF o algemaram e o conduziram à delegacia.
Com base no vídeo gravado pelos próprios policiais rodoviários federais, o delegado Helder Carvalhal concluiu que não houve desacato, resistência à prisão ou cometimento de crime de abuso de autoridade.
Os esclarecimentos do delegado a respeito do episódio, depois de ouvir as declarações dos policiais, do deputado e assistir ao vídeo da prisão, feito por um dos patrulheiros rodoviários:
“Naquele momento, enquanto autoridade que tinha o caso nas mãos para avaliação, eu não enxerguei uma atitude do deputado que pudesse ser considerada como desacato e não vi abuso. Ele não se valeu da função dele como deputado, não vi resistência, nenhum risco que pudesse causar às pessoas ali presentes.
Mas os policiais rodoviários entenderem que o deputado tinha desacatado, por ter se irritado com a filmagem e ter tirado a câmara das mãos deles. Foi a versão que apresentaram sobre os fatos, e também tinha obstruído a realização do bafômetro no motorista do veículo.
Ao final do procedimento, fui analisar o vídeo fornecido, e o vídeo reforça esse conjunto de elementos que demonstram, a princípio, porque ainda vai ser avaliado pela PF e pelo MPF, as instâncias competentes para avaliar a partir de agora, corroboram com a afirmação que fiz de que naquele momento não consegui enxergar o desacato e resistência.
Vi em verdade um cidadão que não se apresentou como deputado, até o momento em que foi necessário se apresentar como tal, como cidadão de direito. Não vi excesso por parte do deputado”.
Do BlogdoBG:
O blog teve acesso ao vídeo gravado pelos patrulheiros rodoviários federais. Este blog não tem procuração para defender o deputado Carlos Augusto Maia, mas o vídeo mostra que houve excesso por parte da equipe da PRF, muito excesso.
Ao perceber que estava sendo filmado por um patrulheiro, o deputado reagiu. Foi jogado ao chão por cinco policiais fortes, mesmo sem aparentar qualquer tipo de ameaça, foi algemado tendo a alegação de que ele havia cometido desacato e resistido à prisão. O que o vídeo mostra claramente que não aconteceu.
Os termos de declarações e o vídeo serão encaminhados à Polícia Federal e à Justiça Federal, que tem competência para cuidar do caso.
Mas uma coisa precisa ser dita: não gostar de ser filmado não significa resistir à prisão ou desacatar policiais.
Integrantes do Movimento Sem Terra invadem e obstruem rodovias, exibem facões, impedem o direito de ir e vir de cidadãos comuns e nem por isso são presos ou acusado de desacato.
Se um cidadão de bem não puder se dirigir a um policial rodoviário federal durante uma abordagem ou reclamar de algum procedimento, então é melhor chamar o Exército para cuidar de tudo, como foi na ditadura.
Vivemos numa Democracia. Ou não?
Apodi
Assú
eu estou de acordo,nas rodovias varios se comportão como absolutos,Deuses osurparndo os direitos constitucionais,o direito dr ir e vir,se o comportamento se da desta forma com uma autoridade,imagina com um proficional do transportes e outros;
Tem que registar mesmo. Seja um indivíduo de 18, 30 ou 70 anos. Suspeitos de algo, aborde. Parabéns a Polícia!
Assisti o vídeo, sou policial e não admito que servidores públicos na função de Estado como são os Policiais ajam de forma covarde como agiram estes PRF. Não houve resistência, porque, o crime de resistência seria agressão do Deputado ao agente, o que não houve, porque, simples e explico, a agressão de alguém detido tem que ser direta ao policial, no corpo, assim, o deputado apenas quis afastar o celular do agente, porque se sentiu constrangido pelo excesso. Também não houve o abuso já que o deputado está sendo cercado por 5 cinco agentes trazendo enorme confusão nos seus sentidos, cada policial falando alguma coisa, impondo um terror sobre o deputado, assim se defender era seu direito, além de que, não poderia ser algemado Sumula 11 STF, porque não demonstrava estar exaltado, mas, sim protestando por um direito obvio.
Os policiais apos verem realmente que o cidadão era um Deputado afrecharam e viram a besteira que tinha feito, tiraram as algemas aceitaram ir no banco traseiro sem algemas tudo que era proibido agora tava permitido, minas conclusões pelo que vi a PRF agiu muito errado, não ouve alterações por parte do Deputado, zero alterações, se fosse um cidadão comum estria moído a pau por eles estes covardes.
Policiais agiram de forma errada esta mas que claro pelo video puplicado e merecem serem punidos exemplarmente!
O problema da autoridade constituída é o poder de fazer e ficar feito. Quase que absoluto é o poder que emana do ministério público federal, onde, se consideram a última estância para dirimir qualquer direito civil e moral do cidadão independente da representação que esse exerce. O confronto se deu por conta de hierarquia. De um lado poder legislativo, do outro poder executivo.
HOUVE SIM ! EXAGERO! por parte dos policiais. Nada que um bom diálogo sem a mesquinha disputa de poderes pudesse ser resolvido. ISSO É UMA VERGONHA !
Se o Deputado não devia nada porque não deixou os PRFs trabalharem? O motorista estava alcolizado?
Desde o momento em que a pessoa tem a capacidade de meter a mão em um policial para tirar algo da mão dele a força, isso já pode ser considerado desacato… Imagina se essa atitude é incentivada e vira rotina!!?
O deputado conhecia as leis, como ele disse ele é advogado, então ele que esperasse a hora certa para usar da lei quanto ao direito de imagem, não precisava usar da força contra um policial.
PRFs estão corretos!
Comentario de (jeferson) Acho que VC não conhece o Estatuto do idoso,como tambrm esses policiais;;…. fundamentado esse todo esse procedimento houve crime. Isse é o meu entendimento…., E mais….
Tem que punir sim, os policias da PRF, esses agiram com despreparo e brutalidade, o deputado não fez simplemente nada, vão atrás da bandidagem ao invés de querer humilhar gente de bem.
Juízes e promotores, cuidado, coloquem limites nesse pessoal da PRF, que por estarem armados, fardados e em bando, humilham o cidadão sistematicamente, cuidado, ou vcs serão os próximos.
Exatamente , os policias estao criando odio da populacao contra eles agindo dessa forma , estao piores que a ditadura, adoram humilhar as pessoas. O Brasileiro é humilhado fodido de todos os lados .
Porque ele meteu a mão na camera do policial? Como chamar essa atitude?
Sendo absolutamente livre, ou achando ser, acho que as opiniões são elencadas aqui de acordo com achismos ou puro interesse em deturpar os fatos.
1) Pouco ou nada importa o que achou o Delegado de Caicó. Quem decidirá se o fato constitui-se em crime por parte do Deputado será o TRF5;
2) A conduta dos PRFs pode, e provavelmente será, alvo de sindicância, mas as singelas conclusões do Delegado não leva obrigatoriamente a se concluir pela certeza de erro por parte daqueles;
3) O Deputado aparenta estar embriagado. Acho que ele não fez nenhum exame até porque desobrigado é, mas isso pesa e muito a seu desfavor;
4) As ações dos PRFs mostram aos não apaixonados ou devedores em maior ou menor escala do Deputado que tudo foi feito para garantir a segurança dos PRFs e do Deputado;
Imaginem se ele fosse do PT!
Esses policiais PRF são muito grosseiros, despreparados e por terem armas se acham os donos do mundo. Há 06 meses atrás, eu uma mulher com 32 anos, meu filho de 05 anos e meu pai um médico respeitado em Natal com 70 anos fomos parados perto de Macaíba. Depois que meu pai mostrou todos os documentos os policiais resolveram fazer um bagulecho no carro e no meu pai. Um senhor de 70 anos! Um cidadão comum passou na hora, reconheceu a gente e falou quem era o senhor de 70 anos médico, um homem de bem que estava com a família, não precisava passar por isso, mas não adiantou de nada. Os policiais continuaram mandando meu pai levantar os braços, a blusa. Fiquei indignada com o que estava acontecendo! Quando falei q não precisava dessa atitude com um senhor de 70 anos, falaram: Cale sua boca!! Sei o que esse deputado passou, até hoje não me sinto bem quando lembro daquelas imagens. O Deputado é advogado tem toda minha solidariedade.
A senhora vê jornal? viu a senhorinha de 60 anos que entrou com um celular num pacote de biscoito no presídio?
Idade não é sinal de idoneidade.
Quer polícia?
Quer policiamento?
Então pare de achar que a polícia vai fazer o que vc acha certo pq se fosse assim, o deputado bebado iria pedir escolta !!
Ótima resposta Jerffeson!
Papagaiada desse deputado!!!
Se fosse EU tava Fud***!!!!!!!!!!!!!!!
Se fosse petista, mais ainda.
Esse é o Brasil. Lei vale para poucos.
Ridículo é ouvir comentários do tipo: isso com um Deputado, e com um cidadão comum? E Deputado é um cidadão INCOMUM?
Essa vitimização de quem comete ilícito de trânsito, achando sempre que deve ser perdoado, e se não for acha que isso é abuso de autoridade é que coloca o país como campeão mundial de mortos no trânsito.
Falam em truculência mas será mesmo que o "pobre coitado" não foi truculento também? Será mesmo que somente os policiais são os lobos?
Comenta-se que coincidentemente a conclusão do delegado, ele saiu de Caicó e vem para Natal. Eita Brasil velho de guerra…
Helio não procede. Averigue melhor, e delegado passou num concurso na Bahia, o procedimento está sendo encaminhado para o MPF. E o delegado não infringiu lei de transito.
É bom que haja punição para esses maus políciais que se acham os donos do mundo. Na maioria das vezes são covardes e se valem de estarem em quantidade e armados para bancarem os fortões. Quem conhece o deputado sabe da sua conduta pacifica e cordial.
Mais um pedaço de pizza por favor
É estranho porque o G1 RN publicou que o deputado estadual Carlos Augusto Maia (PT do B) afirmou, em nova nota, ter reagido "de forma inapropriada" durante uma blitz ocorreu em Caicó.
Inclusive pediu desculpas públicas.
Contra deputado?
Claro que não ia dar em nada.
Tome pizza!!
A Polícia Rodoviária Federal, pelo menos aqui no Rio Grande do Norte, é extremamente despreparada no que diz respeito a maneira de abordar o cidadão.
Meu pai viaja esse estado todinho toda semana e sempre me falou o quão mal educados, autoritários e arrogantes são os PRFs.
Não conheço esse deputado. Na verdade nunca tinha nem ouvido falar nele antes das eleições do anos passado. Não tenho nenhuma razão para defendê-lo, portanto. Mas o que o delegado apurou e o que se diz à boca miúda condiz integralmente com os relatos que sempre ouço do meu pai sobre a conduta estabanada e irresponsável de alguns agentes da PRF que atuam em nosso estado.
Tem que entrar com processo contra quem pratica essas truculências. Acho que todo mundo já se deparou com isso. Tem policiais despreparado, que quando entram pra dentro daquela roupa, pensam que é Barack Obama.
Concordo com o comentario acima não queria ser policial para ver manifestantes armados impedirem os cidadão de bem de se locomover e não fazer nada. Onde está a autoridade para impedir a ilegalidade? A autoridade só tem coragem de agir quando está em vantagem numerica? "Isso é uma vergonha".
Realmente, um blog chamar de despreparada toda uma corporação pq afrontou o interesse político de alguns que já foram presos embreagados e nunca mais conseguram se eleger de fato mostra a imparcialidade e o preparo dos jornalistas sem diploma!
show de bola!
Caro Jefferson, sobre o juízo de valor que vc faz de mim, é um direito seu e não entro nesse mérito. Sobre a noticia postada, é bom vc reler, eu jamais chamei a PRF de despreparada, na minha opinião, despreparada foi essa ação pontual, a PRF sempre teve total apoio deste blog em todas as suas ações nesse espaço. Abraços
Vamos de "pizza" mais uma vez.